3. Украинский выбор

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• А. Ю. «Украинский вопрос» в Российской империи в начале, 124.83kb.
• Славянская филология, украинский язык (Специальность: 31001 – «Филология»), 88.82kb.
• Конкурс сомелье «украинский сомелье -2009», 47.58kb.
• Новый украинский перевод новозаветных книг (на примере Послания к Ефесянам), 127.5kb.
• 7-й украинский студенческий фестиваль рекламы. Праздник молодой рекламы собирает все, 36.62kb.
• А меня укусил гиппопотам, 98.21kb.
• Какие игрушки необходимы детям, 130.34kb.
• Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
• 4. Выбор рабочего освещения в производственном помещении, 249.64kb.
• Элективный курс «Мой выбор» Автор разработки Юдина Т. Д. учитель истории высшей категории, 130.58kb.

*** * ***


Подведем некоторый итог. Генетическая принадлежность современных украинцев русскому этническому полю бесспорна. Именно по этой причине до сих пор не состоялось их развитие в самостоятельный полнофункциональный этнос, несмотря на то, что эти попытки проводятся практически постоянно вот уже на протяжении, как минимум, четырех веков. Эти попытки – плод целенаправленной войны, которую внешнее поле ведет с положительным полюсом эволюции, сконцентрированном именно в русском народе. При этом внешнее поле использует внутреннее полярное эволюционное разделение русского этноса. Вернее, пытается использовать, потому что за прошедшие четыре века окончательного разрыва поля так и не произошло.

Верным признаком того, что русскому этносу противостоит именно внешнее поле, и что это противостояние не является результатом кардинальных противоречий, существующих между украинцами и русскими, является тот факт, что на протяжении всех этих веков практически любое выступление за независимость Украины и за свободу украинцев обращалось в итоге против самого же украинского народа. Возьмите любой пример: от восстания Хмельницкого, от попыток Дорошенка, до того же Шухевича или Бандеры, – в каждом случае пострадавшей стороной становился народ Украины, причем от внешней стороны, но не от русского поля. Все силовые воздействия России, как правило, были ответной реакцией на предательство украинской власти, спровоцировавшей эти ответы и вызовы.

С другой стороны, проанализировав источник насилия над украинским народом, можно точно определить, каковы причины нестабильности на Украине. Берем факты. Во времена Хмельницкого украинцев жгли поляки. Во времена Дорошенка насильниками были турки. При Шухевиче и Бандере ими были немцы. До Великой Отечественной войны источниками насилия были большевистский и сталинский режимы, которые состояли в своем большинстве из евреев. В любом случае, каждый из примеров говорит о внешнем источнике насилия, прилагаемом к общерусскому этническому полю. В этом же аспекте получает свое объяснение и тема голодомора, так навязчиво раздуваемая сегодня президентом Украины.

Если быть объективным, то трудно отрицать, что в то же время, что и на Украине, голодной смертью умирало Поволжье, Северный Казахстан, Кубань, Центрально-черноземные районы России. Это была тщательно спланированная акция еврейской диктатуры против всего русского народа. Здесь должно быть понятным, что термин «русский народ» применяется к общности людей, разделяющих одни и те же стереотипы поведения, а в эту общность входили и русские, и украинцы, и белорусы, и даже казахи, якуты, евреи, мордва и чемерисы, и многие другие народы, которые думали одинаково, чувствовали одинаково, ощущали единство духа и разделяли одну национальную идею и мечту.

Такое единство представителей разных наций вполне закономерно для СССР, ибо переход народов на более высокий уровень сознания был обеспечен идеологической базой, из следующего измерения устанавливающей равноценность разных наций. В такой ситуации устроенный сталинским режимом голодомор является трагедией для всего русского (советского) народа и есть не что иное, как внешняя агрессия на единое этническое русское поле, использовавшая в качестве инструмента само правительство СССР на ранних стадиях развития этого государства.

Что сегодня мы наблюдаем на Украине? Отдельные фигуранты власти, пусть даже и занимающие высшие посты в государстве, в том числе и в первую очередь президент, навязывают народу особое видение этого вопроса, не согласующееся с общенародной точкой зрения. Но это не что иное, как навязывание чуждых стереотипов мышления и поведенческих реакций, не присущих на генетическом уровне украинскому народу, как составной части единого русского этнического поля. Это не что иное, как внешнее вмешательство и внешняя агрессия, снова пытающаяся использовать в качестве инструмента правительство страны. При четко выраженной ориентации самого президента, можно точно определить, что эта внешняя агрессия приходит со стороны США. Если проанализировать всего лишь два момента современной истории, а именно приход Ющенка к власти и повторные выборы Буша в Америке, – то стопроцентное сходство сценариев и методов проведения и тех и других выборов не оставит никаких сомнений. Впрочем, американская сторона и не скрывает своего вмешательства в процесс украинского развития: существуют видеоматериалы, в которых американские общественные институты признаются даже в финансировании всех цветных революций на пост советском пространстве, в том числе и оранжевой революции в Украине. И это – внешнее вмешательство в русское поле с целью его разрушения.

Однако следует сказать, что никакое внешнее вмешательство не имело бы ни малейшей возможности для своего проявления, если бы украинское поле не было бы разъединено по линии Восток-Запад. Именно на прозападные регионы опирается любое внешнее воздействие, стремящееся расколоть поле единого русского этноса в Украине.

В этой ситуации, когда в стране одновременно действуют разные векторы, определяющие поведенческие стереотипы людей, когда в основе лежат различные системы ценностей, говорить о существовании единой национальной идеи нереально. Значит, и этот определяющий признак отсутствует, когда мы пытаемся ответить на вопрос, существует ли суверенное украинское государство, или нет.

Если вспомнить, что именно Америка является в физическом плане полярной противоположностью великорусского суперэтноса, то нетрудно будет понять, что эти процессы закономерны, что они и должны были проявиться так или приблизительно так, и задача единого русского поля состоит в том, что оно должно вовремя распознать эти внешние агрессии и адекватно среагировать на них для защиты себя от разрушения, для сохранения своей целостности. В этом противостоянии происходит закалка, взросление и возмужание нового народа.

Отсюда вывод: Украина не должна позволить изменить свои исконно русские духовные приоритеты и свою систему ценностей на чуждые внешние принципы, даже если они принимают форму так называемой демократии и внедряются в украинское сознание через инструмент самоидентификации и украинского национализма. При этом единой национальной идеей всего русского поля на современном этапе эволюции должно стать возрождение духовности, исконно русских традиций и приоритетов. На этом должна быть построена Новая Парадигма существования цивилизации в целом.


По параметрам этногенеза:

Выбор Украины.


Итак, рассмотрение на причинном уровне украинской ситуации показало, что по всем основным показателям, по которым не просто определяется существование государства, но по которым возникают государства, Украина не является суверенной державой. До сих пор в ней используются государственные надстройки, оставшиеся от СССР, и видоизмененные по западному образцу. Однако такое видоизменение не привело к созданию сколько-нибудь жизнедеятельного механизма управления, поскольку база, на которой создавался этот новый механизм, и содержание, каковым его пытались наполнить с точки зрения прозападной ориентации, полярно отличаются друг от друга. Новый механизм и не мог быть создан в силу именно полярного противостояния изначальных форм, взятых для строительства.

В итоге страна и народ имеют на сегодняшний день практически полностью разрушенную первоначальную базу, систему ценностей и критерии приоритетов, по которым существовало общество, а новые приоритеты и ценности созданы не были как раз в силу кардинального отличия заказанной формы от изначального содержания. Результатом таких энергетических перекосов и несоответствий является перманентное состояние анархии и безвластия в Украине.

Далее рассмотрение ситуации продолжим с точки зрения науки. Этническая история характеризуется следующими тремя параметрами:

1. Соотношением каждого этноса с его вмещающим и кормящим ландшафтом.

2. Вспышкой и последующей утратой пассионарности; этногенез – как энтропийный процесс.

3. Выделением из этноса отдельных персон и консорций (сект), изменяющих стереотип поведения и отношение к природной среде на обратное.

Рассмотрим все три параметра по отдельности для уточнения характеристик украинского государственного поля.

Соотношение украинского этноса с его вмещающим и кормящим ландшафтом.

При определенных нами ранее проблемах, из которых видно, что на сегодняшний день сформированного украинского этноса, как такового, нет, допустим, что он все же существует, – какая ситуация взаимодействия населения (скажем так) с ландшафтом существует сегодня в Украине. А она катастрофическая, и определяется временным характером прозападной формы власти на изначально русском основании, – ведь все взаимосвязано в этом мире, ничего не существует и не может существовать без взаимозависимости на энергетическом уровне.

Сменяющиеся во власти чиновники стремятся, как можно полнее использовать полученные на время возможности пользования властью. Они должны успеть обогатиться за то короткое время, на которое им удалось прорваться к власти, и обеспечить себе безбедное существование на оставшуюся жизнь, которую они рассчитывают прожить после того, как будут изгнаны из системы власти. Поэтому, дорвавшись до возможности управлять, они стараются продать все возможное, что попадает в их поле зрения. В этой ситуации разграбление страны, национальных богатств и самого народа достигает фантастических масштабов.

За счет народных средств производится разведывание недр, выявляются полезные ископаемые, месторождения консервируются и затем продаются за бесценок в частные владения. Повсеместно производится массовая варварская вырубка лесов. Продаются заповедные места. За бесценок продаются целые предприятия и промышленные комплексы, успешно действующие и приносящие прибыль. В то же время с целью уничтожения конкуренции целые отрасли промышленности уничтожаются, разрушенные промышленные комплексы остаются бельмом на природном ландшафте Украины. На промышленных предприятиях с новыми частными хозяевами недостаточно уделяется внимания природоохранным мероприятиям, с целью экономии отходы производства зачастую выбрасываются просто в природу. От количества свалок с техногенными отходами, химическими и отравляющими веществами начинают угасать формы жизни.

Из-за запущения сельского хозяйства приходит в негодность земля – миллионы гектаров чернозема находятся в запущенном состоянии, часть из этих площадей уже потеряны для ведения посевных работ и требуют восстановления заново. Из-за бесхозяйственности миллионы тонн чернозема выветривается в результате естественных природных явлений. Только в 2007-м году, в результате только одного урагана над Англией выпало вместе с дождем 3 миллиона тонн украинского чернозема.

Это – лишь некоторые описания хозяйственной деятельности современного украинского правительства. Но не следует забывать, что в мире происходят и естественные процессы, связанные с изменением ландшафта. Более того, сегодня, в преддверии 2012-го года многие «естественные» процессы неожиданно ускорились – это ускорение, как и сами многие процессы, стали ответом на глобальную человеческую деятельность, идущую вразрез с эволюцией планеты. Только по Украине планетарная реакция на деятельность человека ожидается следующей.

В результате глобального потепления поднимется средняя температура, а летняя будет достигать до 50 градусов. Леса останутся только в карпатском регионе и в Полесье, до границ сумской и киевской областей придвинется зона полупустынь, а зона степей переместится на север и достигнет северной границы Украины.

Изменится и фауна: животные лесов, такие, как лоси и волки, например, переместятся в меридиональном направлении и уйдут на территорию современной Беларуси. К Киеву приблизятся змеи и полупустынные грызуны, богомолы. На всей территории южнее Киева будут встречаться пустынные шакалы.

Уже сегодня этот прогноз сбылся в отношении богомолов и шакалов: первые замечены в киевской полосе, а вторые стали обычными гостями в украинских степях. С приходом второй половины лета Украину лихорадит от цветущей амброзии, которой еще лет 10 назад никто не знал здесь и в помине.

Вернемся к соотношению этноса и ландшафта, имеющего прямые взаимосвязи. С изменением ландшафта изменяется и этнос: при упрощении ландшафта, вернее, при искажении его, культура этноса также упрощается, системные изменения становятся необратимыми. Если называть вещи своими именами, этнос деградирует. Именно это и происходит сейчас на территории Украины.

Этногенез – как энтропийный процесс.

«В энергетическом аспекте этногенез является источником культуры. Почему? Объясняю. Этногенез идет за счет пассионарности. Именно эта энергия – пассионарность и растрачивается в процессе этногенеза. Она уходит на создание культурных ценностей и политическую деятельность; управление государством и написание книг, ваяние скульптур и территориальную экспансию, на синтез новых идеологических концепций и строительство городов. Любой такой труд требует усилий сверх тех, что необходимы для обеспечения нормального существования человека в равновесии с природой, а значит, без пассионарности ее носителей, вкладывающих свою энергию в культурное и политическое развитие своей системы, никакой культуры и никакой политики просто не существовало бы. Не было бы ни храбрых воинов, ни жаждущих знания ученых, ни религиозных фанатиков, ни отважных путешественников. И ни один этнос в своем развитии не вышел бы за рамки гомеостаза, в котором жили бы в полном довольстве собой и окружением трудолюбивые обыватели.

Однако всякая энергия имеет два полюса, и пассионарная энергия (биохимическая) – не исключение. На этногенезе биполярность сказывается тем, что поведенческая доминанта может быть направлена в сторону усложнения систем, т.е. созидания, или упрощения их» [Из книги Л.Н. Гумилева «От Руси к России».]. В случае Украины, по всем показателям происходит упрощение системы, то есть деградация. Это – второй закон термодинамики применительно к этногенезу и к энергетической физиологии человека.

Одним из признаков культуры нации является состояние образования в стране. Так вот, именно образования, как такового, нет. После первого же семестра обучения в ВУЗах интерес к образованию у студентов исчезает. Практически во всех ВУЗах коррупция настолько открыта, нагла и цинична, что о стоимости каждого балла экзаменационной отметки объявляется студентам на консультациях. Совершенно открыто существует план экзаменационных отметок на каждую группу, причем отметки распределяются еще до экзаменов в административном порядке. Существует план и график, сколько студентов нужно «завалить» за сессию, и эти вопросы тоже решаются в административном порядке, то есть за взятки.

В этой ситуации, общей по всей стране, речь идет даже не о качестве образования, которого нет, и не может быть в условиях фактической покупки дипломов и даже каждого зачета. Речь идет о морали будущего поколения, которое со школы учат лицемерию, цинизму и лжи. Количество студентов и даже школьников в средних школах, которые отказываются учиться и посещать учебные заведения вообще из-за царящей там лжи, увеличивается день ото дня.

Коррупция в стране достигла космических масштабов, от передачи государственных должностей по наследству в районных органах власти до миллионных взяток за лоббирование законов в парламенте. Единственный человек в стране, который кристально чист от коррупционных подозрений, – это президент… как он сам говорит об этом. Но, в то же время, вековая народная мудрость гласит, что «рыба гниет с головы».

Поэтому в данном случае поведенческая доминанта этноса направлена на упрощение системы, то есть, на деградацию.

Переходим к третьей характеристике: Выделение из этноса отдельных персон и консорций, изменяющих стереотип поведения и отношение к природной среде на обратное.

Только в этом, последнем параметре решающую роль играет свободная воля человека. Она обеспечивает ему право выбора, но она же подлежит и морально-юридической оценке: чтобы стать национальным героем или преступником, нужно, во-первых, самому устремиться к этому, и, во-вторых, в ту или в иную сторону изменить существующее положение в этносе.

Однако в Украине сегодня нет активности и в этом третьем параметре: и на положительном, и на отрицательном полюсе существует некая серая масса, она варится, как кисель, но не дает новых ярких индивидуальных или социальных взрывов. В стране отсутствуют ярко выраженные герои; Украина напоминает сегодня аутоиммунную систему, а это не соответствует эволюционному варианту развития сознания. Поэтому и с точки зрения этнической истории,

Украинский народ (несостоявшийся этнос), равно как и украинское государство не имеют будущего, если и дальше ничего кардинально не изменится. При этом стратегические варианты украинского выбора предлагают лишь три возможных направления.

1. Вариант прозападный был определен в процессе рассмотрения украинской ситуации в целом, как не соответствующий украинскому генотипу и этническим стереотипам поведения. При его дальнейшем развитии произойдет ассимиляция украинского народа; как этническая эволюционная единица он перестанет существовать.

2. Вариант «чисто» украинской ориентации показал, что таковой просто не существует. Нет обособленного украинца, или украинского поля отдельного от русского эгрегора. Оно не может существовать, потому что изначально, еще до образования и русского поля, и украинского вектора, еще до зарождения самого первого народа этой расы было определено единое славяно-русское поле. Все нации, которые отходили от него, энергетически исторгались из его развития. Все приведенные исторические примеры показывают, что в каждом случае ориентации народных вожаков на «чисто» украинскую идею, дело заканчивалось иностранным порабощением и Украины, и ее народа.

Первые два варианта показательны, ибо, обладая разными векторами направленности устремлений, приводят к одному и тому же результату: в обоих случаях Украина не имеет будущего. Эти варианты хорошо видны в иностранных разработках, касающихся перераспределения украинских ресурсов при развитии этнического поля в этих направлениях. В одном случае, в Протоколах сионских мудрецов предусмотрено, что Украина становится новым еврейским государством, что в нем остается 10-15 миллионов коренного населения для технических работ, которым будет руководить еврейское правительство. История склонна к повторениям, и этот вариант уже существовал в Хазарии, только кроме самих евреев он не устраивал никого более.

Существует еще один западный трактат, в котором оговаривается преимущества геополитического положения Украины. Только в этом трактате Украины как государства вообще нет на политической карте мира. Этим трактатом является учебник главного американского специалиста по Восточной Европе Збигнева Бжезинского. Это – «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)». Понятно, что если первый план покорения Украины написан (и, кстати, осуществляется) в интересах евреев, то второй – в интересах Соединенных Штатов Америки. Сегодня эти два игрока столкнулись на карте Украины, но, по большому счету, здесь не разыгрывается стратегическая партия: за обеими сторонами стоит один и тот же игрок, и ему все равно, в чьих интересах завершится этот спектакль. О подобной схеме управления миром уже упомянуто в одной из предыдущих частей этой книги. Поэтому главное, что стоит вынести из рассмотрения первых двух вариантов развития украинского сценария – это то, что он продолжается и без Украины, и без украинцев.

Наконец, третий вектор, который может быть избран народом Украины, –

3. Возвращение в исконно русское этническое эволюционное поле, в свой родной эгрегор. В данном случае Украина присоединится к эпохальной эпопее, которая развернется в рамках нового этапа эволюции Сознания, и которая станет прелюдией к введению в эволюционное поле планеты новой расы. В этой колоссальной и грандиозной работе (если, все же, до нее дойдет дело, если народ Украины сделает свой единственно правильный выбор и если он отвергнет своих политиков, навязывающих ему чуждые императивы, и обретет свою свободу) придется участвовать всем трем основным русским народам: и россиянам, и украинцам, и белорусам.

«В XX в. русских заставили отказаться от здравой и традиционной для русского этноса политики, они начали руководствоваться европейскими принципами. Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно. Ведь российский суперэтнос возник на 500 лет позже. И русские, и западноевропейцы всегда это различие ощущали, осознавали и за «своих» друг друга не считали. Поскольку русские на 500 лет моложе, то, как бы они ни изучали европейский опыт, они не смогут сейчас добиться благосостояния и нравов, характерных для Европы. Их возраст, их уровень пассионарности предполагают совсем иные императивы поведения. Это тем более очевидно и бесспорно, если не забывать, что русские и западноевропейцы вообще относятся к разным циклам эволюционного развития.

Это вовсе не значит, что нужно с порога отвергать чужое. Изучать иной опыт можно и должно, но стоит помнить, что это именно чужой опыт. Так называемые цивилизованные страны относятся к иному суперэтносу – западноевропейскому миру, который ранее назывался «Христианским миром». Возник он в IX в. и за тысячелетие пришел к естественному финалу своей этнической истории. Именно поэтому мы видим у западноевропейцев высокоразвитую технику, налаженный быт, господство порядка, опирающегося на право. Все это – итог длительного исторического развития» [73].

Так называемые цивилизованные страны относятся к индоевропейскому эволюционному циклу, тогда как русский эгрегор вместе со всеми входящими в него народами открывает новый уровень развития Сознания. Русские и не должны копировать западный стиль жизни, иначе это не будет эволюцией.

К чему приводит искусственное перемещение этноса видно на примере Галиции и Волыни. Даниил переместил его из великоросского суперэтноса в западноевропейский. В результате cемь веков Галичина и Волынь доказывали свое право на свободу, на свою принадлежность Западной Европе, а обретать ее начали лишь теперь, в конце XX века. И только после того, как произошли определенные действия в великорусском этносе, т.е. развал СССР. Как в XVII веке лишь в условиях великорусского этноса смогла произойти идентификация украинцев, так и сейчас, только в условиях великорусского этноса смогла начаться попытка обособления. Однако до сих пор этот процесс не завершен. А он и не сможет завершиться, ибо качество базовых энергий иное: Западная Европа, даже принимая их, своими не считает, а Великороссы считают предателями и доверия не имут. Те попытки прозападной ориентации, которые сейчас проводятся в Украине, представляют собой зеркальное отражение, современный римейк ситуации Даниила, но уже в отношении всей Украины.

Конечно, можно попытаться «войти в круг цивилизованных народов», то есть в чужой суперэтнос. Но, к сожалению, ничто не дается даром. Надо осознавать, что ценой интеграции Украины с Западной Европой в любом случае будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция. Иначе говоря, это – путь инволюции, то есть деградации.

Здесь нужно понимать, что наличие вышиванок, «любых друзив», пысанок, вареников и галушек вовсе не означает сохранение национальных традиций. Главными национальными традициями, все же, были, есть и будут поведенческие стереотипы, определяющие нацию и характерные для того или иного этнического поля, а вот их-то, этих стереотипов, в Украине остается все меньше и меньше. Именно такое убывание коренных национальных приоритетов и определяет деградацию нации.

Все очень просто: основа этнических отношений лежит за пределами сферы сознания – она в эмоциях: симпатиях-антипатиях, любви-ненависти. И направление этих симпатий-антипатий вполне обусловлено для каждого этноса. Оценивать данное явление можно как угодно, но от этого оно не станет менее реальным. Оно не зависит от того, насколько оно нравится тем или иным этническим группам, консорциям, или даже отдельным президентам. Все дело в том, что эти отношения определяются на уровне подсознания путем соприкосновения энергий.

В этой ситуации решающее слово остается за украинским народом. Это от него зависит, с кем в дальнейшем будет идти рядом по пути эволюции Украина, не сгинет ли она в инволюционной деградации, и вообще, будет ли у него, у украинского народа, будущее. Это от него зависит, появятся ли в его среде яркие герои, способные изменить существующие энергетические перекосы в развитии этой части русского этноса. Это от него зависит, возродится ли духовность в Украине – не мнимая ее иллюзия, проявленная сегодня в шоу-бизнесе, но та истинная и глубинная духовность, которая всегда в трудные и критические минуты истории наставляла народ на Путь Истины, на Путь Прави. Только на этом пути народное Сознание украинцев ждет встреча с украинской народной Душой, и ни на каком более.


Выводы.


Независимо от того, по какому сценарию продолжится развитие Украины, чтобы сохранить украинскую нацию, как этническую единицу планеты, государство Украина, как социальную единицу эволюции, и обеспечить народу достойное существование против состояния выживания сегодня, необходимо:

1. Признать возрождение духовности главным приоритетом нации и принять его на уровне национальной идеи и государственной программы.
   
2. Вернуть вектор эволюционного развития Украины в национальное генетическое поле и направить его на совместное развитие в рамках русского суперэтноса.
   
3. Реорганизовать систему образования Украины, вернув ей утраченные признаки, которые были развиты в бытность Украины в составе единого русского государства. Ввести в систему образования новые инструменты и механизмы, реализующие Новую Парадигму существования цивилизации на базе Энергетической Физиологии Человека.
   
4. На основе непрерывного образования, со школьной скамьи до периодического повышения уровня сознания в течение жизни, необходимо вывести народ Украины в уровень духовных хранителей эволюции, что позволит экспортировать духовные приемы, инструменты и программы другим народам и государствам мира.
   
5. На основании национального приоритета воспитать плеяду государственных деятелей, социальных и духовных водителей народа, способных быть и стать избранниками народа на пути государственного и национального развития.
   
6. Для реализации всех этих пунктов нужно организовать и провести целенаправленную PR-кампанию, сопровождающуюся изданием и распространением специальной литературы, предполагающую создание широкой сети клубов и кружков, изучающих эти вопросы, и направленную на быстрое преобразование сознания умирающей нации. Механизмы возрождения сознания в рамках Энергетической Физиологии Человека есть.
   

Отмеченные меры должны реализовываться на любом социальном уровне параллельно с любыми экономическими решениями, вплоть до тех, которые продолжат практику политико-экономического геноцида украинского народа, существующую сегодня в Украине. Необходимо понимать, что без реализации этих мер, никакое кардинальное изменение политико-экономической ситуации в стране невозможно. Следует также иметь в виду, что изменение политико-экономической ситуации в стране необходимо провести незамедлительно, как только реализация приведенных мер даст результат (п.5).