Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес

Вид материала

Документы

Содержание VI семестр

Подобный материал:

• Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу, 3038.87kb.
• Робоча навчальна програма з урології на 2010- 2011 навчальний рік Факультет, 471.9kb.
• Робоча навчальна програма вибіркового курсу Дисципліни, 190.33kb.
• Робоча навчальна програма вибіркового курсу Дисципліни, 204.71kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030301 „Журналістика Затверджено, 278.32kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 040103 геологія Затверджено, 628.51kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності "060101 Правознавство" Затверджено, 408.94kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 944.73kb.
• Робоча навчальна програма для студентів 3-го курсу спеціальності 030400 „Міжнародне, 456.43kb.
• Робоча навчальна програма для студентів 1 курсу геологічного факультету напрямку 040103, 383.55kb.

VI семестр

До теми 16.

1. Поняття і загальна характеристика суб’єктів права.
   
2. Відмінність поняття „суб’єкти кримінального процесу” від „учасники кримінального процесу”.
   
3. Класифікація суб’єктів кримінального процесу в залежності від здійснюваних функцій.
   

До теми 17.

1. Диференціація понять суд і суддя в контексті здійснення кримінально-процесуальної діяльності.
   
2. Обставини, які виключають повторну участь судді у розгляді кримінальної справи.
   
3. Доповніть перелік прав, які надаються суддям під час здійснення правосуддя у кримінальних справах: Суддя має право:
   
   • призначати справу до судового розгляду;
     
   • письмово викладати свою особливу думку у разі незгоди з колегіально прийнятим рішенням по справі.
     

До теми 18.

1. Повноваження прокурора в рамках кримінального процесу, визначенні Конституцією України і законодавством про прокуратуру.
   
2. Диференціація понять „контроль” і „нагляд” в кримінальному процесі України.
   
3. Обставини, які виключають участь судді в процесі провадження у кримінальній справі.
   
4. В провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню Карпенка і Рудого у вчиненні ними розбійного нападу. Прокурор, який здійснює нагляд дав наступні вказівки:
   
   • Про зміну кваліфікації дій обвинуваченого з розбою на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
     
   • Про призначення повторної судово-медичної експертизи відносно потерпілого;
     
   • Про допит додаткових свідків – працівників медичної установи, до яких звертався потерпілий, відносно того, що розповідав потерпілий про вчинений відносно нього злочин.
     

Обґрунтуйте відповіді на наступні запитання. Чи має право прокурор давати вказівки з означених питань? Чи зобов’язаний слідчий виконувати такі вказівки? Як повинен поступити слідчий, якщо він не згоден з вказівками?


До теми 19.

1. Обставини. які виключають участь слідчого в процесі провадження у справі.
   
2. Процесуальний характер рішень, що приймаються слідчим в процесі провадження.
   
3. Взаємодія між прокурором, слідчим, органом дізнання в процесі провадження у справі.
   
4. Прокурор Мороз, вивчивши матеріали кримінальної справи дав слідчому письмову вказівку перекваліфікувати діяння, вчинене обвинуваченим Самсоновим з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України. Начальник слідчого відділу. Отримавши матеріали справи і ознайомившись з вказівками прокурора склав свої, в яких вимагав від слідчого змінити кваліфікацію на ч. 3 ст. 185 КК України.
   

Дайте обґрунтовану відповідь як вирішуються подібні ситуації.


До теми 20.

1. Обставини, які виключають участь органу дізнання і особи, яка здійснює дізнання в провадженні у справі.
   
2. В яких з перерахованих випадків особа, яка проводить дізнання, повинна затвердити рішення у органа дізнання;
   
   • Про допит особи в якості свідка;
     
   • Про відновлення дізнання у кримінальній справі;
     
   • Про визнання особи потерпілою;
     
   • Про зупинення досудового розслідування;
     
   • Про визнання особи цивільним позивачем;
     
   • Про направлення справи на проведення досудового слідства;
     
   • Про обрання запобіжного заходу – підписка про невиїзд.
     
3. Порядок і строки проведення дізнання у кримінальних справах.
   

До теми 21.

1. Проблеми визначення строку, протягом якого особа вважається підозрюваною у кримінальній справі.
   
2. Характер рішень що приймаються у разі відсутності підсудного.
   
3. Права і обов’язки підсудного у кримінальній справі.
   
4. Яка особа вважається обвинуваченим у кримінальному процесі?
   
   • особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння;
     
   • особа, яка затримана за підозрою у вчиненні злочину;
     
   • особа, відносно якої порушена кримінальна справа;
     
   • особа, відносно якої винесена постанова про притягнення її у якості обвинуваченого;
     
   • особа, якій пред'явлена постанова про притягнення в якості обвинуваченого і яка допитана по суті обвинувачення.
     

До теми 23.

1. Загальна характеристика позивача у праві України.
   
2. Загальна характеристика відповідача у праві України.
   
3. Обґрунтуйте відповіді на наступні запитання: Чи може в процесі провадження у справі скластися наступна ситуація:
   
   • Є такий суб’єкт як цивільний позивач, але нема цивільного відповідача;
     
   • Є цивільний позивач але нема потерпілого;
     
   • Є цивільний відповідач але нема цивільного позивача;
     
   • Є цивільний відповідач але нема потерпілого;
     
   • Є цивільний відповідач але нема обвинуваченого.
     
4. Представництво і його значення в процесі гарантування на реалізацію передбачених законом прав і свобод учасника процесуальної діяльності.
   

До теми 24.

1. Доктринальні проблеми визначення осіб, які мають право виступати захисниками в кримінальному процесі.
   
2. Хто з перерахованих осіб і за яких підстав може бути допущеним до участі по справі в якості захисника на досудовому слідстві?
   
   • представники професійних спілок;
     
   • адвокати;
     
   • представники громадських організацій;
     
   • законні представники обвинуваченого;
     
   • бакалаври права.
     
3. Характер участі захисника свідка у кримінальній справі, його права та обов’язки.
   
4. Призначення та відсторонення захисника від у часті у справі.
   

До теми 25.

1. Відмінності експерта від спеціаліста в кримінальному процесі.
   
2. Обставини, які виключають участь особи в якості понятого в процесі провадження у справі.
   
3. Умови залучення понятих у випадку проведення дій, які не вимагають участі понятих.
   
4. Доповніть перелік осіб, хто не може бути допитаним в якості свідка у кримінальній справі:
   

• Особа, яка дає показання під псевдонімом – щодо дійсних даних про його особу;
  

До теми 26.

1. Характер застосування доказів в процесі правозастосовчої діяльності.
   
2. Конвенційна і формальна теорії істини у кримінальному процесі.
   
3. Що з перерахованого і за яких умов слід вважати доказами у кримінальній справі:
   

• показання свідка;
  

• показання цивільного позивача;
  
• показання потерпілого;
  
• показання цивільного відповідача;
  
• показання обвинуваченого;
  
• показання підозрюваного;
  
• експертиза;
  
• речові докази;
  
• документи;
  
• протоколи допиту свідків, потерпілих, обвинувачених.
  

До теми 27.

1. Наслідки встановлення факту відсутності події злочину.
   
2. Особливості предмету доказування в залежності від ознак суб’єкта злочину і характеру вчиненого діяння.
   
3. Зміст шкоди у праві України.
   
4. Помилки в процесі визначення меж доказування.
   

До теми 28.

1. Процес доказування як елемент правозастосовчої діяльності.
   
2. Технічні засоби, які застосовуються в процесі фіксації доказової інформації.
   
3. Дії, які проводяться за результатом перевірки доказів.
   
4. Вкажіть, що відноситься до етапів процесу доказування і в чому полягає зміст вказаних етапів:
   
   • проведення оперативно-пошукових дій;
     
   • збирання доказів;
     
   • процесуальне закріплення доказів;
     
   • перевірку доказів;
     
   • оцінку доказів.
     

До теми 29.

1. Співвідношення понять „докази” та „джерела доказів” у кримінальному процесі.
   
2. Суб’єкти на які покладається обов`язок доказування по справі.
   
3. Дайте обгрнтовані відповіді на наступні запитання:
   

Як класифікуються докази по відношенню до джерела отримання?

• на першоджерельні;
  
• на особисті;
  
• на речові;
  
• на похідні.
  

Які ознаки притаманні кожному доказу?

• достовірність;
  
• належність;
  
• об'єктивність;
  
• фіксованість;
  
• достатність;
  
• допустимість.
  

Як класифікуються докази по відношенню до обвинувачення?

• обвинувальні;
  
• доброякісні;
  
• щирі;
  
• виправдувальні.
  

Як класифікуються докази по відношенню до обставин, що підлягають доказуванню?

• на прямі;
  
• на другорядні;
  
• па додаткові;
  
• на побічні.
  

До теми 30.

1. Алібі і його значення в процесі оцінки показань обвинуваченого.
   
2. Правові наслідки встановлення факту обмови та самообмови.
   
3. Порядок отримання показань і правові наслідки порушення такого порядку.
   
4. Які права мас свідок в кримінальному процесі?
   
   • вільно, без примусу давати показання по справі;
     
   • давати показання па рідній мові;
     
   • користуватися послугами перекладача;
     
   • знайомитися з матеріалами справи після закінчення догудового слідства;
     
   • написати свої показання власноруч до проведення допиту;
     
   • користуватися записами і розрахунками, якщо показання містять велику кількість фактів або погребують рахування;
     
   • відмовитися від дачі показань.
     

До теми 31.

1. Значення висновку експерта в процесі доказування обставин, які входять в предмет доказування.
   
2. Випадки можливості заміни експертизи іншими видами доказів.
   
3. Порядок оформлення висновку експерта. Вкажіть в яких з перерахованих випадках обов’язково призначається експертиза
   
4. В яких випадках проведення експертизи є обов'язковою?
   
   • для встановлення причин смерті;
     
   • для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
     
   • для встановлення статевої зрілості потерпілої особи по справах про статеві злочини;
     
   • для встановлення відношення предмету до вогнепальної зброї;
     
   • для визначення фізичного або психічного стану свідка;
     
   • для встановлення психічного стану підозрюваного чи обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;
     
   • для визначення фізичного або психічного стану потерпілого;
     
   • для встановлення віку обвинуваченого;
     
   • для встановлення віку підозрюваного чи обвинуваченого, якщо це мас значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, і якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
     

До теми 32.

1. Доля речових доказів.
   
2. 3 якого моменту предмет вважається речовим доказом?
   
   • з моменту зміни його якісних ознак під впливом злочину;
     
   • з моменту його виявлення;
     
   • з моменту огляду виявленого предмета;
     
   • з моменту проведення експертизи;
     
   • з моменту винесення постанови (ухвали) про приєднання предмета до справи в якості речового доказу.
     
3. Умови визнання протоколу оперативно-розшукової дії в якості самостійного джерела доказування.
   
4. Особливості протоколу судового засідання як джерела доказів.
   
5. Відміна інших документів від доказів з документальною формою.