Geum.ru

Перелік питань, винесених на іспит у 2011-2012 н р. з

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Перелік питань,

винесених на іспит у 2011-2012 н.р. з

С/К «Докази і доказування у кримінальному процесі»

  1. Доказове право в системі кримінально-процесуального права. Його поняття і предмет.
  2. Поняття і зміст теорії доказів у кримінальному процесі.
  3. Доказове право і теорія доказів в історичних формах (видах) кримінального процесу.
  4. Гносеологія (теорія пізнання) - методологічна основа теорії доказів.
  5. Особливості пізнання в кримінальному судочинстві.
  6. Встановлення істини - мета доказування у кримінальному процесі.
  7. Поняття і зміст істини в кримінальному судочинстві.
  8. Характер істини у кримінальному судочинстві.
  9. Процесуальна форма і її роль у встановленні істини в кримінальній справі.
  10. Поняття предмету доказування в кримінальній справі та його структура.
  11. Подія злочину як елемент в структурі предмету доказування.
  12. Винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину як елемент в структурі предмету доказування.
  13. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості злочину, характеризують особу обвинуваченого, пом’якшують чи обтяжують покарання.
  14. Характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
  15. Причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, як елемент в структурі предмету доказування.
  16. Особливості предмету доказування в справах про обвинувачення неповнолітніх та в справах про застосування примусових заходів медичного характеру.
  17. Межі доказування в кримінальних справах.
  18. Поняття доказу. Юридичні властивості доказу.
  19. Допустимість доказу.
  20. Належність доказу і достовірність доказу.
  21. Класифікація доказів. Загальна характеристика.
  22. Докази особисті і речові.
  23. Докази первісні і похідні.
  24. Докази прямі і непрямі.
  25. Докази обвинувальні і виправдувальні.
  26. Поняття процесу доказування і його зміст.
  27. Одержання доказів (збирання і подання).
  28. Дослідження (перевірка) доказів.
  29. Оцінка доказів.
  30. Способи збирання і перевірки доказів.
  31. Слідчі дії - основний спосіб збирання і дослідження доказів.
  32. Слідчі і судові версії в процесі доказування та їх перевірка.
  33. Презумпції та преюдиції в доказуванні.
  34. Поняття суб’єктів доказування у кримінальному процесі та їх класифікація.
  35. Обов’язок доказування вини обвинуваченого.
  36. Роль суду в процесі доказування.
  37. Підозрюваний і обвинувачений (підсудний) як суб’єкти доказування.
  38. Захисник як суб’єкт доказування.
  39. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого (підсудного) як суб’єкт процесуального доказування.
  40. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники як суб’єкти доказування.
  41. Поняття і зміст оцінки доказів у кримінальному процесі.
  42. Принципи оцінки доказів.
  43. Внутрішнє переконання в оцінці доказів.
  44. Показання свідків: поняття „свідок”, предмет свідоцьких показань.
  45. Процесуальний статус свідка (права, обов’язки, відповідальність).
  46. Свідоцький імунітет.
  47. Особливості показань неповнолітніх свідків, порядок їх допиту.
  48. Показання потерпілого: поняття „потерпілий”, предмет показань потерпілого, їх значення.
  49. Оцінка показань свідка і потерпілого.
  50. Показання підозрюваного і обвинуваченого.
  51. Алібі та обов’язок його перевірки.
  52. Поняття „висновок експерта” як джерело доказів та його значення.
  53. Процесуальний статус експерта; права, обов’язки, відповідальність.
  54. Експерт і спеціаліст у кримінальному процесі: спільне та відмінне у їх процесуальному статусі та компетенції.
  55. Випадки обов’язкового призначення експертизи.
  56. Види судових експертиз.
  57. Висновок експерта: структура, зміст, види.
  58. Допит експерта з приводу даного ним висновку.
  59. Процесуальні права потерпілого, обвинуваченого та його захисника у випадку призначення експертизи та при її проведенні.
  60. Особливості оцінки висновку експерта.
  61. Поняття „речові докази” та їх значення: зміст і форма речового доказу.
  62. Види речових доказів.
  63. Одержання речових доказів та їх процесуальне закріплення (оформлення).
  64. Зберігання речових доказів.
  65. Оцінка речових доказів.
  66. Вирішення питання про речові докази у разі закриття справи та у вироці суду.
  67. Протоколи слідчих дій і судових дій як документи, що фіксують відомості про факти як джерело доказів.
  68. Процесуальні гарантії повноти і достовірності протоколів як джерела доказів.
  69. Додатки до протоколів та їх доказове значення.
  70. Протокол судового засідання та його значення.
  71. Документи як джерело доказів. Поняття „документ”.
  72. Реквізити (ознаки) документа.
  73. Відмінність документа від документа – речового доказу.
  74. Особливості оцінки документів як доказів у кримінальній справі.
  75. Використання інформації, одержаної оперативно-розшуковими заходами, в доказуванні.
  76. Опосереднене і безпосереднє використання інформації, одержаної в результаті оперативно-розшукових заходів, у кримінальному процесі.
  77. Контроль суду за необхідністю та підставами проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують конституційні права і свободи громадян.
  78. Види оперативно-розшукових заходів, протоколи про проведення яких з відповідними додатками можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.
  79. Оцінка допустимості протоколу з відповідними додатками, складеного уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів.


Завідувач кафедри кримінального

процесу і криміналістики проф. Нор В.Т.