Загальні положення

1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   65

35 Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.12.2004 р. // Юридичний вісник України, № 26, 2 - 8 липня 2005 р.

36 Микеле де Сальвиа. Європейская конвенция по правам человека. Санкт – Петербург.-2004.-С.203.

37 Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків.-2001.-С.347.

38Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. - Х., 2002. - С161.

39 Комаров В.В. Цивільне процесуальне право України: практика застосування. Х.. - 1993. - С.51.

40 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2003р. // Вісник Верховного Суду України, № 2 (42), 2004 р.

41 Криміналістика. Підручник. За ред. ак. П.Д.Біленчука. – К.: Право, 1997. – С.157

42 Сергеич П. Исскуство речи на суде. – М. – С. 161.

43 Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. К Україна, 1999 – С.101.

44 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.17.

45 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. Юрид.лит. М., 1969. – С. 53

46 Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. Вузов – К.: Лыбидь, 1991 – С. 77.

47 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – С. 53.

48 Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. С англ. – Тула: Автограф, 2001. – 352 с. – (Школа зарубежного права). – С.56, 77, 84

49 Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – Автореферат … к.ю.н. Х., 2000. – С. 15

50 Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – С. 10.

51 Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.81

52 Криминалистика. Учебник. Под ред. И.А.Крылова. Л., Изд-во ЛенГУ, 1976. – С. 365

53 Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 146

54 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.75.

55 Криминалистика.Учебник. Под ред. Р.С. Белкина. М., Юрид. лит., 1986. – С.293-295.

56 Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Вісшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.46

57 Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.14, 76

58 Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.108

59 Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 124

60 Дулов А.В. Судебная психология. Изд.2-е исправл. и доп. М. Вышейш. Школа. 1975 – С.174.

61 Андросюк В.Г. Педагогика и психология в деятельности органов внутренних дел.Часть особенная: Учебное пособие. – К.: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им Ф.Э.Дзержинского, 1990. – С. 63

62 Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Высшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.62

63 Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків. - 2001.- С. 393.

64 Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. Харків. “Консум”.2004.-С.194.

65 Експертизи в судовій практиці: Навч. посібник / В.Г.Гончаренко, В.Є.Бергер, Л.П.Булига та ін. – К.: Либідь, 1993. – С. 15.

66 Є.Г.Пушкар. Провадження в суді першої інстанції. Позовне провадження. Тексти лекцій. Львів.-1998.-С38.

67 Сергеич П. Исскуство речи на суде. – С. 151.

68 Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.182

69 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. - С.408

70 Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар /Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул, 2002, коментар до ст. 222.

71 Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – 816с. – ст.:450

72ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:246, п.55

73 Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене. – Харків: Консул, 2002 – 408с. – ст.223

74ВСУ “Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:255, 260, п.п. 84, 109

75 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:255, п.85

76 Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар/Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул,2002 – 408с. – ст.:224

77 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.414

78 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.412

79 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – C.413

80 Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – С.455

81 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – С.412

82 Ухвала Судової колегіъ в цивільних справах Верховного Суду України від 11.11.1998р. // Рішення Верховного Суду України", 1999 р.

83 Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар/Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул,2002 – ст. 228

84 Гражданский процесс: учебник/под ред. проф. Комарова В.В. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. - С.329

85 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. - С. 415

86 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.87

87 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:246, п.55

88ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:264, п.7

89 Постанова Судової палати у гопсодарських справах Верховного Суду України від 25.01.2005 р. // "Юридичний вісник України",
N 22, 4 - 10 червня 2005 р.

90 Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – С: 467

91 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – С. 417

92 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.418

93 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.89

94 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. – 696с. – ст.418

95ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:256, п.87

96 Штефан – 2005р.

97 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.256, п.90

98 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:260, п.108

99 ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:236, п.21

100 Ухвала Судової колегії Верховного Суду України від 25.09.1991р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України, № 3 (частина 2), 1995 р.

101 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.74

102 Детальніше див.: Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.131-137; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. - С.56-58

103 Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новый Юрист, 1999. - С.218-219

104 Застосування судами цивільного і цивільно-процесуального законодавства / за заг. Ред. П. І. Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002. – С. 225.

105Там же. – С. 223.

106 Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України,/ заред.проф. В.М. Коссака, Київ. 2004.ст. 169

107 Рішення Конституційного Суду України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року.

108 Ухвала апеляційного суду м.Києва від 13.09.2004р. Справа № 22-5868 // Юридическая практика, № 39, 27.09.2005р.

109 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25.11.2004 р. //Вісник Верховного Суду України, № 4, 2005 р.

110 Ухвала судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26.03.2003р. // "Закон & Бізнес", № 23, 7 червня 2003 р.

111 Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. К.: Юридична практика, 2006. – С. 419.

112 Ухвала Судової колегія в цивільних справах Верховного Суду України від 10.02.1099р. // Рішення Верховного Суду України, 2000 р.

113 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.03.2004р.

114 Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч.посіб. - К.: Прецедент, 2004. - С.21

115 Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч.посіб. К.: Прецедент, 2004. - С.165

116 Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.186

117 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження

118 п.5 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”

119 Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.629

120 п.6 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”

121 Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.625

122 Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч.посіб. К.: Прецедент, 2004. - С.164

123 п.7 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”

124 Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.629

125 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. Том 1. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.245-262

126 Латинские юридические изречения / Сост. Е.И.Темнов. - М.: Юристъ, 1966. - С.82

127 Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. - С.613; Фурса С., Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №9. - С.43-46

128 Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.676

129 Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.677

130 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” (п.12)

131 Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.680

132 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 “Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України” (п.17)

133 Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання 2-ге, перероблене та доповнене. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С.681

134 Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005.– ст. 609

135 Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право. Підручник. – 3-тє вид., (доп. і перероб.). – К.:Атіка, 2003. – С. 142

136 Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 р. (ст. 23) передбачає, що двосторонній договір, який на момент правонаступництва держав був чинним щодо території, яка є об’єктом правонаступництва держав, вважається чинним між новою незалежною державою та іншою державою-учасницею, коли: вони чітко про це домовилися; внаслідок своєї поведінки вони повинні вважатися такими, що висловили таку домовленість. Відповідно до Закону України „Про правонаступництво України” від 12 вересня 1991 р. наша держава є правонаступницею прав і обов’язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки (ст. 7).

137 Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005.– ст. 569