Комментарий к уголовному кодексу республики молдова
| Вид материала | Кодекс |
- Комментарий к уголовному кодексу российской федерации, 16495.97kb.
- Приказ об утверждении Регламента по таможенному оформлению имущества, перемещаемого, 426.88kb.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан, 8683.59kb.
- Закон республики молдова уголовный кодекс Республики Молдова n 985-xv от 18. 04. 2002, 1622.88kb.
- Республика Молдова, 207.18kb.
- Комментарий к Градостроительному кодексу, 4473.14kb.
- Владимир шигаев 40 Хаджамурат гельдымурадов 42 Вопросы, 508.3kb.
- Республики Молдова «Проект компьютеризации Системы Статистики Республики Молдова», 2225.77kb.
- Закон республики молдова, 131.53kb.
- Содержани е, 997.7kb.
Вменяемостью признается психическое состояние лица, которое способно осознавать вредный характер своего деяния, а также выражать свою волю и руководить своими действиями.
1. Вменяемость – обязательный признак субъекта преступления представляющий собой способность физического лица сознавать во время совершения преступления вредный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая признание лица виновным и возложение на него уголовной ответственности.
Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, в уголовном праве нашей страны недопустимо (ч. (2) ст. 6 УК РМ). Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Вопрос о вменяемости лица возникает только в связи с совершением им преступления. Именно применительно к данному факту необходимо выяснить способность лица оценивать вредный характер совершаемого деяния, его последствий и руководить своими действиями (бездействием).
3. Состояние вменяемости – это норма, типичное состояние психики человека, характерное для определенного возраста. По общему правилу состояние вменяемости предполагается, ибо оно характерно для большинства людей.
Вменяемость является предпосылкой вины: только вменяемое лицо может быть признано виновным. А вина, в свою очередь, является обязательным условием уголовной ответственности и наказания. С состоянием вменяемости связана и реализация целей уголовного наказания.
4. Вменяемость характеризуется интеллектуальным и волевым факторами.
Интеллектуальный момент предполагает способность лица во время совершения преступления осознавать свои действия (бездействие), т.е. правильно понимать фактические объективные признаки (объект, вредный характер деяния, обстановку, время и место, способ его совершения), его вредные (общественно опасные) последствия.
Волевой момент состоит в способности выражать свою волю и руководить (контролировать) своими действиями.
Сознание и воля взаимосвязаны и лишь в совокупности определяют характер поведения лица в конкретной ситуации.
Статья 23. Невменяемость
(1) Не подлежит привлечению к уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения вредного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчет в своих действиях или бездействии либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства или иного болезненного состояния. К такому лицу на основании решения судебной инстанции могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим кодексом.
(2) Не подлежит наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судебной инстанцией приговора заболевшее психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или бездействии либо руководить ими. К такому лицу на основании решения судебной инстанции могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию.
1. В части (1) ст. 23 УК РМ дается законодательное определение понятия невменяемости, из которого следует, что невменяемым признается лицо, которое в момент совершения вредного деяния не могло отдавать себе отчет в своих действиях или бездействии либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства или иного болезненного состояния.
Понятие невменяемости является производным от понятия вменяемости. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение вредного деяния, поскольку оно не является субъектом преступления.
2. Из определения невменяемости можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
1) Биологический критерий невменяемости определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо признается невменяемым только в тех случаях, когда его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией.
К числу элементов, составляющих медицинский критерий, относятся:
а) хронические психические заболевания (расстройства), такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и др. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например, при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного;
б) временное психическое расстройство, например, реактивное состояние, алкогольные психозы, патологическое опьянение, патологический аффект и др.;
в) иное болезненное состояние психики, например, бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания.
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное (вредное) деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше.
Думается, что законодателю следовало бы выделить среди элементов, составляющих медицинский критерий, и слабоумие, например, врожденная олигофрения, имеющая три степени: наиболее легкая – дебильность, средняя – имбецильность и тяжелая – идиотия; старческое слабоумие; слабоумие на почве инфекционного поражения мозга. Слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость. Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например, против личности, против собственности;
2). Психологический, или юридический, критерий невменяемости характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния. Такое состояние психики включает: а) уровень и состояние интеллекта и б) волевую сторону психики. Отсюда выделяют интеллектуальный и волевой элементы юридического критерия.
Интеллектуальный элемент состоит в неспособности лица сознавать фактический характер и вредность (общественную опасность) своих действий (бездействия), а волевой элемент – в невозможности руководить своими действиями.
3. Состояние невменяемости устанавливается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Заключение судебно-психиатрической экспертизы не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается наряду и вместе с другими доказательствами по делу. Судебно-психиатрическая экспертиза должна, прежде всего, установить наличие психического расстройства у обследуемого. Только после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического (юридического) критерия.
4. Юридический критерий позволяет экспертам сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого. Возможны случаи, когда лицо не воспринимает правильно окружающую действительность и не осознает фактический характер происходящего. Возможны ситуации, когда лицо понимает фактический характер своих действий, но не осознает их социального значения. Наконец, возможны случаи, когда лицо осознает фактическое и социальное значение происходящего, но в силу поражения волевой сферы психики не может руководить своими действиями, воздержаться от совершения преступления.
5. Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев (медицинского и юридического) на момент совершения общественно опасного деяния. Если лицо болеет хронической душевной болезнью (например, шизофренией), но в момент совершения общественно опасного деяния наблюдалось значительное улучшение течения болезни и лицо могло отдавать отчет в своих действиях, налицо отсутствие юридического критерия невменяемости. Такое лицо подлежит уголовной ответственности.
6. К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 99 УК РМ). Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судебной инстанцией приговора заболело психической болезнью, то к нему по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию.
Статья 231. Ограниченная вменяемость
(1) Лицо, совершившее преступление вследствие определенного проведенной в установленном порядке медицинской экспертизой психического расстройства, в силу которого не могло в полной мере отдавать себе отчет о характере и законности своих деяний либо в полной мере руководить ими, подлежит ограниченной уголовной ответственности.
(2) Судебная инстанция при определении наказания или мер безопасности учитывает наличие психического расстройства, не исключающего, однако, уголовной ответственности.
[Ст. 231 введена Законом N 277-XVI от 18.12.2008 г., в силу 24.05.2009 г.]
1. Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо дефекты психики, при которых они отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими (психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.). Поэтому такие лица соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими, у этих лиц снижены, ограниченны, а волевые качества ослаблены. Подобного рода психические расстройства могут существенно влиять на поведение таких лиц, они нарушает и осложняет социальную адаптацию личности. При уголовно правовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним и лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название “уменьшенная, или ограниченная, вменяемость”.
2. Ограниченная вменяемость уголовно-правовой институт, до 2009 года не известный уголовному законодательству Республики Молдова, хотя необходимость его закрепления в уголовном законе была признана юристами и психиатрами еще в 20-е годы XX столетия. Ограниченная вменяемость в различных формулировках признается уголовным законодательством Дании, Италии, Финляндии, Германии, Швейцарии, Японии, Украины, России и других стран.
3. Представляется, что ограниченная вменяемость это составная часть вменяемости, а не промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью. Ограниченная вменяемость представляет собой сниженную психическим расстройством способность виновного лица действовать осознано и/или руководить своими действиями во время совершения преступления. Ограниченная вменяемость – это вид вменяемости, которая отличается тем, что ограниченно вменяемое лицо во время совершения преступления не было способно в полной мере осознавать свои действия (бездействия) и/или руководить ими, потому что психическое расстройство ограничивает его интеллектуально-волевые возможности. Поэтому для уяснения сущности ограниченной вменяемости необходимо руководствоваться положениями статьи 22 УК РМ определяющее понятие вменяемости, как психическое состояние лица, которое способно осознавать вредный характер своего деяния, а также выражать свою волю и руководить своими действиями.
4. Под медицинским критерием ограниченной вменяемости понимаются психические расстройства, которые не достигли уровня психоза, но вместе с тем ограничивают способность лица в полной мере осознанно руководить своими действиями во время совершения преступления.
5. Юридический критерий ограниченной вменяемости указывает на неспособность лица в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и/или руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости содержит интеллектуальный и волевой признаки.
Интеллектуальный критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо не понимает в полной мере фактическую сторону, т.е. действительный смысл своего противоправного поведения.
Волевой критерий свидетельствует о такой степени разрушения психическим расстройством волевой сферы человека, что он не может в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Это самостоятельный элемент, который и при отсутствии интеллектуального признака может свидетельствовать о наличии юридического (психологического) критерия ограниченной вменяемости.
6. Важное практическое значение для вынесения законных приговоров имеет указание на то, что судебная инстанция при определении наказания или мер безопасности учитывает наличие психического расстройства (ч. (2) ст. 231 УК РМ).
Лица, страдающие психическим расстройством, не исключающим вменяемость, и признанные психолого-психиатрической экспертизой не способными в полной мере осознавать свои действия или руководить ими, тем не менее, несут уголовную ответственность на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает степень осознания этим лицом фактической стороны и общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие или отягчающие наказание.
7. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия) лица.
Статья 24. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного алкоголем или другими веществами, не освобождается от уголовной ответственности. Причины опьянения, его степень и влияние на совершение преступления принимаются во внимание при назначении наказания.
1. Криминологические исследования показывают, что большое число преступлений совершается в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или другими веществами. Лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что в тот момент не отдавали себе отчета в своих действиях и не могли руководить своими поступками. В связи с этим возникает вопрос о вменяемости лица, совершившего преступления в состоянии опьянения, и правомерности привлечения его к уголовной ответственности. Законодатель однозначно в статье 24 УК РМ определил, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянении, не освобождается от уголовной ответственности.
В комментируемой статье речь идет о состоянии любого опьянения: алкогольного, наркотического (возникает вследствие употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), а также токсического, обусловленного употреблением иных одурманивающих средств, в частности, лекарственных, не принадлежащих к числу наркотических и разрешенных в медицинской практике, но могущих вызвать одурманивание при передозировке (димедрол, элениум, эфедрин, реланиум и т.п.), предметов бытовой химии (например, ацетон, аэрозоли, лаки, краски), вдыхание испарений которых вызовет одурманивание.
2. Обычное алкогольное (физиологическое) опьянение (в любой степени) не порождает состояние невменяемости. Состояние опьянения, которое возникает вследствие употребления алкоголя либо других веществ, характеризуется определенными психическими, вегетативными и соматоневрологическими расстройствами. Хотя и ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль, однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, его действия являются мотивированными. В основе восприятия им ситуации лежат реальные факты, а не бредовые переживания, как это имеет место у психически больных. Не теряя связи с действительностью, лицо осознает свои поступки, их общественное значение и является способным руководить ими. Следовательно, пьяный не находится в состоянии невменяемости. Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица иногда даже при употреблении небольших доз алкоголя.
3. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени физиологического опьянения. При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости (юридический и медицинский).
Патологическое опьянение характеризуется сумеречным состоянием психики, временным умопомрачением, нарушением контакта с окружающей средой. Типичными формами такого опьянения являются параноидная и эпилептоидная. При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению.
При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо, находящееся в состоянии параноидной формы патологического опьянения, внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождает стремление спасаться, защищаться, нападать на врагов, которые представляются ему под влиянием бреда.
Характерным признаком патологического опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения. Так, речь человека отчетливая, движения точные, уверенные, походка твердая. Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией).
4. Статья 24 УК РМ содержит указание на то, что причины опьянения, его степень и влияние на совершение преступления принимаются во внимание судом при назначении наказания. Это относится к тем случаям, когда прием алкоголя или наркотика произошел против его воли, например, насильственно или путем обмана.
Статья 25. Этапы преступной деятельности
(1) Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.
(2) Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.
(3) Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление устанавливается по той же статье Особенной части настоящего кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статьи 26 и 27 и в соответствии со статьей 81.
1. Совершение преступления есть процесс, протекающий в пространстве и во времени. В этом смысле преступление неизбежно проходит в своем развитии ряд этапов. По УК РМ, ответственность за совершение преступления наступает независимо от того, удалось или нет лицу полностью завершить его и достичь желаемого результата. Вместе с тем вредность (общественная опасность) оконченной (завершенной) и неоконченной преступной деятельности различна. С учетом этого законодатель установил, с какого момента деяние становится уголовно наказуемым и как именно должно наказываться не доведенное до конца преступление.
2. В доктрине уголовного права под этапами преступной деятельности понимаются те стадии, через которые проходит умышленное преступление от момента возникновения умысла и до реализации противоправного намерения.
Хотя УК оперирует понятием “этапы преступной деятельности”, в законе не находим этому определение. Более того, фактически законодатель говорит лишь об оконченном и неоконченном преступлении, т.е. о тех стадиях совершения умышленного преступления, которые рассматриваются как уголовно наказуемые деяния, и описывает их содержательную характеристику. К примеру, возникновение намерения совершить преступление, обдумывание обстоятельств деяния – это мыслительные процессы, происходящие в психике субъекта, которые еще не представляют объективной общественной опасности и поэтому ненаказуемы. Лицо, замышляющее совершить преступление, может и передумать, и, если оно ничего не предприняло для подготовки преступного деяния, в его действиях нет основания уголовной ответственности.
Обнаружение умысла совершить преступление также не является стадией в развитии преступной деятельности и ненаказуемо, так как не продвигает лицо к намеченной цели, а скорее, наоборот, может помешать ему, совершить преступление, о котором стало известно другим лицам. Однако есть случаи, когда выявление вовне намерения совершить преступление образует самостоятельный состав преступления. Например, в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае ответственность наступает не за обнаружение умысла на убийство, а за запугивание потерпевшего, создание для него обстановки страха и тревоги. Поэтому угроза убийством не рассматривается как стадия, хотя и ранняя, в совершении убийства, а как особый вид преступления.
3. По смыслу ст. 25 УК РМ преступление может быть оконченным и неоконченным. Неоконченное преступление, в свою очередь, может проявляться в виде приготовления к преступлению и покушения на преступление. Таким образом, этапами умышленного преступления являются: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление.
Каждый из этих уголовно наказуемых этапов отличается определенными особенностями состава преступления, которые обусловлены: а) объективными признаками фактически совершенного лицом деяния (объективный фактор); б) содержанием и направленностью умысла лица (субъективный фактор); в) определенной степенью вредности деяния (социальный фактор). Различные варианты объединения указанных факторов образуют основания для выделения отдельных стадий преступления, а также в некоторых случаях позволяют отграничить определенную стадию преступления от непреступного поведения.
4. В соответствии с ч. (1) ст. 25 УК РМ преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления. В приведенном положении определяющим является словосочетание “все признаки”. Именно с ним закон связывает определенный вариант объединения объективного, субъективного и социального факторов, характерный для этой стадии преступления.
Основное уголовно-правовое содержание такого объединения приобретает вид родовой юридической конструкции состава оконченного преступления. В общей форме она включает следующие характеристики:
- фактически совершенное лицом деяние в совокупности с другими обстоятельствами непосредственно или опосредованно (в рамках институтов соучастия в преступлении или непосредственного исполнения преступления) отвечает всем объективным признакам состава преступления, предусмотренным соответствующей статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РМ;
- умысел лица включает осознание указанных выше объективных признаков деяния и при этом направлен на совершение именно такого деяния; таким образом, по общему правилу, имеет место соответствие (согласованность) между объективным и субъективным факторами, которые определяют уголовно-правовое содержание деяния;
- имеются другие признаки, если они являются обязательными для состава преступления данного вида или отдельной разновидности такого преступления (мотив, цель, признаки специального субъекта и т.п.);
- отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния.
С учетом некоторых особенностей субъекта преступления отдельные характеристики родовой юридической конструкции состава оконченного преступления могут быть конкретизированы. Это, в частности, касается случаев совершения преступления в соучастии с распределением ролей и непосредственного исполнения преступления. В первом из этих случаев состав оконченного преступления в деянии организатора, подстрекателя или пособника будет иметь место лишь тогда, когда оконченное преступление совершит его исполнитель. Во втором случае состав оконченного преступления в деянии непосредственного исполнителя будет в наличии с момента, когда всем объективным признакам состава того преступления, которое он был намерен совершить, будет отвечать деяние лица, которое непосредственный исполнитель использовал как своеобразное орудие преступления.
Момент юридического окончания преступления не зависит от субъективного представления лица о завершении преступления. Момент окончания преступления определяется дифференцировано для преступлений с материальным, формальным и усеченным составами преступлений.
Преступления с материальными составами окончены лишь с наступлением конкретных преступных последствий, входящих в объективную сторону состава.
Преступления с формальными составами считаются оконченными в момент совершения предусмотренного законом действия или с момента бездействия; наступление последствий возможно, но они не охватываются составом преступления.
Преступления с усеченными составами окончены в момент начала посягательства (например, разбой с начала нападения в целях хищения, ст. 188 УК РМ) либо на еще более ранних стадиях (например, окончены с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 282, 283, 284 УК РМ).
5. В части (2) ст. 25 УК РМ предусмотрено, что неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Родовая юридическая конструкция состава неоконченного преступления включает следующие характеристики:
а) фактически совершенное лицом деяние содержит объективные признаки, предусмотренные ч. (1) ст. 26 или ч. (1) ст. 27 УК РМ;
б) при совершении указанного в ч. (1) ст. 26 УК РМ или ч. (1) ст. 27 УК РМ деяния умысел лица направлен на осуществление оконченного преступления определенного вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РМ;
в) фактически совершенное лицом деяние в совокупности с другими обстоятельствами не содержит всех объективных признаков состава того оконченного преступления, на осуществление которого направлен умысел лица; таким образом, имеет место определенное несоответствие (несогласованность) между объективным и субъективным факторами, которые определяют уголовно-правовое содержание деяния;
г) прекращение, приостановление или окончание лицом фактически совершенного им действия (бездействия) не сочетается с добровольным отказом от доведения преступления до конца.
6. Дальнейшая конкретизация приведенных выше характеристик происходит с учетом видовой специфики того оконченного преступления, на совершение которого был направлен умысел лица. Некоторые характеристики родовой юридической конструкции состава неоконченного преступления могут быть уточнены также относительно отдельных его разновидностей – приготовления к преступлению, оконченного покушения на преступление, неоконченного покушения на преступление (см. комментарии к статьям 26, 27 УК РМ).
7. На основе анализа комментируемой статьи представляется, что более адекватно содержанию было бы её название “Стадии совершения умышленного преступления”.