«28» декабря 2005 г
| Вид материала | Документы |
- Принят Государственной Думой 19 декабря 2005 года Одобрен Советом Федерации 20 декабря, 230.96kb.
- Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993, 682.88kb.
- Конкурс проводится по итогам работы в 2005 году (с 01 января по 31 декабря 2005 года), 95.67kb.
- Принят Государственной Думой 23 декабря 2005 года Одобрен Советом Федерации 27 декабря, 463.58kb.
- Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-фз (тк рф) (с изменениями, 13352.11kb.
- Отчет о прибыли и убытках за период, закончившийся 31 декабря 2005 года 4 Отчет, 788.14kb.
- Принят Государственной Думой 23 декабря 2005 года Одобрен Советом Федерации 27 декабря, 523.57kb.
- Об оценке экономического положения банков, 871.96kb.
- Российская газета > 21. 12. 2005 > N3956 от 21 декабря 2005, 1325.31kb.
- Обзор региональной прессы по налоговой тематике за декабрь 2005 года, 115.67kb.
V. Материалы, представляемые в координационный совет для согласования темы
24. Для согласования темы диссертационного исследования в координационный совет представляются:
24.1. Обоснование темы и план диссертационного исследования, подписанные соискателем и научным руководителем (научным консультантом).
24.2. Данные о соискателе: фамилия, имя, отчество, место работы, должность, контактный телефон, информация о форме соискательства (адъюнкт, докторант, соискатель), ученая степень, ученое звание.
24.3. Выписка из протокола заседания кафедры (отдела, лаборатории, центра), за которой закреплен адъюнкт, докторант, соискатель, содержащая сведения о рассмотрении темы.
VI. Порядок рассмотрения материалов и согласования тем
25. Для рассмотрения материалов, поступивших на согласование, председатель координационного совета назначает экспертизу и сроки ее проведения, определяет состав экспертов.
26. Эксперты на основании результатов изучения представленных материалов готовят письменное заключение по форме, установленной приложением № 1 к настоящему Положению, которое докладывается на заседании бюро. В случае принятия бюро координационного совета положительного решения тема диссертационного исследования считается согласованной.
27. При принятии бюро координационного совета решения об отказе в согласовании темы или необходимости изменения ее редакции рассмотрение вопроса выносится на заседание координационного совета.
28. Общий срок рассмотрения представленных в координационный совет материалов не должен превышать 30 дней.
29. В пятидневный срок после проведения заседания координационного совета (бюро) в адрес научного или образовательного учреждения МВД России направляется заключение координационного совета о результатах рассмотрения материалов, представленных для согласования темы диссертационного исследования по форме, установленной приложением № 2 к настоящему Положению.
30. Основаниями для отказа в согласовании темы диссертационного исследования являются:
30.1. Несоответствие темы и ее обоснования паспорту научной специальности.
30.2. Несоответствие темы направлениям деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России.
30.3. Несоответствие плана диссертации предлагаемой теме исследования.
31. При несоответствии представленных материалов установленному настоящим Типовым положением перечню они возвращаются отправителю.
VII. Полномочия координационного совета
32. Председатель координационного совета:
32.1. Организует работу координационного совета.
32.2. Вносит предложения о персональном составе координационного совета и его бюро.
32.3. Осуществляет планирование работы координационного совета.
32.4. Представляет координационный совет при рассмотрении вопросов, отнесенных к его компетенции.
32.5. Запрашивает из научных и образовательных учреждений МВД России материалы по вопросам, отнесенным к компетенции координационного совета.
32.6. Определяет обязанности своих заместителей.
33. Секретарь координационного совета:
33.1. Ведет учет согласованных, измененных и отклоненных тем диссертационных исследований, запланированных в научных и образовательных учреждениях МВД России.
33.2. Систематизирует и готовит поступившие материалы для рассмотрения на заседании координационного совета (бюро).
33.3. Осуществляет сверку базы данных согласованных и отклоненных координационным советом тем диссертаций с ежегодными бюллетенями зарегистрированных тем диссертационных исследований и защищенных диссертаций, издаваемых Главным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел Российской Федерации.
33.4. Формирует проект плана работы координационного совета.
33.5. Ведет протоколы заседаний координационного совета (бюро) и делопроизводство.
34. Члены координационного совета:
34.1. Участвуют в заседаниях координационного совета (делегирование полномочий иным лицам не допускается).
34.2. Знакомятся со всеми материалами, поступающими на рассмотрение координационного совета.
34.3. Обладают равными правами при обсуждении вопросов, выносимых на рассмотрение координационного совета.
34.4. При несогласии с принятым решением имеют право изложить особое мнение в письменном виде, подлежащее обязательному приобщению к протоколу заседания совета.
| | Приложение № 1 |
| | к Типовому положению о координационном совете по научной специальности диссертационных исследований |
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по теме диссертационного исследования
В соответствии с Типовым положением о координационном совете по научной специальности диссертационных исследований и поручением председателя координационного совета _______________________________________________________
(указываются учреждение, шифр научной специальности,
_____________________________________________________________________________________________
ученая степень, ученое звание, специальное звание, ФИО председателя)
на основании представленных на согласование _____________________________________
(наименование учреждения, представившего материалы)
материалов диссертационного исследования по теме «_______________________________
____________________________________________________________________________»
(наименование темы диссертационного исследования)
на соискание ученой степени кандидата (доктора) _____________________________ наук
(наименование отрасли науки)
по научной специальности ______________________________________________________
(указываются шифр специальности, специальное звание, фамилия, имя, отчество,
_____________________________________________________________________________________________
место работы, должность, ученая степень, ученое звание диссертанта)
проведена экспертиза предлагаемой темы.
В ходе изучения представленных материалов, анализа наименования тем по соответствующей научной специальности, проводимых и завершенных диссертационных исследований в МВД России установлено:
Далее в произвольной форме указываются:
- Актуальность выбора темы____________________________________________ .
(в чем выражается)
- Новизна темы_______________________________________________________ .
(чем подтверждается)
- Соответствие темы направлениям деятельности МВД России, ее практическая значимость для МВД России.
- Наличие публикаций, других материалов по теме.
- Соответствие темы паспорту научной специальности.
- Соответствие темы плану диссертационного исследования.
- Другие выводы и заключения, связанные с обоснованием согласования темы или отказа в нем.
Учитывая вышеизложенное предлагаю (ем) координационному совету:
- Согласовать тему диссертационного исследования (отказать в согласовании ________________________________________________________________ ).
(указываются основания отказа)
- Предложения по устранению причин, повлекших отказ в согласовании.
Эксперт (ы):
Должность, ученая степень, ученое звание
специальное звание И.О. Фамилия
«___» _____________ 20__ г
| | Приложение № 2 |
| | к Типовому положению о координационном совете по научной специальности диссертационных исследований |