Г. Ижевска В. В. Некрасов протокол заседания Градостроительного совета
| Вид материала | Документы |
- В. В. Некрасов протокол заседания Градостроительного совета 25 мая 2007 г. Повестка, 20.61kb.
- Протокол №129 заседания Совета Союза строителей г. Томска и Томской области, 71.99kb.
- И. В. Маринин протокол №18а(1), 72.63kb.
- Протокол №3 заседания Совета Ассоциации региональных банков России, 431.71kb.
- Протокол №7 Заседания Управляющего совета, 45.27kb.
- Программа заседания 13. 00. Лайне Янес открывает заседание. 13. 10. Лайне Янес., 315.86kb.
- Отчет о результатах самообследования готовности к государственной аккредитации направления, 511.64kb.
- Траста София Гудман, член Траста Алексей Самаренко, регент Анна Кобрина, казначей Галина, 58.51kb.
- Заседание совета проводил начальник управления по поддержке предпринимательства, развитию, 148.45kb.
- «город Ижевск», 2013.53kb.
“Утверждаю”
Главный архитектор
г. Ижевска В.В. Некрасов
ПРОТОКОЛ
заседания Градостроительного совета
20 апреля 2007 г.
Повестка дня: Проектное предложение по застройке участка севернее монумента Дружбы народов (между ул. Милиционной и М. Горького).
Заказчик: ООО «Регион-Инвест».
Проектировщик: ООО «Архитектоника».
Присутствовали:
| | Некрасов В.В. | Главный архитектор г. Ижевска |
| | Керсантинова Т.В. | Архитектор Октябрьского района |
| | Семенова И.М. | Начальник отдела благоустройства, ГУАиГ |
| | Стыценко С.И. | Глава администрации Октябрьского района |
| | Масалов Н.К. | Первый заместитель главы администрации Октябрьского района |
| | Чугуевская Е.С. | Главный архитектор УР, член УОСА |
| | Кузнецова Т.В. | МУ «Управление «Горстрой» |
| | Власов В.Г. | Архитектор, член УОСА, ООО «Архпроект-ВГ» |
| | Шевкунов В.Л. | Архитектор, член УОСА, ООО «АБШ» |
| | Макаров С.А. | Архитектор, член УОСА |
| | Летуева Ю.В. | Архитектор, член УОСА, «Архитектурное ателье «ПЛЮС» |
| | Летуев С.С. | Архитектор, «Архитектурное ателье ПЛЮС» |
| | Степанюк Н.Е. | Архитектор, член УОСА, ООО «АСБ-С» |
| | Зарипов Ш.З. | Архитектор, член УОСА, ЗАО «Удмуртгражданпроект» |
| | Курочкина Ю.З. | Начальник МУР, ЗАО «Удмуртгражданпроект» |
| | Першаков В.С. | Архитектор, член УОСА, ЗАО «Удмуртгражданпроект» |
| | Ившина Л.И. | ИжГТУ, кафедра архитектуры |
| | Шубенков А.Г. | Архитектор, член УОСА |
| | Окунь В.В. | Член Союза художников |
| | Глазырин Н.В. | Архитектор, ООО «РК-Проект» |
| | Борщев В.В. | Архитектор, ООО «ПСК «РУСЬ» |
| | Шумилов Е.Ф. | Доктор исторических наук, кандидат искусствоведения, профессор, УдГУ |
| | Мартынова Р.Ф. | Директор национального музея им. К Герда |
| | Машенин Ю.И. | Директор ДТЮ |
| | Уткина Т.Н. | Директор ООО «Регион-Инвест» |
| | Белослудцев С.Л. | Управляющий проектом ООО «УК «АССО-Строй» |
| | Андеева А.Г | Директор службы заказчика ООО «УК «АССО-Строй» |
Доклад: Макаров С.А. – об архитектурно-планировочном решении. Жилой комплекс решен в стиле конструктивизма. Этажность – 24 этажа, 24 тыс.кв.м общей площади жилья. В стилобатной части размещаются объекты обслуживания, автостоянки.
Вопросы:
Семенова И.М.: Предусмотрена система обслуживания и спортивные объекты?
Макаров С.А.: Предусматриваются встроено-пристроенные детский сад и начальная школа. Спортивные объекты размещаются в зеленой зоне.
Власов В.Г.: На какие здания есть конкретный заказчик?
Макаров С.А.: На здания между ул. Милиционной и М. Горького до от Монумента до пер. Широкого. Остальные объекты – идеи. Панорама города с пруда существенно меняется со строительством конгресс-центра.
Мартынова Р.Ф.: Перспективы развития дома Пастухова? Мы предлагали развитие идеи старого Ижевска.
Выступления:
Шевкунов В.Л.: Почему выбрана этажность 24 этажа? Цель концепции Центральной площади – однозначно высотными доминантами выявить центр. Теперь эта основная идея концепции утрачивает смысл, панорама «разваливается». Милиционная определялась как пешеходная улица с сохранением исторической застройки. Если принимается решение о сносе – какой смысл сохранять улицу в качестве оси? Застройку можно сформировать с повторением береговой линии, применить другую конфигурацию домов. Композиция с тремя элементами более пластична.
Чугуевская Е.С.: Архитектура должна вырастать из генплана. В композиции застройки все элементы спорят друг с другом – «архитектурный лес». Зеленую зону надо благоустраивать и формировать непрерывно. Необходимо дооформить без переноса памятные места: жертвам радиационных аварий и катастроф и погибшим в локальных войнах. По сохранению Слободы – очень сложно вписать деревянные здания в высоко урбанизированную среду.
Шумилов Е.Ф.: Зачем делать еще 3 высотных объекта? Если будет конгресс-центр, то для него нужно создать фон, а не конкурентов. Поскольку не будет слободы – повторить ритм застройки, сделать застройку разнообразной.
Зорин А.Н.: Не надо ставить объекты там, где они не будут востребованы. Торговый центр не уместен, у него нет достаточного количества покупателей, нет возможности организовать въезды-выезды, парковку. Вопрос с транспортной схемой принципиально не решен. В подобных жилых комплексах необходимо рассчитывать стоянку исходя из 2 автомобилей на квартиру. Детскому саду и школе необходимо обеспечивать нормативной территорией. Заказчик не вырос до застройки данной территории, надо пересматривать концепцию всей набережной. Формируем водный фасад Ижевска на ближайшие 150 лет. Необходимо начать все заново – проработать генплан, сделать градостроительный анализ, проработать транспортные и пешеходные связи.
Власов В.Г.: Если однозначно принято решение о строительстве доминанты на пруду, то не надо создавать спорную среду. Применен подход вчерашнего дня. Отложить застройку данной территории лет на 20-30. Необходимо однозначно определиться где находится Ижевск-сити. Если придерживаться такого подхода, то 14-ти этажные дома на площади надо снести и построить что-то новое, тогда не будет таких ошибок. Когда определится центр – сформируется транспортная схема, решится вопрос с подъездами и стоянками.
Степанюк Н.Е.: Генплан решен на уровне вчерашнего дня. Функциональные назначения смешались – в общественную зону «запихиваем» жилье, зона в итоге все равно формируется нежилая. Размещение автостоянки на пер. Широком неуместно. Она не перехватывает поток. Кроме того, ул. Милиционная существует как пешеходная. Ижевск, расположенный вокруг пруда по сути его не видит. На него надо специально идти или ехать. Пруд видно только с ул. М. Горького. Предложенная застройка закрывает и эти виды. Зона изначально формировалась как рекреационная, надо соблюсти баланс – жилье здесь неуместно. Концепцию нужно пересматривать не только архитекторам, но и заказчику. Поддерживаю идею с «Ижевск-сити».
Ившина Л.И.: Редкое единодушие Совета. Зона вдоль пруда – рекреационная, жилье вторгается агрессивно, застройка должна быть градостроительно масштабна. Основным объектом в панораме является Свято-Михайловский собор. Сегодня застроить предложенным способом территорию – потом пожалеем об утрате рекреационной зоны.
Туйбактин Л.Т.: Необходимо очень трепетно относиться к пруду, его нужно чистить. Он подвергается большой экологической нагрузке. Мост на остров должен быть эстакадным. Необходимо умерить фантазии по включению в пруд аналогичных объектов.
Окунь В.В.: Согласен с выступающими. Набережная до сегодняшнего дня являлась заповедной зоной с интересным рельефом – это уникальное пространство. Не нужно разрезать среду и вносить резонанс, больше снимания уделить природным особенностям – создать гуманную среду.
Стыценко С.И.: Спорно утверждение, что данная территория не может быть использована для строительства жилья. Только размещение инвестиционного объекта может привлечь деньги в набережную, в зеленой зоне вкладывать не во что. Самое выгодное сегодня – строить жилье. Вопрос в том, как оно должно быть устроено. Над архитектурным и планировочным решением еще нужно поработать.
Зарипов Ш.З.: С островом вопрос решенный. Со зданием на нем – обсуждается. Расширение набережной предусмотрено проектом, благоустройство нет. Необходимо определиться с назначением зоны. Лучше разместить жилье временного характера – гостиничный комплекс. Расширение ул. М. Горького практически невозможно – самое узкое место от ул. Советской до пер. Интернационального. Нужно принципиальное решение транспортной схемы по центральной части города.
Зорин А.Н.: Какая зона по Генеральному плану? Визуальная связь с прудом должна быть сохранена.
Власов В.Г.: Необходимо пересматривать транспортную схему по центру города, обеспечить связь ул. М. Горького с ул. К. Маркса – в районе завода «Аксион-Холдинг».
Макаров С.А.: Функциональное назначение территории – многофункциональная с сетевым сочетанием объектов различного назначения. Ул. Милиционная будет формироваться как бульвар – пешеходная с эпизодическим движением транспорта.
Решение:
- Рекомендовать заказчику провести архитектурный конкурс на разработку концепции многофункционального комплекса.
- Задание на проведение архитектурного конкурса согласовать с ГУАиГ и Министерством строительства, архитектуры и жилищной политики.
- Материалы конкурса представить на Градостроительный совет.
| Секретарь Градостроительного совета | С.В. Семенова |