«Родному краю, верно, буду я известен»

Вид материала

Подобный материал:

«Родному краю, верно, буду я известен»

(к 170-летию Н.А. Добролюбова).

1 Вед. – 5 февраля исполнилось 170 лет со дня рождения выдающегося критика, нашего земляка Николая Александровича Добролюбова. Судьба отпустила ему ничтожно короткий срок: прожил он на свете всего 25 лет, меньше Пушкина, меньше Лермонтова, меньше любого из русских классиков. Точнее, прожил он 25 лет 9 месяцев и 7 дней.

И такая поправка очень существенна, так как сутки Добролюбовской жизни воистину дорогого стоили. Ведь Николай Александрович мог за ночь написать большую статью в номер журнала «Современник», который он возглавлял. Написанное Добролюбовым только за один 1859 год (тогда ему было всего 23 года) составляет более 100 статей и рецензий: два солидных тома. Это, не считая стихотворений и прозы, свыше полусотни писем.

2 Вед. – Однако хватит восторженных оценок. Давайте спросим сами себя, что мы знаем о нашем великом земляке? Некоторым кажется, что о нём уже давно всё известно, другие настолько объединяют его с его учителем и другом Чернышевским, что даже и вопроса не ставят о самостоятельности судьбы и взглядов Добролюбова в литературе и критике; третьи наивно отождествляют «всего Добролюбова с его статьями о творчестве А.Н. Островского «Тёмное царство» и «Луч света в тёмном царстве» (ну, может быть, кто-то вспомнит ещё его статью «Что такое обломовщина?»); четвёртые – ну, а четвёртые, а может быть, и пятые, шестые, смутно или вовсе не представляют себе, кем он был, какая личность, какая деятельность обозначена этим «говорящим» именем «Добролюбов», то есть любящий добро. Отнюдь не псевдоним, но подлинная фамилия, она по странному совпадению, как будто в классической пьесе, где уже в имени действующего лица получала выражение суть его социальной роли и характера, указывает на реальное, определяющее начало Добролюбова – человека и литератора.

1 Вед. – Вглядимся в портрет Добролюбова. Изображённый на нём человек совсем молод. Черты лица негармоничны, пожалуй, его можно назвать некрасивым. Взгляд прям, строг и умён. Вспоминаются некрасовские слова: «Суров ты был…». Некоторые из современников считали его холодным, замкнутым, как мы бы сейчас сказали «некоммуникабельный», талантливым, но не внушающим больших симпатий к собственной личности, излишне резким в разговорах с теми, кто был ему чужд.

2 Вед. – Из воспоминаний сокурсника Добролюбова по Петербургскому педагогическому институту, где он учился, Радонежского: «Николай Александрович не любил мишуры нигде и ни в чём, не любил рисоваться и всегда ратовал против нарядного чересчур мундира, особенно ловкого поклона, заискивающего разговора, подобострастного отношения к кому бы то ни было…»

1 Вед. – Во время коронаций Александра II студентам института прислали бесплатно 2 билета в Александрийский театр. Бросили жребий, кому из студентов выпала, Добролюбову и Радонежскому. Давали «Парашу-Сибирячку» и ещё что-то. В одной из них играл Максимов. Во время действий за некоторые монологи вызывали Максимова после того, как он кончил своё явление. Максимов имел привычку выходить раскланиваться и, разумеется, своим выходом нарушал художественное действие.… В то время, когда все хлопали являвшемуся на вызов Максимову, Добролюбов, вставая со своего места и высунувшись из ложи, кричал громко: «Невежа, лакей!» – шикал и свистел, (то же было с Добролюбовым, когда Максимов в другой раз при нём играл роль Чацкого). И всегда потом, если заходила речь об Александрийском театре, он ругал Максимова…»

2 Вед. – «Как-то вечером, – вспоминает далее Радонежский, – часов в десять после ужина, сидели мы в своей камере), есть в комнате студенческого общежития) за солом: Добролюбов, я и ещё три студента. Добролюбов читал что-то, является один студент, некто N, считавшим себя аристократом между нами, голышами, как помещик. N стал рассказывать одному студенту новость: будто бы носятся слухи об освобождении крестьян (это было в начале 1857г.). Передавая этот слух, N выразил оттенок неудовольствия, как помещик… Добролюбов, не переставая читать, доселе довольно спокойно слушал рассказ N. Но когда N сказал, что подобная реформа, ещё недостаточно современна для России и что интерес его личный, интерес помещичий через это пострадает, Добролюбов побледнел, вскочил со своего места и неистовым голосом, какого я никогда не слыхал от него, умевшего владеть собою, закричал: «Господа, гоните этого подлеца вон! Вон, бездельник! Вон, бесчестье нашей камеры!..»

1 Вед. – Но продолжим рассматривать портрет Добролюбова. Одежда, причёска, очки – ничего экстравагантного, ничего, что выделяло бы, свидетельствовало хоть о каком-то внимании к своему внешнему облику. Как выглядели десятки интеллигентов из разночинцев, так выглядел и Добролюбов. Особенным, выдающимся, богатым был его внутренний мир. Он раскрывался в его статьях, стихотворениях, письмах, дневниках. Его, этот мир, нельзя оценить с первого взгляда, в него надо войти, постичь его законы и особенности. И только тогда Добролюбов предстанет таким, каким сумели увидеть его близкие друзья, каким почувствовали его читатели: человеком сильной мысли, глубоких чувств, способным любить и страдать, убеждённым, что есть такие идеи, такие устремления, за которые не жалко отдать жизнь. Он её и отдал.

2 Вед. – Добролюбов умер 29 ноября 1861г. незадолго до кончины (умер от чахотки), в один из горьких моментов тоски по несправедливо рано обрывающейся жизни он писал:

Пускай умру – печали мало,

Одно страшит мой ум больной:

Чтобы и смерть не разыграла

Печальной шутки надо мной.

Чтоб над моим холодным трупом

Не пролилось горячих слёз,

чтоб кто-нибудь в усердье глупом

На гроб цветов мне не принёс.

Чтоб бескорыстного толпою

За ним не шли мои друзья,

Чтоб под могильною землёю

Не стал любви предметом я.

Чтоб всё, чего желал так жадно

И так напрасно я живой,

Не улыбнулось мне отрадно

Над гробовой моей доской.

1 Вед. – После его смерти всё было почти так, как и представлял себе Добролюбов. По закруженной народом Литейной улице, много вёрст до самого кладбища провожавшие несли гроб на руках. На наперти кладбищенской церкви выступали Чернышевский и Некрасов. В 1864г. появятся знаменитые некрасовские строки, посвящённые Добролюбову:

Природа – мать! Когда библиотека таких людей

Ты никогда не посылала миру,

Заглохла библиотека нива жизни…

Похоронили Добролюбова на Волковом кладбище, на, так называемых «Литературных мостках» в Петербурге, рядом с Белинским.

2 Вед. – Так что всё-таки мы знаем о Николае Александровиче Добролюбове, как о человеке, личности, патриоте Нижегородского края, наконец?

1 Вед. – Предлагаем на воображаемой машине времени перенестись назад лет эдак на 150 и задать несколько вопросов самому литературному критику. Согласны? Николай Александрович, расскажите немного о своих родителях.

2 Вед. – По происхождению своему я принадлежу к духовному званию. Отец Александр Иванович священник нижегородской Никольской церкви. Семейство наше большое, состоит из семи душ детей, так что достатка особого не было. В этой патриархальной семье старинного домостроевского типа, с беспрекословным подчинением младших суровой воле старших, я – первенец, родился 5 февраля 1836г. Воспитанием детей отец мало занимался. Сверх церковной службы он занят был и педагогической деятельностью – в должности законоучителя в нижегородском канцелярском училище. Воспитывала детей мать Зинаида Васильевна, – женщиной она была умной и прекрасной. От неё получил я свои лучшие качества, с ней сроднился я с первых лет своего детства, к ней летело моё сердце, где бы я ни был, для неё было всё, что я ни делал.

1 Вед. – И действительно, не только нравственным закалом, но и первым пробуждением умственных способностей Добролюбов всецело был обязан матери. Уже с трёх лет с её слов он заучил несколько басен Крылова и прекрасно декламировал их перед домашними и гостями. Она же научила его читать и писать.

Николай Александрович, Ваши энциклопедические познания общеизвестны. Ну а что послужило толчком к чтению?

2 Вед. – В доме отца была прекрасная библиотека, состоявшая из 400 томов, в которой, помимо книг богословского содержания, было немало и светских, между прочим «Всеобщая история» Милотта, «Естественная история» Двигубского, «Энциклопедический словарь» Плюшара, «Опытный человек» Попе, «О разуме законов» Монтескьё, «О множестве миров» Фонтенеля. С жадностью ещё совсем в юном возрасте я накинулся на все эти книги, читал я помимо учёных сочинений и русских авторов, и журналы. Помню в среднем отделении семинарии, где я учился, я поражал всех громадными сочинениями в 30, 40 и 100 страниц на философские темы и из русской церковной истории.

1 Вед. – В 1846 году десятилетнего мальчика отдали в высший класс духовного училища. По воспоминаниям о Добролюбове его товарища М.Е. Лебедева, 12–15-летние ученики четвёртого класса были неприятно поражены, что к ним привели в класс учиться десятилетнего мальчика. «Говорят, братцы, подготовлен хорошо, – Рассуждали они. – А латинский как знает! Книг много у отца… Он уж «историю» Карамзина прочитал».

Николаю Добролюбову не было и 15 лет, когда он задумал большой труд по истории Нижегородского края, и начал работу по его осуществлению. Труд, задуманный юным Добролюбовым, поражает грандиозностью плана. Николай Александрович, расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом плане.

2 Вед. – План состоит из следующих пунктов:

Раздел первый:

1. История Нижнего Новгорода.

2. История Нижегородского княжества.

3. История Нижегородской епархии.

4. История Минина и Пожарского.

Раздел второй:

1. Нижегородская ярмарка: история и статистика.

2. Ярмарки Нижегородской губернии.

3. Статистика городов Нижегородской губернии.

4. Заводы Нижегородской губернии.

5. География Нижегородской губернии.

6. Естественные произведения Нижегородской губернии.

7. Домоводство и хозяйство помещиков и крестьян Нижегородской губернии.

Раздел третий:

1. Степень грамотности обитателей Нижегородской губернии.

2. Народные училища Нижегородской губернии.

3. Губернская гимназия и уездные училища.

4. Духовная семинария и духовные, уездные и приходские училища в губернии.

5. Библиотеки в Нижегородской губернии.

6.Состав народов, населяющих Нижегородскую губернию.

7. Одежда, пища, жилища жителей Нижегородской губернии.

8. Занятия и образ жизни обитателей Нижегородской губернии.

Раздел пятый:

1. Знаменитые люди из Нижегородской губернии.

2. Отзывы известных лиц касательно Нижнего и Нижегородской губернии.

Раздел шестой:

1. История Нижегородской губернии.

Раздел седьмой:

1. Театр в Нижнем Новгороде.

2. Литература в Нижегородской губернии.

Раздел восьмой:

1. Число жителей и движение народонаселения Нижегородской губернии.

Раздел девятый:

1. Метеорология Нижегородской губернии.

1 Вед. – Чтобы осуществить этот действительно грандиозный план, Вам пришлось проработать сотни журналов, книг, газет…

2 Вед. – Разумеется. Я приступил к осуществлению своего замысла сразу же после составления плана. Среди огромного количества газет, журналов, книг, которые я внимательно изучил можно, например, назвать такие, как «Отечественные записки», «Москвитянин», «Журнал министерства внутренних дел», «Журнал министерства народного просвещения», «Нижегородские губернские ведомости», «Географические известия», «Записки археологического общества, исторические труды Карамзина, летописи, материалы по статистике России, архивные материалы нижегородских монастырей, сочинения П.Мельникова-Печерского и многих, многих других известных историков, писателей, краеведов.

1 Вед. – Сохранилось лишь 30 листов «Материалов…», но и они дают возможность представить серьезность работы, начатой юношей.

Помимо «Материалов для описания Нижегородской губернии…» сохранилось большое количество работ самого разнообразного характера, которые можно рассматривать, как разработку тем, указанных в плане «Материалов…» Это списки статей разных журналов и газет, относящихся к Нижегородской губернии и особенно к Н.Новгороду (в них 471 название), списки пословиц и поговорок Нижегородской губернии, содранных Добролюбовым, записи преданий и суеверий. Например, сохранилась тетрадь «Рассуждение о суеверии и предрассудках», в которой 123 записи и выписки из разных источников…

В 1853г., не завершив обучение в Нижегородской семинарии, Добролюбов уезжает в Петербург. Там он поступает в главный педагогический институт.

Труд по истории нижегородского края остался незавершённым, как остались неосуществлёнными многие другие планы юноши.

2 Вед. – Начало литературной деятельности Добролюбова относится к последним годам институтского курса. От стихов, которые он начал писать с 13 лет, Добролюбов перешёл к беллетристике. Вот, что вспоминает об одном из беллетристических опытов Добролюбов, уже знакомый нам сокурсник будущего критика Радонежский:

«Если не ошибаюсь, в феврале 1855г. я отправился в лазарет. В лазарете я нашёл Добролюбова здоровым. Он по вечерам там что-то писал и записывался иногда далеко за полночь. Я полюбопытствовал спросить: «Что ты пишешь, Николай?» – «А вот слушай». И он мне прочёл отрывок из предполагаемого романа. В них, помню, дело шло о воспитании двух мальчиков. Один из них был аристократёнок – маменькин сынок, другой – приёмыш, служивший компаньоном барчонку… Мне особенно памятны те страницы, где автор говорил о деспотических отношениях первого к последнему, – и сцена, где мальчик, приёмыш – сирота, однажды отдал встречной им на улице девушке – нищей, босой, с окровавленными ногами, свои сапоги, за что барыня – мать больно высекла своего приёмного сына. Я долго слушал этот рассказ, полный горячего сочувствия к сироте и читанный Добролюбовым с большим одушевлением.… На глазах у меня навернулись слёзы. Потом эти мальчики были отданы в одно учебное заведение, вместе учились, кончили курс удачно, барчонок жил и учился с протекцией… Сирота сам собой, без помощи, всегда в борьбе с нуждой и людьми, под влиянием чего характер последнего выработался симпатичный, твёрдый, самостоятельный. Чтение, помню, кончено было (тут же был и конец рукописи будущего большого романа) на том месте, когда эти два героя начинают служебную карьеру, как и следовало ожидать, различными путями. Маменькин сынок поступает под крыло какого-то директора департамента, а сирота сам где-то находит для себя место. Заглавие этого романа мне тогда Добролюбов не сказал, вероятно, и сам ещё не знал, как его назвать, но заметил мне, что пишется легко, что вовсе не такой труд, как прежде думал, писать повести. Когда Добролюбов кончил чтение, я спросил:

– Ужели ты, Николай, способен писать романы? Я считал тебя более серьёзным…

– Недаром у меня ничего и не выходит. «Воображения» у меня вовсе нет. Я, замечаешь, резонёрствую, и это скверно.… Впрочем, покажу Чернышевскому, что он скажет, – отвечал мне Добролюбов.

На той же неделе он отправился с неоконченной повестью к Чернышевскому. После этого он мне передал результат литературного консилиума: «Чернышевский мне положительно сказал, чтобы я не совался в беллетристику, что я пишу не повести, а критику на сцены, мною придуманные…»

1 Вед. – Прочёл рукопись и Некрасов, и предложил Добролюбову переделать её и напечатать, но Добролюбов не захотел этого и взял рукопись обратно, причём не замедлил поразить Некрасова, когда тот с ним побеседовал: Такой умный, развитый юноша, – говорил Некрасов после ухода Добролюбова, – но, главное, когда он мог успеть так хорошо познакомиться с русской литературой? Оказалось, что он прочитал массу книг, и с таким толком!»

2 Вед. – Неудачи в беллетристике подтолкнули Добролюбова испытать себя в качестве критика, и вот в 1856г., за год до окончания педагогического института, написал критическую статью «Собеседник любителей российского слова», которая была напечатана в 7-ом и 8-ом номерах журнала «Современник» того же года. Статья эта сразу была замечена в литературных кружках и поразила всех, как эрудицией автора, так и сдержанной, холодной иронией, дававшей повод читателям во многих исторических чертах давно минувшего открывать тёмные стороны современной эпохи.

1 Вед. – Гармония рассудка и чувства – только она, считает Добролюбов, должна лежать в основе всей деятельности человека, только она даёт возможность говорить: «Я живу и работаю для себя, в надежде, что мои труды могут пригодиться и другим». То, что он стал журналистом, не было случайностью. Кроме призвания и литературного таланта, выбор определялся верой в действенность слова, надеждой иметь трибуну для высказывания и распространения своих убеждений. И действительно, сотрудничая с Чернышевским, поддерживаемый Некрасовым, Добролюбов быстро превратил журнал «Современник» в одно из самых читаемых, самых авторитетных периодических изданий. И когда выходил очередной номер журнала, то читатели, по свидетельству Ф.М.Достоевского, начинали знакомство с ним именно с критической статьи. В ней искали они ответы на волнующие их вопросы; в ней же, в свою очередь, часто формулировались проблемы, над которыми им ещё предстояло задуматься.

2 Вед. – Точная и тонкая оценка художественных достоинств произведений литературы и вместе с тем всегда глубокие размышления о явлениях действительной жизни. Вот что давала каждая статья, каждая рецензия Добролюбова, вот что влекло к критику читателей, особенно читателей молодых. На них неотразимо действовали сила и благородство добролюбовских идей, чистота его личности.

1 Вед. – К труду критика готовил себя Добролюбов с молодых лет. Главным он считал сопоставление книги с естественным (он любил это слово), т.е. с закономерным ходом самой действительности. В его представлении критик – не комментатор сказанного автором. На основе единого анализа произведения, и породивших его жизненных явлений, критик рождает оригинальную концепцию, порой глубже раскрывающую идейный смысл произведения, чем это смог выразить сам автор.

Именно таковы разборы творчества Гончарова, Островского, Тургенева, Салтыкова-Щедрина, составляющие гордость русской критики.

Статьи Добролюбова до сих пор берут за живое, и в наши дни они могут вызывать желание иначе оценить те или иные моменты творчества писателя.

1 Вед. – Николай Добролюбов был революционным демократом, максималистом, выступавший за коренные преобразования общественно-политической системы. Но максимализм присущ, в основном, людям молодым, без достаточного жизненного опыта. А так как Добролюбов – фигура по значимости влияния на общественное мнение очень крупная, фигура сложная, тонкая, умная, то неизвестно, каким бы он стал, проживи на свете не 25 лет, а 50.

Кроме революционности, максимализма, в нём было много другого. Не зря же современники называли Добролюбова гениальным юношей с душою, любовью к ближнему.

Например, вот такой факт. Добролюбову было всего 18 лет, когда в один год умерли его родители. Шестеро братьев и сестёр остались на его руках. И хотя дети были пристроены опекунам, Николай никак не мог примириться с тем, что братья и сёстры сидят на шее у разных благодетелей, которые содержат их из милости, будучи и сами людьми небогатыми, и, чтобы избавиться от этого унижения, он, как вол, запрягся в добывание скудных средств грошовыми уроками и переводами.

Изнурённый трудами, бессонными ночами и вечной тревогой о своей сирой семье, Добролюбов слёг весной 1855г. (ему было тогда 19 лет) больным в институтский лазарет. Он приписывал свою болезнь простуде, но очень возможно, что это были первые предвестия чахотки.

И в последующие годы до самой смерти Добролюбов очень трепетно, заботливо относился ко всем своим малолетним братьям и сёстрам. Действительно, он имел доброе сердце.

2 Вед. – Добролюбов писал не только статьи и рецензии, но и стихи.

Чернышевский и Некрасов ценили поэтический талант Добролюбова.

Некрасов опубликовал в 1858г. только в одной книжке «Современника» целых шесть лирических стихотворений Добролюбова. Вот одно из них: «Сила слова».

Моралист красноречивый

Нам о нищих говорил,

Речью умной и правдивой

Помогать им нас учил…

Говорил о цели жизни,

О достоинстве людей,

Грозно сыпал укоризны

Против роскоши детей…

Речь его мелась так складно,

Был он так красноречив,

Что ему внимали жадно

Все, дыханье затаив, –

И, чтоб не развлечь вниманья,

Отогнали двух старух,

Что на бедность подаянья

Под окном просили вслух.

1 Вед. – «Он был, – говорил Чернышевский о Добролюбове, – человек чрезвычайно впечатлительный, страстный, и чувства его были порывисты, глубоки, пылки». Эти черты личности Добролюбова проявляются и в его публицистике, и в критике, и в дневниковых записях, и в стихах.

Значительное место в поэзии Добролюбова занимает любовная лирика.

Я к милой несусь по дороге большой:

Ямщик лошадей погоняет,

И сытые лошади мчатся стрелой…

Но мысль моя их обгоняет…

Несусь по чугунке я мыслью моей:

Минутами вёрсты мелькают;

Летит паровоз, точно вихорь степей…

Но мысль и его обгоняет…

За шаром воздушным стремится она,

Струёй телеграфного льётся;

Как молнии пламя, как света волна, –

Быстрей их дорогой несётся…

Но сердце скорей самой мысли летит:

Оно уж её упредило;

Оно уже трепетом встречи дрожит

И млеет в объятиях милой…

2 Вед. – Стихи Добролюбова – это и часть его общественной биографии. Среди них есть немало и автобиографических. Одно такого рода навеяно приездом Добролюбова в Нижний летом 1857г.:

Родимый город!..

Как мне всё знакомо

На нешироких улицах твоих!

Как много пробуждают эти домы

Воспоминаний, сердцу дорогих!..

1 Вед. – Вашему вниманию мы предлагаем из интервью с внучатой племянницей Николая Александровича Добролюбова, опубликованный в газете «Нижегородские епархиальные Ведомости» в январском номере 2006г.

Татьяна Павловна Виноградова – известный в Н.Новгороде краевед, автор книги «Нижегородская интеллигенция» (вокруг Н.А. Добролюбова – о Добролюбове знает всё от и до) о потомках Н. Добролюбова. Кроме того, Т.П. Виноградова – преподаватель строительной академии, известий общественной деятельности, член многих организаций, в том числе и международных, действенную заботу проявляет по сохранению исторических памятников в Н.Новгороде.

– Татьяна Павловна, мы привыкли к образу Добролюбова, о котором Некрасов сказал «Суров ты был…». А каково сложилось ваше впечатление о Николае Александровиче на основе изучения архивных документов, его писем?

2 Вед. – Жизнь этого человека в Петербурге была очень суровой: постоянные материальные лишения, протертые локти, потёртые ботинки… Он уходит из жизни очень молодым: чахотка, постоянное недоедание, холод. Но эта суровость – возможно внешняя. Он живёт для других, он интенсивно работает.… А самому жить оставалось считанные месяцы. Здесь нужны колоссальное мужество и вера.

«Милый друг, я умираю

Оттого, что был я честен,

Но зато родному краю,

Верно, буду я известен.

Милый друг, я умираю,

Но спокоен я душою…

И тебя благословляю:

Шествуй тою же стезею».

Это посмертное стихотворение Николая Александровича – его духовное завещание соратникам, близким, всем нам…

1 Вед. – А почему зародился такой интерес?

2 Вед. – Он был мне сначала неинтересен, возможно, потому, что я ещё не доросла до понимания его, он казался мне скучным. Но однажды я сама решила познакомиться с творчеством Добролюбова, пришла в библиотеку. И когда меня спросили: что вам дать, я ответила: всё. Передо мной выросла гора сочинений – девять томов, которые я за два приёма едва смогла перенести за свой стол! И вот я начинаю листать, а на каких-то страницах зачитываться.

Познакомившись с его творчеством воочию, я убедилась: Добролюбов – это уникальное явление, которым мы можем гордиться. В нём колоссальный патриотизм, любовь к Отечеству, ответственность за судьбу России, я бы сказала, жертвенность.

1 Вед. – В какой степени Добролюбов современен?

2 Вед. – Это было доброе сердце, очень чуткое, очень самоотверженное и честное.

1 Вед. – Ну и закончим мы наш рассказ о Николае Александровиче Добролюбове отрывком из стихотворения поэта Алексея Плещеева, написанного на смерть Добролюбова:

Ты жаждал правды, жаждал света,

Любовью к ближнему согрета

Всегда была душа твоя.

Не суету и наслажденье, –

Добру высокое служенье

Считал ты целью бытия.

2 Вед. – Вопросы к школьникам:

– Есть ли в Н.Новгороде памятник Н.А.Добролюбову?

– Где он находится? (Театральная площадь около драмтеатра)

– В каком году он был открыт и в связи, с каким событием? (В 1986г., к 150-летию со дня рождения)

Литература

Буртин Ю. Добролюбов сегодня // Октябрь. – 1986. – № 2. – с. 185–196.
Виноградова Т.П. Нижегородская интеллигенция: вокруг Н.А.Добролюбова. – Н.Новгород ; Волго-Вятское изд-во, 1992. –320 с.
Вяхирев В. Золотые впечатления детства // Нижегородская правда. –2004. – 14 февраля – с. 5.
Еремина И. Критик, поэт, сатирик // Библиотекарь. – 1986. – № 1. – с. 52–53.

Составитель: гл. библиотекарь

по массовой работе

Лисина Е.В.

Нижний Новгород

Центральная городская библиотека им. В.И. Ленина

2005 год

Blog

«Родному краю, верно, буду я известен»