Мониторинг сми 06-10
| Вид материала | Документы |
| Убийство ради рейтинга? Защита для диссертации |
- Мониторинг Санкт-Петербург, Московский, 7, 337 14 90 мониторинг сми 23-27, 1315.64kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 1 июля 2010, 1686.31kb.
- Ооо «Информанализ» отчет по мониторингу сми «Мониторинг упоминаний компании «Байер», 289.79kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 24-26, 6897.48kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
УБИЙСТВО РАДИ РЕЙТИНГА?
Труд, № 77, 06 мая 2011, C. 4
Объявленная ликвидация террориста номер один Усамы бен Ладена была выгодна как президенту США Бараку Обаме, так и НАТО, которое бомбит Ливию. Эксперты считают, что американцы ищут нового врага.
Словам президента США Барака Обамы о ликвидации предводителя "Аль-Каиды" мало кто верит в экспертном сообществе. "О том, как преподносили военную операцию в Афганистане, в результате которой был убит Усама, можно сказать одно - голливудские фильмы и то лучше снимаются", - говорит "Труду" начальник главного управления международного сотрудничества Минобороны, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Собственно, главный вопрос даже не в том, свершилось ли самое ожидаемое убийство последнего десятилетия, а в том, кто станет жертвой возмездия со стороны террористов, кому выгодна смерть бен Ладена, удачно выпавшая на начало президентской избирательной кампании и военной кампании в Ливии, и кто станет следующей мишенью США.
Пришлось как нельзя кстати
После растиражированных кадров, на которых сотрудники Белого дома вместе с Бараком Обамой с трепетом наблюдают за операцией в Афганистане, рейтинг президента, взявшего курс на второй срок, подскочил до небывалых высот. Сейчас работу Барака Обамы одобряют 56% американцев, об этом свидетельствует опрос Pew Research Center, проведенный на следующий день после ликвидации Усамы.
Примечательно, что борьба с "мировым злом" помогла задержаться в президентском кресле предшественнику Обамы - Джорджу Бушу-младшему, который в 2003 году санкционировал нападение на Ирак и объявил Усаму ответственным за теракт 11 сентября.
"Бен Ладен в очередной раз послужил американским интересам. США его завербовали в 1979 году, поручив ему возглавить радикальное исламское антисоветское движение, которое готовило боевиков", - напоминает Леонид Ивашов. Он полагает, что американцы напрасно считали его автором теракта 11 сентября. "Я часто встречался с европейскими и американскими военными специалистами, и никто из них сегодня не верит в то, что теракт подобного масштаба организовал Усама, прячась в горах", - говорит эксперт.
По его мнению, сегодня руководству Соединенных Штатов Усама снова потребовался, особенно в свете начавшейся гонки за президентское кресло и мартовских многотысячных акций протеста американцев против затянувшихся военных действий в Ираке и Афганистане. "Нельзя не брать во внимание и то, что сообщения об убийстве Усамы отвлекли внимание общественности от важной новости об убийстве силами НАТО 1 мая одного из семи сыновей ливийского лидера Муамара Каддафи - Саифа аль-Араба. Если бы не Усама..." - напоминает Леонид Ивашов. Он уверен, что к следующим президентским выборам в 2015 году потребуется новый общенациональный враг. Причем на вакантное место вполне подходит Муамар Каддафи, который не боялся запятнать репутацию связями с "Аль-Каидой".
С Усамой обошлись хуже, чем с фашистами
Российский политик Алексей Митрофанов отмечает, что убийство Усамы никак не поможет снизить террористическую угрозу, а даже наоборот.
"В последние годы он играл роль символа, а не реального предводителя террористов, тем более что "Аль-Каида" построена по принципу горизонтального взаимодействия, а не вертикали власти. Американцы убили политического пенсионера", - отмечает Алексей Митрофанов.
По его мнению, США 1 мая создали прецедент, который позволит им и дальше устранять неугодных лидеров стран, просто наведя на них прицел.
"Американцы в чужой стране расстреляли группу лиц, не представив никаких доказательств необходимости таких действий и доказательств того, кто именно был убит", - отмечает Алексей Митрофанов. Он напоминает, что даже плененных фашистов в 1945 году не убивали, а судили. "Удивляет, почему христианская Европа радуется, когда произвольно убивают людей", - негодует политик.
"Почему никто из американцев не принес извинений за Усаму, ведь ЦРУ его создало для борьбы с СССР. А мы, наблюдая за спектаклем, стали заложниками неустойчивых отношений США с исламским миром", - заключает Алексей Митрофанов.
В ожидании новых бомб
Публицист, политолог, глава аналитического бюро Alma Et Certe Андрей Епифанцев считает, что, устранив символическую угрозу в лице Усамы, США тем самым активизировали деятельность террористов. "В ближайшее время мировому сообществу, в особенности США, стоит ожидать и готовиться к ответным ударам террористов", - говорит эксперт.
Исполнения второго предвыборного обещания Обамы - вывести войска из Афганистана и Ирака - за убийством не последует. Выводить солдат можно в двух случаях: если цель коалиционных войск достигнута или если цели достигнуть невозможно. "Сегодня цель еще даже не появилась на горизонте, а значит, вывод войск для США будет признанием проигрыша", - отмечает депутат Госдумы, член делегации в ПАСЕ Дмитрий Вяткин.
Защита для диссертации
Московские новости, № 28, 06 мая 2011, C. 2
Аспиранты создают движение против незаконного призыва в армию
Вторую призывную кампанию подряд военкоматы призывают без пяти минут кандидатов наук. В этом году повестки получили сотни аспирантов ведущих столичных и региональных вузов. Сдаваться военным без боя они не хотят. Потенциальные новобранцы объединились в группу "Аспиранты России" и собирают подписи под открытым письмом президенту.
Инициаторами акции стали два будущих кандидата наук - Сергей Панарин из Воронежа и Сергей Качалин из Москвы. Они организовали в Интернете сбор подписей под открытым письмом президенту по поводу незаконного призыва аспирантов на военную службу. Оба прошли медкомиссию и получили на руки повестки явиться на сборный пункт с вещами. Проигнорировав этот приказ, молодые люди решили доказать, что действия военкоматов незаконны, поскольку призыв не должен распространяться на учащихся аспирантуры аккредитованных государственных вузов.
Сергей Панарин из Воронежского педагогического университета борется с военными с прошлого года. После того как в начале декабря 2010 года в Воронеже призвали восемь аспирантов из Лесотехнического и Аграрного госуниверситетов, их товарищи стали писать в блог и Твиттер президенту и его помощнику Аркадию Дворковичу. Панарин создал группу "Аспиранты Воронежа" в соцсети "Вконтакте", где шел обмен опытом противоборства с военкоматами. Постепенно к группе присоединились аспиранты из Москвы, Татарстана, Самары, Московской и Ульяновской областей.
Сергей Качалин из Московского государственного технологического университета и еще десяток аспирантов из МГУ и МФТИ со своими проблемами обратились к "Солдатским матерям". Но, как заявил "МН" сам Качалин, эта организация не смогла предложить "внятных и законных способов решения проблемы" - зато готова была посодействовать в получении справки об отсрочке по состоянию здоровья. "Я решил, что могу законными способами доказать право аспиранта на отсрочку. Однако в Москве это сделать дорого. Первичная адвокатская помощь стоит примерно 40 тыс., все услуги адвоката - 70 тыс. руб. У обычного аспиранта нет таких денег. Тогда-то мы и решили, что надо писать открытое письмо Медведеву", - рассказывает Качалин.
После начала сбора подписей (а на вчерашний день под письмом Медведеву подписалось около 2 тыс. человек) Панарину и Качалину предложили свою помощь столичные "яблочники". 12 мая в офисе партии они пообещали организовать межрегиональную конференцию против незаконного призыва аспирантов. Протестная группа поменяла название - теперь "Аспиранты России" собираются зарегистрироваться как общественное движение, "чтобы помогать другим отстаивать свои права в суде". Поддержать "Аспирантов России" готов и Российский студенческий союз. "Мы готовы помогать всем аспирантам как в частном порядке, так и в организационном - например, в сборе подписей", - заявил "МН" лидер союза Артем Хромов.
Сам конфликт возник из-за разного понимания Минобороны и Минобрнауки одного из пунктов закона "О воинской обязанности". Призывные комиссии считают, что право на отсрочку имеют лишь те, кто учится в аккредитованных аспирантурах. В Минобрнауки говорят, что отдельных аккредитаций у аспирантур никогда не было. Аккредитацию получает вуз и конкретная специализация. А уровень обучения - вузовский или послевузовский - значения не имеет: отсрочка должна быть предоставлена.
Прийти к общему знаменателю ведомства не смогли, и потому скандалы, начавшиеся еще в осеннюю призывную кампанию, возобновились по весне. В апреле аспиранты стали получать повестки. Реагируя на их жалобы, 3 мая Минобрнауки разместило на своем сайте сообщение о незаконности призыва учащихся очных аспирантур. После того как стало известно о готовящемся обращении к президенту, позицию Кремля обозначил Аркадий Дворкович. "Про призыв аспирантов: проверил - на сайте Минобрнауки есть официальное разъяснение о праве аспирантов на отсрочку; остальное - незаконно", - написал он в своем Твиттере. Правда, через некоторое время помощник президента призвал аспирантов жаловаться сразу ему: "Напишите, какие конкретно военкоматы продолжают призыв и после получения актуальной справки от аспиранта об учебе в аспирантуре".
После этого Минобороны пришлось заступиться за военкомов и пояснить, что массового призыва учащихся аспирантур не ведется. "Вызов аспирантов в военкоматы связан с необходимостью рассмотрения в индивидуальном порядке их прав на отсрочку от службы в российской армии", - заявил вчера РИА Новости официальный представитель военного ведомства.
Председатель комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин в этом споре склонен поддерживать Минобрнауки. Он заявил "МН", что Минобороны "нужно научиться читать законы". "Призыв аспирантов неправомерен, поэтому молодым людям следует отстаивать свои права по закону", - отметил он. По словам депутата, законодатели в конфликт вмешиваться не намерены: "Это дело двух министерств - пусть разбираются".