Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 28.09.2005, Пашина, 13:00
ЭХО МОСКВЫ, ИНТЕРВЬЮ, 28.09.2005, Варфоломеев Владимир, 14:08
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Радио

ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 28.09.2005, Пашина, 13:00


ВЕДУЩИЙ: Госдума в очередной раз задумалась о том, как упорядочить ситуацию на российских дорогах и уменьшить количество аварий, и решила ужесточить штрафы за нарушение правил дорожного движения. Выезд на полосу встречного движения может обойтись нарушителю в две с половиной тысячи рублей, а за превышение скорости на 60 километров в час придется заплатить тысячу. Кроме того, предлагается вернуть систему штрафных баллов: набрав 15 единиц, водитель может лишиться прав на год. Вице-президент Движения автомобилистов России адвокат Леонид Ольшанский, правда, не уверен, что увеличение штрафов повлияет на число ДТП.

Леонид ОЛЬШАНСКИЙ: На любое преступление, и в том числе совершение ДТП влияет тысяча факторов - погодные условия, эмоциональное состояние водителя, освещенность трассы, и т.д. и т.п. Хотят они только из тысяч факторов вычленить один - ответственность водителя. Если человеку нечего есть, он все равно украдет, если даже за кражу будет не от 3-х до 7-ми, как сейчас в кодексе, а от 7-ми до 10-ти. Никогда увеличение санкций не приводит к сути вопроса. И, кроме того, это вранье нахальное, что у нас увеличивается количество аварий. У нас увеличивается количество машин, а каждая машина совершает столько же аварий, сколько и раньше.

ВЕДУЩИЙ: О том, что думают по поводу увеличения штрафов водители на столичных улицах, выяснил наш корреспондент Евгений Бунтман.

КОРР.: Водители на новость о возможном увеличении суммы штрафов реагировали довольно спокойно. За последнее время процедура общения инспектора ГАИ и рядового автолюбителя претерпела множество изменений формально, но, по сути, осталась той же. Как полагает водитель Сергей, главное - это дать взятку, а уже сумма для людей обеспеченных не имеет значения

СЕРГЕЙ: Меры сами по себе нормальные абсолютно, неплохие, но так, как у нас они применяются, люди, имеющие финансы, нарушали - так и будут нарушать, их это не остановит совершенно, а насколько ГАИ будет, не используя в личных целях проверять тест на алкоголь, мало вероятно, чтобы это дало какие-то результаты.

КОРР.: С ним солидарен и 42-летний Юрий, который считает, что сумма штрафа тут не важна. Кроме того, отмечает Юрий, главные нарушители - это сами милиционеры, которые постоянно нарушают все возможные правила.

ЮРИЙ: Все уже давно продается и куплено. Скажут 3 тысячи, буду 2 тысячи отдавать. Сами ездят и нарушают, и подают пример другим.

КОРР.: Впрочем, далеко не все считают, что увеличение штрафов - дело бесполезное. Например, Владимир уверен, что это, во-первых, поможет лучше бороться с пьяными водителями, а, во-вторых, в целом улучшит ситуацию на дорогах.

ВЛАДИМИР: Пьяницы - это большая опасность и, пожалуй, самая большая. Лучше не надо так делать. За всякие нарушения, конечно, чем сильнее будет, тем лучше, потому что сейчас вождение - это беспредел полный.

КОРР.: А, по мнению таксиста Александра, если штраф будет строгим и, тем более, если это грозит лишением водительских прав, то на дорогах нарушений станет значительно меньше и, в первую очередь, это касается пьяных за рулем.

АЛЕКСАНДР: За пьянство надо, конечно, наказывать. Если штрафы будут большие, значит поможет.

КОРР.: Таким образом, мнения разошлись. Кто-то считает, что более суровое наказание поможет, кто-то нет, но во всех ответах все время звучало слово "взятка", и даже если будут приняты новые правила наказания водителей, то все равно большинство откупиться от инспектора, - полагают автолюбители.

ЭХО МОСКВЫ, ИНТЕРВЬЮ, 28.09.2005, Варфоломеев Владимир, 14:08


В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Добрый день. У нас в гостях депутат ГД Владимир Рыжков.

В. РЫЖКОВ - Добрый день.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – По-прежнему независимый депутат?

В. РЫЖКОВ - Да. Независимый депутат.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ни к какой партии, фракции не примкнули?

В. РЫЖКОВ - Нет, я фракции не примкнул, потому что не к чему примыкать. Но сейчас три депутата ГД, в том числе и я, являемся членами политсовета республиканской партии России. Так что внутри думы мы независимые. А за ее пределами мы очень даже партийные. Мы республиканцы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос у меня к вам, республиканцам. Сегодняшний день принес несколько новостей политического общественного характера. И одна из них поразила всю нашу редакцию, просто неожиданный поворот. Муфтий, один из наших муфтиев Равиль Гайнутдин не исключил того, что в ближайшее время может стать вопрос о необходимости установления в нашей стране поста вице-президента специально для мусульман. Как вам такая идея? Дескать, 23 млн. последователей ислама в нашей стране, фактически каждый 5-6-й житель страны и нужно проявить такую форму политического уважения к представителям ислама.

В. РЫЖКОВ – Идея, конечно, интересная и она отражает одну очень важную тенденцию, которая редко у нас обсуждается, что национальный состав России быстро меняется. Я читал соответствующие работы этнополитологов, в частности Эмиля Паина, у которого целый центр этнополитических исследований, кстати, могу вам рекомендовать Эмиля пригласить, и он об этом может быть более подробно и профессионально расскажет. И действительно быстрый рост мусульманского населения происходит в нашей стране. Именно мусульманские республики имеют сегодня наивысшую рождаемость в России. На первом месте идет Чечня по рождаемости и по количеству детей. На втором, третьем, четвертых местах идут Ингушетия, Дагестан, другие северокавказские республики. Значительно опережают по рождаемости русских татары, башкиры на Волге. Таким образом, сегмент мусульманского населения в России действительно быстро растет. Но конечно это не повод, для того чтобы вводить вице-президента по религиозному принципу.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Почему вас смущает принцип квотирования?

В. РЫЖКОВ - Нет, просто это не соответствует природе нашего государства, наше государство светское. Это установлено Конституцией. И наше государство рассматривает граждан не как православных, иудеев, мусульман и буддистов, а как граждан РФ.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть такая инициатива может приблизить нас к шариату…

В. РЫЖКОВ - У нас не исламская республика, как Иран, а у нас светская республика РФ. И мы уважаем, согласно нашей Конституции религиозные чувства наших граждан, но для нас граждане все равны, все одинаковые. Они имеют одинаковые гражданские права в рамках светского государства.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У нас Путин является президентом не как православный.

В. РЫЖКОВ - Хотя он иногда, может быть, это подчеркивает, может быть иногда даже излишне в такой сложной стране как Россия. Но он является светским главой государства, главой светского государства. Поэтому идея, конечно, интересная, может быть, она кому-то понравится. Но, на мой взгляд, она не имеет никаких перспектив.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – По крайней мере, при нынешнем государственном строе у нас.

В. РЫЖКОВ - А этот государственный строй не изменится в ближайшие 100 лет, я в этом уверен. Это будет светская республика, у нас не будет ни монархия, ни исламская республика типа Ирана. Так что идея интересная, но, на мой взгляд, скорее просто привлекающая внимание к проблемам мусульман, не более того.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А сохранится ли у нас президентская республика?

В. РЫЖКОВ - Здесь могут быть изменения, потому что республики по форме бывают разные. Есть, по меньшей мере, три типа. Есть парламентский тип, вестминстерский классический, есть суперпрезидентский, президентский тип, как у нас или в чуть более мягком виде как в США. И смешанные, типа как во Франции, где президент контролирует армию, полицию и МИД, парламент формирует правительство.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – После 2008 года мы не получим что-то новое?

В. РЫЖКОВ - Можем получить, это не принципиальный вопрос. Хотя я, например, всегда был сторонником смешанной республики, я считаю, что суперпрезидентство это наша большая головная боль. Потому что один человек все решает, на самом деле ничего не решает.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Он может быть не принципиальный. Но он персональный. Потому что речь идет о судьбе Владимира Владимировича. Куда его пристроить…

В. РЫЖКОВ - Мне кажется, что он за последние три недели как мантру повторяет одну и ту же фразу, что он уйдет с президентского поста, и лично у меня нет никаких оснований ему не доверять.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Две сегодняшние новости, которые нам предстоит еще обсудить. И обе касаются президента. Либо его лично, либо его политики и тех действий, которые он предпринял за последнее время. Это и возможный третий срок, сегодня Приморская дума неожиданное решение приняла, по крайней мере, для некоторых своих членов, и решение Ярославского законодательного собрания, которое решило оспорить в Конституционном суде сам нынешний принцип назначения или утверждения, некоторые называют это по-прежнему выборами, губернаторов и президентов российских регионов. Вот об этом мы поговорим буквально через минуту.

НОВОСТИ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Приморский парламент решил сегодня отклонить инициативу одного из своих членов, и прежде к этой инициативе было другое благосклонное отношение о том, чтобы инициировать изменения в Конституции ради третьего президентского срока. Здесь, наверное, нет ничего удивительного, собственно парламент действует в русле, по крайней мере, публичных заявлений самого президента.

В. РЫЖКОВ - Да, вообще у российских политиков два органа наиболее развиты: огромный нос, это еще со времен Гоголя известно, и холка, которая всегда пригнута к земле. Вот они с этой холкой, пригнутой к земле, рыскают по поверхности, принюхиваются, куда там ветер дует. Как только президент 5 раз для дураков повторил, что не иду я на третий срок, да не иду я на третий срок, да еще раз повторяю, я не иду на третий срок, приморские депутаты, пригнувши холку, раздув ноздри своего носа огромного, поняли, что ветер дует в другую сторону и отменили инициативу.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хотя результаты голосования совершенно удивительные. "За" были 4 человека, если я не ошибаюсь, 6 - против, а остальные около 20 воздержались.

В. РЫЖКОВ - На всякий случай. Потому что уже опытные люди. И конечно, говоря о том, что в последнее время звучат голоса: давайте Путину продлим, давайте Путину продлим, Любовь Слиска на днях опять сказала, что жаль, что он уходит, хорошо бы все-таки продлить, за этим на самом деле стоят не его интересы, а стоят их интересы. Ведь очень многие люди своим возвышением в последние 5 лет обязаны именно ему. Очень многие кланы, которые нажились за последние 5 лет, обязаны своим положением именно ему. Они прекрасно понимают, что кто бы ни сменил Владимира Путина, даже самый что ни на есть распреемник, никто им не гарантирует их постов, должностей, их собственности, бизнеса и так далее. Поэтому эта огромная рать, которая вопиет: останься, останься, останься – она, собственно говоря, вопиет о нас, что нас оставьте, нас оставьте, нас оставьте. Кстати, есть достаточно авторитетные международные исследования экономики, которые доказали, по анализу десятков стран в 20 веке, что страны, где власть меняется чаще, развиваются быстрее. Страны, где власть меняется реже, развиваются медленнее. Есть прямая связь между динамикой экономического общественного развития и частотой смены людей у власти.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но вот эта рать, о которой вы говорите, она, наверное, в Москве вокруг президента.

В. РЫЖКОВ - Не только в Москве.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Региональным депутатам, им-то что.

В. РЫЖКОВ - Нет, Володь, не только в Москве. Дело в том, что сейчас после того как принят новый порядок назначения губернаторов, эти люди тоже всецело зависят от президента, и у нас уже сейчас более 30 из них переназначены по новой схеме. И теперь реально, например, парламент региональный его отправить в отставку не может. А президент может в любой момент. И парламент сейчас региональный по новому закону может только рекомендовать президенту его отправить в отставку. Но президент может согласиться, а может, нет. Поэтому полностью вся система завязана на одного человека. Многие не хотят перемены власти в Кремле, просто, для того чтобы защитить свое собственное корыстное алчное состояние. Поэтому когда я вижу, я не обвиняю Любовь Слиску, я думаю, она не относится к этому числу, может быть, она искренне хочет Владимира Владимировича видеть вечно в Кремле, вечно в хорошем смысле. А вот насчет многих других я, например, не сомневаюсь, что за этим стоят абсолютно алчные корыстные личные интересы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вечно в Кремле у нас пока только Ленин.

В. РЫЖКОВ - В хорошем смысле я сказал. Не в смысле Ленина, а в смысле хорошем.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Еще одна сегодняшняя новость, тоже пришла из губерний. В данном случае из Ярославской. Где областная дума обратилась в Конституционный суд с призывом рассмотреть законность нынешнего порядка назначения губернаторов, дескать, президент, может быть, превышает свои полномочия в соответствии с Конституцией. В этой связи сразу вопрос от Андрея Гуляева из Красноярска, он пришел на наш сайт. "Не является ли обращение Ярославской областной Думы ходом, нацеленным на то, чтобы решением Конституционного суда показать, что, дескать, все в порядке, все законно".

В. РЫЖКОВ – Нет, нет, совсем по-другому. Я просто хорошо знаю ситуацию в Ярославле, и встречался с депутатами ярославскими различными неоднократно. Там история была такая. Прошлой осенью поздней, когда этот закон принимался ГД, был парад одобрения в региональных парламентах. Кремль просил все региональные парламенты одобрить эту инициативу. И когда добралась очередь до Ярославля одобрять, там ситуация зашла в тупик. У них не набиралось большинства, чтобы одобрить этот закон. И постановление об одобрении закона о назначении губернаторов прошло в Ярославском парламенте только при одном условии, там был пункт первый: одобрить закон, пункт второй: направить обращение в Конституционный суд, а действительно ли он конституционен. То есть там был найден компромисс между сторонниками закона и противниками.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Чтобы не было тогда голосования против.

В. РЫЖКОВ - Да, и противники сказали: слушайте, ребята, давайте, черт с вами, мы махнем рукой, проголосуем за этот закон, но мы же не нападаем на президента, мы не оспариваем право ГД принять этот закон, но давайте просто на всякий случай поинтересуемся в Конституционном суде, а соответствует ли он Конституции. И что интересно, первый пункт был выполнен сразу естественно, одобрили. А второй пункт, для того чтобы направить…

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Целый год.

В. РЫЖКОВ - Целый год почти заняла подготовка. Но я могу сказать, что ярославские депутаты совершили поступок с моей точки зрения, поступок с большой буквы, потому что многие парламенты размышляли на эту тему, не послать ли нам запрос в Конституционный суд, но сделали только они. Это поступок с большой буквы. Я только что вернулся из Томска сегодня утром, где нас с Ириной Хакамадой не пустили к томскому студенчеству, под тем предлогом, что якобы вузы это не место для политических дискуссий. Это мне напоминает фразу Бориса Грызлова, что и дума у нас не место для политических дискуссий. Летом не пустили в томский университет Егора Гайдара. И вот общее впечатление ужаса от того, что я увидел в Томске. Внизу полная апатия, наверху – абсолютное мракобесие. Вот внизу люди говорят: чур вас с вашей политикой. Кого не пустили, кто не пустил, какая политика, нас не интересует. А наверху ребята из "Единой России" творят полный беспредел. И в этом смысле в этой обстановке апатии внизу и мракобесия вверху, поступок ярославских депутатов заслуживает безусловно огромного уважения. А если говорить по существу, то Конституционный суд окажется в очень трудной ситуации, в ужасной ситуации.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Есть вопрос от нашего слушателя Сергея Некрашевича. "Верите ли Вы в объективное рассмотрение вопроса в Конституционном суде?"

В. РЫЖКОВ - Сергей, Володя, я к вам и к Сергею, который задает вопрос, обращаюсь. Как может быть признан закон конституционным, который нарушает по оценкам специалистов конституционного права до 20 статей Конституции. Как может быть признан конституционным закон, который нарушает фундаментальные основы Конституции. Конституция говорит, что РФ это демократическое, федеративное государство. Что это за демократическое государство, в котором отменяются демократические выборы. Что это за федеративное государство, где субъекты федерации получают главу региона из центра, от президента страны. То есть, нарушено все. Нарушена 50-я статья Конституции о том, что не могут приниматься законы, ухудшающие права граждан, в данном случае явно ухудшены политические права граждан. Поэтому объективно Конституционный суд обязан этот закон признать не конституционным. Более того, хуже того, есть решение 1996 года, о котором я один из первых напомнил, по уставу Алтайского края, моего родного края, где черным по белому написано, что глава региона неизбранный всенародно не может быть легитимным главой субъекта федерации. Это постановление Конституционного суда, а, как известно, по закону о Конституционном суде, постановления Конституционного суда не могут быть отменены, изменены и не могут утратить силу. То есть в этом смысле Конституционный суд должен просто закрыть левый глаз на Конституцию, правый глаз на свое собственное решение 1996 года, зажать нос, потому что от его нового решения будет пахнуть так, что все будут окружающие терять сознание.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не обижайте Конституционный суд.

В. РЫЖКОВ - Я не обижаю. Просто отвечаю на вопрос Сергея. Поэтому с моей точки зрения да, трудная ситуация в Конституционном суде. Да, за последние несколько лет с подачи президента в Конституционный суд пришло несколько судей с прокурорским опытом работы. А это специфический опыт работы. С ленинградским опытом работы, а это тоже специфический опыт работы. Состав Конституционного суда изменился, на мой взгляд, не в лучшую сторону. И надо прямо об этом говорить. Но я лично надеюсь на одного человека – на Валерия Дмитриевича Зорькина, который 12 лет назад ровно, кстати, Володя, в кризисной ситуации осенью 1993 года смог совершить поступок, признав указ №1400 Бориса Ельцина не конституционным. Я надеюсь, что этот человек сможет второй раз в своей жизни совершить поступок с большой буквы, как совершили его сейчас ярославские депутаты, так и я жду такого же поступка от председателя Конституционного суда. Потому что, на мой взгляд, не погрешив против истины и не погрешив против совести, признать этот закон конституционным невозможно.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Часто в Москве сетуют на то, что жители столицы не особо знают, чем живет вся страна. Не остальная страна, а вся страна, Москва лишь небольшой кусочек. Вот вы поездили по нескольким губерниям, что интересного, познавательного, примечательного видели?

В. РЫЖКОВ - Я уже сказал, что совершенно…

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Да. То, как на вас наехали.

В. РЫЖКОВ – …что-то безобразное происходит в Томске. Просто безобразие. То есть что происходит. Вот вчера случай. Женщина, которая идет в нашем списке, я не буду называть блок, чтобы это не была агитация, женщина работает в одной из энергетических компаний. В день нашего приезда с Ириной Хакамадой ей позвонило начальство, говорит, уходи из списка, или мы тебя уволим. Классический случай, когда на кандидатов оказывается давление.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не компания Чубайса? Вы сказали, энергетическая, сразу РАО ЕЭС…

В. РЫЖКОВ - Нет, но близкая к ним. Я не думаю, что Анатолий Борисович имеет к этому отношение, это просто местные такие нравы. Сегодня мне позвонили из Ростовской области, где идет против "Единой России" в ГД, кстати, на довыборы некий Олег Михеев, кандидат, которого я поддерживаю, Сергей Глазьев поддерживает. Вот сегодняшний случай. В типографии задержана газета, 150 тысяч экземпляров, оплаченная из избирательного фонда, омоновцами, которые без всякого письменного приказа, разрешения просто держат тираж 150 тысяч газеты, зарегистрированной в Избиркоме, и не выпускают ее по просьбе избирательного штаба. То есть мы видим, что беспредел по отношению к оппозиции, беспредел по отношению к инакомыслящим он все время повышается, повышается. Градус повышается и так далее. И люди это уже чувствуют. И в Томске такая любопытная деталь меня заинтересовала. В Томске естественно блок "Единой России" самый мощный, крупные директора, предприниматели, ректора и так далее.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Уважаемые люди.

В. РЫЖКОВ - Нет, никаких слов, нет сомнений. Весь город заклеен их плакатами. Ни один плакат "единоросса" не сопровождается упоминанием, что он идет от "Единой России". Это очень симптоматично. Это мне напоминает времена позднего КПСС, когда помните, были первые свободные выборы и люди стеснялись идти от Компартии. Вот сейчас какой-то такой же процесс начинает происходить в провинции, когда "Единая Россия" просто достала всех уже. Причем может быть достала не столько на федеральном уровне, сколько на местном, где местные ретивые самодуры устраивают такие вещи, когда Гайдара не пускают в университет.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не знаю, не могу с вами согласиться, люди все равно голосуют за "Единую Россию".

В. РЫЖКОВ - Посмотрим, как они в Томске проголосуют. Но их кандидаты пытаются обмануть, скрывая, что они кандидаты от "Единой России".

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Последняя тема. А что с московскими выборами, Владимир Александрович?

В. РЫЖКОВ - С московскими выборами мне кажется, что немножко шум из ничего. Потому что все сейчас празднуют объединение "Яблока" и СПС, совершенно забыв о том, что 4 года назад они тоже шли блоком. И, в сущности, те кандидаты, которые сейчас возглавили блок СПС и "Яблоко" это давние депутаты Мосгордумы, хорошо известные мэру Москвы и никогда его не подводившие.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо. Вы не обсуждайте других, вы расскажите о своих планах.

В. РЫЖКОВ - Мы не будем участвовать в этих выборах, потому что очень глупо участвовать в выборах и раскалывать демократический электорат в Москве. Но точно также я не понимаю призыва Григория Явлинского присоединиться к ним тогда, когда уже весь список сформирован. Это напоминает, когда банкет уже закончился, ребята выходят на улицу и говорят: ребята, давайте к столу. Поэтому я им желаю успеха, удачи, но я не рассматриваю эти выборы как федеральные выборы, это достаточно локальный случай, где как мне кажется просто мэр Москвы и блок СПС и "Яблоко" оказывают друг другу некую услугу.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть никто из ваших даже одномандатниками не будет?

В. РЫЖКОВ - Нет, мы не планируем раскалывать демократического избирателя в Москве, но мы не понимаем своего формата участия в этих выборах.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А как вы думаете, "Единую Россию", Лужкова удастся подвинуть тем, кто этого хочет?

В. РЫЖКОВ - Я не думаю, потому что те люди, которые вошли во главу списка СПС и "Яблока", это люди давно известные как люди, лояльные мэру. Поэтому в какой-то степени все эти списки это список мэра Москвы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Любопытная ситуация. Ну что же, спасибо большое. У нас сегодня в гостях был по-прежнему независимый депутат ГД Владимир Рыжков. Всего хорошего.