Конспект-лекций Новочеркасск 2011 оглавление
| Вид материала | Конспект |
- Конспект лекций 2011 г. Батычко В. Т. Семейное право. Конспект лекций. 2011, 1718.16kb.
- Конспект лекций 2011 г. Батычко Вл. Т. Конституционное право зарубежных стран. Конспект, 2667.54kb.
- Конспект лекций Батычко Вик. Т таганрог 2011, 2102.18kb.
- Конспект лекций Батычко Вик. Т. Таганрог 2011, 3565.99kb.
- Конспект лекций 2011 г. Батычко Вл. Т. Международное частное право. Конспект лекций., 3144.86kb.
- Конспект лекций для студентов специальности 080504 Государственное и муниципальное, 962.37kb.
- Конспект лекций Донецк Доннту 2006 оглавление, 276.55kb.
- Конспект лекций, 2121.9kb.
- Конспект лекций 2010 г. Батычко Вл. Т. Муниципальное право. Конспект лекций. 2010, 2365.6kb.
- Конспект лекций 2008 г. Батычко В. Т. Административное право. Конспект лекций. 2008, 1389.57kb.
8.1 Понятие субъекта преступления
Это физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести за это уголовную ответственность.
Субъект преступления является одним из элементов состава преступления и характеризуется тремя обязательными и одним дополнительным признаками.
Обязательные признаки субъекта преступления:
1. Субъектом преступления могут быть только физические лица. Уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.
2. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.
3. Вменяемость лица, то есть его способность осознавать характер своего поведения и руководить им. В противном случае говорят о невменяемости.
8.2 Возрастные признаки субъекта преступления
Следует различать понятие несовершеннолетия и возраст, с которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет, привлекать же к уголовной ответственности можно с 16 лет, а в ряде случаев - и с 14 лет.
Статья 20 УК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Считается, что с этого возраста лицо уже способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать.
За некоторые преступления (например, убийство, кража, угон и др.) законодатель устанавливает более ранний возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности, а именно: с 14 лет. Это обусловлено не повышенной опасностью и тяжестью преступлений, а тем, что общественную опасность данных преступлений лицо может осознавать уже и в более раннем возрасте.
Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности необходимо точно установить его возраст, поэтому в ряде случаев назначается экспертиза.
При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день своего рождения, а на следующий день. Если же день и месяц рождения установить невозможно, то днем рождения лица считается последний день установленного года рождения.
На субъектные особенности большое влияние оказывают условия жизни и личность обвиняемого, поэтому уголовный закон устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего, даже если он уже достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
В этом проявляется принцип гуманизма уголовного права.
8.3 Вменяемость и невменяемость
Уголовная ответственность может быть применена только к лицу, которое было вменяемо в момент совершения преступления. Невменяемость лица исключает уголовное наказание.
Невменяемость - это такое состояние психики, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие:
- хронического психического расстройства;
- временного психического расстройства;
- слабоумия;
- иного болезненного состояния психики.
Различают два критерия невменяемости: медицинский и юридический.
Медицинский критерий характеризует психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой и устанавливается по данным психиатрии.
Наличие же юридического критерия устанавливает суд, и им характеризуется состояние лица на момент совершения им общественно опасного деяния.
Только одновременное наличие и медицинского, и юридического признака позволяет сделать вывод о невменяемости конкретного лица. При этом невменяемость должна быть установлена именно на момент совершения общественно опасного деяния, поскольку, если лицо заболело душевной болезнью уже после совершения преступного деяния, то оно признается субъектом преступления и поэтому может нести уголовную ответственность после своего выздоровления.
Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, совершившего опасное деяние, какой-либо формы расстройства психической деятельности. К числу таких форм (элементов) медицинского критерия относятся:
- различные хронические психические расстройства, которые являются следствием таких трудноизлечимых и длительно протекающих болезней, как шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и др.;
- временные психические расстройства. Они протекают (проходят) относительно быстро и, как правило, заканчиваются полным выздоровлением (например, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз);
- слабоумие, представляющее собой глубокое и малообратимое поражение интеллекта человека. Различаются три степени слабоумия: идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности), имбецильность (средняя степень) и дебильность (наиболее легкая). В первых двух случаях человек практически всегда невменяем, в то время как дебильность, как правило, не исключает вменяемости;
- иные болезненные состояния психики. Они не вызываются психическими болезнями, но тем не менее лишают лицо возможности осознавать содержание своих действий (например, разного рода бредовые явления на почве тяжелого инфекционного заболевания).
Юридический критерий невменяемости заключается в том, что лицо в момент совершения преступления не осознавало фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный признак) либо было не способно руководить своими действиями (волевой признак).
Для наличия юридического критерия достаточно наличия одного из двух указанных признаков: или интеллектуального, или волевого.
Окончательное решение вопроса о признании лица невменяемым принимает только суд, при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости или невменяемости лица не являются для него обязательным, а рассматриваются наряду с иными доказательствами по делу.
8.4 Специальный субъект преступления
Специальный субъект - это лицо, которое помимо общих обязательных признаков субъекта преступления обладает еще рядом дополнительных признаков, отражающих его специфические черты.
Это единственный дополнительный признак субъекта преступления. Признаки специального субъекта весьма разнообразны и могут быть обусловлены такими обстоятельствами, как:
- должностное положение лица: только лицо, занимающее государственную должность, может быть привлечено к ответственности за получение взятки (ст. 290 УК РФ);
- профессиональные обязанности лица: неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ);
- гражданство лица: только иностранный гражданин может быть привлечен к ответственности за шпионаж (ст. 276 УК РФ);
- родственные отношения: уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ);
- отношение к военной службе: дезертирство (ст. 338 УК РФ) и др.
Специальный субъект как факультативный признак элемента состава преступления имеет важное значение:
- если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся обязательными. Поэтому не установление специального субъекта в конкретном деянии исключает уголовную ответственность;
- признаки специального субъекта преступления могут быть включены в состав с отягчающими обстоятельствами и поэтому они также становятся обязательными при квалификации преступления, совершенного с стяжающими обстоятельствами;
Специальный субъект часто характеризует личность преступника и поэтому может выступает как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, ст. 63 УК РФ установила, что отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в результате его служебного положения.
Вопросы для самоконтроля
1. Что понимает уголовный закон под субъектом преступления? Какие при-знаки являются для него обязательными?
2. Охарактеризуйте возрастные признаки субъекта преступления.
3. Дайте определение вменяемости и невменяемости.
4. Каковы критерии невменяемости и в чем заключается их отличие друг от друга?
5. Какими обстоятельствами обусловлены признаки специального субъекта преступления?
ТЕМА 9. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
9.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления - это внутренняя психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.
Данный элемент состава преступления характеризует внутренний мир этого лица, психические процессы, которые протекали в момент совершения преступного деяния.
Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков, как вина, мотив, цель и эмоции; при этом только вина является обязательным признаком любого состава преступления.
Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Мотив - это внутренние побуждения лица, которые вызвали в нем готовность совершить преступление. Мотивы могут быть низменными (корысть, личная заинтересованность, хулиганские побуждения и др.) и лишенными низменного содержания (ревность, сострадание, страх и др.). Низменные мотивы отягчают наказание, а лишенные низменного содержания - нет.
Цель - это мысленная модель будущего результата преступления, к которому стремится виновное лицо. Например, целью общественно опасного деяния может быть подрыв экономической безопасности страны в результате совершения диверсии.
Эмоции представляют собой переживания лица в связи с совершенным преступлением. Например, убийство в состоянии аффекта, представляющего собой сильное душевное волнение, эмоциональную вспышку.
Значение субъективной стороны преступления включается в том, что она:
- является одним из элементов состава преступления и поэтому позволяет отделить преступное деяние от иных правонарушений. Так, подмена ребенка только тогда будет признана преступлением, когда она совершается с особым мотивом: из корыстных или низменных побуждений (ст. 153 УК РФ);
- отграничивает друг от друга составы преступления, совпадающие по иным элементам и признакам. Например, цель совершения преступления позволяет отличить угон транспортного средства от его хищения;
- факультативные признаки субъективной стороны могут быть обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Например, совершение преступления по мотиву сострадания смягчает уголовное наказание, а совершение преступления по мотиву национальной или религиозной вражды отягчает его.
9.2 Понятие и формы вины
Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Сущность вины определяется неправильным отношением преступника к охраняемым уголовным законом социальным ценностям.
Степень вины представляет собой количественную характеристику социальной сущности вины, которая определяется совокупностью ее формы и содержания. Степень вины показывает глубину поражения ценностных, нравственных ориентации виновного, что влияет на решение вопроса о его уголовной ответственности.
Элементами вины являются сознание (интеллектуальный элемент) и воля (волевой элемент), которые в совокупности составляют ее содержание. Таким образом, вина определяется деятельностью сознания человека и его воли.
Интеллектуальный элемент означает понимание лицом характера совершаемого им деяния и предвидение возможности наступления последствий.
Волевой элемент выражается в желании или сознательном допущении наступления общественно опасных последствий либо в неосмотрительности, в расчете на предотвращение (не наступление) последствий.
Интеллектуальный и волевой элементы тесно взаимосвязаны. Их сочетания образуют разные формы вины.
Уголовное законодательство РФ предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Формы вины делятся на виды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.
При этом деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
9.3 Умысел и его виды
Новый российский уголовный закон впервые на законодательном уровне дал определение умысла и его видов.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент) и желало их наступления (волевой элемент).
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, интеллектуальный элемент является в целом общим и для прямого, и для косвенного умысла. В то же время для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время как интеллектуальный элемент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности наступления последствий, но не их неизбежности, в противном случае косвенный умысел перерастает в прямой.
Однако основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в их волевом элементе.
Для прямого умысла волевой элемент проявляется в желании наступления последствий.
Желание - это стремление лица к определенному результату, который может выступать как конечная цель, промежуточный этап или средство достижения цели (например, убийство с целью облегчить совершение иного преступления). Если же речь идет о преступлениях с формальным составом, то здесь предметом желания будет совершение самого общественно опасного деяния, поэтому преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.
Волевой элемент для косвенного умысла характеризуется либо как сознательное допущение последствий, либо как безразличное отношение к ним.
При косвенном умысле лицо не желает, не стремится к наступлению общественно опасных последствий, однако занимает пассивную позицию и тем самым осмысленно, намеренно допускает их наступление. При этом преступник может вообще безразлично относиться к наступлению последствий, совершенно не задумываясь о возможности причинения вреда.
В отличие от сознательного допущения безразличное отношение к последствиям означает отсутствие всяких эмоций, переживаний по поводу возможного причинения вреда.
В зависимости от степени определенности, конкретизации представлений лица об объективных свойствах совершаемого им деяния выделяют:
- определенный умысел;
- неопределенный умысел;
- альтернативный умысел.
Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретного представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося удар острым предметом в район сердца потерпевшего, виновный точно предвидит возможность наступления смерти, что свидетельствует о наличии четко выраженного умысла именно на причинение смерти.
Альтернативный умысел бывает в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, предвидит одинаковую возможность наступления одновременно нескольких последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. Преступления с таким умыслом квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий.
При неопределенном умысле у виновного имеется лишь обобщенное представление о возможном вреде. Например, нанося удары в разные области тела, виновный предвидит лишь возможность причинения вреда, однако он не может знать, насколько тяжким он окажется. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, также квалифицируются в зависимости от фактически причиненного вреда.
9.4 Неосторожность и ее виды
Неосторожность - это вторая форма вины, которая в соответствии с уголовным законом может быть двух видов: в виде легкомыслия и в виде небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (волевой элемент).
Легкомыслие по своему интеллектуальному элементу имеет некоторое сходство с косвенным умыслом.
В то же время при косвенном умысле лицо предвидит наступление именно реальной возможности наступления вреда, в то время как при легкомыслии такая возможность представляется только как абстрактная, поскольку субъект полагает, что вред не наступит.
Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом элементе.
При косвенном умысле лицо в целом одобрительно относится к возможности наступления вреда, при легкомыслии же лицо, напротив, желает и стремится не допустить причинения вреда и поэтому к последствиям относится только отрицательно.
При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие разных обстоятельств. Например, на свои личные качества (ловкость, силу, опыт), на определенную обстановку (ночное время, отсутствие людей), на действия других лиц, сил природы, механизмы и др. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и общественно опасные последствия наступают.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.
Отрицательный признак заключается в не предвидении лицом преступных последствий своего деяния, а также в отсутствии понимания общественной опасности самого совершаемого деяния.
Положительный признак состоит в том, что лицо должно и могло было предвидеть наступление преступных последствий.
Положительный признак устанавливается при помощи объективного и субъективного критериев.
Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия ("должно было"). Такая обязанность лица может устанавливаться какими-либо обязательными правилами; законом, должностной инструкцией, приказом, договором и др.
Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда ("могло").
Только одновременное наличие и объективного, и субъективного критериев свидетельствует о небрежности подозреваемого.
Волевой элемент при небрежности характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий.
От преступной небрежности следует отличать так называемый случай ("казус"). При случае лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Таким образом, в отличие от небрежности случай характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия небрежности либо обоих сразу, поэтому уголовная ответственность исключается.
Новый УК РФ предусмотрел и особую разновидность невиновного причинения вреда; деяние признается невиновным и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
9.5 Преступления с двойной формой вины
В отдельных случаях (довольно немногочисленных) законодатель конструирует состав преступления таким образом, что необходимо устанавливать двойную форму вины - вину по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и отдельно - по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Такое положение ограничивается случаями, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств), может быть совершено только умышленно (с прямым либо косвенным умыслом), а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) состав того же преступления, возможно только лишь в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности). Примером таких составов являются преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 123 УК РФ. В первом случае речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В этом случае виновное психическое отношение как бы раздваивается на отношение к причитаю тяжкого вреда здоровью (прямой или косвенный умысел) к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только неосторожность в виде легкомыслия или небрежности). Во втором случае вина устанавливается раздельно по отношению к незаконному производству аборта и к причинению в результате этого смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью. Психическое отношение к действию по производству аборта возможно лишь в форме умысла (учитывая специфику этого преступления - только прямого), а к смерти или причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей - в форме неосторожности (как в виде легкомыслия, так и небрежности).
Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматриваются в ст. 27 УК РФ: "Если в результате совершения умышленного преступления вчиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно".
Иногда в теории уголовного права преступления с двойной формой вины именуются преступлениями со смешанной виной. Однако это наименование является не-точным. В указанных случаях никакого "смешения" умышленной и неосторожной вины не происходит.
Выделение преступлений с двумя формами вины неосторожности для квалификации преступлений, имеет значение для разграничения некоторых смежных составов. Так, двойная форма вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), позволяет отграничить этот состав преступления, с одной стороны, от умышленного убийства, а с другой - от причинения смерти по неосторожности. От умышленного убийства этот состав отличается психическим отношением к наступлению смерти потерпевшего: при умышленном убийстве - только умысел на причинение смерти; при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а в отношении смерти налицо неосторожность. От причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) этот состав отличается направленностью умысла на причинение вреда здоровью, что отсутствует в причинении смерти по неосторожности. Вместе с тем следует отметить, что и преступление с формой вины в конечном итоге должно быть оценено однозначно, т.е. следует определять, является ли преступление в целом умышленным или неосторожным. Это необходимо, например, для отнесения преступления к категории особо тяжких преступлений, каковыми в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ признают умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более тяжкое наказание. Для определения в данном случае формы вины, характеризующей преступление как умышленное или неосторожное, за основу берется психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию), образующему основной состав преступления (без отягчающих обстоятельств).
В соответствии со ст. 27 УК РФ в целом преступления с двойной формой вины признаются умышленными.
Это имеет значение также для определения рецидива и особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ), для решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст.ст. 29 и 30 УК РФ), совершенным в соучастии (ст.ст. 32-35 УК РФ), для решения вопроса об отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ), для отмены условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ).
9.6 Мотив и цель преступления
Мотив - побуждение, побудительная причина преступного поведения. Преступление (в психологическом плане) есть частный вид деятельности челочка. Поэтому уголовно-правовое понятие мотива преступления должно опираться на определение мотива, даваемое в общей психологии. В психологической же науке под мотивом понимаются факторы активности личности, движущая сила, лежащая в основе поведения человека. Единодушно считая мотив исходной побудительной причиной, психологи, однако, расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует читать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Одни считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор - потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации, и субъективно переживаемые в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребности главным фактором поведения человека, не отрицают существования и других побуждений. Последняя точка зрения вполне отвечает особенностям психологического содержания преступной деятельности.
Изучение субъективной стороны преступления свидетельствует о том, что обстоятельства, в которых оказывается лицо, совершающее преступление, по-разному воздействуют на него. В одних случаях они пробуждают в нем ту или иную потребность как стимул к действию, в других - приглушают эту внутреннюю потребность, вызывая преступное поведение посредством иных факторов. В принципе мотивы преступлений в этом отношении можно свести к трем их психологическим разновидностям: потребностям, эмоциям (чувствам) и интересу. Такой мотив, как потребность, отчетливо вступает в половых преступлениях (например, при изнасиловании). Мотив в качестве эмоций (чувств) характерен многих преступлений против личности (например, убийство из ревности или мести). Интерес нередко выступает мотивом преступлений, совершаемых несовершеннолетними; например, в кражах мотивом может выступать стремление подростка к коллекционированию (марок, монет), к занятию техникой и т.д.
Мотив преступления - это побуждение лица, совершающего преступление. Однако выявить тот или иной фактор в качестве побудителя воли еще не означает раскрыть внутреннюю пружину действий человека, в частности совершающего преступление. Не менее важное значение имеет выяснение, почему и как этот фактор (потребность, чувство) стал мотивом. Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответствующей мотиву цели. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь.
Цель преступления в отличие от мотива - это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершав преступление. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения и чувства в движущие мотивы. От нее зависит и вид деятельности, ее способ, средства. Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиям, надо отличать их друг от друга, помня, что мотив - это побуждение, а цель - желаемый конечный результат преступной деятельности. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью - лишение жизни потерпевшего.
Как уже отмечались, мотив и цель имеют важное значение для уголовной ответственности. Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Отсутствие этих признаков будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего преступления. Так, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет налицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам - налицо состав дисциплинарного проступка, а не преступления.
Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, если умышленное убийство совершено из мести либо из ревности, то при отсутствии других отягчающих либо смягчающих обстоятельств оно квалифицируется как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В случае же, если, например, убийство совершается из хулиганских побуждений, оно квалифицируется по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Точно так же состав убийства при отягчающих обстоятельствах будет и в том случае, когда убийство совершается с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В-третьих, мотив и цель преступления могут являться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность при назначении наказания. Так, в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет также важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением они в данном случае имеют дело. Грабеж, например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство; преступление, по внешним признакам являющееся убийством, - в необходимую оборону и т.д. Необходимость установления мотива заявлена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли признак в состав соответствующего преступления или нет. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания и должен быть установлен по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить не только вопрос о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.
9.7 Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление
Уголовный кодекс считает менее опасным преступление совершенное под влиянием аффекта.
Аффект - это с душевное волнение, во время которого совершается преступление. В психологии аффектами называются сильные, возникающие и бурно протекающие кратковременные критические состояния (аффекты отчаяния, ярости, ужаса).
При аффекте сознание и способность мыслить суживаются. Вместе с тем способность лица, действующего в состоянии аффекта, контролировать свои действия не утрачивается полностью, ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.
Уголовный закон признает значение аффекта при совершении преступления. Поэтому без учета этого признака субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной. Во-первых, состояние аффекта может учитываться при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах. Так, в соответствии со ст. 107 УК РФ к убийствам при смягчающих обстоятельствах относится убийства, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В соответствии со ст. 113 УК РФ причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, также образует состав этого преступления при смягчающих обстоятельствах. Во-вторых, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в состоянии аффекта может входить в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления).
9.8 Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им преступного деяния или его последствиях.
В зависимости от характера неправильных представлений лица различают юридическую и фактическую ошибки.
Юридическая ошибка - это неверное представление, оценка лицом юридической сущности совершаемого им деяния.
В соответствии с этим различаются три вида юридических ошибок: - ошибочная оценка лицом своего деяния как преступного, хотя в действительности уголовный закон не относит его к преступлениям ("мнимое преступление"). В данном случае уголовная ответственность исключается ввиду отсутствия состава преступления;
- ошибочная оценка лицом своего деяния как непреступного, хотя на самом деле такое деяние признается преступлением. В подобной ситуации лицо подлежит уголовной ответственности, поскольку незнание закона не освобождает от наказания;
- неправильное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Например, лицо полагает, что совершает одно преступление, в то время как по закону оно имеет совершенно иной состав. При данном виде ошибки виновный будет отвечать за то преступление, которое он фактически совершил.
Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые определяют объективные признаки преступления.
К фактическим ошибкам относятся следующие:
- ошибка в объекте, то есть заблуждение лица относительно социального и юридического содержания объекта преступления. Субъект полагает, что посягает на один объект, в то время как в действительности ущерб причиняется другому объекту. При наличии такой ошибки преступление квалифицируется в зависимости от направленности умысла. От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете преступного посягательства и личности потерпевшего. По общему правилу, ошибка в предмете ("негодный предмет") не влияет на квалификацию, так как она не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления. В то же время, если неверное представление о предмете влечет и ошибку в объекте, то деяние следует квалифицировать по направленности умысла;
- ошибка в личности. Она заключается в том, что субъект, желая посягнуть на жизнь или здоровье одного лица, в действительности причиняет вред другому лицу. Так как в конечном счете при данной ошибке страдает намеченный объект, то уголовно-правового значения такое заблуждение виновного лица не имеет, если только при этом не подменяется объект преступления;
- ошибка относительно характера совершенного деяния. Она заключается в том, что лицо оценивает свои действия как преступление, хотя в реальности они таковым не являются, и наоборот. В первом случае уголовная ответственность наступает за покушение на преступление, а во втором - только если будет установлена небрежность лица;
- ошибка относительно общественной опасности последствий, которая заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного им вреда. Если причиненный вред окажется меньшим, чем предполагало виновное лицо, то оно будет отвечать за покушение на преступление с отягчающими обстоятельствами, а если большим - то уголовная ответственность наступает, только если совершенное преступление предусматривает неосторожную форму вины;
- ошибка относительно причинной связи. Такая ошибка приобретает уголовно-правовое значение лишь в том случае, если приводит к наступлению иного результата, чем ожидал преступник.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое субъективная сторона преступления и каковы ее обязательные и факультативные признаки?
2. Что понимает уголовный закон под виной?
3. Какие существуют формы вины? Раскройте их.
4. Перечислите и охарактеризуйте виды неосторожности.
5. Дайте уголовно-правовую характеристику преступлений с двойной формой вины.
6. Раскройте значение мотива и цели преступления при его квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
7. Что понимает уголовное право под эмоциональным состоянием лица, совершающего преступление? Дайте определение аффекта.
8. В чем заключается отличие юридической и фактической ошибки?