Учебно-методический комплекс по сд. 02 / опд. Ф. 7 «Гражданскому праву (особенная часть)» Направление подготовки

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание II Тест-контрольные задания Нормативный материал.

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический, 5688.42kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплина опд. Ф. 05 «Метрология, стандартизация и сертификация», 409.28kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• Учебно-методический комплекс по опд. Ф. 15 «Конституционное право зарубежных стран», 1206.51kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Рабочая программа (аннотация) по дисциплине «Гражданский процесс» Направление подготовки, 58.97kb.

II Тест-контрольные задания

Вариант 1.Основание компенсации морального вреда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина;

- вред причиненный в результате незаконного осуждения;

- вред причиненный в результате распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- - все перечисленные.

III Практические задания по теме№27 (задачи, задания)

Задача1

Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перспектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан".

В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N А65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО "Живая вода" распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006 г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО "Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения; суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации.

В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО "Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир". Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.

Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведений ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Какое решение вынесет суд

Задача2

Вправе ли индивидуальный предприниматель (поставщик) требовать от организации (покупателя) компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной оплатой поставленного товара (в нарушение установленных в заключенном сторонами договоре поставки сроков), наряду с предъявлением претензий о выплате неустойки, предусмотренной условиями договора в случае нарушения сторонами своих обязательств по нему?


Раздел VIII. Право на результаты интеллектуальной деятельности.


Тема № 28. Авторское право

План

1.Предмет и объект авторского права.

2.Субъекты авторских прав.


Методические рекомендации

Интеллектуальная собственность - это право на результаты творческой, духовной деятельности.

Обнародование произведения - осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом;

Опубликование (выпуск в свет) - выпуск в обращение экземпляров произведения, фонограммы с согласия автора произведения, производителя фонограммы в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения, фонограммы;

Объект авторского права произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Назначение произведения – это предполагаемый или фактический метод его использования.

Этот метод может быть предложен самим автором или быть применен позже, причем - даже независимо от намерения автора.

Под "достоинствами" понимаются различные положительные качества произведения, относящиеся к форме или содержанию: актуальность темы, художественные образы, научная глубина и достоверность и т.п.

"Публичность" - это возможность ознакомления с объектом широкого, неограниченного круга лиц.

Признаки произведения.

1. Произведение должно обладать новизной.

Различают субъективную и объективную новизну творческого результата.

Субъективная новизна - это неожиданность, неизвестность полученного результата для самого создателя.

Объективная новизна - это неизвестность полученного творческого результата не только для лица, получившего этот результат, но и для остальных лиц.

2. Такие неповторяющиеся творческие результаты называют оригинальными.

Часть произведения может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

Под частью произведения понимается как механически выделенная из произведения часть (фрагмент картины, отрывок кинофильма, строфа стихотворения, заглавие произведения и т.п.), так и такая часть, которая создана с помощью творчества другого лица (адаптация главы из книги и т.п.).

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования произведения.

Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;

Соавторство возникает на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц.

Делимое соавторство существует лишь постольку, поскольку соавторы своим соглашением решили объединить части произведения и использовать их вместе.

Неделимое соавторство основывается на факте создания неделимого произведения.

Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство).

Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод, переделку, аранжировку или другую переработку.

Авторами аудиовизуального произведения являются:

режиссер-постановщик;

автор сценария (сценарист);

автор музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).

Аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств;

Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

Вопросы для семинарского занятия:

1. Дайте понятие авторского права, его предмет и методы правового регулирования. Система авторского права. Авторское и смежное право. Законодательство об авторских и смежных правах. Основные понятия, применяемые в авторском праве. Сфера действия авторского права. Объекты авторского права. Произведения являющиеся и не являющиеся объектами авторского права.

2.Охарактеризуйте личные неимущественные и имущественные авторские права. Право автора. Право на имя. Право на обнародование. Право на защиту репутации. Право на отзыв. Право на воспроизведение. Право на распространение. Право на импорт. Право на публичный показ. Право на публичное исполнение. Право на сообщение произведения. Право на перевод. Право на переработку. Право на распространение. Понятие авторского вознаграждения. Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения. Сроки действия авторского права.

3.Дайте понятие смежных прав, сфера их действия. Субъекты смежных прав. понятие «исполнителя» и «производителя». Права исполнителя. Права производителя.

4.Охарактеризуйте нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы. Гражданско-правовые меры защиты авторских и смежных прав. административно-правовые и уголовно-правовые меры защиты авторских прав. Способы обеспечения иска по делам о нарушениях авторских и смежных прав.


Нормативный материал.

1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.)// Авторское право: Национальные акты. Национальное законодательство и международные конвенции. – М.: Юридическая книга. - 1998 г.
   
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 4
   

Учебная литература:

1. Гражданское право: Учебник в 4 т. Том 2: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб, и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 496 с.


Дополнительная литература.

1. Близнец И.А.   Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав / И. А. Близнец// Закон. - 2007. - №10. - С.33-39.
   
2. Вилинов А.А.   Особенности защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях / А. А. Вилинов// Юрист. - 2007. - №7. - С.27-29.
   
3. Гаврилов Э.   Об исключительном праве на публичное и "непубличное" исполнение произведения / Э. Гаврилов// Хозяйство и право. - 2008. - №1. - С.16-21.
   
4. Засорин А.С.   Институт авторского надзора в российском праве / А. С. Засорин// Юрист. - 2007. - №6. - С.6-9.
   
5. Ивашкин В.   Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав / В. Ивашкин// Законность. - 2007. - №2. - С.55-56.
   
6. Корчагина Н.П.   Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания / Н. П. Корчагина// Право и экономика. - 2007. - №7. - С.83-88.
   
7. Павлова Е.   Авторское право в Гражданском кодексе РФ / Е. Павлова
   // Хозяйство и право. - 2007. - №10. - С.14-34.
   
8. Проблемы правоприменения по делам, связанным с защитой авторских прав и интеллектуальной собственности. Круглый стол
   // Российский юридический журнал. - 2007. - №5. - С.160-172.
   
9. Рахманов В.   Защита авторских прав на визуальный облик персонажа / В. Рахманов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №8. - С.10-15.
   
10. Рябов А.А.   Право на неприкосновенность произведения / А. А. Рябов
    // Закон. - 2007. - №10. - С.76-81.
    
11. Сарычев И.А.   Отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства как предмет авторского права [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: защита 23.05.2007 / И. А. Сарычев. - Волгоград, 2007. - 20    
    
12. Чайков М.Ю.   Товарный знак как объект авторского права / М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова// Маркетинг в России и за рубежом. - 2007. - №5. - С.44-48.
    
13. Чайков М.Ю.   Авторское право на средства индивидуализации / М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова// Юрист. - 2007. - №11. - С.41-43.