Отчет по Дополнительному соглашению №4 от 27 февраля 2010 г к Государственному контракту №11/08-200 от 29 октября 2008 г

Вид материала

Отчет

Содержание 1.5.2 Качество подземных вод 1.5.3 Использование подземных вод

Подобный материал:

• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 2336.28kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1146.62kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1243.15kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1209.53kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1146.64kb.
• Отчет по Государственному контракту №127 от 9 июля 2008 г. Москва 2008, 1477.38kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1408.11kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 2733.85kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1859.8kb.
• Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1470.17kb.

1.5.2 Качество подземных вод

Воды четвертичного комплекса гидрокарбонатные (0,2-0,3 г/дм³), по катионному составу смешан­ные. В большинстве случаев содержание железа выше нормы, содержание фтора значительно ниже нормы. По органолептическим и микробиоло­гическим показателям воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074 [59].


Воды в карбоновых отложениях (московского горизон­та, веневско-протвинского и малевско-михайловского ком­плексов) гидрокарбонатные кальциевые или магниевокальциевые с минерализацией 0,2-0,4 г/дм³; жесткие. Отмечено превышение над нормой содержания железа, в единичных случаях - марганца (Бокситогорский район).


Воды девонских отложений (верхнедевонский, саргаевско-даугавский и арукюласко-швянтойский комплексы) гидрокарбонатные магниево-кальциевые или со смешанным катионным составом, на границе солоноватых вод - суль­фатные (0,2-0,4 г/дм³) и повсеместным по­вышенным содержанием железа (до 3 мг/дм³). В водах зафиксировано повышенное природное содержание бора и марганца. В районе п. Суйда отмечается за­грязнение подземных вод нефтепродуктами, связанное с утечкой из нефтехранилищ.


Воды ордовикского водоносного комплекса по химическому составу гидрокарбонатные кальциево-магниевые, реже магниево-кальциевые. Вдоль границы распространения минерализованных вод состав их меняется на гидрокарбонатно-хлоридный со смешанным катионным составом, на юго-восточной и вос­точной окраинах Волховского плато - на гидрокарбонатно-сульфатный. Воды жесткие. Минерализация увеличивается в юго-восточном направлении от 0,2 до 0,8 г/дм³. В южной части распространения соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074 [59].

В северной части водоносного комплекса не защищен от загряз­нения с поверхности, поэтому на территории наблюдаются отклоне­ния качества воды от нормы. Источниками загрязнения яв­ляются дефектные канализационные коллекторы, птицефа­брики, фермы, свинокомплексы, пахотные угодья, куда вно­сятся минеральные и органические удобрения: Вокруг этих объектов сформировались ореолы некондиционных подземных вод (бактериологическое загрязнения и повышенное содержа­ние нитратов). На отдельных участках Ижорской возвышен­ности установлено, что по качеству подземных вод отвечают требовани­ям, предъявляемым к экологически чистым подземным пи­тьевым водам. Это участки, расположенные вне селитебных зон, а также в той части комплекса, где он залегает под де­вонскими отложениями.


Кембро-ордовикский водоносный комплекс содержит гидрокарбонатные кальциевые воды (0,2-0,5 г/дм³). По химическим, бактериологическим и органолептическим показа­телям подземных вод в основном соответствуют требованиям норм СанПиН 2.1.4.1074 [59]. Отмечено несколько завышенное при­родное содержание брома, бария и марганца. Практически на всей площади распространения подземных вод представляют инте­рес для поисков, и разведки участков с экологически чисты­ми питьевыми водами.


Воды ломоносовского водоносного горизонта, в основном, гидрокарбонатно-хлоридные натриевые (0,5-0,7 г/дм³), со­ответствующие СанПиН 2.1.4.1074 [59].


Воды вендского водоносного комплекса в пределах Онего-Ладожского пере­шейка гидрокарбонатные натриевые, кальциево-магниевые, к западу от р. Важинки - хлоридно-гидрокарбонатные на­триевые. Минерализация вод изменяется от 0,2 до 0,6 г/дм⁵. В пределах Карельского перешейка воды комплекса имеют гидрокарбонатный натриево-кальциевый состав с минера­лизацией 0,1-0,4 г/дм³. По мере приближения к границе минерализованных вод их состав меняется на гидрокарбонатно-хлоридный натриевый с минерализацией 0,5-0,8 г/дм³. В водах большинства водозаборов отмечается низкое содержание фтора.- В единичных случаях установлено повышен­ное против норм НРБ-99/2009 [60] значение и -активности, чаще всего, на уровне точности определения. На Карельском пе­решейке эксплуатируется несколько участков месторожде­ний с экологически чистыми водами, которые разливаются по бутылкам и реализуются через торговую сеть.


В архей-протерозойской водоносной зоне эксплуатируются пресные воды с минерализацией 0,2-0,5 г/дм³. Отмечается постоянное превышение содержания железа.

Оценивая качество подземных вод Ленинградской области в целом, следует отметить

• алюминий, мышьяк, бериллий, кадмий, никель и талий в водах содержится в количествах ниже ПДК, их концентрации близки к нижнему порогу точности измерений;
  
• согласно требованиям СанПиН 2.1.4.1074 [59] практически все пресные подземные воды могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Добыча в промышленных объемах требует обеззараживания, очищения, фторирования вод и т.д.;
  
• снижение содержания в подземных водах магния, бария, бора, марганца, как это должно следовать из ГН 2.1.5.1315 [56], в промышленных объемах не разработано.
  

1.5.3 Использование подземных вод

На территории Ленинградской области разведаны и утверждены запасы по 40 участкам месторождений подземных вод. Объем разведанных запасов подземных вод - 680 тыс. м³/сутки. На самый водообильный ордовикский водоносный комплекс приходится более половины из них - 67%, на четвертичный - 10%, на кембро-ордовикский - 8%; на ломоносовский, вендский, арукюласко-буртниекский и веневско-протвинский водоносные комплексы – не более 15%. Освоены только 22 участка месторождений подземных вод. Слабо осваивается четвертичный водоносный комплекс вследствие его неподготовленности к промышленному освоению, ордовикский водоносный комплекс - из-за удаленности от основных потребителей. В Ленинградской области (по состоянию на 2003 г.) отбиралось 523,5 тыс.м³/сутки подземных вод, в т.ч. 119,6 тыс.м³/сутки на участках с разведанными запасами. При этом, не учтен водоотбор из шахтных колодцев и скважин индиви­дуального пользования. Прежде этой величиной мож­но было пренебречь, то в настоящее время и в будущем этот водоотбор будет возрастать. Он не подвержен контролю и учету. Поэтому часть районов, как на­пример, юг Выборгского и Приозерского районов, из обеспеченных подземными водами будут переведены - в недостаточно необеспеченные. Динамика водозабора подземных вод в пределах рассматриваемой территории приведена на рисунке 1.6, показывающая, что использование подземных вод снизилось примерно на треть за период 1990-2004 гг. [103].

Водоснабжение мелких населенных пунктов преимуще­ственно децентрализованное. В крупных городах и посел­ках городского типа наряду с децентрализованным водо­снабжением существует и централизованное, как например, в городах Гатчина, Подпорожье, Тосно, Мга, Назия, Сосново и др. Только 74,4 тыс.м³/сутки подземных вод (21%) поступает в централизованные системы водопровода. Водоотбор осуществ­ляется 46 сосредоточенными водозаборами (с расхо­дом от 1 до 68 тыс. м³/сутки), на долю которых приходится 70% отбираемой воды. Производи­тельность 7-ми из них (Таицкий, Гатчинский и Пикалевский водозаборы) от 11 до 68,3 тыс.м³/сутки. Производительность рассредоточенных водозаборов пре­имущественно 100-500 м³/сутки.




Рисунок 1.6 - Годовой водозабор подземных вод в бассейне Невы и Ладожского озера


Краткая характеристика использования подземных вод по районам Ленинградской области (в пределах бассейна р. Нева):

Бокситогорский район. На территории района крупнодебитное водоснабжение связано с водами карбона, которые зале­гают в восточной части района (Карбоновое плато). Здесь мощность зоны пресных вод достигает 200 м. Возможны разведка и строительство компактных водозаборов с произво­дительностью до 20 тыс.м³/сутки и транспортировка этих вод на запад. Севернее г. Бокситогорск перспекти­вы водоснабжения за счет подземных вод ограничены, здесь произ­водительность скважинных водозабо­ров не более 150-200 м³/сутки.


Волховский район. На его территории перспектив уве­личения промышленного водоотбора и развития участков водозаборов нет. Города Волхов, Сясьстрой и Новая Ладога пресными подземными водами не обеспечены. Только в пределах Волховско­го плато, на поле распространения пресных вод в кемброордовике и ордовике возможна организация водоснабжения с производительностью до 0,5 тыс.м³/сутки.


Всеволожский район. Стабильное водоснабжение насе­ленных пунктов скважинными водозаборами с производительностью до 2 тыс.м³/сутки возможно только в северной части района на поле распрост­ранения пресных подземных вод вендского водоносного комплекса. Водопотребление в этой части области будет возрастать, а ресурсы вендского водоносного комплекса ог­раничены, поэтому проектирование водоотбора в больших объемах требует гидродинамического обоснования. Существуют перспективы обнаружения подземных вод в переуглубленных долинах. Однако для крупнодебитного водоснабжения следует ориентироваться на транспортировку поверхностных вод Невы и Ладожского озера.


Выборгский район имеет некоторые перспективы увеличения добычи подземных вод для водоснабжения в юго-западной части. Они связаны с освоением разведанных участков водозаборов и с поисками и разведкой участков месторождений в переуглубленных долинах, сопряженных с озерными котловинами и долинами рек, где возможно разведка водоза­боров с производительностью 5-10 тыс.м³/сутки. В северной части района требуется организация поисковых работ, но добыча подземных вод в объемах более 100 м³/сутки проблематично. В южной части района при увеличении водоотбора из вендского водоносного комплекса необходим гидродинамический прогноз эксплуа­тации подземных вод этого горизонта.


Гатчинский район. Населенные пункты, а также промы­шленные и сельскохозяйственные объекты района в настоящее время обеспечены подземными водами. Существуют в районе перспективы расширения водоснабже­ния подземными водами, кроме того, от водоза­боров, разведанных на территории района, могут быть обеспечены города и поселки сопредельных районов области.


Киришский район. Перспектив расширения водоснабже­ния подземными водами в районе практически нет, т.к. в центральной его ча­сти подземные воды солоноватые, в северной и южной части ресурсы ог­раничены, а производительность скважинных водозаборов не превышает 200 м³/сутки.


Кировский район. Перспектив расширения водоснабже­ния за счет подземных вод нет.


Лодейнопольский район. Разведка крупнодебитных во­дозаборов бесперспективна. В центральной и южной частях района эксплуатация подземных вод сопряжена с техническими трудностями извлечения воды из переслаивающейся песчано-глинистой толщи девона, в ломоносовском и вендском водоносных комплексах воды соле­ные. В северной части района вендский водоносный комплекс содержит пресные воды. Здесь возможна разведка водозаборов с производительнос­тью не более 500 м³/сутки.


Подпорожский район. На севере района перспективы организации водоснабжения за счет вендского водоносного комплекса оптимистичны (водозабор г. Подпорожье). В центральной и восточной частях района, где подземные воды приурочены к верхнедевонским водоносным комплексам, поиски участков для водозаборов с производительностью свыше 1 тыс.м³/сутки бесперспективны. Одиночными скважинами можно получить по 200 м³/сутки. На юго-восточ­ной окраине района под четвертичные отложения выходят породы карбона, поэтому здесь возможны разведка и строи­тельство водозаборов с производительностью 90- 500 м³/сутки.


Приозерский район. На севере района и вдоль побере­жья Ладожского оз. ресурсы подземных вод ограничены. В южной части района возможно устойчивое водоснабжение за счет подземных вод вендского водоносного комплекса. Увеличение водоотбора из этого горизонта должно быть обосновано гидродинамическими расчетами. Кроме того, объектом разведки могут служить подземные воды в переуглубленных долинах.


Тихвинский район. Перспектив организации крупнодебитного водоснабжения за счет подземных вод нет. Произ­водительность одиночных скважин не превышает 200 м³/сутки.


Тосненский район. Перспективы обеспечения подземных вод населенных пунктов района ограничены. Производительность водозабора г. Тосно, эксплуатирующего совместно ордовикский и кембро-ордовикский водоносные комплексы, не более 5-8 тыс. м³/сутки при водопотребности 15-20 тыс.м³/сутки. К севе­ру от г. Тосно мощность водоносного комплекса сокращается и снижается воз­можная величина водоотбора. В южной части района в ордовикском и ниже залегающих водоносных комплексах вода солоноватая и соленая. Освоение водозаборов, эксплуатирующих арукюласко-швентойский комплекс, затруднено из-за наличия в воде растворенного железа и малой производительности скважин.


Расположение месторождений минеральных и питьевых подземных вод в границах Санкт-Петербурга показано на схеме – рисунок Г.2 приложения Г (по данным [112]).