Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 12-14

Вид материалаДокументы
ДИЛЕТАНТЫ И ПРОФИ. Компания, КИРИЛЛ РАЗЛОГОВ, 14.04.2008, №014, Стр. 80
МОШЕННИКИ СРЫВАЮТ ПОСЕВНУЮ. Комсомольская правда, Николай СЕМУШКИН, 14.04.2008, №053-п, Стр. 4
Подобный материал:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   59

ДИЛЕТАНТЫ И ПРОФИ.

Компания, КИРИЛЛ РАЗЛОГОВ, 14.04.2008, №014, Стр. 80


Есть области, в которых каждый считает себя специалистом. К ним, в частности, относятся кино, культура и футбол. Двумя первыми я имею счастье или несчастье профессионально заниматься. О футболе судить не берусь. Чем отличается профессионал от непрофессионала и - шире - человек знающий от дилетанта? Не только полученным образованием, фактом зарабатывания денег в той или иной сфере или даже уровнем общей информированности. Настоящий профессионал всегда может определить, где именно кончается его знание и начинается незнание. Довольно давно, еще будучи молодым специалистом, я не любил вводить людей в заблуждение и нередко, как и сегодня, прямо говорил, что не знаю, скажем, того или иного кинематографиста или его фильма. Коллеги удивлялись: "Как можно в этом признаваться? Ты же себя компрометируешь!" Мне же это казалось естественным именно потому, что о кино я уже тогда знал очень много. Когда я сегодня читаю не только нашу прессу и публицистику, но и "научные труды" , волосы нередко встают дыбом от восторга: с какой самоуверенностью люди излагают нелепицы и демонстрируют собственное невежество! Истоки этой аберрации лежат, конечно, в более или менее отдаленном прошлом. Боюсь, что здесь мы имеем дело с издержками всеобщей грамотности. Прочел человек популярную брошюрку об искусстве и сразу вообразил, что все знает и все понимает. И невдомек ему, что на протяжении веков и тысячелетий (а то и десятилетий) ценностные ориентации людей неоднократно изменялись, что разные люди - в том числе и великие - не принимали произведений, а то и видов искусства (как Лев Толстой Шекспира или оперу), которые считаются классикой, что изложенные в брошюрке критерии оценки вовсе не абсолютны, а случайны... Конечно, на бытовом уровне каждый вправе как ему угодно судить о любом опубликованном или выставленном напоказ произведении. И делает он это на основе той культуры (или тех культур), носителем которой является. Но это не превращает его в профессионала. Профессиональный мир, в отличие от массовой культуры, выстроен иерархически. Здесь есть свои эксперты в каждой узкой области. Специалист по ювелирным изделиям не будет датировать иконы, как музыковед вряд ли сочтет себя компетентным в бейсболе.

Однако в нынешний период, не случайно называемый пост-классическим, институт экспертизы был расшатан радикальными сомнениями в основах знания и мироздания: в нашей стране - крушением догматической системы марксизма-ленинизма, на Западе - идеей смерти Бога, на Востоке - экспансией Запада и рыночной экономики и т. п. Отсюда и стремительное распространение разного рода шарлатанства, когда невежество нередко выступает в ореоле псевдоэкспертизы. Спору нет, специалист подобен флюсу, он за деревьями не видит леса. Отсюда и распространенные идеи перехода от господства профессионализма к "постпрофессиональному" сообществу, где главным качеством становится умение видеть не только свою узкую полоску света, но и общую картину мира и общества. Только не надо путать пост-профессионализм с недопрофессионализмом, построенным по принципу "слышали звон, да не знаем, где он". По-видимому, именно этот звон заглушает разумные профессиональные суждения на различных обсуждениях "общедоступных" сфер культуры или футбола - будь то на кухне, на завалинке или в Госдуме. А пока нам, непонятливым профессионалам, дилетанты и шарлатаны будут продолжать объяснять, что такое хорошо и что такое плохо в культуре и какой фильм следует показывать, а какой - нет.

***

С какой самоуверенностью люди излагают нелепицы и демонстрируют собственное невежество


МОШЕННИКИ СРЫВАЮТ ПОСЕВНУЮ.

Комсомольская правда, Николай СЕМУШКИН, 14.04.2008, №053-п, Стр. 4


В Тамбовской области используют новый вид рейдерства

Рейдерство (незаконный захват собственности), доставшееся России по наследству с 90-х гг. прошлого столетия, по-прежнему остается одним из препятствий на пути экономического развития страны. И общество, и власть прекрасно это осознают. Но, к сожалению, проблема до сих пор остается актуальной.

Избранный президент Дмитрий Медведев на недавней встрече с членами Общественной палаты отметил существенные изменения в современной практике незаконного захвата собственности: "Рейдерство было у нас в 90-е годы и сегодня существует в гораздо более тонких, цивилизованных формах". Впрочем, "цивилизованность" нынешнего рейдерства не должна вводить в заблуждение относительно того вреда, которое оно наносит экономическому развитию страны.

В борьбу с рейдерством активно включились законодатели. В частности, в конце марта текущего года ряд депутатов Госдумы предложили значительно ужесточить уголовную ответственность за попытки незаконного захвата собственности.

Но изменение законодательства - процесс, не терпящий излишней поспешности. Чем и продолжают пользоваться нечистые на руку дельцы. Один из последних примеров - события в Тамбовской области. В ряде районов этого региона группа адвокатов пытается захватывать сельхозпредприятия, действуя по типично рейдерским схемам - используя некие документы, подлинность которых вызывает большие сомнения, полученные на их основании постановления судов и т. д. Причем эти "предприниматели-правоведы" заявляют для большей убедительности, что действуют от имени различных областных и районных чиновников, депутатов и даже членов Совета Федерации РФ.

Чем все это грозит аграрному региону, объяснять особо не нужно. Вовсю идет посевная, весьма напряженная пора сельхозработ. А вместо этого собственники атакуемых рейдерами предприятий пытаются доказать свои права на них. Можно много говорить об аморальности рейдерства, но в данном случае речь идет о прямом экономическом ущербе и собственникам, и государству. А если вспомнить постоянные прогнозы о дальнейшем росте цен на продовольствие... Этими событиями уже заинтересовались в правоохранительных органах Тамбовской области.

Надо заметить, что активными участниками "недружественных захватов" в последнее время стали адвокаты. Им стоит задуматься о возможных проблемах, которые может повлечь такая деятельность. Член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов, выступая 10 апреля на организованном под эгидой Палаты "круглом столе", посвященном проблемам рейдерских захватов, предложил лишать статуса адвоката тех из них, кто участвует в незаконном захвате собственности.

"Адвокат сегодня так или иначе находится внутри процесса. Часть адвокатов защищают жертв рейдерских атак, а другая часть юридически обеспечивают атаку. В этой связи я бы полагал возможным ставить перед соответствующими адвокатскими палатами вопрос о лишении статуса адвоката тех коллег, которые участвуют в рейдерских операциях. Поскольку это прямо противоречит предназначению адвоката - защищать!" - заявил Павел Астахов.

"Наша общая практическая задача: максимально затруднить рейдерам возможность действовать быстро и нагло", - отметил Павел Астахов