Geum.ru

Юрія Федьковича "затверджую"

Вид материалаДокументы
Правове регулювання
Не 2.8. правотворчість та законотворчість
Не 2.9. правові відносини. юридичні факти
Правова свідомість і правова культура
Реалiзацiя права
Тлумачення норм права
Не 2.14. правопор
Подобный материал:
1   2   3   4

НЕ 2.7. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
  1. Тарахонич Т.І. Правове регулювання: теоретичні аспекти // Правова держава. – Вип.. 12. – К., 2001.
  2. Тарахонич Т.І. Механізм правового регулювання: теоретико-правові аспекти // Правова держава. – Вип.. 13. – К., 2002.
  3. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. – 2000. – № 4.
  4. Кисель О.М. Правове регулювання: проблеми підвищення ефективності // Держава і право: Зб. наук. пр. – Вип.. 7. – К., 2001.
  5. Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права // Правова держава. – Вип.. 8. – К., 1997.
  6. Демків Р. Розвиток принципів правового регулювання в умовах розбудови правової держави // Юридична Україна. – 2006. – № 8.
  7. Поленина СВ. Качество закона и эффективность законодательства. – М., 1993.
  8. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. – 1990. – № 6. – С. 61-67.
  9. Мамутов В.К. Регулируемая экономика и хозяйственное право // Правоведение. – 1990. – № 6.
  10. Ламутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1999. – № 1.
  11. Рабінович П. Час у праві (темпоральні властивості діяльності як об’єкт правового регулювання // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 3.
  12. Селіванов В., Діденко Н. Діалектика приватного та публічного в приватному регулюванні // Право України. – 2001. – № 11.
  13. Селіванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин // Право України. – 2000. – № 10.
  14. Шаповал В. Від Руської Правди до Декларації про державний суверенітет України. Історичні форми правового регулювання державно-владних відносин // Віче. – 2000. – № 7.


НЕ 2.8. ПРАВОТВОРЧІСТЬ ТА ЗАКОНОТВОРЧІСТЬ

Фатхутдінова О.В. Особливості, мета та призначення законотворчого процесу // Наукові записки Київського інституту туризму, економіки і права. – Вип.. 1. – К., 2001.

Ющик О.І. Юридична техніка: проблеми визначення поняття // Парламентаризм в Україні: теорія та практика // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – К., 2001.

Рабінович П.М. Юридична техніка законотворення в Україні: загальні проблеми //Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 2.

Косинський В. Законодавчий процес та процедура, їх основні стадії та стани // Право України. – 1996. – № 6.

Лінецький С. Як законопроект перетворюється на Закон (деякі проблеми питання законодавчого процесу) // Юридичний журнал. – 2003. – № 10. – С. 39-40.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Издательство „Норма", 2002. – С.38-55.

Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. – К.: Видавництво „Реферат", 2002. – С. 13-32.

Бобровник СВ., Нагребельний В.П. Нормативно-правовий акт // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ІН. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С. 192.

Бобровник СВ., Щебельський В.Є. Правотворчість // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.51.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. – №12.

Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. – 2001. – №12.

Грушанська Н.1. Парламентські прецеденти // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т.4. Н-П. – С.443.

Євінтов В.І. Міжнародні звичаї // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3: К-М. – С.694-695.

Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні // Право України. – 2004. – №3. – С.121-124.

Косович В.М. Джерела (форми) права – загальнотеоретична характеристика // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. – Львів, 2003. – С. 13-14.

Луць Л.А., Рабінович П.М., Шмельова Г.Г. Прецедент правовий // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.77-78.

Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. Серия „Право". – 2002. – №5.

Мережко О.О. Договір міжнародний // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2: Д-Й. – С.239-240.

Первомайський О. До питання пор джерела цивільного права // Право України. – 2001. – №2. – С.34-37, 52.

Погорілко В.Ф. Альтернативний проект нормативного акта // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – Ю: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.101.

Проценко І.М. Звичай ділового обороту за законодавством Німеччини та України // Юридичний журнал. – 2003. – №6(12). – С.32-34.

Разумович Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. – 1988. – №3.

Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридических и этнологических наук) // Государство и право. – 1998. – №9.

Усенко І.Б. Звичаєве право // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл,. 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.566-568.

Усенко І.Б. Звичай // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.568.

Усенко І.Б. Звичай правовий // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.568.

Шаповал В.М. Конституційна угода // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3: К-М. – С.274.

Шмельова Г.Г. Законодавча техніка II Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.50З.

Шпакович О. Особливості правових актів та правотворча діяльність Європейського Союзу // Український правовий часопис. – Випуск №2 (7). – С.40-47.

Плавич В.П. Проблема колізій та шляхів їх подолання в сучасному законодавстві України // Правова держава: Щорічник наук. пр. – 2002. – Вип.. 13. – С. 500-505.

Копиленко О.Л. Законотворчий процес в Україні. До проблеми науково-правових засад // Зб. наук. праць ін.-ту зак-ва Верховної Ради України. – К.: Реферат, 2005. – С. 5-19.

Лилак Д.Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 4. – С. 18-20.

Селіванов А. Проблемні аспекти законодавчого процесу та їх відображення в рішеннях Конституційного Суду України // Право України. – 2001. – № 9. – С. 34-36.

Хворостянкіна А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії //Право України. – 2005. – № 11. – С. 28-82.

Шемшученео Ю.С. Конституційні засади державотворення і право творення в Україні: Проблеми теорії і практики // Юридична газета. – № 13(73). – 14 липня 2000 р. – С. 23.

Ющик О.І. Теоретичні основи законодавчого процесу: Монографія. – К.: Парламентське вид-во, 2004. – 519 с.

Копиленко О., Мурашин Г. Деякі методологічні аспекти наукового забезпечення законодавчого процесу // Вісник Академії правових наук. – Харків, 2003. – Вип.. № 2-3. – С. 132-141.

Карвацька С.Б. Проблеми ефективності законодавчої політики як основного напрямку юридичної політики держави // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. Праць. Вип.. 333: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2006. – С. 35-40.


НЕ 2.9. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ. ЮРИДИЧНІ ФАКТИ

Солодовник Л. Юридичні факти – підстави виникнення трудових правовідносин // Право України. – 200. – № 1.

Бугаєць О.Є. Вихідні засади аналізу категорії “правовідносини” // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 1.

Бугаєць О.Є. Правовідносини як елемент механізму правового регулювання // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 4.

Борисова В. Теорії сутності юридичної особи: історія і сучасність // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4.

Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. – № 7. – С. 29-29.

Єрмоленко В. Щодо відмінностей між об'єктом правовідносин і об'єктом права // Право України. – 2004. – №1. – С.136-139.

Заєць А.П. Суб'єкт права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.600.

Шемшученко Ю.С. Об'єкт права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 2002. – Т. 4: Н-П. – С.212-213.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – С.66-73.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс", 2004. – С. 176-207.

Бигич О.Л. Охоронні правовідносини // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.396.

Бобровник С.В. Підстава юридична // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т.4: Н-П. – С.552.

Гудима Д.А. Поняття „суб'єкт права": до сучасних дискусій // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №10. – С. 40-53.

Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. – №7. – С.29-33.

Курінний Є. Об'єкт права: доктринальні питання визначення категорії // Право України. – 2003. – №10. – С.33-36.

Нагребельний В.П. Особа юридична // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.352-354.

Нечаева A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. – №2.

Тимошенко B.I. Держава як суб'єкт права (з історії політичної і правової думки) //Держава і право. – 2003. – Вип.21. – С.39-46.

Шевченко В. Співвідношення понять ,,факту", „фактичних даних" „відомостей про факти'7 та „доказової інформації" // Право України. – 2003. – №2. – С.102-105.

Шевченко Я.М. Особа фізична // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.352.

Шемшученко Ю.С, Рабінович П.М. Правові відносини // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.44-45.

Шмельова Г.Г. Законодавчі презумпції // Юридична енциклопедія: В 6 т. Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2: Д-Й. – С.504.

Шмельова Г.Г. Законодавчі фікції // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.504-505.

Шмельова Г.Г. Презумпції у праві // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.71.

Якимов П.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – №4.

Харитонова О. Поняття та ознаки публічних правовідносин // Вісник Академії правових наук. – 2002. – № 1.


НЕ 2.10: ПРАВОВА СВІДОМІСТЬ І ПРАВОВА КУЛЬТУРА

Васькович П. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу // Право України. – 1998. – № 6.

Голосніченко І. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави // Право України. – 2005. – № 4. – С. 24-25.

Дмитрієнко Ю.М. Актуальні проблеми та перспективи посттоталітарної української правосвідомості // Держава і право. Юридичні і політичні науки: Зб. наук. пр. – 2003. – Вип.. 21. – С. 24-32.

Менюк О., Головченко В. Формування правової культури підприємців як практична потреба // Право України. – 2001. – № 1. – С. 21-25.

Скуратівський А. Взаємозв’язок правової культури і соціального буття в процесі суспільної трансформації // Право України. – 2004. – № 1. – С. 17-18.

Антонович М. Правова культура українського народу в сфері прав людини: історичний розвиток та сучасний стан // Право України. – 2003. – №12. – С.75-79.

Батанов О.В., Кудлай Т.П. Правове виховання // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003.-Т. 5: П-С. – С.40.

Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу // Право України. – 1998. – №6.

Головченко В.В. Виховання правове // Юридична енциклопедія: В 6 г. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. І: А-Ґ. – С.411.

Костенко О.М. Правова культура і економічна безпека // Право України. – 1999. – №3. – С.85-86.

Литвиненко А. Право та культура: теорія і практика // Право України. – 1997. – №6.

Менюк О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура // Право України. – 2001. – №4. – С.21-23, 29.

Менюк О., Головченко В. Формування правової культури підприємців як практична потреба//Право України. – 2001. – № 1. – С.114-116.

Осика І. Правова культура в економічному житті суспільства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №6.

Осика І. Правова культура законодавця та критерії оцінки правових норм, що видаються // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №5.

Осика І. Правовий нігілізм та правова культура // Право України. – 2001. – №7. – С.98-101.

Осипова Н.П., Тихомиров О.Д. Правосвідомість // Юридична енциклопедія: В 6 т./ Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 2003.-Т. 5: П-С. – С.49.

Скуратівський А. Взаємозв'язок правової культури і соціального буття в процесі суспільної трансформації // Право України. – 2004. – №1. – С 118-121.

Шемшученко Ю.С. Правова культура // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.37.

Шемшученко Ю.С. Правовий нігілізм // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5. П-С. – С.42.

Шупінська О. Загальне і особливе в співвідношенні категорій правової та юридичної культури // Право України. – 1998. – №3.

Легуша С.М. Правове виховання та його роль в умовах сьогодення // Держава і право: Зб. наук. праць. – Вип..7. – К., 2001.

Співак В.І. Правова культура виборів в Україні: теорія і практика). – К.: Юрид. думка, 2006. – 156 с.

Штангрет Ш.Й. Правове виховання як засіб національної безпеки: філософський аспект / Вісник Одеськ. Ін.-ту внутр. справ. – 1999. – № 1. – С. 130-135.

Шупінська О. Загальне і особливе в співвідношенні категорій правової та юридичної культури // Право України. – 1998. – № 11.


НЕ 2.11: РЕАЛIЗАЦIЯ ПРАВА

Мурашин О. Правознавчі аспекти прямого народовладдя (теоретичний аспект) // Право України. – 1999. – № 8.

Матвєєва Л.Г. Правозастосувальні акти та акти тлумачення права // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 10.

Макаренко Л.О. Реалізація правових принципів: загальнотеоретичні проблеми // Держава і право: Зб. наук. пр. – Вип.. 5. – К., 2000.

Гребьонкіна Л. Мета та завдання державної виконавчої служби // Право України. – 2000. – № 2. – С. 23-25.

Батанов О.В., Тихомиров О.Д. Правомірна поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.46.

Бобровник С.В. Акт застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 1998. Т. 1: А-Г. – С.75-76.

Бобровник С.В. Аналогія закону // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 1998. – Т. 1: А-Г. – С.105.

Бобровник С.В. Аналогія права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.105.

Бобровник С.В. Індивідуальні акти // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.679-680.

Богінич О.Л. Гарантії застосування норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.553-554.

Добрянський С. Застосування Конвенції як вияв діалектики загального і одиничного у праворозумінні // Право України. – 2000. – № 11. – С.38-40.

Зайцев Ю. Потреба використання практики Європейського суду з прав людини // Практика Свропейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №3. – С.11-16.

Касяненко Ю.Я. Обставини застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. -С.229.

Клименко H.I. Поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.582.

Копиленко О. Окремі колізії українського законодавства // Право України. – 2000. – №12. – С.13-15.

Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – №4. – С. 18-20.

Ліщина І. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини // Право України. – 2001. – №5. – С.42-43.

Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. – 2004. – №8. – С.30-32.

Оніщенко Н.М. Протиправна поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.175.

Павлишин О. Правозастосування як об'єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – №8. – С.21-25.

Паліюк В.П. Практика застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Юридичний журнал. – 2003. – №1 (7).

Пархоменко Н.М. Реалізація норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.246.

Рабінович П.М. Прогалини у праві // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.148.

Рісний М. Проблеми розсуду застосування національними державними органами норм Конвенції // Право України. – 2000. – № 11. – С.40-42.

Толочко О. Європейський досвід застосування ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2001. – №6. – С.41-44.

Шемшученко Ю.С. Поведінка правова // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл,, 2002. – Т. 4: Н-П. – С. 582.

Власов Ю.Л. Аналіз взаємних зв’язків права з регулятивною підсистемою правової системи // Держава і право: Збірник наукових праць ін-ту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – К., 2005. – Вип.. 27. – С. 44-50.

Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток. – К.: Юрінком Інтер, 2003.


НЕ 2.12. ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА

Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М.Корецького НАН України, 2001. – 180 с.

Головченко В. Тлумачення норм права як науково-практична потреба // Юридичний вісник. – 200. – № 22.

Матвєєва Л.Г. Правозастосувальні акти та акти тлумачення права // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 10.

Алікіна Н.В. Автентичність // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. І: А-Г. – С.22.

Бобровник С.В. Інтсрпретаційні акти // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. ШемчушенТо (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2 :Д-Й. – С.711.

Бобровник С.В. Історичний спосіб тлумачення // Юридична енциклопедія: В 6 т./ Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.732.

Колодій A.M. Герменевтика юридична // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.578-579.

Костенко О.М. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – №6. – С.34-35.

Луспеник Д. Розмежування оціночних суджень та стверджень про факти при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації // Право України. – 2003. – №12. – С.57-59.

Мармазов В.Є. Динамічне тлумачення як засіб розширення потенціалу Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №7. – С.5-13.

Мармазов В. Принцип stare decisis та динамічність практики Європейського суду з прав людини // Право України. – 2003. – №2. – С. 140-142.

Мармазов В.Є. Про телеологічне (цільове) тлумачення Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Право України. – 2004. – №1. – С.26-29.

Мережко А.А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С. 159-162.

Онишенко Н.М. Казуальне тлумачення // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т.З: К-М. – С.18.

Рабінович П.М. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення // Юридична Україна. – 2003. – №6. – С. 6-10.

Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект //1 Іраво України. – 2001. – № 11. – С.22-25.

Суслов В.А. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 1997. – №6.

Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – №2(25). – С.51-59.

Трагнюк О. Способи тлумачення судом Європейських Співтовариств установчих договорів ЄС II Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №3.

Федик С.Є. До питання систематичного способу тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Вип.35. – С.10-15.

Федик С.Є. До характеристики тлумачення Конвенції // Право України. – 2000. – №11. -С.36-38.

Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 1. – С. 201-206.


НЕ 2.13. Законність і правопорядок

Ткаченко В.Д. Функціональне призначення законності // Вісник Академії правових наук. – Х., 1996. – № 6.

Курочка М.Й. Право і законность на сучасному етапі роз витку юридичної науки // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Зб. Наук ст.. – 2000. – № 1.

Батанов О.В., Тихомиров О.Д. Правомірна поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.46.

Бобровник С.В. Акт застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 1998. Т. 1: А-Г. – С.75-76.

Бобровник С.В. Аналогія закону // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл.. 1998. – Т. 1: А-Г. – С.105.

Бобровник С.В. Аналогія права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.105.

Бобровник С.В. Індивідуальні акти // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д-Й. – С.679-680.

Богінич О.Л. Гарантії застосування норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.553-554.

Добрянський С. Застосування Конвенції як вияв діалектики загального і одиничного у праворозумінні // Право України. – 2000. – № 11. – С.38-40.

Зайцев Ю. Потреба використання практики Європейського суду з прав людини // Практика Свропейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №3. – С.11-16.

Касяненко Ю.Я. Обставини застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.229.

Клименко H.I. Поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.582.

Копиленко О. Окремі колізії українського законодавства // Право України. – 2000. – №12. – С.13-15.

Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – №4. – С. 18-20.

Ліщина І. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини // Право України. – 2001. – №5. – С.42-43.

Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. – 2004. – №8. – С.30-32.

Оніщенко Н.М. Протиправна поведінка // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.175.

Павлишин О. Правозастосування як об'єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – №8. – С.21-25.

Паліюк В.П. Практика застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Юридичний журнал. – 2003. – №1 (7).

Пархоменко Н.М. Реалізація норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.246.

Рабінович П.М. Прогалини у праві // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.148.

Рісний М. Проблеми розсуду застосування національними державними органами норм Конвенції // Право України. – 2000. – № 11. – С.40-42.

Толочко О. Європейський досвід застосування ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2001. – №6. – С.41-44.

Шемшученко Ю.С. Поведінка правова // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл,, 2002. – Т. 4: Н-П. – С. 582.

Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та впровадження / Ред.. О.В.Зайчук, С.В.Бобровник. – К.: Юстиніан, 2004. – 216 с.

Ушаков О.М. Стан правового порядку в сучасному українському суспільстві та етапи його формування // Держава і право: Щорічник наукових праць ін.-ту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – Вип.. 24. – К., 2004. – С. 66-71.


НЕ 2.14. ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. Пер. з нім. – К.: Лібра, 2001. – С. 141-178.

Гель А.П. Превенція // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.58.

Даньшин 1.М. Причини злочинності // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С. 144.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2000. – №6.

Євінтов B.I. Відповідальність міжнародно-правова // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.434-435.

Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – №4. – С.21-25.

Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві – реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу // Право України. – 2004. – №3. – С.103-106.

Лановенко І.П. Помилка у праві // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.654.

Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти // Право України. – 2001. – №2. – С.92-95.

Матеріальна відповідальність // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3: К-М. – С.596.

Мироненко Н.М. Адміністративне правопорушення // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. І: А-Г. – С.49.

Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. – 2001. – №5. – С.89-92.

Пащенко А. Конституційний делікт як підстава конституційної відповідальності // Юридический вестник. – 2002. – №1. – С.86-89.

Підопригора О.А., Чурпіта В.В. Делікт // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т.2: Д-Й. – С55.

Скибицький В.В. Покарання // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С.622.

Тарахонич Т.І. Правопорушення // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П-С. – С.47-48.

Хуторян Н.М. Відповідальність дисциплінарна // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т.І: А-Г. – С.431-432.

Шевченко Я.М. Необережність // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4: Н-П. – С. 137-138.

Шемшученко Ю.С. Відповідальність юридична // Юридична енциклопедія: В 6 т/ Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А-Г. – С.437.


Тематика рефератів

  1. Загальна теорія юридичної відповідальності і відповідальність галузевих юридичних наук.
  2. Законодавчий процес як різновид правотворчості.
  3. Юридичні колізії та конфлікти.
  4. Елементи структури норми права та механізм їх дії.
  5. Державний апарат: поняття, структура, принципи організації і діяльності
  6. Форма держави.
  7. Співвідношення держави, права та економіки.
  8. Держава і правовий статус особи.
  9. Соціальне призначення і сутність права.
  10. Роль права в утвердженні ринкових відносин.
  11. Порівняльна характеристика сучасних правових систем.
  12. Сутність законодавства і поняття законодавчої техніки.
  13. Дія нормативних актів у часі, просторі і за колом осіб.
  14. Поняття і види систематизації законодавства.
  15. Система права і система законодавства: співвідношення і взаємозв’язок.
  16. Динаміка співвідношення публічного і приватного права.
  17. Джерела (форми права).
  18. Правотворчий (законодавчий) етап і його стадії.
  19. Прогалини в законодавстві. Застосування права за аналогією.
  20. Юридична відповідальність: поняття, цілі, принципи, види, підстави, порядок накладання.
  21. Гарантії законності.
  22. Застосування права – найважливіша форма реалізації правових норм.
  23. Поняття і способи тлумачення права.
  24. Юридична практика в правовій системі суспільства.
  25. Правосвідомість: поняття, структура, функції.
  26. Правовий вплив і правове регулювання.
  27. Стимули та обмеження в праві.
  28. Правопорядок: поняття, риси, функції, принципи.
  29. Юридична відповідальність: поняття, види, принципи.