П. В. Анисимов Ответственный секретарь
| Вид материала | Научно-методический журнал |
- П. В. Анисимов Ответственный секретарь, 4241.29kb.
- Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
- Федоров Виктор Васильевич, президент Российской государственной библиотеки (ргб). Ответственный, 70.53kb.
- О. С. Попова- ответственный секретарь > С. М. Сулейманов > К. Х. Папуниди, 51.84kb.
- Ответственный секретарь: иерей Игорь Киреев, зав, 8214kb.
- Мои встречи, 38.65kb.
- Диалоги: о государстве; о законах. – М., 1994. Серия “Литературные памятники” Репринтное, 3722.41kb.
- Программа и пригласительный билет международной научной конференции профессорско-преподавательского, 239.43kb.
- Докладчик: Гребенюк Н. К., ответственный секретарь комиссии, 96.9kb.
- Сборник статей / Под ред. Денисенко М. Б., Троицкой И. А. М.: Макс пресс, 2008. ("Демографические, 4733.23kb.
Список библиографических ссылок
1. См.: Об утверждении Положения о предоставлении информации в Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом: постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2002 г. № 245 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 16. Ст. 1572.
2. Еремин С. Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 100—101.
3. Там же. С. 106.
© С. М. Колотушкин, 2009
© А. Н. Галай, 2009
***
Д. В. Контемиров
ПОЛИГРАФ КАК ОДИН ИЗ ИСТОЧНИКОВ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОВД
В статье рассматриваются отдельные вопросы организации и тактики применения полиграфа как одного из источников получения и использования оперативно-разыскной информации практической деятельности оперативных аппаратов ОВД.
Ключевые слова: полиграф, оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскная информация, оперативные подразделения.
D. V. Kontemirov
Polygraph as one of the sources of operational
search information in the law enforcement operational subdivisions’ activities
In the article the special issues of organization and tactics of applying polygraph as one of the sources of getting and using operational search information in the law enforcement operational subdivisions’ practice.
Keywords: polygraph, operational search activities, operational search information, operational subdivisions.
И в настоящее время ведется дискуссия широкого использования технических возможностей полиграфа (детектора лжи) в деятельности оперативных и следственных подразделений ОВД по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Этот прибор давно применяется во многих странах мира. В нашей стране долгое время скрывали фактическое использование полиграфа в работе специальных подразделений правоохранительных органов, поскольку это не предусматривалось действующим законодательством.
Известно, что полиграф — это психофизический регистратор реакций человека. Его работа основывается на непрерывном измерении кровяного давления, частоты пульса, влажности кожного покрова и некоторых других изменяющихся объективных параметров. При возникновении внутреннего напряжения (например, при воспроизведении ложных показаний) показатели этих состояний существенно отличаются от нормальных. Специальная методика оценки результатов измерений, сделанных на полиграфе, позволяет прийти к выводу о степени истинности показаний.
Полиграф представляет собой совокупность диагностических приборов, широко используемых в медицине. С помощью специальных датчиков, установленных на теле человека, полиграф способен регистрировать свыше двадцати параметров жизнедеятельности организма. Датчики фиксируют различные изменения, вызываемые эмоциональным откликом на происходящие события. Основным принципом тестирования на полиграфе является то, что человек, умышленно скрывающий или искажающий информацию, испытывает внутренний дискомфорт. Чем выше значимость известной ему информации, тем больше динамика психофизиологических реакций организма.
В оперативно-разыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут быть использованы в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые интересующие оперативных работников фактические данные о событии преступления, лицах, его совершивших, а также о нахождении похищенного имущества. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого.
Вначале детектор лжи применялся оперативно-розыскными службами лишь в порядке эксперимента для раскрытия наиболее тяжких и «резонансных» преступлений. Ныне его использо-вание разрешается и подробно регламентируется ведомственными нормативными актами ФСБ и МВД России.
Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи осуществляется только с их добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.
В оперативно-разыскной деятельности зарубежных стран проверки на детекторе лжи, как правило, используются не в интересах полученных судебных доказательств, а для оказания содействия официальному расследованию. Так, в США Верховный суд более тридцати лет назад признал любое принуждение к испытанию на полиграфе грубым нарушением прав человека. Испытание на детекторе лжи должно проводиться только с письменного согласия испытуемого и с санкции органов, осуществляющих уголовное преследование. Применение полиграфа четко регламентировано не только федеральным законодательством, но и законодательством отдельных штатов.
По российскому законодательству данные, полученные при помощи полиграфа, также не являются доказательствами, а имеют характер оперативной информации. Хотя в будущем, не исключено, что качество и количество произведенных проверок повлечет за собой изменения в статусе полиграфных обследований. Эта процедура может быть отнесена к категории судебно-психофизиологической экспертизы. Оператор полиграфа, как лицо обладающее специальными знаниями и навыками, может наделяться процессуальными правами и обязанностями специалиста, который вправе давать компетентное заключение о показаниях проверяемого лица.
В организационном плане проверка показаний лица на полиграфе должна предусматривать вынесение руководителем органа, уполномоченного на осуществление оперативно-разыскной деятельности, постановления о применении специального технического средства — полиграфа. Данное постановление должно выноситься на основании мотивированного рапорта оперативного сотрудника о необходимости проверки показаний того или иного лица на полиграфе. Перед проверкой на полиграфе лицу разъясняются ее основания (сомнения в достоверности показаний, уточнение временных рамок произошедших событий и др.), также разъясняется, что лицо может отказаться от данной проверки или остановить ее в любой удобный для себя момент; если получено согласие, лицо собственноручно заполняет бланк согласия проверки на полиграфе. В ходе проверки показаний на полиграфе специалист задает интересующие (в рамках расследуемого события) вопросы. После проверки специалист может высказать предварительное мнение относительно правдивости показаний, после чего выдать официальное заключение по данной проверке. Проверка лица на полиграфе без остановки не должна превышать 2-х часов. Запрещается проверка лица на полиграфе в ночное время, что объясняется психологическим состоянием проверяемого, отсутствием специалиста и др.
Тактические вопросы предусматривают выявление в показаниях лица противоречий, заблуждений или лжи при проведении опроса, проводимого оперативным сотрудником. Данные обстоятельства могут быть выявлены путем сопоставления показаний ранее опрошенных лиц, внимательностью и индивидуальными профессиональными умениями и навыками оперативного сотрудника, проводящего опрос, внешними признаками поведения опрашиваемого лица и т. д. В результате выявления указанных обстоятельств становится целесообразным проведение проверки показаний лица на полиграфе. Перед проверкой оперативный сотрудник совместно со специалистом определяют круг вопросов, подлежащих уточнению, выстраивают их логически правильную интерпретацию, а также последовательность. В ходе проверки специалист задает необходимые вопросы, фиксирует ответы и реакцию проверяемого лица. Оперативный сотрудник может присутствовать при проверке в целях обеспечения безопасности, однако возможно проведение проверки на полиграфе и без его присутствия для более плотного психологического контакта между специалистом и проверяемым лицом.
После проведения проверки на полиграфе специалист может дать предварительное заключение по ее результатам, после чего в течение 10-дневного срока обязан выдать компетентное заключение о показаниях проверяемого лица. Лицо, подвергнутое проверке, должно быть обязательно ознакомлено с заключением специалиста.
Заключение специалиста, как нами ранее отмечалось, не может быть основой доказательственной базы в рамках расследуемого уголовного дела, однако может быть использовано оперативным подразделением в решении следующих задач:
— установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также непосредственно фактов преступной деятельности;
— выявление «идеальных» следов преступления (очевидцев преступления и иных свидетелей);
— выявление материальных следов преступления (оружия, взрывчатых веществ, похищенного имущества и т. д.);
— дезориентация преступников относительно намерений и действий оперативно-разыскных и следственных подразделений, в том числе осуществление оперативно-тактических комбинаций;
— установление местонахождения скрывшихся преступников и без вести пропавших и др.
В заключение хотелось бы отметить, что технология полиграфа такова, что может представлять огромный интерес в деятельности оперативных аппаратов ОВД по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, формированию высокой культуры оперативных подразделений при работе с физическими лицами. Изученные аспекты, таким образом, будут охватывать практически все области наиболее значимых мотивов в поведении проверяемых лиц для эффективной борьбы с преступностью.
Список библиографических список
1. Горяинов К. К., Вагин О. А., Исиченко А. П. Теория и практика применения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: научный доклад. М.: ВНИИ МВД России, 2001.
2. Дубягин Ю. П., Дубягина О. П., Михайлычев Е. А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
3. Басков В. И. Оперативно-розыскная деятельность: учеб.-метод. пособие. М.: Бек, 2001.
4. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. М., 2002.
5. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н. А. Громов [и др.]. М.: Приориздат, 2005.
6. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. В. В. Черникова, В. Я. Кикотя. М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: материалы науч.-практ. конф. / под ред. К. К. Горяинова, И. А. Климова. М.: ВНИИ МВД России, 2006.
© Д. В. Контемиров, 2009
***
А. В. Кочубей, Д. Э. Дубинин
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ВЫЯВЛЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПЛАГИАТОМ
В статье рассмотрены проблемы выявления преступлений, связанных с плагиатом, в частности, вопросы установления факта заимствования авторского материала и оценки реального или предполагаемого материального ущерба от этого заимствования, что является классифицирующими признаками преступления.
Ключевые слова: плагиат, заимствования, классификационные признаки.
A. V. Kochubey, D. E. Dubinin
Some problematic issues of crime detection related to plagiarism
In the article the problems of crime detection related to plagiarism are considered, in particular issues of establishing the fact of the author’s material borrowings and estimating the real or supposed material damage caused by these borrowings. It is considered to be the classification criteria of a crime.
Keywords: plagiarism, borrowings, original source, classification criteria.
Конституцией Российской Федерации (п. 1 ст. 44) каждому гражданину гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, результаты которого, выраженные в интеллектуальной собственности, охраняются законом [1]. Соблюдение авторских прав рассматривается не только как категория морально-этической нормы, но и как норма права, а ответственность за их нарушение включена и в административный, и в Уголовный кодекс РФ. Права на результаты интеллектуальной деятельности законодателем определены как имущественные, и это неслучайно. Незаконным использованием автору наносится материальный ущерб (реальный или упущенная выгода) или моральный вред в самом факте нарушения его конституционных прав.
Сегодня, с повсеместным внедрением коммуникационных технологий во все без исключения сферы жизни, практически любая информация стала легкодоступной. Несомненно, это весьма позитивный процесс, но он имеет и оборотную сторону, непосредственно связанную с темой нашего исследования.
В сети Internet можно найти художественные фильмы не только не поступившие в розничную торговую сеть, но и не прошедшие премьерного показа, ни для кого не секрет, что курсовые и дипломные работы в вузах сегодня на 90 % «скачены» из «сети», причем в непереработанном виде, ученые в самых разных областях знания, в особенности в гуманитарных науках, постоянно сталкиваются с чтением где-то и когда-то уже прочитанной информации без ссылок на ее источник или со ссылками, но на сайты Internet, соответственно, во многих случаях, с уже измененным авторством.
С облегчением процедуры получения информации массовый характер приобрели процессы «заимствования» чужих научных разработок, использования чужих идей и выдача их за свои собственные. Колоссальный объем информации, его лавинообразное нарастание приводит к тому, что установить первоисточник данных бывает достаточно сложно, а следовательно, сложно и проверить авторство.
Подобное явление носит название плагиат.
Предпринимаемые сегодня попытки выработки защитных мер от использования присвоения авторства заключаются в основном в разработке специализированных компьютерных программ по поиску источника информации в сети Internet. Однако в научном мире основным средством в выявлении фактов плагиата остается компетенция и эрудиция ученых и специалистов.
Из телепередач, газетных статей у всех на слуху претензии творческих работников к их коллегам по цеху о плагиате музыкальных произведений, мелодий шлягеров, названий песен и альбомов. Судебные иски авторов к недобросовестным коллегам могут длиться годами, а материальные претензии исчисляются десятками и даже сотнями миллионов рублей. Однако гораздо серьезнее плагиат в науке. Эти факты не столь известны широкой общественности, но они подрывают все устои научной этики, обесценивают традиции российской науки, вносят сумятицу в умы молодых ученых.
Если до начала 90-х годов прошлого столетия факты плагиата в научном мире были единичны, то сегодня это явление приобрело настолько массовый характер, что его можно отнести к общенациональной проблеме. Неслучайно, этому вопросу были посвящены заседания ВАК, коллегии МВД и Прокуратуры, обсуждались они в и думских комитетах.
И все же, несмотря на всю серьезность проблемы, можно с уверенностью констатировать, что на сегодняшний день отсутствует концептуальная политика государства в борьбе с плагиатом, а в правоохранительных органах — действенная система мер по выявлению и доказыванию преступлений по ч. 1 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), да и сама процедура возбуждения уголовных дел по этому составу нуждается в серьезном осмыслении.
К проблемным вопросам, в первую очередь, можно отнести определение или установление границ, определяющих авторство, которые отделяют заимствованную мысль или идею от новой, оригинальной.
Сложности подобных уголовных дел начинаются еще на стадии их возбуждения, так как одного заявления правообладателя для этого недостаточно необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. К таким данным относятся два основных элемента. Во-первых, это установленный факт присвоения авторства и, во-вторых, что это деяние причинило крупный ущерб автору.
И первый и второй элементы в большинстве случаев неочевидны.
Эта неочевидность приводит к тому, что следователю или дознавателю необходимо организовать и провести ряд мероприятий, направленных на выявление состава преступления.
Обычно следователь (дознаватель) не является компетентным специалистом в большинстве областей знания, например, в математике, живописи, поэзии, драматургии, музыке, что предопределяет необходимость привлечения лиц соответствующих специальностей с необходимым профессиональным уровнем. Как правило (по данным статистического исследования), заявитель сам предоставляет такие данные — заключения специалистов (в непроцессуальном толковании этого термина), и следователь (дознаватель) сам определяет степень их достоверности.
Что же касается второго элемента состава преступления о нарушении авторских и смежных прав, то оценить ущерб, причиненный автору или иному правообладателю, бывает достаточно сложно, так как в большинстве случаев он не может быть рассчитан в абсолютном исчислении. Автор, как правило, не несет прямых убытков. Например, как подсчитать ущерб автора статьи, перепечатанной в другом издании и под другой фамилией?
В ч. 1 ст. 146 УК РФ (плагиат) говорится только о присвоении авторства и нанесении крупного ущерба. Если же объект авторского права незаконно используется, то вступает в силу ч. 2 этой же статьи. Однако как можно нанести крупный ущерб автору, если присвоить результаты его интеллектуального труда, но не использовать их. С другой стороны, незаконное использование объектов авторского права не всегда является плагиатом — этот объект может использоваться и под оригинальным, авторским именем и является контрафактным экземпляром.
Из всего этого следует, что возбудить уголовное дело по факту плагиата и привлечь лицо к уголовной ответственности по этой статье достаточно сложно.
Именно эти положения существенно ограничивают возможность возбуждения уголовных дел по фактам плагиата.
Для разрешения обозначенных проблем, по нашему мнению, необходимо разработать саму методологию процесса установления и доказывания фактов плагиата. В первую очередь, — кто должен представить первоначальную, исходную информацию о нарушении авторских прав, необходимо ли подтверждение факта плагиата соответствующими специалистами, каков должен быть уровень этих специалистов и, наконец, кто оплачивает услуги этих специалистов, так как в системе экспертных служб МВД и прокуратуры подобных подразделений нет.
Научные разработки в этих направлениях могут существенно облегчить многие процедурные вопросы, стать основой разработки методики расследования подобных преступлений и, в конечном итоге, выступить существенным сдерживающим фактом в распространении это негативного, со всех точек зрения, явления — плагиата.
Список библиографических ссылок
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и практическими разъяснениями. 2-е изд., перераб. и доп. / автор коммент. и сост. А. Б. Борисов. М., 2008. С. 413.
© А. В. Кочубей, 2009
© Д. Э. Дубинин, 2009
***
И. В. Латышов
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ
В работе рассмотрены проблемы использования отдельных характеристик дополнительных следов выстрела при производстве судебно-баллистических экспертиз и исследований.
Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза, дистанция выстрела, огнестрельное повреждение, газопороховая струя, разрывы краев огнестрельных повреждений, осыпь пороховых зерен.
I. V. Latyshov
Topical issues of using particular characteristics of additional traces
of a shot when conducting forensic ballistic examinations and research
In the article problems of using particular characteristics of additional traces of a shot when conducting forensic ballistic examinations and research are considered.
Keywords: forensic ballistic examination, gun-shot, ballistic wound, gas powder jet, powder grain waste.
Одной из самых сложных экспертных задач, решаемых в ходе судебно-баллистических экспертиз и исследований огнестрельных повреждений, является определения расстояния (дистанции) выстрела.
Существо применяемых экспертных методик, при этом, составляет анализ системы признаков, включающих данные о морфологии огнестрельных повреждений, дистанциях отложения дополнительных следов выстрела, их локализации, топографии распределения на поврежденном объекте.
В криминалистических [1; 2; 7] и судебно-медицинских источниках [5; 6; 8] для определения дистанции близкого выстрела из нарезного огнестрельного оружия рекомендовано выявление и анализ следующих групп диагностических признаков:
- Морфологических признаков входного и выходного огнестрельных отверстий.
- Признаков механического действия газопороховой струи и ее компонентов — различного рода механических разрушений материала преграды в проекции входного отверстия и прилежащей к ней зоне.
- Признаков термического действия газопороховой струи и ее компонентов — зон и локальных участков оплавления, прогорания материала преграды и пр.
- Размеров и топографии зон отложения копоти выстрела, пороховых зерен, их частиц либо зольных остатков, частиц металлов (оболочки, сердечника снаряда, капсюльного состава, поверхности канала ствола), следов ружейной смазки и осалки снарядов.
- Следов контактного взаимодействия дульного среза ствола либо дульного устройства с преградой.
При этом, как известно, отложение дополнительных следов выстрела происходит зонально и определяется совокупностью физических свойств газопороховой струи и входящих в ее состав продуктов выстрела.
В частности, выделяются: первая зона близкой дистанции выстрела, в пределах которой имеет место воздействие на объект всех дополнительных факторов выстрела; вторая зона близкой дистанции выстрела, при которой на объекте имеет место отложение копоти выстрела, а также зерен пороха и частиц металлов; и третья зона близкой дистанции выстрела, характеризующаяся отложением только лишь зерен пороха и частиц металла.
С учетом дальности отложения дополнительных следов выстрела применительно конкретной модели и экземпляра огнестрельного оружия, конкретных количественных и качественных характеристик дополнительных следов выстрела экспертным путем определяется дистанция выстрела (в основном — интервал дистанций, например, 10—15 см.).
Необходимо отметить, что основу экспертных выводов формирует сумма (комплекс) сведений о характеристиках основного и дополнительных следов выстрела, т. е. каждый из используемых признаков, по сути, способствует уточнению дистанции выстрела.
Часто в условиях практического производства судебно-баллистической экспертизы либо исследования ряд негативных факторов (изменение либо частичная утрата дополнительных следов выстрела) может затруднить поиск и анализ следов выстрела либо вообще сделать невозможным их экспертное исследование при решении задач установления дистанции выстрела.
Это может быть вызвано нарушением правил упаковки объекта со следами выстрела на месте происшествия, последствием стирки предметов одежды со следами выстрела, наличием на одежде наслоений биологической и небиологической природы, маскирующих следы и пр.
С учетом сказанного несложно предположить, что отсутствие у эксперта возможности исследования одного либо нескольких из названных ранее признаков может снизить качество экспертного вывода о дистанции выстрела либо послужить основанием отказа эксперта от решения вопроса.
Как представляется, возможное решение обозначенной проблемы может быть достигнуто посредством использования отдельных характеристик дополнительных следов выстрела, не нашедших к настоящему времени применения в теории и практике судебной баллистики и судебной медицине.
Одним из них может служить морфологический признак формы огнестрельного повреждения на текстильных тканях в результате механического действия газопороховой струи, а точнее — нижнего порога ее механического действия по ткани.
Как известно, в зависимости от конструктивных характеристик огнестрельного оружия и используемого при стрельбе патрона сила механического действия газопороховой струи и размеры зоны ее действия по преграде могут быть различными и варьировать от значительной до слабой.
Так, например, 5,45 мм автомат Калашникова модели АКС-74У обладает выраженным механическим действием газопороховой струи по объектам из текстильных тканей, наблюдаемым на расстоянии до 15—25 см, в зависимости от плотности ткани и способа фиксации на объекте (экспериментальный материал следов близкого выстрела в исследованиях различных образцов огнестрельного оружия был получен, преимущественным образом, на мишенях из белой хлопчатобумажной бязи).
Сходные особенности механического действия пороховых газов имеют место и при стрельбе из 7,62 мм охотничьего самозарядного карабина «Сайга 7,62-01» (рис. 1—2).
Рис. 1. Огнестрельное повреждение на ткани, образованное при стрельбе из 7,62 мм охотничьего
самозарядного карабина «Сайга 7,62-01» с дистанции 3 см
Рис. 2. Огнестрельное повреждение на ткани, образованное при стрельбе из 7,62 мм
охотничьего самозарядного карабина «Сайга 7,62-01» с дистанции 10 см
Следует сказать, что на всем протяжении зоны механического действия газопороховой струи можно отчетливо наблюдать картину видоизменения структуры повреждения, ее размеров и главное — формы. От крестообразно-лоскутной со значительными по размерам дефектом материала, разрывами ткани по нитям основы и утка (как направлениям наименьшего сопротивления данного материала) до крестообразного, далее переходящего в «Т», «Г»-образные и незначительные по размерам линейные разрывы по нитям основ либо утка. При этом «Т», «Г»-образные и линейные разрывы были характерны для пороговых дистанций механического действия газопороховой струи.
Закономерности механизма разрывов текстильных тканей по нитям основы и утка ранее были отмечены в наблюдениях С. Д. Кустановича [2, 46—52].
Не столь ярко данные особенности наблюдаются в случае стрельбы по мишеням из ткани менее мощного огнестрельного оружия — пистолетов и револьверов. Однако и здесь имели место проявления характерной формы механического действия газопороховой струи на огнестрельных повреждениях.
Другой наблюдаемой нами особенностью проявления дополнительных следов выстрела можно считать признак локальной осыпи пороховых зерен, их фрагментов либо зольных остатков на мишенях, а точнее — нижнего порога дистанций локального осаждения пороховых зерен в окружности огнестрельного повреждения.
Речь касается характерной динамики механизма компактного осаждения осыпи пороховых зерен на объектах при стрельбе из отдельных образцов нарезного огнестрельного оружия.
Следует сказать, что зону распространения продуктов выстрела, с известной долей обобщения, можно считать конусом, вершина которого находится у дульного среза ствола, а основание — в стороне направления выстрела. При этом, как отмечается, основная структура газопороховой струи имеет осевую симметрию и состоит из ядра (области плотных газов вблизи продольной оси) и периферийного слоя струи (слоя перемешивания) [6, 418].
В экспериментальных наблюдениях огнестрельных повреждений, на отдельных дистанциях стрельбы, был выявлен факт резкого увеличения количества пороховых зерен в окружности входных отверстий — от единичных до насыщенной зернами осыпи, локализуемой на участке, примерно соответствующем центральной зоне отложения копоти.
Данный признак наиболее ярко наблюдался в повреждениях, образованных при стрельбе из огнестрельного оружия кал. 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения. Например, нижний порог дистанции проявления локальной осыпи пороховых зерен для 5,6 мм пистолета МЦМ составил 5 см, причем, как при стрельбе длинным (винтовочным), так и коротким патроном кольцевого воспламенения (рис. 3, 4).
Рис. 3. Огнестрельное повреждение на ткани,
образованное при стрельбе из 5,6 мм пистолет МЦМ с дистанции 5 см
Рис. 4. Огнестрельное повреждение на ткани,
образованное при стрельбе из 5,6 мм пистолет МЦМ с дистанции 10 см
Указанная особенность локальной осыпи пороховых зерен имела место при стрельбе из других более мощных образцов огнестрельного оружия (9 мм пистолет Макарова 7,62 мм револьвер обр. 1895 г. и др.). Однако их визуализация, в определенной степени, была осложнена интенсивным отложением копоти, частично маскирующим пороховую осыпь.
Следует сказать, что дистанции проявления рассмотренных в работе признаков, характеризующих окончание зоны механического действия газопороховой струи на объектах из текстильной ткани, а также начало зоны компактной осыпи пороховых зерен имеют свои определенные характеристики при стрельбе из конкретных образцов и моделей огнестрельного оружия.
Таким образом, можно говорить о возможности использования рассмотренных признаков при решении вопроса об определении дистанции выстрела. Их использование в ходе экспертного исследования позволит оптимизировать процесс исследования (например, уменьшить количество получаемых для сравнительного исследования экспериментальных материалов), будет способствовать уточнению дистанции выстрела при исследовании огнестрельных повреждений с отдельными измененными либо утраченными характеристиками дополнительных следов выстрела.