Контрольная работа по экономической географии на тему: Агропромышленный комплекс РФ
| Вид материала | Контрольная работа |
- Агропромышленный комплекс контрольная работа нормативная база планирования, 2961.13kb.
- Контрольная работа по экономической теории на тему «Инфляция», 253.57kb.
- Урок географии в 9 классе по теме: «Агропромышленный комплекс России. Его состав, 92.42kb.
- Автореферат разослан 200, 522.85kb.
- Пояснительная записка к докладу главы Кирсановского района Тамбовской области о достигнутых, 201.26kb.
- Контрольная работа По дисциплине "Экономическая география" На тему " Черная металлургия, 131.49kb.
- Мировой агропромышленный комплекс. Мировой рынок сельского хозяйства. Мировой рынок, 26.86kb.
- Этапы развития экономической географии, 117.63kb.
- Рекомендации по ресурсосберегающему производству говядины введение, 565.83kb.
- Г. Новочебоксарск Чувашской Республики Проектная работа на тему: «Использование межпредметной, 853.09kb.
| 1.16. СТРУКТУРА ПОГОЛОВЬЯ СКОТА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ | ||||||
| (на 1 января; в процентах от поголовья скота в хозяйствах всех категорий) | ||||||
| | | | | | | |
| | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Сельскохозяйственные организации | | |||||
| Крупный рогатый скот | 58,4 | 56,6 | 54,1 | 52,7 | 51,5 | 49,5 |
| коровы | 49,8 | 48,1 | 46,2 | 45,6 | 44,9 | 43,4 |
| Свиньи | 54,1 | 53,3 | 52,1 | 52,6 | 54,5 | 53,4 |
| Овцы и козы | 29,0 | 29,1 | 26,8 | 25,9 | 23,5 | 21,2 |
| Хозяйства населения | ||||||
| Крупный рогатый скот | 39,4 | 40,8 | 42,7 | 43,7 | 44,2 | 45,5 |
| коровы | 47,9 | 49,2 | 50,6 | 50,9 | 50,8 | 51,6 |
| Свиньи | 43,1 | 43,8 | 44,5 | 44,0 | 41,6 | 41,6 |
| Овцы и козы | 63,1 | 59,6 | 58,9 | 54,9 | 52,2 | 53,1 |
| Крестьянские (фермерские) хозяйства1) | | |||||
| Крупный рогатый скот | 2,2 | 2,6 | 3,2 | 3,6 | 4,3 | 5,0 |
| коровы | 2,3 | 2,7 | 3,2 | 3,5 | 4,3 | 5,0 |
| Свиньи | 2,8 | 2,9 | 3,4 | 3,4 | 3,9 | 5,0 |
| Овцы и козы | 7,9 | 11,3 | 14,3 | 19,2 | 24,3 | 25,7 |
| | | | | | | |
| 1) Включая индивидуальных предпринимателей. | | | | | | |
| 1.20. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА | | ||||||
| ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ | | | | ||||
| | | | | | | | |
| | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 в % |
| | | | | | | | к 2005 |
| Хозяйства всех категорий | | | | ||||
| Скот и птица на убой | | | | | | | |
| (в живом весе), тыс. т | 7000 | 7316 | 7677 | 7762 | 7616 | 7978 | 104,8 |
| Молоко, млн. т | 32,9 | 33,5 | 33,4 | 32,2 | 31,1 | 31,4 | 100,8 |
| Яйца, млрд.шт. | 35,2 | 36,3 | 36,5 | 35,8 | 36,9 | 38,1 | 103,2 |
| Сельскохозяйственные организации | | | |||||
| Скот и птица на убой | | | | | | | |
| (в живом весе), тыс. т | 2846 | 3102 | 3352 | 3408 | 3470 | 3776 | 108,8 |
| Молоко, млн. т | 15,5 | 16,0 | 15,4 | 14,4 | 14,0 | 14,1 | 100,9 |
| Яйца, млрд.шт. | 25,1 | 26,4 | 26,7 | 26,1 | 27,4 | 28,7 | 104,8 |
| Хозяйства населения | | | | ||||
| Скот и птица на убой | | | | | | | |
| (в живом весе), тыс. т | 4017 | 4071 | 4156 | 4179 | 3956 | 3987 | 100,8 |
| Молоко, млн. т | 16,8 | 16,8 | 17,2 | 16,9 | 16,2 | 16,2 | 100,1 |
| Яйца, млрд.шт. | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,5 | 9,3 | 9,1 | 98,1 |
| Крестьянские (фермерские) хозяйства1) | |||||||
| Скот и птица на убой | | | | | | | |
| (в живом весе), тыс. т | 137 | 143 | 169 | 175 | 190 | 215 | 113,6 |
| Молоко, тыс. т | 617 | 701 | 821 | 908 | 982 | 1088 | 110,8 |
| Яйца, млн.шт. | 162 | 208 | 168 | 189 | 250 | 274 | 109,6 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| 1) Включая индивидуальных предпринимателей. | | | | | | | |
4
6.Основные проблемы и пути развития АПК.
Вместе с тем наряду с имеющимися положительными тенденциями в сельском хозяйстве сохраняется ряд системных проблем, сдерживающих дальнейшее развитие отрасли. Невысокая производительность труда не позволяет обеспечить достойный уровень жизни занятым в отрасли работникам. Среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве составляет 4904 руб., или 36% общероссийского уровня, за чертой бедности находится более 40% сельского населения. Уровень занятости сельского трудоспособного населения составляет 65,6%. Демографическая ситуация в сельской местности остается тяжелой. Продолжается отток квалифицированной, экономически активной части населения в города. Во многом это обусловлено недостаточным уровнем предоставляемых социальных услуг.
Одной из причин низкой эффективности сельского хозяйства является высокий физический и моральный износ основных фондов, техническая и технологическая отсталость отрасли. Нехватка свободных денежных средств не позволяет большинству предприятий проводить полноценную "техническую и технологическую модернизацию основных фондов. Доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составляет всего 4% общего объема инвестиций в экономику, что в 4,5 раза меньше, чем в 1991 г. Основным источником финансирования продолжают оставаться собственные средства предприятий. В результате износ основных фондов в АПК достиг 80%.
Обеспеченность основными видами сельскохозяйственной техники составляет около 50% технологически необходимой. Коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент обновления в 5 раз, зерноуборочных комбайнов -в 3, кормоуборочных - в 3,5 раза. В результате такой интегральный показатель, как энергообеспеченность в сельском хозяйстве, оказался в 2-4 раза ниже аналогичных показателей развитых стран, а энергозатраты выше в 2-3 раза.
Проведенный специалистами министерства совместно с учеными Россель - хозакадемии анализ показал, что в в сельском хозяйстве используются в основном устаревшие технологии. Так, на примере использования интенсивной технологии производства озимой пшеницы видно, что для осуществления 16 технологических операций из 474 видов применяемых сельскохозяйственных машин мировому уровню соответствует только 238 (50%). Это приводит к увеличению производственных затрат и уменьшению производительности на 30%, к низкой урожайности зерновых культур (18-19 ц/га).
Из-за технологического отставания и недостаточной обеспеченности техникой ежегодно на полях остается до 14% выращенного урожая, еще до 11%-теряется из-за несовершенства техники. По этим причинам из года в год сокращается рынок для отечественных производителей. Импортные закупки продовольствия и сельскохозяйственного сырья в 2006 г. возросли на 20%, до 21,6 млрд. долл. Вступление России в ВТО актуализирует данную проблему.5
Высокая зависимость внутреннего рынка, например, от импортных поставок мяса, послужила одной из основных причин разработки приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Над выполнением этого проекта в 2006 г. работала Межведомственная рабочая группа с участием представителей аграрной науки. По направлению «Ускоренное развитие животноводства» участниками проекта стали 1317 объектов. Они получили 53,1 млрд. руб. кредитных ресурсов. ОАО "Роагролизинг» поставил сельскохозяйственным производителям 50,2 тыс. голов племенного крупного рогатого скота и оборудование для создания 78,7 тыс. скотомест.
По направлению «Стимулирование малых форм хозяйствования в АПК», по оперативным данным, создано 2124 сельскохозяйственных потребительских кооперативов всех видов. За истекший год малыми формами хозяйствования привлечено в АПК более 40 млрд. руб. кредитов. По направлению «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов» введено 713,8 тыс. м' жилья для 12,3 тыс. молодых семей и специалистов.
В рамках консолидированного бюджета (86,2 млрд. руб.) по Минсельхозу России и подведомственным ему Россельхознадзору и Росрыболовству в 2007 г. Увеличена поддержка по следующим направлениям: на развитие племенного животноводства - 1,3 млрд. руб.; северного оленеводства и табунного коневодства - 250 млн. руб., а также овцеводства - 300 млн. руб.; на компенсацию части затрат по страхованию сельскохозяйственных культур - до 3,4 млрд. руб. (больше чем в 2006 г. на 17,4%); субсидирование по кредитам, полученным на развитие животноводства и промышленного рыбоводства - до 8,3 млрд. руб. (больше в 2,8 раза); субсидирование по кредитам на развитие малых форм хозяйствования (больше в 2 раза); финансирование по разделу «Образование» - до 12 млрд. руб. (больше на 27%); на проведение противоэпизоотических мероприятий - 2,3 млрд. руб. (больше на 52%).
Разрабатывается проект государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в которой будут определены основные направления развития сельского хозяйства, в том числе животноводства, финансовое обеспечение, механизмы реализации мероприятий. Впервые на законодательном уровне закреплена возможность союзам (ассоциациям) сельскохозяйственных товаропроизводителей участвовать в формировании и реализации государственной аграрной политики, в том числе в разработке проектов нормативных правовых актов, целевых программ, национального доклада; в обобщении и распространении достижений науки и техники, российского и иностранного опыта в сфере развития сельского хозяйства.
Опыт развитых стран свидетельствует о том, что наука, наукоемкие технологии, активная инновационная деятельность являются основой современного сельскохозяйственного производства, Инновационные факторы обусловливают 80-85% экономического роста.
Для повышения конкурентоспособности продукции АПК на мировом рынке должны быть учтены объективные тенденции развития мировой науки, потенциальные точки роста новых эффективных технологий и видов продукции. В последние годы наметилось возрастание роли сельского хозяйства в решении проблем энергообеспечения. Биоэнергетика во многих странах может способствовать развитию АПК. Для России здесь открываются дополнительные возможности. Имеющийся в стране ресурсный потенциал биомассы для нужд биоэнергетики значителен. Его формируют не используемые пока резервы - в сельском хозяйстве это пашня, которую можно распахать (9% мирового уровня); под рапс и другие масличные культуры целесообразно ввести в оборот до 10 млн. га, под сорго, кукурузу и зерновые - до 5-6 млн. га; в лесном хозяйстве - запасы древесины (до 25% мирового уровня).
Использование результатов аграрных НИОКР, развитие новых форм кооперации и сотрудничества научных организаций с производственными структурами и партнерами, реализация механизмов частно-государственного партнерства - необходимые условия повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Внедрение в практику научных достижений могло бы обеспечить решение таких стратегически важных проблем, как повышение доходности сельскохозяйственных предприятий; достижение расширенного воспроизводства в отраслях АПК; устойчивое развитие сельских территорий.
Необходим поворот к всестороннему научному обеспечению аграрного производства и созданию системы широкомасштабного внедрения современных достижений научно-технического прогресса в сельскохозяйственное производство. Только тогда появляется возможность снижения себестоимости и роста производства всех видов сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, повышения продовольственной независимости страны.
Заключение
Решение проблемы вывода АПК из кризисного состояния и обеспечения продовольственной безопасности России требует проведения последовательной продовольственной политики, которая включала бы ряд основных стратегических направлений:
- стимулирование развития отечественного сельского хозяйства, что в первую очередь потребует определенного перераспределения национального дохода в пользу сельскохозяйственных производителей;
- придание аграрной реформе основной целевой функции - роста производства;
- осуществление протекционистской аграрной политики;
- внесение коррективов в социальную политику, существенное улучшение уровня питания групп населения с низкими доходами.
Каждая из этих проблем требует серьёзных мер для своего решения. Прежде всего, необходимо приостановить падение сельскохозяйственного производства, затем должен наступить этап стабильного развития и, наконец, последовательный рост. Для этого требуется, прежде всего, установление более благоприятного ценового климата для сельского хозяйства и предоставление прямых государственных субсидий на основные виды средств производства. Большинство сельхозпредприятий из-за быстрого сокращения производственного потенциала требуют серьезной финансовой поддержки со стороны государства даже для достижения стадии равновесия, не говоря уже о последовательном развитии.
Аграрная политика должна быть ориентирована на устойчивость и рост производства с учетом опасности его возможного спада. При этом необходимо стимулировать все формы хозяйствования, которые обеспечивают наиболее эффективное использование ресурсов и прирост производства на сельскохозяйственной, в особенности товарной, продукции.
Весьма серьезной является и задача осуществления аграрного протекционизма. Интеграция России в мировую экономику должна идти таким путём, который бы не разрушал аграрный сектор, предоставляя внутренний рынок для собственного производителя.
Кризисную ситуацию с материально-технической базой сельского хозяйства предполагается решить за счет развития сети машинно-технологических станций на основе современных технико-технологических систем для производственного обслуживания сельскохозяйственных производителей, а также за счет совершенствования производственно-технической базы через развитие лизинга сельскохозяйственной техники.
Список литературы
1. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России,
Просвещение. М.2004г.
2. Видяпина В.И. Экономическая география России. М.: ИНФРА-М.,2007г.
3. Желтков В.П. Экономическая география для студентов и вузов,2004г.
4 Журнал «Экономист» №5, стр.23-26, 2007г.
5. Морозова Т.Г. Экономическая география России 4-е издание-М.:
ЮНИТИ-ДАНА,2008г.
6. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2006г.
7. Российский статистический справочник/Р76 Росстат-М.,2007г.
1 Журнал «Экономист» №5, стр.23, 2007г.
2 Учебник «Экономическая география России» под редакцией Т.Г. Морозовой, 2- издание, Москва, 2001г.
3 Учебник «Экономическая география России» под редакцией Т.Г. Морозовой, 2-е издание, Москва, 2001г.
4 «Российский статистический ежегодник», м.: Госкомстат, 2006г.
5 Журнал «Экономист» №5, стр.25, 2007г.