Мониторинг дд мм. 2011
| Вид материала | Документы |
- Секция 20. Радиотехнический мониторинг, 121.14kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 25 мая 2011, 1639.32kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 26 января 2011, 7614.01kb.
- Мониторинг 13. 12. 2011, 399.17kb.
- Мониторинг средств массовой информации 1 июня 2011 года, 979.96kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 17 августа 2011, 2439.25kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 25 апреля 2011, 1707.51kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 28 июля 2011, 2186.1kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 29 марта 2011, 1615.06kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 8 февраля 2011, 2901.37kb.
«Комсомольская правда», 21.11.2011, Алексей Дуэль, Программисты - нарасхват
Выпускники вузов готовы работать за 25 тысяч рублей в месяц.
Оказывается, чтобы преуспеть в жизни, мало поступить в престижный университет, проучиться на "отлично" пять или шесть лет и с блеском защитить диплом. В начале взрослой жизни молодых ребят ждет тяжелая и неинтересная работа за маленькую зарплату.
РАБОТА ЕСТЬ, ЕЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ
Выпускникам этого года повезло. Сейчас вакансий для молодых специалистов почти в два раза больше, чем в прошлом году, подсчитали исследователи аналитического подразделения компании Headhunter (см. схемы). Каждое двадцатое предложение работы рассчитано именно на вчерашних студентов. Хотя еще два года назад они могли рассчитывать лишь на одну вакансию из 75 заявок работодателей.
Этой осенью сложнее всего было найти работу инженерам и юристам. Аналитиков и менеджеров по продажам брали уже более охотно, а за ассистентами отдела и толковыми программистами шла почти охота. Инженеру было в шесть раз сложнее найти для себя подходящую вакансию, чем программисту.
Но разная востребованность профессий никак не повлияла на заработную плату, которую вчерашние студенты рассчитывали получить, и сумму, за которую их были готовы нанять работодатели. Ребята, мечтавшие стать менеджерами по продажам, в среднем хотели получать по 47 тысяч рублей в месяц, но соглашались на 40 тысяч рублей. Начинающим юристам платят в среднем 32, 5 тысячи рублей в месяц вместо ожидаемых 40 тысяч. Столько же зарабатывают программисты. Но они явно более довольны своим доходом - примерно столько же они и рассчитывали получать. Ставка ассистента отдела - неполные 30 тысяч рублей вместо 35 тысяч. Аналитики довольствуются 24 тысячами рублей (вместо ожидаемых 30 тысяч), а доход молодого инженера - всего 22 тысячи рублей (при скромных надеждах на доход в 25 тысяч рублей в месяц).
***
КСТАТИ
Лишь четверть выпускников готовы к работе сразу после диплома
Россия тратит на профессиональное образование своих граждан в два раза больше денег, чем заложено в бюджете. Сначала студентов за государственный счет учат в вузах и профтехучилищах. А потом в переподготовку только что вроде бы обученных специалистов приходится вкладываться компаниям.
- Российские работодатели тратят на обучение новичков порядка 500 миллиардов рублей в год, - сообщил ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов . - Эта сумма равна всему государственному бюджету профессионального образования в стране.
По мнению ректора, руководители компаний просто не могут доверить работу вчерашним студентам, пока не научат их сами.
- Сейчас трое из четырех новых сотрудников нуждаются в переобучении. Ситуация ухудшается на глазах: еще в 80 - 90-х годах доучивать надо было только 30 - 40 процентов работников.
***
Обобщенный портрет молодого безработного
Исследователи внимательно изучили анкеты безработных выпускников учебных заведений
Это девушка (в 59% случаев), она может быть со средним (51%) или высшим (49%) образованием.
Неплохо владеет английским языком (89%), до этого еще не работала (76%).
Готова согласиться на зарплату в 20 - 30 тысяч рублей (45%). Хотя не возражает получать и меньше - 15 - 20 тысяч рублей (20%). Но все-таки надеется на более высокий доход: 30 - 40 тысяч рублей (20%) или даже 40 - 60 тысяч рублей (6%). О большем никто даже и не мечтает.
-
«Московский комсомолец» , материал размещен 21 ноября 2011 в 18:09, Кавказ и Сколково - источники сверхдоходов
Forbes составил рейтинг зарплат топ-менеджеров
Самые высокие зарплаты получают топ-менеджеры государственных компаний и нефтяной отрасли, следует из рейтинга Forbes. Хорошей «кормушкой», дающей руководителям огромный доход, стали госпроекты - такие как Курорты Северного Кавказа, Сколково. И все же самым «щедрым» работодателем признана группа ВТБ, которая раскрыла для одного из своих менеджеров «золотой парашют» ценой в 25 млн. долларов.
Именно такое вознаграждение, по данным Forbes, получил Юрий Соловьев, который перешел с поста президента «ВТБ Капитала» на должность первого заместителя президента - председателя правления ВТБ. Его коллега во ВТБ Михаил Кузовлев тоже заработал на перемене занятия: правда, меньше — 15 млн. долларов. Ему поручено заниматься реструктуризацией «Банка Москвы». Как отмечают эксперты, именно перемещение внутри одного холдинга или группы компаний — самый лучший предлог для получения максимального вознаграждение.
Восьмизначными цифрами измеряются вознаграждения не только в ВТБ. Как отмечают в Forbes, в целом по размеру компенсаций топ-менеджеров лидерство удерживают нефтяная индустрия. Ранее — в связи с кризисом - занятые в этой сфере руководители немного «поприжались» - этого потребовал тандем. Но теперь суммы вознаграждений вернулись на докризисный уровень. К слову, Росстат недавно назвал именно нефтянников самыми высокооплачиваемыми работниками в РФ. Средняя зарплата в нефтяной отрасли в сентябре составила 61,8 тысячи рублей.
Финансовый сектор и строители, правда, пока отстают от «нефтянки». Однако зарплаты руководителей этих секторов все же устойчиво растут на 20% за год, рассказывает главный редактор Forbes Россия Елизавета Осетинская. По ее словам, новым трендом стал существенный рост вознаграждений в госсекторе и появление таких крупных работодателей как госкорпорации и госпроекты. Такие как Курорты Северного Кавказа, Сколково. Еще бы: только на подготовку саммита стран АТЭС-2012, Олимпиады в 2014 году и на развитие любимого президентом «Сколкова» и опекаемом премьером Северного Кавказа из бюджета планируется потратить в общей сложности 540 млрд рублей. Это почти в два раза больше суммы, которую государство выделило на спасение Банка Москвы после его покупки группой ВТБ (295 млрд рублей).
При этом менеджеры частных компаний, «садящиеся» на тот или иной госпроект объясняют свой шаг не только бешеными гонорарами: финансирование организации той же Олимпиады в Сочи или инновационного центра в Сколково не прекратится ни при каких условиях. То есть риск такого трудоустройства минимальный.
Высокооплачиваемые посты получают «свои», проверенные люди, сказал «МК» Георгий Абдушелишвили, старший партнер Ward Howell. На самом деле, на рынке нет новых, фантастически успешных менеджеров, за которых следовало бы бороться и тратить такие большие деньги, говорит эксперт.
Ранее консалтинговая компания Hay Group также провела исследования зарплат российских «топов». В итоге Hay Group пришла к выводу, что в прошлом году руководители крупных российских компаний получали в среднем на 71% больше своих европейских коллег. При этом твердые оклады управленцев в России оказались выше на 40%, бонусы по итогам года — на 60%.
На фоне вышеозначенных миллионных доходов средняя зарплата по России выглядит, мягко говоря, мизерной. В октябре 2011 года она сократилась на 118 рублей по сравнению с сентябрем этого года и достигла 23,3 тысячи рублей.
-
«Независимая газета», 22.11.2011, Петр Мордасов, Инновации по-самарски
Регион из Поволжья и фонд "Сколково" обменяются разработками и разработчиками
В Тольятти заключено соглашение о сотрудничестве правительства Самарской области и фонда «Сколково». Документ в конце минувшей недели был подписан самарским губернатором Владимиром Артяковым и президентом фонда «Сколково» Виктором Вексельбергом. Подмосковный инноград готов выделять гранты самарским компаниям, которые пройдут отбор с точки зрения инновационности своих продуктов, кроме того, региональные специалисты смогут пройти стажировку в мировых компаниях, с которыми сотрудничает фонд.
Соглашение между самарским областным правительством и фондом «Сколково» должно обеспечить создание системы трансфера кадров, идей и решений из региона в инноград и обратно. Поскольку развитие «Сколкова» не предполагает размещения на подмосковной площадке производств, то Самарская область с особой экономической зоной в Тольятти и расположенным там же технопарком «Жигулевская долина» может стать территорией практического развития инновационных проектов. Для региона это новые рабочие места в секторе исследований прикладного характера, причем появляться будут вакансии – интересные, перспективные для местной молодежи и учитывающие историческую специализацию Самарской области. Подписанное соглашение позволит коммерциализировать региональные научно-технические разработки в сфере космоса, ресурсосбережения и телекоммуникаций, медицинских, информационных и энергоэффективных технологий.
Также в разделе:
Мишарин берет в долг на пропитание
Региональное правительство вынуждено выпускать облигации
Президент вспомнил август 2008-го
На встрече с военнослужащими ЮВО глава государства начал подытоживать период своего правления
Перекрытие "Зеленого коридора"
Таможенники внезапно лишили предпринимателей платежной системы
Соглашение между региональным правительством и фондом «Сколково» было подписано в рамках экономического форума «Самарская инициатива: кластерная политика – основа инновационного развития национальной экономики». Форум запомнился обсуждением впервые представленной стратегической концепции развития России до 2020 года, созданной экспертами Высшей школы экономики (ВШЭ). Директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаил Блинкин, который на форуме делал доклад о развитии транспортной инфраструктуры РФ, напомнил, что эксперты школы ведут разработку стратегии развития приволжского региона до 2030 года: «Это чрезвычайно важное сотрудничество уже в самом разгаре». Для Самарской области разработан сценарий, предполагающий инновационный путь роста экономики региона. В эту концепцию удачно вписывается соглашение правительства губернии со «Сколково».
Виктор Вексельберг отметил важность подписанного документа. «В Самарской области, если говорить о регионе как о своего рода инновационном лифте, есть хорошие этажи. Во-первых, это развитая высшая школа. Например, Тольяттинский госуниверситет – заметный вуз в масштабах России. Уверен, что его выпускники станут носителями новых инновационных подходов. Во-вторых, сотрудничество фонда с Самарской областью позволит реализовать в регионе крупные проекты. Причем не только с участием самарских или российских компаний, но и с привлечением западных партнеров, которые стремятся локализовать свое производство в России», – подчеркнул Вексельберг.
Губернатор Владимир Артяков предложил «Сколково» мощный потенциал в инновационно-технологической сфере, который удалось наработать региону в последние годы: «При поддержке областного правительства в губернии создана целая система региональных инфраструктурных организаций, они работают в тесном контакте с университетами и бизнесом для обеспечения трансфера технологий. Не будет преувеличением сказать, что Самарская область становится территорией инновационного развития».
«Сколково» будет обеспечивать регион по программе модернизации экономики современными технологиями, продуктами и услугами, разработанными в иннограде. «Ваши идеи могут быть во многом конкурентами тем, которые присутствуют сегодня на западных рынках», – сказал Виктор Вексельберг, встречаясь со студентами Тольяттинского госуниверситета.
Инновационные сценарии развития особенно важны для регионов, которые стремятся избавиться от монопольного влияния предприятий на жизнь муниципалитетов. В Самарской области диверсифицировать региональную экономику должны ОЭЗ промышленно-производственного типа и технопарк «Жигулевская долина». «С этими проектами мы связываем наши планы по модернизации региональной промышленности, дальнейшему комплексному развитию Тольятти, диверсификации экономики города. Уверен, что реализация соглашения придаст новый импульс комплексному инновационному развитию Самарской области», – подчеркнул Владимир Артяков.
Подробнее: ссылка скрыта
-
«Независимая газета», 22.11.2011, Риск – эффективное дело
Науку и технику надо доверять смелым и нестандартно мыслящим
Автор: Владимир Арсентьевич Рубанов - член президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
Как ученые стали гувернерами бизнеса
Прежде чем говорить о технологических мегапроектах, надо вспомнить о тех, кто их может разработать и реализовать, – ученых, инженерах и специалистах. Сошлюсь на результаты недавнего исследования весьма солидной консалтинговой компании. После исследования «Основных тенденций развития мировой и российской космической отрасли» болевой точкой нашей ракетно-космической промышленности было названо состояние человеческого капитала. С катастрофически уменьшающимся человеческим потенциалом, а не с техникой, уровень которой остается еще достаточно приличным, связаны и наши последние неудачи в космосе. Поэтому научно-техническую политику необходимо строить не вокруг железа, а вокруг творческих людей. А основой их подготовки является образование.
Развитые государства проводят активную образовательную политику. При всех несомненных достижениях западного мира сегодня проявляется все больше негативных проявлений его модели образования. В своем знаменитом выступлении на собрании Национальной академии наук США в апреле 2009 года Б.Обама отметил нарастающее отставание американских студентов по математике и естественным наукам от своих сверстников в Сингапуре, Японии, Англии, Нидерландах, Гонконге, Корее и других странах. Это результат сужения образования до обучения специальности с набором технических навыков. Именно в этом суть болонской системы и внедрения ЕГЭ, против чего справедливо выступают многие отечественные ученые.
Также в разделе:
Мегапроект – как много в этом звуке
Россия в поисках "большого стиля" национальной стратегии
Принуждение к счастью
Как не построить будущее по лекалам прошлого
Проектная польза идей
Ее трудно рассчитать на этапе весьма условных расходов
В настоящее время наука в мире находится в состоянии кризиса. Появление существенных перекосов в структуре производства и применения знания, накопление общих проблем познания привели к уменьшению числа идей, способных к превращению в новые технологические принципы. Осознание сложившегося положения выражается в существенной корректировке научной политики мировых технологических лидеров в пользу фундаментальных исследований. Причины складывающегося положения: наука стала служанкой технологий, а технологии – средством извлечения прибыли из бизнеса на буме потребительства; финансовый капитал сформировал обычай сводить значимость любой деятельности, включая науку и образование, к коммерциализации и извлечению прибыли.
Соединенные Штаты весьма успешно использовали достижения фундаментальной науки и потенциал мирового научного сообщества. Знания были превращены в технологии, а технологии – в предметы потребления и деньги. Но коммерческий подход к науке и ее превращение в инструмент прибыльного бизнеса породили негативную тенденцию утраты наукой своей самоценности как важнейшего и ничем не заменяемого социального института. Это приводит к снижению статуса ученого как производителя новых знаний. В мире уменьшается количество специалистов, способных понимать передовые технологии и творить инновации. Мировое научное сообщество все сильнее волнует кризис, вызванный потребительской моделью экономики. На сегодня фундаментальную науку имеют всего пять стран в мире, включая Россию. И это является одним из наших немногих конкурентных преимуществ. Попытки превращения российской науки в инструмент обслуживания проблемной промышленности и невосприимчивого к инновациям бизнеса может лишить страну основы построения экономики знаний и перспектив на будущее. Возникает опасность, что чрезмерное увлечение измерять науку и научные проекты деньгами может добить фундаментальную науку и усилить утечку мозгов вместо ожидания их возвращения в Россию.
Я имею некоторое отношение к проекту «Сколково» как член экспертной коллегии. Проводимая фондом линия на интеграцию в мировое научно-техническое сообщество и подготовка в создаваемом Сколковском институте науки и технологий (СИНТ) по международным стандартам, на мой взгляд, абсолютно правильная. Это способствует обеспечению формата подготовки и документального подтверждения знаний мировым требованиям, снятию ограничений по участию его выпускников в зарубежных проектах.
Позитивными представляются и шаги, направленные на соединение образования с инженерией и наукоемким бизнесом путем сотрудничества студентов и участников «Сколково» с глобальными технологическими компаниями. Но привнесение в работу «Сколково» необходимого прагматизма и обучение его участников инновационному бизнесу не должны вести к снижению внимания к научным проектам, к созданию источников генерации знаний.
Теперь о некоторых модных темах в научно-образовательной сфере. Вызывают сомнение планы перемещения центра тяжести научных исследований в вузы – исследовательские университеты. В России же крупные научные проекты разрабатывались и продолжают разрабатываться институтами Академии наук. Поэтому склонные к научной работе выпускники вузов (или аспирантуры) шли работать в академические институты, а не оставались на кафедрах. Сама культура исследований и научные школы сформировались в академических институтах, а не на вузовской почве. Физтех и ряд других подобных институтов – особый случай, подтверждающий истинность основного правила. Они изначально создавались как исследовательские центры, а ведущие кафедры возглавлялись самими создателями новых научных теорий и авторами последних технических достижений. Вузы не располагают подобающей лабораторной и технической базой. Вызывает сомнение и кадровый состав. Преподаватели вузов – преимущественно специалисты в области обучения и далеко не всегда располагают навыками организации исследований и разработок. Драйвером технологического развития США выступает Агентство перспективных исследований Минобороны (DARPA). То, что финансирует агентство, в значительной мере выражает суть научно-технической политики государства и дает ясные сигналы участникам инновационной сферы, включая бизнес.
Но когда у нас связывают научно-техническое развитие с запросами бизнеса и ослаблением роли государства, хочется спросить: разве бизнес обеспечил высадку человека на Луну и создал глобальные космические системы? Только сейчас бизнес начинает инвестировать в космические технологии и разрабатывать проекты их коммерциализации. Но это на пятидесятом (!) году космической эры.
Поможет ли православие ядерной физике?
У нас пока реализуется подход, который можно выразить словами: «Болото сделаем, а лягушки сами напрыгают». То есть выделим деньги, а управленцы, бизнесмены и ученые сами разберутся. Но такой подход работает плохо. При выделении ресурсов на научно-техническое развитие наверху пирамиды оказались «менеджеры широкого профиля со знанием английского» (МШПА), опирающиеся на финансистов и юристов. Поэтому во главу угла оказались поставлены финансовые соображения, формальные процедуры и необходимость правильных отчетов перед казначейством и Счетной палатой.
Закрытость и формализм экспертных процедур привели к тому, что у нас серьезные проекты мирового уровня стали конкурировать с проектами типа «О соединении православия с ядерной физикой» (такой проект продвигался одним из статусных депутатских лидеров). В результате сами организаторы конкурсов проектов не могут понять, почему перспективные проекты не проходят через формализованные процедуры, а сомнительные – получают финансирование. Подчинение ученых диктату финансистов и юристов вряд ли способствует эффективному использованию бюджетных средств.
Экспертизы и правила должны, конечно же, работать, но не должны искажать суть научной деятельности, удушать научное творчество и пытаться исключить финансовые риски.
Важнейшим принципом отбора проектов является не убеждающий бизнес-план, а осознанное оппонирование традиционному мышлению и направленность на радикальное новаторство. Не случайно самые лучшие менеджеры программ в DARPA – это научные фантасты. Это существенно отличается от складывающейся в России практики превращения научных проектов в бизнес-планы с доминирующей ролью распорядителей финансов. Слова в документах об отборе, финансировании и проведении научных работ вроде бы и те, а вот музыка явно не та. И не получается песня.
Подробнее: ссылка скрыта
-
"Российская Бизнес-газета" №824 (42) , 22.11.2011, Андрей Евпланов, Спор рассудят по уму
Для инновационного развития России нужен суд по интеллектуальным правам
Госдума приняла в первом чтении чрезвычайно важный с точки зрения инновационного развития страны закон о суде по интеллектуальным правам. По мнению депутатов, второго и третьего чтения ждать осталось недолго. О том, какие последствия для развития отношений в области интеллектуальной собственности в России будет иметь рассматриваемый документ, рассуждают эксперты "РБГ".
Павел Крашенинников, председатель думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:
- С увеличением числа объектов интеллектуальной собственности увеличивается и количество споров по данной проблематике. Мы считаем, что эти споры достаточно специфические и должны рассматриваться профессиональными юристами, обладающими не только юридическими знаниями, но и знаниями в сфере интеллектуальных прав. С такой инициативой выступил Высший арбитражный суд. Были внесены три законопроекта о суде по интеллектуальным правам, и один из них Госдума приняла в первом чтении.
Такие суды во многих странах называются патентными судами. Они есть в США, в Германии, Великобритании, Таиланде, Японии. Некоторые из них существуют уже достаточно долго.
Для нашей страны эта идея не нова, вспомним хотя бы закон об изобретениях в СССР, о промышленных образцах, о товарных знаках и знаках обслуживания. Там было упоминание о необходимости создания патентного суда. До этого, впрочем, так и не дошло.
Суд по интеллектуальным правам создается в системе арбитражных судов. Соответственно будет определяться его подведомственность. Он будет рассматривать по первой инстанции соответствующие споры и по кассационной. Также надо сказать, что все споры будут рассматриваться коллегиально и с привлечением соответствующих специалистов.
Поправок поступило только две. У нас в проекте указано, что суд вводится с 1 января 2012 года. Это, конечно, нереально. Может, надо вводить с 1 июля 2012 года, может быть, с 1 февраля 2013 года. Нужно также очень четко определить, как поступать с теми делами, которые уже находятся в производстве.
В законопроекте у нас записано, что судей будет 30, но мне кажется, что после вступления нашей страны в ВТО число споров вырастет и придется увеличивать число судей. Это, наверное, нужно предусмотреть в законе, чтобы нам потом не вносить поправки.
Вероятно, нужно более четко прописать статус советников, которые будут давать профессиональные консультации.
Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда РФ:
- Сложности, связанные с прохождением этого законопроекта, обусловлены тем, что, по сути, это будет первый специализированный суд, который создается в нашей судебной системе. Он, в принципе, может быть создан в ближайшее время, потому что решены финансовые вопросы, связанные с его созданием, то есть соответствующие средства минфин запланировал в бюджете.
Что касается смысла и назначения этого суда, то я бы хотел обратить внимание на особый характер споров, связанных с интеллектуальной собственностью. Это заметно уже и сейчас по нашей судебной практике, число их растет и они становятся все сложнее. Особенно это касается споров, связанных с так называемой новой экономикой, в Интернете. И, конечно, когда такие дела попадают к обычному судье, он не в состоянии квалифицированно с ними разбираться. Именно поэтому необходим соответствующий суд. Сейчас мы пытаемся восполнить этот пробел. Для подготовки законопроекта мы использовали опыт ряда стран, с которым знакомились наши сотрудники. Конечно, он создавался под большим влиянием патентного суда Германии. Там есть категория советников-специалистов, которая вызвала у правительства основные нарекания, хотя, честно говоря, я не вижу повода для нареканий, потому что они спокойно существуют в Уголовно-процессуальном кодексе. В патентном суде Германии они вообще выполняют роль судей. Мы не могли себе этого позволить. У нас в Конституции четко сказано, что судья должен иметь юридическое образование, и поэтому появилась вот эта категория специалистов в области техники, которые будут находиться в штате суда. Что касается замечаний, что можно было бы этих специалистов привлекать со стороны, то мы пошли навстречу нашим патентным поверенным, которые в один голос говорят, что пусть лучше специалисты будут в штате суда. Доверия к таким специалистам будет больше.
Для создания такого суда необходимо было логистическое упрощение движения дел. Идея специализированных судов состоит в том, чтобы упростить ход дел по инстанциям. Такое упрощение сделано. Кассационная инстанция будет одна, и находиться она будет в суде по интеллектуальным правам. Это обеспечит единство судебной практики.
Игорь Дроздов, директор по правовым вопросам Фонда "Сколково":
- Успех инновационного центра "Сколково" нужно измерять стоимостью интеллектуальной собственности, которая будет создаваться в этом центре. Одна из наших задач помогать тем компаниям, которые пришли к нам осуществлять исследования. Таких компаний уже 150.
Сегодня рынок интеллектуальной собственности РФ не очень развит. Если посмотреть динамику судебных споров, то можно увидеть, что их качество растет, но основная часть приходится на споры, касающиеся товарных знаков. Хочу сказать, что применительно к участникам проекта "Сколково" ситуация несколько иная. Компании волнуют не столько вопросы, связанные с приобретением товарных знаков, сколько то, что связано непосредственно с исследовательской деятельностью, а именно получение патентов на изобретение, регистрация программ для ЭВМ и так далее. В судах все больше споров, связанных с нарушением авторских прав в Интернете, использованием информационных технологий.
Компании, которые к нам приходят, в основном созданы людьми, получившими большой опыт работы за рубежом, в частности в США. И свои первые результаты интеллектуальной деятельности они получили именно там. Именно там, в Американском патентном ведомстве, они осуществляли регистрацию своих прав. И сейчас, приходя в Россию, они, конечно, обеспокоены тем, чтобы их права защищались на должном уровне, на том, к которому они привыкли на Западе.
Мы убеждены в том, что в суде должны работать юристы, которые занимаются сугубо вопросами интеллектуальной собственности. Ну и, конечно, полноценную юридическую консультацию, на мой взгляд, без технических знаний дать невозможно. Здесь необходима помощь технических специалистов. Причем речь не идет о каких-то поверхностных технических знаниях. Для того чтобы дать ценную консультацию, нужно быть специалистом достаточно высокого уровня именно в нужной области и быть знакомым с основами законодательства в области интеллектуальной собственности.
Мы поддерживаем идею размещения данного суда в инновационном центре "Сколково". Если соответствующий законопроект будет принят и Высший арбитражный суд посчитает возможным разместить суд у нас, мы с радостью примем это предложение. Мы могли бы создать самый инновационный суд в России. Мы могли бы привлечь одно из западных архитектурных бюро для проектирования здания суда в "Сколково". И, конечно, мы заинтересованы в скорейшем принятии закона. Суд мог бы занять центральное место в инфраструктуре инновационного центра.
-
"Российская Бизнес-газета" №824 (42) , 22.11.2011, Юрий Корчагин , Наука на окраине
Все положительные прогнозы, оптимизм и надежды разрабатываемых федеральных и региональных актуализируемых и новых стратегий до 2020 года связаны с наукой, инновационной деятельностью, модернизацией и повышением эффективности производств с высокой добавочной стоимостью.
Другого пути излечиться от голландской болезни не предвидится.
Российская наука сосредоточена в крупных и нескольких средних городах РФ и их агломерациях. В Москве и ее окрестностях (Московская, Калужская и Тульская обл.) работают в этом секторе 46% от всех занятых в науке и ОКР (всего в РФ 828 841 чел). В первой десятке регионов трудятся 75% исследователей.
Концентрация ученых в благоприятных для научной и конструкторской деятельности условиях весьма полезна для ее результативности, поскольку положительная синергия повышает их совокупную творческую энергию и эффективность, особенно в части венчурного бизнеса. Поэтому и концентрируют совместно исследователей и венчуристов в "силиконовых" долинах.
Какова же ситуация в РФ в части синергии и производительности труда исследователей и разработчиков? По инновационной активности организаций первую двадцатку рейтинга 2010 года открывает, как и в прошлом году, Магаданская область (см. диаграмму). Двадцатка наиболее активных в инновационной деятельности регионов изменилась незначительно. Вошла в нее Бурятия, а вышли - Красноярский край, Мордовия, Владимирская и Челябинская области.
В последние годы прогресса в инновационной деятельности в РФ не наблюдается, число активных организаций колеблется в пределах 9-10%. И даже самые активные регионы далеки от худших в инновационном развитии стран Европы, у которых этот показатель выше 20%. Исключение составляет очень маленькая по численности Магаданская область.
В первой двадцатке находятся регионы, имеющие крупные сектора науки и ОКР. В то же время в нее не вошли некоторые регионы с мегаполисами, которым, казалось, надобно возглавлять этот список: Новосибирская (6-е место по числу занятых в науке и разработках), Челябинская (8), Ростовская (9), Воронежская (10) и Саратовская (20) области, Краснодарский (16) и Красноярский (27) края.
По общему числу важных для практики выданных патентов на полезные модели за 2010 год опередили всех Москва и Санкт-Петербург, за ними - Московская, Самарская области, Татарстан, Челябинская, Свердловская и Нижегородская области, Краснодарский край, Ростовская и Новосибирская области. Однако с пересчетом числа патентов на 1000 занятых в исследованиях и ОКР список лидеров кардинально меняется: Чувашия, Марий Эл, Костромская, Белгородская, Удмуртская Республика, Мордовия, Псковская, Брянская, Липецкая и Орловская области.
В небольших инновационно активных регионах с низкой численностью секторов науки и ОКР наблюдается значительно более высокая частная производительность труда этого сектора по разработке и патентованию важнейших для реальных производств полезных моделей. В этих неизбалованных "большой наукой" регионах исследователи и инженеры работают гораздо продуктивнее, чем в традиционных научных центрах.
В традиционных научных центрах (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Томск, Казань и др.) исследователи из академических институтов и лабораторий не занимаются прикладной наукой, и это снижает общую результативность науки в части инноваций. Но даже с учетом этого обстоятельства производительность труда исследователей и разработчиков в этих регионах слишком много уступает таковой в небольших и активных регионах - в разы. Вероятно, накопилась отрицательная синергия - академическая наука постарела, научные школы почти исчезли, прикладные организации РАН работают неэффективно.
Некоторые регионы, в которых имеется мощный научно-исследовательский сектор ОПК, также уступают в разы по инновационной активности небольшим регионам-лидерам вследствие почти полного отсутствия конкурентоспособных инновационных технологий двойного назначения.
Низкую креативность, отрицательную синергию научных центров РФ подтверждает и рейтинг регионов по использованию в этих регионах передовых производственных технологий за 2010 год. Первая десятка по общему числу данных технологий близка к обычной: Москва, Нижегородская, Свердловская, Московская, Тульская, Тюменская, Самарская, Саратовская области, Башкортостан, Пермский край. Удивляет лишь отсутствие Санкт-Петербурга.
По числу использованных передовых производственных технологий за 2010 год на 1000 работников сектора науки и ОКР в первую десятку входят опять же небольшие и инновационно активные регионы. А крупные регионы с большим числом исследователей находятся в конце рейтинга.
Приведенные выше рейтинги и показатели дополнительно обнажают низкую креативность и продуктивность науки в традиционных научных центрах России, включая крупные центры РАН и ОПК. И это неудивительно: многочисленная советская академическая наука и не была предназначена для прикладных исследований и инновационной деятельности. Ею занимались отраслевая и вузовская наука. Последняя в прошлом лишь имитировала научную деятельность в части прикладных задач и доведения идей до образцов и полезных моделей. В настоящее время она тем более немощна. В небольших регионах полезные модели патентуют в основном исследователи и конструкторы при крупных и средних производствах. А передовые технологии в РФ в основном заимствованные, в чем нет ничего удивительного и плохого. Лучше купить чужую качественную технологию, чем использовать в производстве собственный не эффективный полуфабрикат.
-
«Новые известия», 22.11.2011, Анна Семенова, Разовая фора
Абитуриентов-льготников будут зачислять без конкурса только на одну специальность в один вуз
Вчера были опубликованы поправки в закон «Об образовании», согласно которым абитуриенты могут воспользоваться правом на внеконкурсное зачисление в вуз только по одной специальности в одном учебном заведении. Льготники, как и все остальные, могут подать заявления еще в четыре места, но поступать туда будут на общих основаниях. Эксперты считают, что это уменьшит неразбериху, традиционно царящую во время вступительной кампании, однако добавляют, что для достижения лучших результатов в школах следует возродить систему профориентации.
Поправки в ряд законодательных актов, касающиеся правил приема в колледжи, техникумы и вузы, а также льгот абитуриентам, были опубликованы вчера. С 1 февраля 2012 года лица, имеющие право на зачисление в вуз «без вступительных испытаний, вне конкурса при условии успешного прохождения вступительных испытаний либо преимущественное право на поступление», могут воспользоваться им, но лишь однажды. В другие вузы такие абитуриенты «вправе поступать на конкурсной основе», то есть на общих основаниях.
На получение студенческого билета без лишних проволочек имеют право не только победители олимпиад или школьники, набравшие 100 баллов по одному из ЕГЭ, но и граждане, чей уровень знаний вообще не оценивается. Это социально не защищенные категории: инвалиды, сироты, ребята из провинции, зачисленные в вуз в рамках целевого набора. По словам главы Рособрнадзора Любови Глебовой, в 2011 году льготники составили 3% от общего числа новоиспеченных первокурсников. При этом эксперты утверждают, что многие из них были липовыми. Так, согласно исследованию, проведенному интернет-библиотекой Public.ru, за победу на школьной олимпиаде в 2009 году дальновидные абитуриенты платили 450–550 тыс. рублей, а в 2011 – уже 600–650 тыс. За последние годы также выросло число лжеинвалидов, поступающих в вузы, отмечают эксперты. Доходило до того, что все бюджетные места в престижных образовательных учреждениях были заняты носителями одних и тех же фамилий. «Из-за этого другие сильные абитуриенты оказывались в конце списка, пугались очереди и уходили в менее престижные вузы, – пояснил «НИ» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. – Этой проблемы не было бы, если бы в школах была восстановлена система профориентации».
По мнению научного руководителя Института проблем образовательной политики «Эврика», кандидата педагогических наук Александра Адамского, ограничение числа льготных зачислений – правильное и своевременное решение. «Особенно это актуально для тех, кого зачисляют не по знаниям, а по социальному положению, – считает эксперт. – Они вообще были в замкнутом круге. Например, в селах не развивались школы, потому что местные ребята все равно поступили бы в рамках целевого набора. Я считаю, что надо также усилить финансовую помощь этим категориям абитуриентов: повысить стипендию, оплачивать общежитие. Тогда эти студенты будут учиться, а не думать о том, как бы заработать на жизнь – не всегда легальными методами».
-
«Независимая газета», 22.11.2011, / Наталья Савицкая , Сенсорная школа
Футурологи и методологи обсуждают будущее образования
Вчера начал свою работу Форум педагогических вузов РФ. Специалисты обсуждают, каким быть «новому педагогу новой школы». Но пока профессиональное сообщество решает вопросы, как создать базовые центры подготовки учителей и как модернизировать учебный процесс, ученые все больше задумываются над тем, а что ждать от будущего образованию вообще. Попробуем собрать то, что уже сделали отечественные и зарубежные социологи и методологи.
Благодаря Интернету в будущем количество информации достигнет высочайшей степени концентрации. Теперь вместе с известным промышленным дизайнером и отчасти футурологом Саймоном Уотерфоллом, лекции которого прошли не так давно в Москве, понаблюдаем за детьми. Что видим? Когда современные дети особенно увлеченно играют на компьютере, то они используют все 10 пальцев. Ту мелкую моторику, которую раньше обеспечивали, например, занятия на фортепиано, теперь с успехом заменяют обычные клавиатуры и игровая необходимость. Одним словом, теми навыками, которыми прежде владели единицы, сегодня владеет большинство.
А если понаблюдать, как дети набирают SMS-сообщения, можно заметить, что поднялся «авторитет» большого пальца. Эти на первый взгляд несущественные детали становятся значимыми, если вспомнить, что сменилось-то всего одно-два поколения. Выходит, за столь короткое время технология внесла различия уже на физическом уровне. «В будущем новые технологии будут менять наши тела, а также способы приема, обработки и передачи информации нашим мозгом», – уверен Уотерфолл.
Разделение Министерства образования и науки теперь выгодно и правым, и левым
Исследований на эту тему в России практически нет. Разговора об этом нет. Тот факт, что учить придется уже совсем другое поколение детей, воспринимается пока не всеми.
Почему, когда говорят об образовании у нас, идут прежде всего от интересов системы? Попыток пойти от интересов детей практически нет. По крайней мере вполне «пионерскими» в этом смысле можно сегодня считать исследования Международной методологической ассоциации, которые на прошлой неделе представил ее президент Сергей Попов.
Какие тенденции, например, уже обозначились сегодня? Во-первых, везде меняется профессиональная структура. От работы люди переходят к профессиональной занятости. Второй тезис звучит несколько странно, тем не менее саму тенденцию отражает весьма точно: «Знания производит «толпа». Например, компания «Форд» строит «народный автомобиль», привлекая к этому процессу людей из народа. И, в третьих, молодые люди активнее, чем другие возрасты, переходят «от текста к сенсору».
Следующий момент, на который можно обратить внимание, говорит о том, что тон в образовании уже не задают США в той степени, как это было последние 10 лет. Конец XIX века – доминировало европейское образование. До 2010 года – США. После 2010-го – моду в образовании задают активно развивающиеся азиатские страны, Китай, например. Они же, в свою очередь, показывают, что учит не только и не сколько школа, а среды (медиа, технологическая и т.д.).
В будущем, доказывает Сергей Попов, неминуемо расслоение образования. И оно, собственно, уже началось. Останутся школы, которые основную свою деятельность сосредоточат на программах ликбеза. Будут школы, которые прежде всего поставят задачи профориентации, социализации и т.д.
При этом профессиональное образование будет даваться в основном через так называемые симулятивные игры и дружественное обучение (через сверстников), через дистанционное образование и т.д. Сегодня сформировалось уже поколение молодых людей, прошедших школу дистанционного образования, и в РФ в том числе. При этом исследований на тему, как они встраиваются в жизнь, какими навыками обладают, тоже пока нет. Передовая социологическая и педагогическая мысль нещадно запаздывает.
[an error occurred while processing this directive]
Да и само обсуждение темы, каким быть образованию, сосредоточено сегодня в руках крайне узкого круга людей. Между тем британские ученые вывели формулу, кто и как может говорить об образовании. Эксперты высокого уровня (ученые) видят на 25 лет вперед. Учителя способны обсуждать темы сегодняшнего дня. А родители мыслят категориями того времени, когда они сами учились в школе.
Использование форсайт-методов вообще воспринимают у нас настороженно. Научные сотрудники Высшей школы экономики, занимающиеся такого рода исследованиями, считают, что в России вообще недостаточно развита культура анализа возможных направлений развития на долгосрочную перспективу. Крайне малое число россиян пытается системно выстроить свой жизненный путь хотя бы на 5–10 лет. Исключение составляет тот период, когда они осуществляют выбор вуза и места работы. Срабатывает сложившийся в обществе стереотип восприятия будущего, когда государство ограничивало выбор молодого человека перечнем существующих возможностей.
Но в будущем, считает экономист Гордон Олливер, руководитель компании RTC North Ltd. (Великобритания), читавший лекции в ВШЭ НИУ ГУ, «Россия изменяется очень быстро… Здесь принципиальная трудность лежит в масштабах страны. Некоторые регионы огромны и требуют индивидуального подхода, отдельной политики, и, быть может, трудно эти решения интегрировать воедино в такой большой стране».
Отправить почтой
Версия для печати
В закладки
Обсудить на форуме
Разместить в LiveJournal
| Ещё
Скептики приводят в качестве доказательства «немощи» идеи форсайта тот факт, что первые исследования такого рода прошли в Японии еще в 1970-е годы. И сегодня можно сказать, что предсказания сбылись всего лишь на 70%. «Но стопроцентная точность и не является целью форсайта, – подчеркнул директор Форсайт-центра ВШЭ НИУ ГУ Александр Соколов на семинаре в ВШЭ. – Форсайт – это дискуссия между главными игроками, стейкхолдерами о том, что может быть в будущем». Будущее, представленное в форсайте, многовариантно. Согласившись в том, что устраивает большинство, далее уже ищут пути, как его достигнуть. А будущее образования можно «прощупать» уже сегодня...
Подробнее: /education/2011-11-22/8_school.phpl