Geum.ru

Тематика І методичні рекомендації курсових робіт з дисципліни «Кримінальне право України» (Загальна частина)

Вид материалаМетодичні рекомендації

Содержание


Класифікація покарань за можливістю визначення строку покарання: строкові та безстрокові покарання.
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на
Нормативні акти та література
Подобный материал:
1   2   3   4

Класифікація покарань за можливістю визначення строку покарання: строкові та безстрокові покарання.


Кримінально-правове значення системи видів покарання


Виконайте наступне завдання:

1). Перелічите статті розділу 14 Особливої частини КК України з бланкетними диспозиціями.

2). Задача: Дружина Борисова, одержавши запрошення на вечірку і знаючи, що виконання цього бажання зустріне перешкоду з боку її хворого чоловіка, вирішила дати йому снотворне в більшій дозі, чим прописано лікарем. Лікар неодноразово неї попереджав, що зі снотворним необхідно звертатися обережно, тому що при хворому серці її чоловіка зайва доза може викликати смерть. Бажання потрапити на вечірку було настільки велике, що Борисова, не бажаючи смерті чоловіка, все-таки дала йому посилену дозу снотворного, сподіваючись, що усе обійдеться благополучно. Чоловік помер.

Визначите форму провини Борисовой.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
  8. Кузнєцов О. Верховенство закону – необхідна умова регулювання кримінального покарання.//Право України. – 2001. - № 7. – С.36.
  9. Савченко А. Застосування смертної кари та позбавлення волі у США//Право України. – 2005. - № 6. – С.120.
  10. Стаднік В. Правове регулювання виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі щодо неповнолітніх//Право України. – 2005. - № 5.- С.95



Варіант № 24

Т е м а: Призначення покарання відповідно до Кримінального законодавства України.

П Л А Н

Вступ.

  1. Загальні початки призначення покарання.
  2. Призначення покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України.
  3. Значення положення Загальної частини КК України для призначення покарання.
  4. Облік характеру і ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину і особистості винного при призначенні покарання.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Поняття законної підстави для призначення покарання. Принципи призначення покарання: законність покарання; визначеність покарання в судовому вироку; обґрунтованість і обов’язковість його мотивування у вироку; гуманність покарання; індивідуалізація покарання.

Загальні засади призначення покарання. Критерії загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК: 1) у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 2) відповідно до положень Загальної частини КК; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання; 4) враховуючи необхідність і достатність покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Загальна характеристика та значення для призначення покарання обставин, що пом'якшують (ст.66 КК) і обтяжують (ст.67 КК) покарання, їх види та характеристика. Межі врахування судом при призначенні покарання обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначення покарання за незакінчений злочин (ч.1 ст.68 КК). Урахування ступеня тяжкості вчиненого діяння, ступеня здійснення злочинного наміру та причин, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті (ч.2 ст.68 КК). Урахування характеру та ступеня участі кожного співучасника у вчиненні злочину.

Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК). Підстави та порядок призначення судом більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин. Перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання. Особливості застосування норм про призначення більш м'якого пока­рання.

Виконайте наступне завдання:

1). Перелічите статті розділу 2 Особливої частини КК України, у яких передбачені відносно-визначені санкції.

2). Задача: Ситникова, побачивши, що за її дванадцятирічною дочкою біжить з ціпком 13-літній Коропів, піймала його і нанесла йому удар ціпком по голові. Після цього Коропів увечері занедужав і через чотири дні помер. Встановлено, що при наявності у Карпова старого процесу запалення середнього вуха, удар у голову викликав розбіжність кісткових швів і запалення мозкових оболонок.

Вирішите питання про об'єктивну сторону злочину. Чи є в поведінці Ситникової ознаки кримінального діяння? Чи знаходяться дії Ситникової у причинному зв'язку з фактом смерті Карпова? Яке значення має для рішення питання про причинний зв'язок наявність захворювання в потерпілого?


НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
  8. Барков О. Практика заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі біль мяким покаранням//Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 3. – С.119-122.
  9. Гаращук М. Психологічні аспекти адекватності покарання у виді позбавлення волі соціально-правовій природі злочину//Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 5. – С.150-153.
  10. Гаращук М. Ідея забезпечення відповідності покарання соціально-правовій природі злочину як основа вчення «соціологічної» школи кримінального права//Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 4. – С.152-155.
  11. Кузнєцов О. Верховенство закону – необхідна умова регулювання кримінального покарання.//Право України. – 2001. - № 7. – С.36.
  12. Скомороха В. Призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом – питання конституційності//Право України. – 2005. - № 4. – С.3
  13. Яремко О. Мета покарання в тентексті антропологічного підходу до права//Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 5. – С.129-133.



Варіант № 25

Т е м а: Призначення покарання по сукупності злочинів.

П Л А Н

Вступ.

1. Поняття та ознаки сукупності злочинів.

2. Правила призначення покарання по сукупності злочинів.

3. Особливості призначення покарання по сукупності різнорідних, основних і додаткових покарань.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК). Правила призначення покарання за сукупністю злочинів. Призначення покарання за окремі злочини, які входять до сукупності злочинів. Призначення остаточного (загального) пока­рання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого пока­рання більш суворим. Визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного чи часткового складання покарань. Правила складання покарань за сукупністю злочинів. Межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Особливості призначення остаточного покарання у випадках, якщо один із злочинів є умисним тяжким або таким, за який може бути призначене довічне позбавлення волі. Порядок призначення додаткових покарань за су­купністю злочинів. Особливості призначення основних та додаткових покарань різного виду за сукупністю злочинів. Особливості при­значення покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України.


Виконайте наступне завдання:

1). Назвіть не менш трьох норм Особливої частини КК України, в яких передбачається можливість звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

2). Задача: Під час вітрильної регати з яхти Суворов побачив, що при повороті яхта, що йде попереду, перекинулася і вітрилом накрила яхтсмена, що виявився в небезпечному для життя положенні і явно потребувало допомоги. Однак Суворов, прагнучи виграти гонку, пройшов повз товариша, не оказавши йому допомоги. Яхтсмен потонув.

Ознайомивши зі змістом ст.ст.135 і 136 КК України вирішите питання про об'єктивну сторону злочину. В яких випадках бездіяльність спричиняє кримінальну відповідальність? Чи є причинний зв'язок між бездіяльністю Суворова і смертю яхтсмена?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.



Варіант № 26

Т е м а: Призначення покарання по сукупності вироків.

П Л А Н

Вступ.

  1. Підстави призначення покарання по сукупності вироків.
  2. Правила призначення покарання по сукупності вироків.
  3. Особливості призначення по сукупності різнорідних основних і додаткових покарань.
  4. Проблеми удосконалення кримінального законодавства, що регламентує призначення покарання по сукупності вироків.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Призначення покарання за сукупністю вироків (ст.71 КК). Правила призначення покарання за сукупністю вироків. Межі застосування повного чи часткового складання покарань за сукупністю вироків. Правила складання покарань за сукупністю вироків. Порядок призначення за сукупністю вироків додаткових покарань. Можливість використання поглинення покарань за сукупністю вироків. Особливості (порядок) призначення основних та додаткових покарань різного виду за сукупністю вироків.

Порядок призначення покарань при одночасному збігу сукупності злочинів та сукупності вироків.

Відмінність між правилами призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув‘язнення (ст.72 КК).

Обчислення строків покарання (ст.73 КК).


Виконайте наступне завдання:

1). Назвіть не менш п'яти статей Особливої частини КК України, в яких передбачена відповідальність за складні (складені) – двох об’єктні злочини.

2). Задача: міліціонер, що знаходився на посту, Семин почув крики про допомогу, і побачив жінку, що тікає від чоловіка. В руках у чоловіка був ніж. Коли нападник наздогнав жінку і замахнувся на неї ножем, міліціонер без всякого попередження вистрілив і вбив його. Вбитим виявився Єрмаков, що втік з психіатричної лікарні.

Визначите, в стані якої обставини, що виключає злочинність діяння діяв міліціонер. В чому складається розходження між крайньою необхідністю і необхідною обороною? Чи правомірні діяння міліціонера Семина?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.



Варіант № 27

Т е м а: Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння.

П Л А Н

Вступ.

  1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння.
  2. Класифікація обставин, що виключають злочинність діяння.
  3. Характеристика обставин, що виключають злочинність діяння, передбачених КК України.
  4. Значення обставин, що виключають злочинність діяння.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Поняття обставин, що виключають злочинність діяння. Види обставин, які передбачені новим Кримінальним кодексом України. Загальні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння. Проблеми класифікації цих обставин у науці кримінального права.


Виконайте наступне завдання:

1). Вкажіть десять норм Особливої частини КК України, у яких називається предмет зазіхання, тобто є обов'язковою ознакою складу злочину.

2). Задача: Єрмолаєв під час сварки штовхнув Громову, у результаті чого вона впала до водостічної канави глибиною три метри, біля якої вони стояли, і зламала ногу. По висновку судово-медичної експертизи, Громовим заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Чи мається в діяннях Ермолова склад злочину?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.



  1. Якимець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайньої необхідності//Право України. – 2005. - № 12. – С.86.



Варіант № 28

Т е м а: Поняття й ознаки необхідної оборони.

П Л А Н

Вступ.

  1. Право громадян на необхідну оборону і його значення.
  2. Поняття необхідної оборони.
  3. Умови правомірності необхідної оборони, що відносяться до захисту.
  4. Умови правомірності необхідної оборони, що виходять з нападу.
  5. Відмінність необхідної оборони від крайньої необхідності.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Поняття необхідної оборони відповідно до ч.1 ст.36 КК та її наукове визначення. Право на необхідну оборону як природне, невідчужуване, абсолютне право людини. Відповідність закріпленого в ст.36 КК права на необхідну оборону конституційному положенню про те, що кожен може захищати своє життя і здоров‘я, життя і здоров‘я інших людей від протиправних посягань (ч.3 ст.27 Конституції України). Непов’язаність наявності права на необхідну оборону з наявністю для особи можливості звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади (ч.2 ст.36 КК).

Поняття та елементи підстави необхідної оборони. Ознаки необхідної оборони, визначені у ст.36 КК, які характеризують: мету оборони; спрямованість (об’єкт) заподіяння шкоди; характер дій того, хто захищається; своєчасність оборони; співрозмірність оборони по небезпечності посягання і обстановці захисту.

Спеціальні види необхідної оборони: оборона особи, яка через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту (ч.4 ст.36 КК); оборона від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також від протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення (ч.5 ст.36 КК); уявна оборона (ст.37 КК). Відмінність необхідної оборони від крайньої необхідності.


Виконайте наступне завдання:

1). Які зі злочинів, передбачені розділом 5 Особливої частини КК України можуть бути зроблені шляхом бездіяльності.

2). Задача: Єршов зненацька оступився і впав. При падінні він збив з ніг ученицю 2-го класу Олю Фролову. В результаті падіння школярка одержала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Чи є причинний зв'язок між діями Єршова і наслідками, що наступили? Чи може Єршов залучатися до кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди здоров'ю Фролової?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
  8. Мочкош Я. Необхідна оборона в кримінальному праві України: від ідеї до реальності//Право України. – 2006. - № 10. – С.95.



Варіант № 29

Т е м а: Перевищення меж необхідної оборони.

П Л А Н

Вступ.

  1. Поняття необхідної оборони і її значення.
  2. Поняття перевищення меж необхідної оборони.
  3. Критерії визначення явної невідповідності захисту характеру і небезпеці зазіхання, а також обстановці захисту.
  4. Кримінальна відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Поняття та юридична природа необхідної оборони. Перевищення меж (ексцес) необхідної оборони (ч.3 ст.36 КК). Види ексцесів оборони. Відповідальність за ексцес оборони.


Виконайте наступне завдання:

1). Назвіть статті розділу 19 Особливої частини КК України, в яких, як ознаки об'єктивної сторони злочини, згадані час і обстановка здійснення злочину.

2). Задача: рядовий Гранкин, проходячи термінову службу в місті Сімферополі, з метою відхилення від подальшого несення військової служби, виїхав у рибацьке селище, біля Астрахані, де через два місяці був затриманий.

На кримінальний кодекс якої держави варто посилатися в даному випадку?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.
  8. Балашов І. Перевищення меж необхідної оборони: спірні питання//Право України. – 2006. - № 8. – С.85.
  9. Мочкош Я. Необхідна оборона в кримінальному праві України: від ідеї до реальності//Право України. – 2006. - № 10. – С.95.


Варіант № 30

Т е м а: Затримання особи, яка скоїла злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння.

П Л А Н

Вступ.

  1. Поняття й ознаки заподіяння шкоди при затриманні особи, яка скоїла злочин у відповідності до ст.38 КК України.
  2. Умови правомірності заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні.
  3. Відповідальність за перевищення меж заподіяння шкоди при затриманні особи, яка скоїла зробило злочин.
  4. Відмінність заподіяння шкоди при затриманні особи, яка скоїла злочин від необхідної оборони.

Висновок.

Розкриваючи тему курсової роботи зверніть увагу на:

Затримання особи, що вчинила злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння. Поняття правомірного затримання злочинця потерпілим або іншими особами (ч.1 ст.38 КК). Підстава затримання злочинця. Ознак, що характеризують правомірність затримання злочинця: мета затримання; особа, яка підлягає затриманню; характер дій при затриманні; необхідність заподіяння шкоди; співрозмірність шкоди, заподіяної злочинцю при його затриманні.

Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця: поняття, ознаки та види. Відповідальність за перевищення заходів необхідних для затримання злочинця (ч.2 ст.38 КК).


Виконайте наступне завдання:

1). Назвіть не менш десяти статей Особливої частини КК України, в яких як ознаки складу злочину зазначені визначені способи чи засоби злочину.

2). Задача: Петров і Кріт на даху 5-поверхового будинку розпили спиртні напої. Петров, знаходячись у стані сп'яніння, побачив біля під'їзду цього ж будинку свого брата. Заявивши, що зараз налякає брата, він кинув тому під ноги пляшку з-під горілки. У цей час брат Петрова, що стояв, пішов до під'їзду, і пляшка, кинута Петровим, потрапила йому в голову. Від отриманої травми потерпілий помер.

Визначите ознаки суб'єктивної сторони діяння Петрова. Чи мається в його діянні склад злочину?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

  1. Конституція України (з внесеними змінами та доповнюваннями) - Київ, 2008.
  2. Кримінальний кодекс України / Уклад. В.І.Тютюгін. – Х.: Право, 2009. – 400 с.
  3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. /Відп. ред.. Є.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.
  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України у 2-х т./За загальною редакцією П.П.Андрушеа, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. – К.: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – т.1 - 964 с., т.2 – 624 с.
  5. Практика судів України з кримінальних справ (2006-2007) / Укладачі: В.В.Сташис, В.І.Тютюгін; За заг.ред. В.В.Сташиса. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 880 с.
  6. П.Л. Фріс - Кримінальне Право України. Загальна частина. Підручник. – К.: Атіка, 2009. – 512 с.
  7. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. / Відп. Редактор Є.Л.Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2009. – 328 с.