Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова филологический факультет кафедра славянской филологии
| Вид материала | Документы |
- М. В. Ломоносова филологический факультет слово грамматика речь выпуск II сборник научно-методических, 97.35kb.
- М. В. Ломоносова филологический факультет кафедра истории зарубежной литературы Диплом, 949.48kb.
- Формирование словообразовательной компетенции филолога-русиста (русский язык как иностранный), 677.14kb.
- Казанский Государственный Университет Филологический факультет Кафедра Романо-Германской, 227.01kb.
- Xxi столетия Дунаева Светлана Олеговна, 37.07kb.
- Н. Г. Чернышевского Научно-исследовательский институт филологии и межкультурной коммуникации, 298.25kb.
- Институциональное развитие местного самоуправления в российской федерации 23. 00., 689.31kb.
- Факультет дополнительного образования, 54.13kb.
- Готские языковые реликты, 496.79kb.
- Модель оценки инвестиционного климата российских регионов в условиях неопределенности, 111.18kb.
Лариса Писарек (Вроцлав). Сопоставительное изучение славянских языков в Институте славянской филологии Вроцлавского университета
Институт славянской филологии Вроцлавского университета был создан в 1969 г. на базе имеющейся на филологическом факультете кафедры русской филологии. Появились возможности исследования других славянских языков и обучения им студентов. Языки болгарский, сербскохорватский, белорусский, украинский, чешский стали преподаваться как второй славянский язык студентам русской филологии, затем – как дополнительная по отношению к русистике славянская специализация, включающая практическое знание языка, описательную грамматику с элементами истории языка, историю литературы, а в 2000 г. учреждены самостоятельные славянские специализации – сербскохорватская, чешская и украинская филологии. В связи с этим изменилась организационная структура Института славянской филологии. В настоящее время институт имеет шесть секторов: русского языка, истории русской литературы и культуры, методики и практического обучения языку, сербокроатистики, богемистики, украинистики.
Обозревая научные работы, посвященные сопоставительному (сравнительно-сопоставительному, конфронтативному) изучению славянских языков, следует иметь в виду тот факт, что в Институте славянской филологии они создавались прежде всего польскими русистами, а сопоставление имело русско-польское или польско-русское направление. Со временем появились, естественно, исследования, которые велись на материале и других славянских языков (белорусского, украинского, чешского, сербскохорватского), причем сопоставление приобретало полилингвальный характер на разных уровнях структуры языка.
Сообщим краткую информацию о работах монографического характера, которые можно отнести к несомненным достижениям в сопоставительных исследованиях славянских языков.
Остановимся на важнейших русско-польских и польско-русских сопоставлениях.
Проблемам фонетики и фонологии в сопоставительном плане посвящена монография Кшиштофа Кусаля Воспроизведение и восприятие русских звукотипов в иностранной аудитории (1998), в которой рассмотрен фонемный состав русского языка в сопоставлении с польским.
Семантическое поле родства и отношений исследовала Бронислава Конопелько в монографии Русско-польские лексико-семантические отношения (на материале лексико-семантического поля родства и отношений) (1980). Автор рассматривает конвергентные и дивергентные семантические отношения в обоих языках. Польское влияние на русскую диалектную лексику изучала Мария Дорошкевич в монографии Studia nad wpływami polskimi na rosyjską leksykę gwarową (1991). Вопрос функционирования существительных с формальной структурой диминутивов, которые утратили свое диминутивное значение в русском и польском языках, т. е. проблема деривационной семантики, был предметом исследования в монографии Михала Сарновского Quasi-deminutiwa w języki rosyjskim i polskim (1991).
К сопоставительным лексикографическим исследованиям относится словарь Брониславы Конопелько Słownik finansowy rosyjsko-polski (1996), а также словарь Кшиштофа Кусаля Русско-польский словарь межъязыковых омонимов (2002), который является помощью в решении многих затруднений, связанных с наличием межъязыковой омонимии, в преподавании русского языка в польской аудитории, а также в переводческой практике с русского на польский.
Синтаксические изыскания в области русско-польского сопоставления нашли отражение в трех монографиях. В работе Ларисы Писарек Местоименные вопросительные предложения в русском и польском языках (1981) рассматриваются вопросительные предложения, исходя из структуры неизвестного; устанавливается в обоих языках то место, которое в общей системе вопросительных предложений занимают местоименные предложения, определяются средства выражения вопросительности в данном типе предложений и выявляются русско-польские соответствия показателей неизвестного. В монографии Дианы Вечорек Несогласованные асимметричные русские предложения в сопоставлении с польскими (1982) предметом исследования являются семантические и синтаксические структуры так называемых односоставных предложений. Автор исходит из концепции Г.А. Золотовой о принципиальной двусоставности моделей русского предложения, подтверждает и обосновывает эту точку зрения также и материалом польского языка. Работа Ионы Лучкув Wyrażanie imperatywności w języku rosyjskim i polskim (1997) посвящена языковой категории императивности, а также средствам ее выражения. Автор анализирует все типы синтаксических конструкций, относящихся к функционально-семантическому полю императивности в обоих языках, устанавливает доминанту, центр и периферию этого поля.
Лингвопрагматические и культурологические проблемы в сопоставительном плане рассматривались в монографиях Ларисы Писарек Речевые действия и их реализация в русском языке в сопоставлении с польским (экспрессивы) (1995) и Михала Сарновского Przestrzeń komunikacji negatywnej w języku polskim i rosyjskim. Kłótnia jako specyficzna sytuacja komunikacji werbalnej (1999). Предметом исследования первой монографии являются речевые акты из класса экспрессивов. Систематизация различных реализаций речевого акта дается путем установления перформативной парадигмы. Вторая монография посвящена анализу ссоры как специфической ситуации вербальной коммуникации в русском и польском языках. Автор монографии вводит новое понятие – пространство негативной коммуникации, центром которого является ссора как диалогический жанр речи. а также как определенный стереотип речевого поведения. В работе анализируется также лексический состав поля негативной коммуникации в обоих языках и приводятся тексты ссор.
Сопоставительное изучение других славянских языков представлено тремя монографиями, а также рядом статей.
Украинско-польский материал рассматривается в монографии Дианы Вечорек Украинский перфект на но, то на фоне польского перфекта (1994). Исследуя украинские перфектные конструкции на но, то, автор приходит к выводу, что в польском языке они не имеют полного аналога. Промежуточный характер украинского литературного языка, связанный с его положением на стыке двух культур – восточно- и западнославянской, описывает Диана Вечорек в монографии Украинский язык. Slavia Romana – Slavia Byzantia. Очерки по глагольности (1997).
На широком языковом материале с привлечением данных всех славянских языков работает Ян Соколовский, занимающийся проблемами славянского словообразования. Его статья Słowiańskie negotywa z prefiksem ne- (Sokołowski 1983) посвящена сопоставительному исследованию именных дериватов с приставкой ne- во всех славянских языках. А монография Słowiańskie derywaty imienne z przyimkiem negacji w podstawie słowotwórczej (2000) является синхронно-сопоставительным исследованием прилагательных и существительных, мотивированных предложно-падежными сочетаниями с отрицательным предлогом bez, во всех славянских языках.
В ряде статей Ларисы Писарек проводится сопоставление польского, белорусского и русского языкового материла. Предстоит защита кандидатской диссертации Сибиллы Дакович на тему Interieksje w języku polskim, serbskim/chowackim i rosyjskim. Opis i konfrontacja, в которой дается сопоставительное описание польских, сербских/хорватских и русских междометий.
Исследования богемистов посвящены проблемам ономастики. И хотя это не сопоставительные исследования. однако для полноты картины назовем две монографии: Ярослав Липовски Nazwiska z Jabłonkowa i okolic u schyłku XVII wieku [Lipowski 2002], Ярослав Малицки Nazwy miejscowe Śląska w języku czeskim [Malicki 2002].
Исследованию славянских языков способствуют регулярно проводимые в институте каждые два года (начиная с 1992 г.) научные конференции на тему Слово и предложение в славянских языках (описание, сопоставление, перевод). Материалы конференции регулярно издаются в серии Slavica Wratislaviensia. начиная с III конференции (1996), эти тома носят название Wyraz i zdanie w językach słowiańskich (opis, konfrontacja, przekład) (1996, 1998, 2000). Очередной том материалов выйдет в 2004 г., т. е. в год организации следующей конференции. Эту регулярность организации международных конференций и изданий их материалов также можно отнести к достижениям нашей славистики.