Собрание сочинений 16 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание Гурко-лидвалевские методы в администрации 237. Крестьянский союз 92 Земельный проект 104-х 245. «Трудовая Россия» Земельный проект 105-ти Полные собственники Государственные с общинным владением Государственные с четвертным владением Государственные из помещичьих Свободные хлебопашцы

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.

85

« Черный передел» — лозунг, выражавший стремление крестьян к всеобщему переделу земли, к ликви­дации помещичьего землевладения.

В. И. Ленин в статье «Аграрная программа русской социал-демократии» указывал, что в требова­нии «черного передела», наряду с реакционной утопией увековечить мелкое крестьянское производст­во, есть и революционная сторона, а именно: «желание смести посредством крестьянского восстания все остатки крепостного строя» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 336). Позднее, на втором съезде РСДРП, В. И. Ленин говорил: «Нам говорят, что крестьянство не удовлетворится нашей программой, что оно пойдет дальше; но мы не боимся этого, для этого у нас есть наша социалистическая програм­ма, и потому мы не боимся и передела земли...» (Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 283). — 206.

³Речь идет о «крестьянской реформе» 1861 года, при проведении которой помещики ограбили крестьян, принудив отдать

ПРИМЕЧАНИЯ 545

значительную часть земель, находившихся в их пользовании. В результате реформы помещики отре­зали себе свыше V₅ и даже ²/₅ крестьянской земли. В руках помещиков оставались лучшие части кре­стьянских наделов («отрезанные земли», леса, луга, водопои, выгоны и другие), без которых крестьяне не могли вести самостоятельного хозяйства. Выкуп крестьянами своих наделов в собственность был прямым ограблением их помещиками и царским правительством. Для уплаты крестьянами долга цар­скому правительству устанавливалась рассрочка в 49 лет с платежом 6%. Недоимки по выкупной опе­рации росли из года в год. Только бывшие помещичьи крестьяне выплатили царскому правительству по выкупной операции 1,9 млрд. руб., в то время как рыночная цена земли, перешедшей к крестьянам, не превышала 544 млн. руб. Фактически крестьяне были вынуждены за свои земли платить сотни миллионов рублей, что вело к разорению крестьянских хозяйств.

В. И. Ленин назвал «крестьянскую реформу» 1861 года первым массовым насилием над крестьян­ством в интересах рождавшегося капитализма в земледелии, помещичьей «чисткой земель» для капи­тализма. О реформе 1861 года см. работы Ленина: «Пятидесятилетие падения крепостного права», «По поводу юбилея», ««Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 64—67, 84—92, 93—101). — 210.

⁸⁷ Община (земельная) в России — форма совместного крестьянского землепользования, характеризо­
вавшаяся принудительным севооборотом, нераздельными лесами и пастбищами. Важнейшими при­
знаками русской земельной общины были круговая порука (принудительная коллективная ответст­
венность крестьян за своевременное и полное внесение денежных платежей и выполнение всякого ро­
да повинностей в пользу государства и помещиков), систематический передел земли и отсутствие пра­
ва отказа от земли, запрещение купли и продажи земли.

Помещики и царское правительство использовали общину для усиления крепостнического гнета и для выколачивания из народа выкупных платежей и податей. В. И. Ленин указывал, что община, «не оберегая крестьянина от пролетаризации, на деле играет роль средневековой перегородки, разобщаю­щей крестьян, точно прикованных к мелким союзам и к потерявшим всякий «смысл существования» разрядам» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 61). — 218.

⁸⁸ Гурко-лидвалевские методы в администрации — казнокрадство, спекуляция и хищничество, процве-

тавшие среди высших царских чиновников и дельцов. В 1906 году товарищ министра внутренних дел Гурко заключил сделку с аферистом, шведским подданным Лидвалем, на поставку 10 млн. пудов

546 ПРИМЕЧАНИЯ

ржи в голодающие губернии на юге России, предоставив ему 800 тыс. рублей в качестве аванса. Около 600 тыс. рублей из этих денег Лидваль частично присвоил, частично роздал в качестве взяток разным официальным лицам, в том числе и Гурко. Вместо обещанных 10 млн. пудов к намеченному сроку (декабрь 1906) к железным дорогам было подвезено менее 1 млн. пудов. Гурко-лидвалевское мошен­ничество чрезвьгаайно ухудшило положение с хлебом в голодающих губерниях и нанесло убыток каз­не. Под напором общественного мнения царское правительство вынуждено было разыграть комедию суда над Гурко в октябре 1907 года; несмотря на заступничество Столыпина, он все же был отстранен от должности. — 227.

⁸⁹ Вандея — департамент в западной части Франции, где во время Французской буржуазной революции

конца XVIII века вспыхнуло контрреволюционное восстание отсталого крестьянского населения, на­правленное против республики. Восстание возглавлялось католическим духовенством, дворянством, эмигрантами-роялистами и поддерживалось Англией.

Вандея стала синонимом реакционных мятежей и очагов контрреволюции. — 237.

⁹⁰ Крестьянский союз (Всероссийский крестьянский союз) — революционно-демократическая организа-

ция, возникшая в 1905 году. Инициаторами создания крестьянского союза выступили крестьяне Мос­ковской губернии. 31 июля — 1 августа (13—14 августа) 1905 года в Москве был созван учредитель­ный съезд, положивший начало Всероссийскому крестьянскому союзу. 6—10 (19—23) ноября 1905 года состоялся второй съезд Крестьянского союза. На этих съездах были выработаны программа и тактика союза. Крестьянский союз требовал политической свободы и немедленного созыва учреди­тельного собрания, придерживался тактики бойкота I Государственной думы. Аграрная программа Союза включала требование отмены частной собственности на землю, передачи крестьянам без выку­па монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Крестьянский союз, находясь под влиянием эсеров и либералов, проявлял мелкобуржуазную половинчатость, колебания и нерешительность. Требуя ликвидации помещичьей собственности на землю, Союз соглашался на час­тичное вознаграждение помещиков. По словам Ленина, это была «организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как подат­ливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация масс, безусловно революционная в своей основе, способная применять действительно революционные методы

ПРИМЕЧАНИЯ 547

борьбы» (Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 334). С первых же шагов своей деятельности Крестьянский союз подвергался полицейским репрессиям. В начале 1907 года Союз прекратил свое существование.

— 237.

⁹¹ «Россия» — ежедневная газета реакционного, черносотенного характера; выходила в Петербурге с но­
ября 1905 по апрель 1914 года. С 1906 года — орган министерства внутренних дел. Газета субсидиро­
валась из секретного («рептильного») фонда правительства, отпущенного в распоряжение министра
внутренних дел. В. И. Ленин называл «Россию» «полицейски-продажной газеткой». — 238.

⁹² Земельный проект 104-х — аграрный законопроект за подписью 104-х членов Государственной думы,

внесенный трудовиками 23 мая (5 июня) 1906 года на 13-м заседании Думы. Законопроект ставил це­лью земельного законодательства «стремиться к тому, чтобы установить такие порядки, при которых вся земля с ее недрами и водами принадлежала бы всему народу, причем нужная земля для сельского хозяйства могла бы отдаваться в пользование только тем, кто будет ее обрабатывать своим трудом» («Государственная дума в России в документах и материалах», М, 1957, стр. 172). Для этого выдвига­лось требование создания «общенародного земельного фонда», в который должны войти все казенные, удельные, кабинетские, монастырские и церковные земли; в тот же фонд должны быть принудительно отчуждены помещичьи и прочие частновладельческие земли, поскольку размеры отдельных владений превышали установленную для данной местности трудовую норму. За отчуждаемые частновладельче­ские земли предусматривалось некоторое вознаграждение. Надельные и мелкие частновладельческие земли должны были на время сохраняться за их владельцами; в то же время законопроект предусмат­ривал в дальнейшем постепенный переход и этих земель в общенародную собственность. Аграрную реформу должны были проводить местные комитеты, избранные путем всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. — 240.

⁹³ «Известия Крестьянских Депутатов» — ежедневная газета, орган Трудовой группы I Государствен­
ной думы; выходила в Петербурге с 17 по 31 мая (с 30 мая по 13 июня) 1906 года под редакцией члена
Государственной думы С. И. Бондарева; вышло 11 номеров. В газете принимали участие депутаты-
трудовики И. Е. Соломко, П. Ф. Целоусов, И. В. Жилкин и др. После 11 номера издание газеты было
приостановлено. — 245.

⁹⁴ «Трудовая Россия» — газета, орган Трудовой группы I Государственной думы; выходила в июне 1906
года в Петербурге. — 245.

548 ПРИМЕЧАНИЯ

⁹⁵ «Проект 33-х» — «Проект основного земельного закона», разработанный частным совещанием депу­
татов Трудовой группы. За подписью 33 депутатов (главным образом трудовиков) проект был внесен
6 (19) июня 1906 года на рассмотрение Думы. «Проект 33-х» был составлен при непосредственном
участии эсеров и выражал их взгляды по аграрному вопросу. Присоединившись к «проекту 104-х»,
подписавшие «проект 33-х» внесли в него ряд изменений. В качестве основного требования «проект
33-х» выдвигал немедленную и полную отмену частной собственности на землю, объявлял равное
право всех граждан на пользование землей и принцип общинного землепользования с уравнительны­
ми переделами земли по потребительной и трудовой норме. В отличие от «проекта 104-х», предлагав­
шего постепенный переход всех земель в собственность народа и допускавшего выкуп части земель,
«проект 33-х» требовал немедленного уничтожения частной собственности на землю и предполагал
конфискацию помещичьих земель без выкупа.

«Проект 33-х» встретил ожесточенное сопротивление со Стороны кадетов, которые выступили да­же против передачи его в аграрную комиссию Думы в качестве материала. — 246.

⁹⁶ Земельный проект 105-ти от имени фракции социалистов-революционеров был внесен на 32 заседании

II Государственной думы 3 (16) мая 1907 года эсером И. Н. Мушенко. Проект 105-ти в основном по­вторяет проект 33-х, внесенный в I Думу; в § 1 проекта говорилось: «Всякая собственность на землю в пределах Российского государства отныне и навсегда отменяется». Проект был перепечатан в особом издании: «Материалы, напечатанные во время сессии Государственной думы 2-го созыва». СПБ., 1907, стр. 486. —247.

⁹⁷ Разбор взглядов Родбертуса См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)»,
часть II, 1957, стр. 84—86. Анализ теории Рикардо см. там же. стр. 229— 233. — 250.

⁹⁸ К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)», часть II, 1957, стр. 230—231. — 252,
⁹⁹См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 630. — 252.

<sup>100

101</sup>

К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)», часть II, 1957, стр. 103—104. — 252.

Законодательство США о гомстедах относится к середине XIX века. По закону 1862 года каждый гражданин США имел право получить от государства бесплатно или за очень низкую плату гомстед — участок земли до 160 акров (64 гектара). Не позже чем через пять лет участок переходил в соб-

ПРИМЕЧАНИЯ 549

ственность владельца. В работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» В. И. Ленин, отмечая буржуазный характер законодательства о гомстедах, писал: «... американская респуб­лика осуществила на капиталистический манер «народническую» идею раздачи незанятых земель ка­ждому желающему» (Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 9). — 253.

¹⁰² К. Маркс и Ф. Энгельс. «Циркуляр против Криге» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4,
стр. 6—7). — 253.

¹⁰³ Крестьяне в России, как класс феодального общества, делились на три больших разряда: 1) частновла­
дельческие (помещичьи), 2) государственные (казенные) и 3) удельные (принадлежавшие царской фа­
милии). Каждый из этих разрядов в свою очередь распадался на несколько категорий и особых групп,
отличавшихся друг от друга своим происхождением, формами землевладения и землепользования,
юридическим и земельным положением и т. д. Крестьянская реформа 1861 года, проведенная сверху
царским правительством в интересах крепостников-помещиков, сохранила пестроту и разнообразие
разрядов крестьян, остававшихся вплоть до 1917 года.

Дарственники — часть бывших помещичьих крестьян главным образом в южных и юго-восточных черноземных губерниях, которые при освобождении от крепостной зависимости получили от поме­щиков дарственные, т. е. без выкупа, земельные наделы. В соответствии с «Положениями» о крестьян­ской реформе 1861 года помещики имели право «по добровольному соглашению» с крестьянами «по­дарить» им четвертую часть «высшего» или «указного» надела (включая и приусадебную землю) в собственность с тем, чтобы остальные крестьянские земли стали собственностью помещика. Дарст­венный надел, явившийся ярким примером помещичьего, грабительского характера реформы 1861 го­да, получил в народе название «четвертного», «сиротского», «кошачьего» или «гагаринского» (по имени княза П. П. Гагарина, предложившего проект соответствующих статей в местные положения о поземельном устройстве крестьян великорусских и малороссийских губерний).

Большое число крестьян-дарственников было в таких малоземельных черноземных губерниях, как Воронежская, Харьковская, Полтавская, Тамбовская, где были высокие рыночные цены на землю, ко­торую захватили помещики. Дарственные наделы получили многие крестьяне в юго-восточных и юж­ных черноземных губерниях: Оренбургской, Уфимской, Саратовской, Екатеринославской, Самарской, в которых арендная плата на землю была гораздо ниже установленного «Положениями 19 февраля» оброка в пользу

550 ПРИМЕЧАНИЯ

помещика. К началу XX века в результате прироста населения и связанных с ним переделов дарствен­ники почти совершенно лишились своих наделов, составив основную массу крестьян, наименее обес­печенных землей.

Временнообязанные — бывшие помещичьи крестьяне, которые после отмены крепостного права в 1861 году за пользование наделом обязаны были нести определенные повинности (оброк или барщи­ну) в пользу помещиков. «Временнообязанное состояние» длилось до тех пор, пока крестьяне не при­обретали, с согласия помещиков, свои земельные наделы в собственность, за выкуп. Перевод на выкуп стал обязательным для помещиков только по указу 1881 года, установившему прекращение «обяза­тельных отношений» крестьян к помещикам с 1 января 1883 года.

Собственники — бывшие помещичьи крестьяне, выкупившие на основании «Положений о кресть­янах» свои земельные наделы и покончившие таким образом с состоянием временнообязанных.

Полные собственники — бывшие помещичьи крестьяне, досрочно выкупившие свои земельные наделы и имевшие право частной собственности на землю. Полные собственники — сравнительно не­многочисленная, наиболее зажиточная верхушка деревни.

Государственные — разряд крестьян, обрабатывавших государственные (казенные) земли и пла­тивших, кроме подушной подати, феодальный оброк государству или арендаторам казенных имений. Кроме того, они выполняли многочисленные повинности (починка дорог, солдатский постой, ямская гоньба и т. п.). Состав государственных крестьян был разнообразным. При Петре I к их числу были отнесены: однодворцы, черносошные крестьяне, половники, сибирские пашенные люди Северного поморья, народности Поволжья и Приуралья (татары, чуваши, мордва, удмурты, коми). Позднее к го­сударственным крестьянам были приписаны экономические крестьяне (крепостные перешедших в казну секуляризованных церковных вотчин), казенные крестьяне западных территорий и Закавказья, украинские казаки и др. Формы землепользования и землевладения государственных крестьян отлича­лись большой пестротой, которая сохранилась и после крестьянской реформы.

Государственные с общинным владением не имели права частной собственности на землю, пользу­ясь пахотной землей и угодьями на основе общинного землевладения.

Государственные с четвертным владением — потомки бывших мелких служилых людей (детей боярских, казаков, стрельцов, драгун, солдат и т. д.), охранявших южные и юго-восточные окраины Московского государства. Они

ПРИМЕЧАНИЯ 551

наделялись московским царем за службу землей, измерявшейся четвертями (полдесятины), и поселя­лись одним двором (отсюда их второе название — однодворцы). Наряду с четвертным землевладени­ем у однодворцев возникло также и общинное землевладение.

Однодворцы, будучи лично свободны, длительное время занимали промежуточное положение ме­жду дворянами и крестьянами, имели право приобретать крепостных. При Петре I однодворцы были превращены в государственных крестьян, а их земли перешли в собственность государства. Но факти­чески государственные крестьяне с четвертным владением распоряжались своими землями как своей частной собственностью; в этом состояло их отличие от государственных крестьян с общинным зем­левладением, не имевших права покупать, продавать или передавать по наследству свою землю.

Государственные из помещичьих — категория государственных крестьян, приобретенных казной у частных владельцев или пожертвованных казне и т. д. Относясь к разряду государственных крестьян, они пользовались меньшими правами; уравнение в правах этой категории крестьян произошло в 1859 году накануне реформы 1861 года, но некоторые различия продолжали оставаться.

Удельные — разряд крестьян, обрабатывавших удельные земли. Удельные крестьяне платили, кро­ме подушной подати, феодальный оброк и выполняли различные повинности, подвергались натураль­ным поборам, которые шли на содержание членов царствующего дома. При образовании удельных имений в 1797 году положение населявших их крестьян было определено как среднее между государ­ственными и помещичьими крестьянами. Отмена крепостного права по отношению к удельным кре­стьянам началась в 1858 году, но окончательно произошла лишь в 1863 году. Удельные крестьяне по­лучали наделы в собственность с применением обязательного выкупа, рассчитанного на 49 лет. Обес­печенность землей удельных крестьян была немного выше, чем крестьян помещичьих, но ниже, чем крестьян государственных.

Свободные хлебопашцы — разряд крестьян, освобожденных от крепостной зависимости по закону от 20 февраля 1803 года, который разрешал помещикам отпускать крестьян на волю с землей на усло­виях, устанавливаемых помещиками.

Приписные — категория государственных крестьян, приписанных к государственным и частным мануфактурам для выполнения вспомогательных работ (рубка дров, заготовка угля, ломка руды, пере­возка и т. д.). Широкие размеры приписка крестьян приобрела в начале XVIII века на Урале, в Оло­нецкой губернии и т. д. Приписные крестьяне начали

552 ПРИМЕЧАНИЯ

постепенно освобождаться от работ на заводах в начале XIX века, а полностью освобождены в резуль­тате крестьянской реформы 1861 года.

Разнообразия в крестьянском землевладении и землепользовании, как остатки феодализма в сель­ском хозяйстве царской России, продолжали оставаться и после реформы 1861 года. — 256.

¹⁰⁴ «Русское Богатство» — ежемесячный журнал, выходивший с 1876 по 1918 год в Петербурге. С нача­ла 90-х годов перешел в руки либеральных народников во главе с Н. К. Михайловским. Вокруг «Рус­ского Богатства» группировались публицисты, впоследствии ставшие видными членами партий эсе­ров, «народных социалистов» и трудовых групп в Государственных думах. В 1906 году журнал стано­вится органом полукадетской Трудовой народно-социалистической партии (энесов). — 268.

¹⁰⁵ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 820. — 270.

¹⁰⁶ В. И. Ленин имеет в виду обсуждение аграрного вопроса на Первой конференции РСДРП, состояв­шейся 12—17 (25—30) декабря 1905 года в Таммерфорсе. Доклад по аграрному вопросу на конферен­ции делал Ленин. Конференция, развивая решение III съезда партии, признала необходимым включить в программу пункт о поддержке революционных мероприятий крестьянства вплоть до конфискации всей государственной, церковной, монастырской, удельной, кабинетской и частновладельческой зем­ли. Особое внимание конференция обратила на необходимость самостоятельной организации сельско­го пролетариата и разъяснение ему непримиримости его интересов с интересами сельской буржуазии. — 271.

107

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)», часть II, 1957, стр. 342. — 275.

ПРИМЕЧАНИЯ 553

¹¹¹ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 662—750. — 282.

¹¹² См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 793—794. — 283.