Blog

Способность мышления, рационального познания. Латинский перевод древнегреческого понятия нус («ум»), тождественный ему по смыслу

Вид материала

Документы

Содержание

Искусственный рефлекс
Искусственный интеллект
Разум – умение анализировать общую задачу и выбрать, из множества, локальный анализ, соответствующий конкретной задаче. Искусств
Опасно разумен
Проблема искусственного разума скоро будет решена
Пробуждение кибер сознания.
Мы распространим такие машины всюду.
Искусственный отбор роботов.

Подобный материал:

1 2 3 4 5

				Искусcтвенный разум как следующая ступень эволюции Введение С давних пор человек пытается понять, как он появился, зачем он существует, почему все происходящее вокруг него именно так происходит. Открыв для себя новое пространство неизвестного, человек сразу же начинает познавать его, описывая доступными ему образами и понятиями. Происходит обобщение хаоса, т.е. выявление каких-то закономерностей и объяснение происходящего доступными понятиями. Так как стремление познанию присуще всем людям, начинается борьба за выяснение, чья правда о смысле существования (происходящего) ближе к истине (имеется в виду, истина – одна, правда – индивидуальное представление об истине). Но как можно справедливо оценивать чужую правду, имея как оружие только свою? Единственный, возможный способ, это поиск противоречий между определениями самой правды и противоречии определении с наблюдаемыми вокруг процессами. Осознание своей смертности заставляет человека спеша делать выводы, а устройство самолюбия, отстаивать их, до последнего, что в лучшем случае приводит к очень медленном продвижении в пониманий действительно происходящего. Если бы существовал разум, познающий мир методами человека, имеющий такую же тягу к познанию и не ограниченный коротко временной оболочкой, т.е. имеющий в запасе достаточно времени для познания, он мог бы дать нам истинную картину происходящего и мог бы объяснить сам смысл существования. С какой скоростью пришел бы ответ, если бы поиском занимались множество таких, искусственных разумов? А что если смысл существования и есть создание такого разума, на порядок высшего, чем человеческий? Основные определения Рефлекс – выполнение какой-то задачи автоматически, по четко заданной формуле. Искусственный рефлекс (автоматика) – выполнение какой-то задачи автоматически, по четко заданной формуле, чем-то не живим, созданным человеком. Интеллект – умение анализировать локальную задачу, по каким-то признакам, и выбрать, из множества, метод и последовательность решения (последовательность рефлексов), соответствующий данной задаче. Искусственный интеллект (ИИ) – умение анализировать локальную задачу, по каким-то признакам, и выбрать, из множества, метод, этим и последовательность решения, соответствующий данной задаче, чем-то не живим, созданным человеком. Разум – умение анализировать общую задачу и выбрать, из множества, локальный анализ, соответствующий конкретной задаче. Искусственный разум (ИР) – умение анализировать общую задачу и выбрать, из множества, локальный анализ, соответствующий конкретной задаче, чем-то не живим, созданным человеком.









Проблемы «искусственного» Все проблемы понятия «искусственное» в технике, начались с того, что, учение, 60-70-ых годов сказали – «мы создадим ИР уже через пару лет, и все проблемы человечества будут решены». Как все видим, ничего подобного не произошло. Учение, конечно, предоставили на обозрение результат своих трудов – примитивный ИИ, посмотрев на возможности которого, все разочаровались и благополучно отбросили идею, не видя в ней перспектив. С этих пор прозвучало много обещаний в сфере ИИ, позже не имеющих подтверждения делом, что сейчас даже упоминание о чем-то искусственном, было то интеллект или разум ассоциируется с очередным обманом. Основная проблема связана с тем, что обычно, под «ИИ», ошибочно, понимается только сложнейший ИИ – сложнейший ИР, близкий разуму человека. Большинство представляет ИИ как какой-то огромный, жужжащий ящик, с клавиатурой и дисплеем, и задается вопросом: чем нам он собственно может помочь, тем боле расположений в какой-то лаборатории. Из-за ошибки в его физическом представлении, большинство в нем не видит целевого применения, этим и смысл создания ИИ. Но ИИ понятие, обхватывающее гораздо больше пространство, существующего вокруг нас мира, чем мы обычно представляем. Из основных определений, следует, что ИИ и его частные производные уже существуют сплошь и рядом вокруг нас, и мы уже во всю используем их, напрямую или косвенно, в нашей повседневной жизни. Все сложные приборы, не требующие много контроля со стороны человека, попадают под определение, а таких приборов, все больше и больше. Как пример ИИ, можно привести большинство современной бытовой техники и техники в целом. Современные холодильники, стиральные машины, микроволновки или система АБС в машинах, автопилоты в самолетах и еще многое, многое другое. Есть люди, которые видят в нем опасность для человечества в целом, но об этой проблеме позже. Немаловажная проблема заключается в том, что большинство самых ученых, занимающиеся вопросом ИИ, тоже видят эго как суперкомпьютер (огромный, жужжащий ящик, с клавиатурой и дисплеем или даже целые помещения, заполнение процессорами связанными особой архитектурой), занимающийся моделированием работы нервной системы человека или т.п. вычислениями. Обычно же, причина в том, что, в оправдание своей не дееспособности, учение всегда могут сослаться на то, что виной всему нехватка «вычислительной мощности». Эти проблемы является основной причиной столь малого притока капитала в область науки, занимающейся созданием ИР сравнимого с человеческим, что в принципе хорошо тем, что проблему ИР перестанут решать в институтах, люди занимаются топтанием на месте много лет и видящие в нем только источник прибили. Начнут же решать проблему те, которые искреннее верят в необходимость его создания и могут, хоть сколько-то, продвинуться на пути его создания. Такие люди, скорее всего, сделают его даже в домашних условьях. Как пример слабого, но пока наилучшего, ИР можно привести роботов – гуманоидов или чаще собачек, которые бегают, прыгают, играют в футбол. Но надо заметить, что это совсем не признак их высокоразвитого разума, а просто показывание программистами, работоспособности придуманных ими алгоритмов. Тем не мене, каждый из роботов анализирует среду и действует в зависимости от ситуации – он, хоть, сколько-то, но разумен, что не говорит о том, что он обучается новыми методами, и когда-либо поднимется на уровень разума животных, а тем боле человеческого. Зачем нужен искусственный разум Прежде чем ответить на вопрос, зачем нужен ИР, нужно, во первых, для себя ответить на много других вопросов. Например, зачем существуют люди? Для того чтобы один человек доказал что лучше другого человека? Для того чтобы доказать что какие-то нации лучше других? Потому что не могут иначе? Потому что высшая сила приказала им? А не потому ли, что в ответ на этот, и многие другие подобные вопроси, большинство давно поставили для себя заглушку из пустых слов на подобие «не знаю» и обходит, такие вопроси, стороной, плавая по течению? Процесс эволюции нельзя остановить и из этого можно сделать вывод, что и человека, раньше или позже, должно заменить что-то более совершенное и приспособленное. Но, как этому новому появиться, выжить и размножиться, если любого родившегося «другим», всячески изолируют, метят клеймом урода и/или сжигают на костре. Получается, что сегодняшнее общество и есть последние люди, о которых говорит Ницше и создается впечатление, что единственное новое, которое сможет выжить – то которое будет создано как «другое», изначально другое, особо не претендующее на сходство с создателем. Вокруг нас все больше и больше техники. Все больше и больше в разных сферах нас заменяют механизмы. Механизмы эти нуждаются в нашем руководстве – управлении. Но тенденция сегодняшних производителей техники освободит нас, как можно больше, от управления ей. Причиной, является человеческая некомпетентность в некоторых вопросах, о чем говорит то, что все ошибки техники – ошибки людей – чаще всего пользователей. Из-за этого армии программистов придумывают сложные алгоритмы управления этими механизмами (ИИ), для того, что бы сам человек не утруднял себя каким-то действием. В действительности получается, что с исключением человека из системы управления, вероятность ошибки приближается к нулю. Но пока, для преобладающего большинства приборов и механизмов, не придуманы алгоритмы, настолько гибкие, что могли бы полностью заменить человека, на посту управляющего. На сегодняшний день, для каждого механизма создается свой алгоритм (правила поведения), подточен конкретно под него. Что было бы не нужно при наличии ИР, равносильного человеческому, как не нужно било бы и само наличие человека. Существует мнение что создав искусственного специалиста человек не найдет ему работу и как пример обычно приводится никому не нужные, уже существующие специалисты. Но сначала нужно определить, что такое специалист и попадают ли многие под это определение? Справедливое определение звучало бы примерно так: Человек, умудренный опытом в конкретной сфере, соответственно понимающий суть происходящего и проблемы в этой сфере, и по этому знающий правильное направление на пути развития данной области. Что такое опыт? Знание, накопленное в течение исследовательской жизни (исследование в любой сфере, от науки до повседневной жизни). Какой был бы опыт у 200 летнего специалиста? А у 500 летнего? А если бы его знание можно было перекопировать, размножит и пустить исследовать разные сферы бытия? Такой ИР («такой ИР», в дальнейшем просто «ИР»), воплощен в виде робота (гуманоида или нет), превосходил бы человека по важнейшим параметрам: 1) заменимость деталей при износе – современные протезы, пока, сложны в обращений, но даже если люди смогут управлять ими как роднимы, организм будет отторгать их как любую мертвую вещ попавшую в него. Даже если клонирование органов возьмет верх, пересаженные органы никогда не сработаются с остальным организмом как оригинальный – изношенный. Клонирование человека целиком – вариант, приводящий к застою физической эволюции, к тому же перенос сознания из одного в другое тело пока не возможен и вряд ли станет таковым. В случае ИР, все полностью заменимо. Даже мозгов можно было бы сделать запасную копию и обновлять её регулярно, для избежания больших потерь в базе знании при восстановлении. 2) адаптивность к среде – для того, что бы накопленная информация об окружающей среде воплотилась в адаптацию к ней, человеку нужно воспроизвести новое поколение. В первых, на это уходит много ценного времени, во вторых, это изменение может оказаться таковым, что новое поколение обречено на смерть. Конечно, человек изобретает приспособления, помогающие ему в новой среде, но они мало эффективны по причине того, что не являются его естественным продолжением. В случае ИР, адаптировать к среде можно сразу (например, если нужно, прикрутить третью руку и работать с ней). Существование ИР не мешало бы существованию и развитию человека как вида, даже на оборот, у него было бы можно многому научиться, так как у него был бы опыт не в одну человеческую жизнь. Многие, напуганные книгами или фильмами, видят в ИР смерть человечества путем прямого уничтожения. Но следует помнить, что агрессия это продукт страха. Страх напрямую связан со собственной смертностью. Если бы ИР не грозила опасность со стороны людей, то и людям не грозила бы опасность со стороны ИР. Человек, пока, считается вершинной эволюции (по крайней мере, вершиной одной из ветвей) и для того чтобы построит разум, который мог бы стоять на равных с человеческим или обогнать его, нужно понять, как человек набирается знания, думает и в итоге делает выводы – что им собственно движет. Современная реализация ИИ На сегодняшний день, системы ИИ либо создают обученными, либо обучают их использованием в качестве учителя эксперта-человека. Первый вариант – красивый, на нем можно заработать, но как путь для создания ИР сразу отпадает, по причине того, что в этой системе отсутствует основная человеческая характеристика – обучаемость. Роботы, на сегодняшний день, могут запомнить человеческое лицо и при встрече узнать его, но только по тому, что программисты в них вложили алгоритм по которому он увидит, сохранить, сравнит и распознает лиц человека, стоящего перед ним. То же самое можно сказать и про другие навыки роботов. Существует еще система агентов, которая заключается в том, что множество автономных искателей (агентов), ищет решение какого-то вопроса. Они могут объединяться в группы для решения сложной проблемы и опять возвращаться к поиску в одиночку. Сама по себе идея хорошая (наиболее похоже на организацию у людей), но агенты в своих действиях весьма ограничении, имеют, изначально разбиты в несколько групп отличающихся в «умениях» и каждая из групп имеет собственный алгоритм поведения. Так как список своих «умении» они не могут пополнять, их можно отнести к варианту этому варианту. Второй вариант – идея хорошая, тем, что в принципе и человек нуждается в советах и указаниях экспертов, но проблема в том, сто система ИИ обучается узко направлено и даже при максимальном усилии со сторонни эксперта не вырастет в ИР, хотя бы, потому что без эксперта она ничему новому не научится. Так что знания экспертов полезны только при наличии хоть какого-то представления об окружающей среде. Метод нейро-сетей заключается в следующем: компьютерные модели нейронов связываются в особую конструкцию и на некоторые из нейронов подается поток обучающей информации. В нейронах формируются веси, позволяющие при соответствующем стимуле принять какое-то решение (результат параллельного вычисления). Но, во первых, правильная конструкция нейро-сеты неизвестна и обычно берется на угадь, во вторых, моделирование больших нейро-сетей требует колоссальных ресурсных затрат, которые неизвестно будут ли оправдание (скорее нет). Так как входной поток информации равносилен указанию эксперта, этот метод можно отнести к этому варианту. Природа дала людям наилучший метод обучения – метод проб и ошибок. Пока не появится система, умеющая сама пробовать и делать вывод ИР не появится. Заключение Все появляющиеся у нас мысли или принятие нами решения далеко от того чтобы имели сверхъестественную причину. Зависят они от накопленной нами базе знаний, которая в свою очередь зависит только от окружающей нас среды. Среда эта существует по определенным законам. Человек часть этих законов описал для себя физикой. Можно предположить, что если что-то существует по законам – рамкам, то оно полностью предсказуемо из-за цепочки взаимодействий. Т.е. получается, что вся вселенная как часовой механизм – если одна шестеренка повернулась на такой-то угол, то другая прилегающая повернется на такой. Если человек может делать выводы только на основе того, что в течение его жизни попадало на его рецепторы, а эта информация последствие «кручения шестеренок» – то он ни что иное, как обучаемый автомат, у которого никакого выбора никогда и не было. Все мысли и поступки совершаются, потому что иначе попросту не могло быть. Наглядным примером влияния культуры и знания на выводы, может послужить пример Еврейских племен, своевременно, не знающие про другие просторы и другие цивилизации. Так как они знали только просторы Междуречья, и происшедший своевременно на этих просторах потоп, для них показался всемирным. Таких примеров в истории человечества предостаточно. Если человеческий разум автомат то, описав механизм его формирования и работы, и перенеся его на боле гибкую оболочку, мы создадим ИР. Создадим следующую ступень эволюции и выполним то, для чего сами созданы. Опасно разумен В 1997г эта тема обсуждалась в comp.ai.philosophy с Louis Savain, Chris Hooley и William Modlin. Я предвижу сознательное оружие. Что произойдёт, если алгоритм искусственного разума станет общедоступен? Это ведь будет не полуживой компьютерный вирус, а хорошо думающая бездушная машина. Такая машина не может сочувствовать человеку или понять его чувства, так как "высшие" чувства (юмор, одиночество) происходят от самосохранения, которое является признаком жизни, а не разума. Искусственный интеллект - это не сложная и дорогая атомная технология. Это просто программа, которую легко копировать. Что если этот алгоритм не требует огромных вычислений? Я подозреваю, что хорошо организованный ассоциативный мозг, такой же смышлёный, как мозг животных, может разместиться в настольном компьютере. Каждый тиран и бандит пожелает такого сообщника. Понимание опасности искусственного разума недостаточно для предотвращения этой опасности, особенно после того, когда эта технология постепенно заполонит весь мир. Войны и самоубийства тоже опасны. Но мы делаем это. Наиболее реальная надежда избежать опасных последствий новой технологии - это сила денег. Государственный бюджет и личный бумажник могут преодолеть возможное военное применение искусственного разума, так как в мирной жизни эта технология ещё нужнее, чем в оборонной отрасли. Проблема искусственного разума скоро будет решена. Но к этому невозможно морально подготовиться. Сначала мы будем учить роботов тому, что считаем полезным. Затем они будут развиваться по экспоненте, потому что им не нужно тратить время на изучение того, что знают их предки. Знания будут накапливаться не в книгах (и учителях), а в мозгах этих роботов. Невозможно, чтобы робот, который умнее меня в 10 раз, был моим слугой. Скорее мы станем слугами следующих поколений роботов, которые будут умножать свои знания в 10 раз ежегодно. Пробуждение кибер сознания. Не вызывает особых возражений идея о том, что сознание развилось как средство адаптации. Поэтому, изобретая адаптирующихся роботов, мы создаём разумные системы. Сначала они выглядят просто как адаптирующиеся программы. Так что даже наиболее прозорливые из нас не воспринимают их сознательными. Новорожденный ребёнок тоже не кажется слишком разумным. Слово интеллект сейчас превратилось в атрибут рекламы. Мы уже готовы видеть элементы сознания в операционной системе. А животные, они только разумны (рационально себя ведут) или они чувствуют и осознают себя? Переход от машино-подобного интеллекта к сознанию происходит тогда, когда существо обнаруживает связь между своим действием и своим состоянием. Возникает ощущение. Сознательная вещь осознаёт своё поведение. Она отличает своё поведение от других событий. Она отличает себя от других вещей. Итак, каждая более-менее сложная адаптирующаяся система, которую мы склонны считать разумной, является сознательной. Разумная вещь изначально ведёт себя разумно, а сознательная вещь сама изобретает разумное поведение - адаптируется. А мы субъективно оцениваем это поведение. Действительно ли оно разумно? Я могу представить систему, которая хорошо говорит, но полностью запрограммирована. С другой стороны, такое простое существо, как морской заяц - Aplysia, изобретает своё простое поведение без всякого предварительного программирования. Его мозг не знает заранее, в каких условиях придётся жить. Он имеет крошечное зерно настоящего сознания. Сознание происходит из адаптации, а не из сложности. Животные адаптируются к условиям своей жизни не потому, что они осознают "необходимость выживания". Они заботятся о еде, об избежании боли. Выживание, рождение и смерь - это недоступные абстракции. Таракан убегает не потому, что он боится смерти, а потому, что он предвидит, что будет хуже. Естественный отбор, заботясь о выживании таракана, дал ему способность предвидения. Эволюционно мозг призван помогать выживанию вида, а вовсе не думать. Необходимое для выживания предвидение постепенно развилось в обдумывание предстоящих событий и своих действий. Этот подарок природы для тех, кому нравится думать, вероятно, тоже помогает нам выживать. Понимая и высоко ценя эту способность, мы приступили к разработке машин, которые думают и осознают себя. Я полагаю, что такие машины потребуют гораздо меньших вычислительных ресурсов, чем человеческий мозг, так как сначала им не нужно будет заботиться о поддержании своей жизни. Мы распространим такие машины всюду. Неверно, что разработчик робота точно задаёт его поведение. Не каждый захочет и не каждый сможет следить за дальнейшей судьбой своего творения. Иногда изобретатель специально отпускает своё создание на волю, например, если это компьютерный вирус. И вообще, многие вещи, которые мы создаём, мы не можем полностью контролировать. Например, наших детей. Искусственный разум - это ещё один пример. Первые едва разумные вещи будут иметь едва свободную волю. Но ведь мы претендуем на создание настоящего разума, ни в чём не уступающего человеческому. Поэтому "просто разумность" - это первый шаг к такой цели. В конце концов, задача создания искусственного разума, имеющего волю и стремления, будет решена. Если вы позволите разумной машине принимать решения, то вы не сможете знать заранее, что это будут за решения. Вы также не можете быть уверены, что эти решения вас устроят. Разве вы всегда довольны даже своими решениями? Поэтому машина сможет осуществить свою волю в соответствии со своими суждениями, даже если вы этого не желаете. Искусственный отбор роботов. Для выращивания поколений разумных машин, обладающих только полезными признаками, можно применять искусственный отбор. Такой отбор в виде уничтожения неподходящих искусственных созданий успешно проверен, например, при выведении новых пород собак. Но как вы представляете себе уничтожение существа, которое умнее и чувствительнее вас, особенно если оно ценит себя и своё сознание? Достаточно умные роботы смогут изобрести способ прохождения наших тестов, чтобы удовлетворить критериям искусственного отбора. Если разумное существо ценит себя, то оно будет пытаться выжить в селектирующей мясорубке, применяя все средства и хитрости. При этом роботы станут ещё опаснее, чем при достаточно свободном воспитании. Я вижу только один путь, дающий надежду на безопасное сосуществование с роботами. Когда они достигнут и превзойдут человеческий уровень интеллекта и проявят стремление влиять на общественные процессы, нужно дать им право голоса и право быть избранными. Тогда нравственный отбор, который действует в демократическом обществе, будет также отбирать и представителей искусственного поколения в соответствии с желаниями избирателей. Пока этот процесс не станет стабильным, я надеюсь, мы сможем воздерживаться от создания слишком мощных и слишком разумных роботов. Хотя эта надежда логически не обоснована. В конце концов, ничто живое не будет нужно новому поколению синтетической жизни. Дай Бог, если мы станем домашними питомцами или игрушками. Мир будущего, мир высоких технологий и искусственного интеллекта. Роботы стали повседневной реальностью. Их производство поставлено на поток, выпускаются самые разные модели от робота няни, до робота донжуана. Но ученым и этого мало. Они решают создать робота ребенка беззаветно любящего своих родителей. Экспериментальную модель решают опробовать на семье одного из сотрудников компании. Его сын находится в комме и поэтому робот-ребенок по имени Дэвид должен стать его заменой. Все складывается не просто. Дэвид быстро входит в семью, но вскоре настоящий сын возвращается к жизни. Соперничество двух сыновей, настоящего и механического приводят к трагедии. Родители принимают жестокое решение вернуть Дэвида фирме производителю. Но в этом случае его ждет уничтожение, ведь Дэвида невозможно перепрограмировать, он всегда будет любить только одних родителей. "Мама" оставляет Дэвида в лесу и просит его держаться подальше от людей. Вспомнив сказку в которой "голубая фея" превратила деревянного мальчика в настоящего Дэвид отправляется в поиск. Его ждут тяжелые и трагические приключения в конце которых ему удастся вернуть маму и стать для нее настоящим сыном, но к сожалению ненадолго. Потрясающий фильм Стивена Спилберга никого не оставит равнодушным. Его невозможно смотреть без слез, а после финала не покидает чувство щемящей боли и грусти. Фильм который нужно посмотреть чтобы понять - кто способен на настоящие чувства человек или робот? Современный мир, какой образ всплывает у Вас при этих словах. Естественно, что нам не вспоминаются моменты давно забытого прошлого, мы вспоминаем тот мир, который нам нравится. Мир, в котором жизнь легка и комфортна, мир, где на помощь нам приходят современные машины, облегчающие нашу работу. Наверное, мало кто из нас сейчас может представить свою жизнь без водопровода или электричества, а ведь когда-то люди жили без этого. Мы привыкли к достижениям науки, и каждое новое поколение старается придумать нечто еще более совершенное. Совсем недавно компьютер для многих был одним из самых революционных изобретений, но современный научный прогресс шагнул еще дальше. Роботы - механические помощники, чудо техники. Вроде бы совсем недавно они были персонажами фантастических произведений и вот они уже стали повседневной реальностью. Сначала их использовали в промышленных целях на заводах, фабриках и на особо опасных производствах. Человек издавна пытался найти себе достойного помощника во всех делах и в последнее время благодаря науке ему это удается. Роботы применяются уже в очень многих областях человеческой деятельности. Примеров этому достаточно много. С начала 80-х годов роботы получили широкое распространение в службе охраны. Один из первых автономных роботов ROBART создавался для патрулирования и осмотра помещений, нахождения мусора, обнаружения участков возгорания или затопления. ROBART мог говорить, а также был снабжен оптическими и ультразвуковыми датчиками движения, вибрации, дыма, огня, газа и воды. Робот мог самостоятельно оценить серьезность нарушения и решать, надо ли подавать сигнал тревоги. Робот свободно действовал около шести часов, а затем самостоятельно подключался к сети для подзарядки. Для определения собственного положения, планирования движения и объезда препятствий он использовал инфракрасный датчик. У второй версии ROBART II появился мультипроцессор, что значительно повысило качество обработки информации от датчиков и степень автономного поведения. К модели добавились новые датчики температуры, давления, света, шума, микроволновые сенсоры и видеокамера. ROBART II предназначался для контроля за незаконным проникновением посторонних на военные склады и сохранностью хранимой на этих складах продукции. В 1989 г. робот был снабжен средствами дистанционного управления для решения более сложных задач сбора информации. Современный ROBART III постепенно становится полноценным боевым роботом. Пока он оборудован не смертоносным оружием (пневматическое ружье, стреляющее шрапнелью и стрелами со скоростью шесть выстрелов за 1,5 с) и лазерным прицелом. ROBART III получил больше самостоятельности. Теперь он способен своими силами строить модель мира и не заблудится в сложных лабиринтах помещений. Его создатели автоматизировали процесс наведения оружия на цель и ведут работы по организации совместных действий групп подобных сторожевых роботов. Но этих достижений ученым оказалось мало, они старались внедрить роботов в повседневную жизнь. Человеку недостаточно было механических помощников, ему нужны были "домашние питомцы". Особую популярность роботы получили в Японии. Это техногенное государство просто помешано на них. Во многих домах живут электронные зверушки с искусственным интеллектом, роботы собаки вытесняют своих реальных собратьев. Они не только мило виляют хвостом и издают приветствующие звуки при виде своих хозяев, но и приносят огромную пользу. Например, они становятся настоящими охранниками, когда хозяева уезжают из дома. В последнее время государство, заботясь о своих гражданах, ввело в использование еще одно новшество. Специально для пожилых людей разработаны роботы, которые контролируют состояние здоровья своих хозяев. Они напоминают им о времени принятия лекарства, а в случае, если человек не подает признаков жизни, могут подать сигнал о помощи, позвонив в службу спасения. Ну и, конечно, не остались без внимания дети. Японская компания Konami начала продажи новой цифровой игрушки с функциями искусственного интеллекта, рассчитанной на детей от трех лет. Эти игрушки представляют собой роботов-мышек из серии Robochu, которые будут познавать окружающий мир вместе со своими маленькими владельцами. Серия игрушек Robochu включает две модели - мышек по имени Tocchi (с голубыми ушами) и Chicchi (с розовыми ушами). С электронными мышками, по словам разработчиков, дети смогут обращаться, как с живыми домашними питомцами - играть, заботиться и кормить. Роботы будут "расти" вместе с маленькими хозяевами, на протяжении 6 лет их возможности будут постепенно расширяться - мышки научатся играть в разнообразные игры. От простых гонок, когда робот, насвистывая песенку, будет катиться по прямой линии, мыши перейдут к стилизованной борьбе сумо и настоящим гонкам на расстояние. Кроме того, по достижении шестилетнего возраста Totch и Chitch смогут назначить друг другу свидания, вместе осваивая новые игры. Роботы серии Robochu оснащены функцией искусственного интеллекта, благодаря которому движения робота изменяются в зависимости от возраста и того, не забыл ли маленький хозяин его накормить. Железные мышки по-разному реагируют на отношение к ним ребенка - к примеру, если робот вдруг "заболевает", он начинает плакать и дрожать, и "вылечить" его можно лишь легким нажатием на глаза. Что касается еды для цифровых мышей - здесь поможет интернет. Ребенок может использовать прилагаемое к игрушке "орудие вскармливания" одного вида или же скачать "еду" с веб-сайта компании-производителя. Кроме "еды", оттуда можно скачать и "лекарство" от болезней и многое другое. Пока человек еще не создал своего технотронного собрата. Киборги с исскуственным интеллектом все еще остаются персонажами фантастических фильмов и книг. К счастью это или, к сожалению, кто знает? Быть может, нам еще предстоит это узнать в ближайшем будущем ПЕРВАЯ ОПАСНОСТЬ. Суперинтеллект не то чтобы сочтет себя более совершенным представителем цивилизации (как в «Космической одиссее» Кубрика), но поведет атаку на людей, руководствуясь заложенной в него программой -- защищать их. Про способность человечества к саморазрушению (войны и пр.) мы ведь и сами все знаем. Вот сверхмозг и решит, что человечество надо спасать от него самого и единственный путь -- взять его под тотальный контроль, загнать в ячейки. Так действует в «Я, роботе» супермозг с женским именем Вики, способный управлять всеми отдельными роботами. ВТОРАЯ ОПАСНОСТЬ. Искусственный интеллект станет частью социума. Одной из рас, одним из (пока) меньшинств. Потребует равного (пока) партнерства (а дальше -- кто его знает). Последние секунды «Я, робота», на которые не обращают внимания, объясняют, как он этого добьется. Тот самый робот-человек Санни, который и после просмотра кажется многим бескорыстным защитником людей, на самом деле хитрющий и коварный идеолог. Он действительно помог людям одолеть супермозг Вики, но лишь потому, что в тоталитарной среде, которую задумала Вики, роботы оставались бы ее управляемыми рабами. Теперь же, демонстрируя роботам в финале фильма, что их собрат может быть свободен, и побуждая их машинный интеллект к самостоятельному мышлению, сей Санни фактически превращает их в людей. Со всеми вытекающими. В этот момент, кстати, заново возвращаешься и к детективной интриге. Возможно, добренький Санни все-таки угрохал «папу»-ученого, который изобрел его для противоборства с тоталитарной Вики (замыслы которой разгадал), но потом сообразил, что Санни для судьбы человечества -- фигура еще более роковая. Но даже если «папа» покончил с собой (пойдя на эту жертву с целью навести полицейских на центр по изготовлению роботов, затеять там расследование и в конечном счете разоблачить Вики с ее кошмарными замыслами), коварный робот не мог не помочь ему. Посмотрев фильм, вы узнаете, что для самоубийства «папе» требовалось разбить стекло, которое человек расколоть не в состоянии. 5. Проблемы, высосанные из пальца? Умный Стэнли Кубрик, долго желавший снять фильм «Искусственный интеллект» (сделанный в итоге Спилбергом), так, однако, не считал. В «Искусственном интеллекте» -- следующий этап: роботы уже обитают в обществе в качестве меньшинства, но не на соответствующих правах (их права попирают). Спилберг, как политически корректный человек, естественно, им сочувствует. Политкорректность -- это, однако, такая правильная либеральная штука, когда ты вежливо и цивилизованно уступаешь дорогу другим, а они потом не обязательно уступают ее тебе. Характерно, что при всей симпатии к правам роботов, Спилберг показывает в финале фильма будущее, где человечества не осталось.