Мониторинг сми 09-10
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг Санкт-Петербург, Московский, 7, 337 14 90 мониторинг сми 23-27, 1315.64kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 1 июля 2010, 1686.31kb.
- Ооо «Информанализ» отчет по мониторингу сми «Мониторинг упоминаний компании «Байер», 289.79kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 24-26, 6897.48kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
По его словам, после того, как Россия ратифицирует протокол, парламенту необходимо будет принять соответствующие поправки в Уголовный кодекс. Депутат заметил, что после того, как КС вынесет решение по вопросу о смертной казни, Госдума "может принять решение о ратификации шестого протокола, о внесении изменений в УК или же может принять решение о продлении сроков формирования суда присяжных в Чечне".
При этом г-н Крашенинников признал: "Мы знаем, что общественное мнение в России, и не только в России, в большинстве за смертную казнь, так как граждане не удовлетворены борьбой с преступностью". Но, подчеркнул депутат, правосудие должно руководствоваться принципом неотвратимости наказания, а отнюдь не принципом его жестокости.
Что касается "гласа народного", то данные социологов подтверждают мнение г-на Крашенинникова - россияне в большинстве своем не приветствуют такого рода гуманизацию. Последние социологические опросы свидетельствуют, что 56% жителей нашей страны за применение смертной казни. Как рассказал "Времени новостей" директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров, опрос, проведенный ВЦИОМ в середине октября в Москве, показал: среди столичных жителей процент сторонников высшей меры выше, чем в целом по стране. 62% респондентов высказались за применение смертной казни в России. 15% москвичей считают, что действующий мораторий нужно продлить, и лишь 14% поддерживают идею полной отмены высшей меры наказания. Любопытно, что большинство участников опроса (48%) уверено - смертная казнь в России уже отменена на законодательном уровне. О моратории на высшую меру и о том, что соответствующая статья УК не отменена, а лишь "заморожена", знают 38% опрошенных москвичей.
Выступающие за сохранение "высшей меры наказания", как правило, объясняют свою позицию тем, что есть преступления, которые можно искупить только смертью. В целом подавляющее большинство участников опроса - 79% - согласилось со следующим утверждением: "Есть злостные преступники, на исправление которых надеяться не приходится, для них применение смертной казни допустимо". 67% поддержали другой аргумент сторонников сохранения высшей меры: "Есть такие преступления, совершив которые, человек лишается морального права на жизнь, за такие преступления общество может наказывать смертной казнью".
К числу преступлений, заслуживающих самого сурового наказания, большинство опрошенных отнесли изнасилование несовершеннолетних (с тем, что насильников нужно казнить, согласны 79%), терроризм и подготовку терактов, умышленное убийство и наркоторговлю. Заметим, что только 11% москвичей считают, что расстреливать нужно уличенных в коррупции и взяточничестве, 76% опрошенных полагают, что применять смертную казнь к таким преступникам излишне. Такого мнения придерживаются не только москвичи - всероссийский опрос, проведенный ВЦИОМ год назад, показал, что большинство наших сограждан (59%) не одобрило бы внедрение в России китайского опыта - публичных казней как элемента борьбы с коррупцией. Кроме того, 70% участников нынешнего опроса считают, что смертную казнь не надо применять против тех, кто осужден за шпионаж и государственную измену.
Из тех 14% столичных жителей, которые высказались за отмену высшей меры наказания, наибольшее число (27%) апеллирует к гуманитарным принципам - "никто не вправе лишать человека жизни". 16% указывают на возможность судебной ошибки при вынесении смертного приговора. И 15% заметили, что смертная казнь представляет собой более легкое наказание, чем пожизненное заключение.
"Хотя, сравнивая опросы разных лет, мы можем отметить определенные колебания общественного мнения, но все же "карательный" подход стабильно превалирует", - констатирует г-н Федоров. Социолог отмечает: граждане, которые в большинстве критически относятся к органам суда и правопорядка, выбирая между "защитой невиновных от возможных судебных ошибок" и "осуждением и максимально суровым наказанием", тем не менее скорее предпочтут последнее. "Рассуждения о ценности человеческой жизни пока не находят существенной поддержки в обществе, - полагает директор ВЦИОМ. - Абстрактно мы все, конечно, гуманисты, но когда дело доходит до конкретных вопросов, до обсуждения тех или иных уголовных дел, число сторонников отмены смертной казни становится пугающе малым".
Провинившихся судей отправят в Дисциплинарное присутствие
Известия, № 207m, 10 ноября 2009, C. 3
В российском судопроизводстве появится новое звено. Президент Дмитрий Медведев подписал федеральный конституционный закон "О Дисциплинарном судебном присутствии". Новая структура станет высшей инстанцией в спорах о досрочном прекращении судейских полномочий.
Закон "О Дисциплинарном судебном присутствии" глава государства подписал в понедельник. По мнению экспертов, новая структура повысит эффективность российской судебной системы.
Сейчас если федеральный судья совершил дисциплинарный проступок, то вопрос о досрочном прекращении его полномочий решает Квалификационная коллегия судей (ККС) субъекта федерации. Оспорить это решение можно в высшем суде региона - например, в Верховном суде республики или областном суде, а если речь идет о столице, то в Мосгорсуде. Вопрос о лишении полномочий судей рангом повыше решается в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), а оспорить ее вердикт можно в Верховном суде России.
По новому же закону в вопросах о досрочном прекращении судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков кассационной инстанцией для региональных ККС и для ВККС станет Дисциплинарное судебное присутствие.
В него избираются шесть судей: трое от Верховного суда и столько же - от Высшего арбитражного суда России. Срок их полномочий - три года. Избираться можно не более чем на два срока подряд.
Кандидаты, которые могут быть избраны в новый судебный орган, должны быть людьми зрелыми, но работоспособными. Их возраст - не менее 40 и не более 65 лет. Кроме того, это должны быть авторитетные профессионалы - в Присутствие будут допущены только судьи Верховного или Высшего арбитражного суда, да и то не все, а проработавшие там не менее пяти лет. И наконец, при выдвижении кандидатов должен соблюдаться конкурсный подход - не менее двух претендентов на одну вакансию.
Есть и ограничения. В Дисциплинарное присутствие не могут избираться судьи, входящие в состав ВККС, члены Совета судей России, а также председатели Верховного и Высшего арбитражного судов и их заместители.
- Считаю, что новый судебный орган укрепит институт независимости судей, - прокомментировал "Известиям" принятие нового закона член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Дмитрий Вяткин. - Я бы обратил особое внимание на то, что Дисциплинарное присутствие будет сформировано из представителей как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Это позволит избежать обвинений, c одной стороны, в предвзятости, с другой - в непонимании сути конфликта.
Новый закон был внесен в Госдуму по инициативе президента и начнет действовать через 120 дней после его подписания.
КТО И КАК ДОЛЖЕН ПРОВОДИТЬ ПОЛИТИКУ ГОСЗАКУПОК?
Газета, № 210, 09 ноября 2009, C. 9
Евгений Федоров / председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству (фракция "Единая Россия")
Да, сегодня политику госзаказа формируют ведомства, но Минэкономразвития уже подготовило, и в бюджетном послании президента уже содержатся новые предложения по изменению существующей структуры. Речь идет о так называемой единой системе государственного заказа, и наши расчеты показывают, что можно будет получить от 10 до 20% экономии.
Соответственно, мы считаем, что это возможно реализовать частично в бюджете этого года и уже точно в бюджетах последующих годов.
Антон Данилов-Данильян / председатель комитета Торгово-промышленной палаты по инвестиционной политике, бывший начальник экономического управления президента
Для этого должны быть созданы общественные советы, которые в принципе уже есть, однако к решению вопросов, о которых мы сейчас говорим, они, к сожалению, пока не допускаются. В соответствии с административной реформой действительно почти при каждом федеральном органе исполнительной власти создан общественный совет, но он больше занимается юридическими, консалтинговыми и прочими вещами, которые не представляют угрозы для коррупционной составляющей деятельности чиновников. Тогда как госзакупки все еще остаются святая святых, что очень плохо.
Да, это в какой-то мере противоречит современным взглядам на устройство государственной службы, а потому мы надеемся, что это только временная ситуация, вызванная несовершенством нашего общества, наших гражданских институтов и так далее. Будем считать это болезнью роста, поэтому главное - чтобы она не затянулась. Иначе получится уже патология, с которой надо будет бороться более решительно.
Кроме того, как это обычно у нас бывает, вряд ли можно будет на что-то рассчитывать без прямой политической поддержки с самого верха.
Ирина Рукина / главный научный сотрудник Института региональных экономических исследований, доктор экономических наук
Само наше законодательство (я имею в виду 94-й федеральный закон) является настолько несовершенным, что в нем как раз политики-то и нет. Если бы была политика, то закон бы касался не только размещения госзаказа (как сегодня), но и других звеньев этой цепи. Потому что перед размещением должно быть формирование, а после - реализация и контроль. Размещение - это только лишь методология, никакой политики в этом нет.
Тогда как мое представление следующее. Государственный заказ и госзакупки должны быть обязательным приложением к соответствующим бюджетам. Должен быть перечень того, что является предметом закупок на федеральном уровне, что - на региональном и муниципальном. Самый главный шаг именно в этом и заключается, чтобы определить, мы должны в этом году закупать малую уборочную технику или остановимся на том, что пока используем то, что уже есть. А потом будет выбор, должна ли это быть техника иностранного поставщика или нашего.
Если в государстве и в регионе есть политика импортозамещения, тогда она также определяется законодательно. Когда мы занимались вопросом в Москве, мы эту политику определили просто: есть нужная продукция у московских производителей - хорошо. Причем вслед за московскими шли производители российские, потом - из стран СНГ и только затем из дальнего зарубежья. Если такая продукция в Москве выпускалась, мы использовали скидку в 10% по цене по отношению к другим производителям. А другой мерой была такая, что для московских производителей мы вводили понятие авансовых платежей. Набор подобных инструментов - это и есть политика.
Кроме того, еще одной проблемой сегодняшнего закона является то, что критерием выбора является цена. Но этого мало, ведь есть понятие общеэкономической выгоды. Когда речь идет только о цене, то обязательно вмешивается посредник. Допуск к госзаказу должны иметь только те организации, которые имеют основные производственные фонды.
Сергей Собко / зампред комитета Госдумы по промышленности (фракция КПРФ)
Здесь никак не обойдешься без того, чтобы не вспомнить Салтыкова-Щедрина, что Россия славится тем, что у нас благие идеи удивительно быстро приобретают извращенные формы. С одной стороны, вроде бы вопрос ставится правильно, потому что различных госструктур, которые потребляют какие-то товары, много, и наведение порядка необходимо.
Но вброшенная идея может быть по-разному реализована. Возьмите ту же самую идею электронных торгов, призванную устранить общение поставщиков с заказчиками. Я посмотрел, как работают эти электронные площадки. Если раньше заказчику давалось право отслеживать и проверять не только платежеспособность поставщика, но и наличие соответствующего оборудования, трудовых ресурсов и так далее, то сейчас требуют только уставные документы. А потому количество "непонятных" компаний и посредников, я думаю, только увеличится.
КАК ПОБЕДИТЬ БЮРОКРАТИЗМ?
Газета, № 211, 10 ноября 2009, C. 9
ОГАНЕС ОГАНЯН / председатель комитета Совета федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности
В первую очередь усилением закона о коррупции, потому что бюрократизм является одним из ее источников. А во вторую очередь проблемами являются некомпетентность и простое нежелание чиновников что-либо делать. Поэтому надо бороться и с этим.
ИРИНА ХАКАМАДА / общественный деятель, бывший председатель государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства
Есть два способа борьбы с бюрократией, и первый из них - это традиция, это ислам. Как пример здесь возьмем Эмираты, когда элита, с одной стороны, коррумпированная, но, с другой стороны, сбалансированная. То есть да, каждый шейх участвует в бизнесе, но в принципе элита все время следит, чтобы не было незаконных "откатов", "прикатов", очередей и давления чиновников.
Скажем, если шейх идет и смотрит на очередное побережье, а к нему подходит бизнесмен, который говорит, что не надо это побережье трогать, что он здесь сделает искусственную реку в пустыне и выстроит арабскую Венецию, шейх отвечает "да", а через месяц начинается строительство. Однако у нас вся традиция была расстреляна в 1917 году, хотя и до этого, по Салтыкову-Щедрину, "чудес" хватало. Поэтому сейчас традиции борьбы с коррупцией у нас нет вообще никакой.
Так что остается единственный, второй способ - заставлять работать гражданские институты и независимую судебную систему, а также превращать политическую волю в административную реформу и двигаться по определенной схеме политических кирпичиков. Но если эти кирпичики наложить должным образом друг на друга, тогда получится западноевропейский вариант экономики.
ЕЛЕНА ПАНИНА / зампред комитета Госдумы по промышленности (фракция "Единая Россия"), председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, доктор экономических наук
На такой обширный вопрос, наверное, не может быть однозначного ответа. Как бы хотелось, чтобы существовал такой рычаг, благодаря которому можно было бы перевернуть весь мир, чтобы был какой-то один простой способ, приняв который можно было бы все разрешить.
Конечно, бюрократизм и административные барьеры идут от коррупции, а все, что мы говорим о борьбе с ней, к сожалению, разовые акции (где-то кого-то наказали, где-то кого-то даже посадили, где-то какие-то дела завели). А до тех пор пока не будет выстроена системная борьба с коррупцией (я имею в виду отнюдь не создание очередных бюрократических структур, которые будут сами с собой бороться, а именно систему, как это было в свое время, допустим, в Италии), у нас всякого рода барьеры, засилье бюрократии и невозможность инвесторам работать в России - все это будет продолжаться. А системность предполагает и совершенствование законодательства, и коренное изменение правоприменения в судебной области (сегодня у нас суды не работают), и, конечно, очень жесткую политическую волю.
Причем эта воля должна существовать в лице не только одного президента, но и премьера и вообще целой группы людей на самом верхнем уровне, которая сумеет опереться на пока еще сохранившиеся здоровые силы. Потому что, к сожалению, коррупция сегодня проникла в такие эшелоны власти (в том числе и в правоохранительные органы), что желания только одного президента, боюсь, уже недостаточно. Повторюсь, политическая воля всего руководства страны должна быть очень сильной, ну а опираться ей необходимо на общество и в первую очередь на бизнес. Потому что бизнес вообще никуда уже не может двигаться - прошли те времена, когда люди считали, что дадут взятку, откупятся - и все. Сейчас уже не откупишься, сейчас у тебя бизнес просто заберут. Да и общество в целом в победе над коррупцией более чем заинтересовано, потому что на бытовом уровне наблюдается такой же бардак: возьмите систему здравоохранения, образования...
ИОСИФ ДИСКИН / сопредседатель Совета по национальной стратегии, доктор экономических наук
К нашему общему счастью, бизнес жалуется, но инвестирует. Поэтому они говорят, что необходимо упрощать процедуры и тому подобное, однако как только появляются проекты, то все подобные соображения откладываются и люди несут деньги. Так что главное - это "вкусные" проекты, а все остальное - лишь гарнир, который на вкус основного блюда влияет несильно.
"БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ-2010"
Красная звезда, № 207, 10 ноября 2009, C. 3
Вышло в свет очередное издание Фонда "Наука-XXI" "Безопасность России-2010". Книга приурочена к очередному посланию Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.
"Первое десятилетие XXI столетия по праву занимает особое место в истории России как период преодоления глубочайшего системного кризиса, поставившего под угрозу всю российскую государственность, - пишет в предисловии президент Фонда содействия изучению проблем безопасности "Наука-XXI" генерал-лейтенант запаса Р. Тимошев. - Ошибки и просчеты 1990-х годов, порожденные "лабораторным" экспериментированием в жизненно важных сферах российского общества, хотя и нанесли колоссальный ущерб потенциалу России, но не достигли своей конечной цели - коллапса государства и общества".
Россия не только выстояла, но и в очередной раз восстановила свой статус мировой державы, без учета мнения которой не решаются и не могут решаться вопросы глобальной и региональной безопасности".
Экспертно-аналитическое обозрение "Безопасность России-2010", как сказано в аннотации, является коллективной работой ведущих ученых, аналитиков, представителей политической и военной элиты страны по наиболее значимым современным проблемам национальной безопасности.
Проблемы, рассматриваемые авторами обозрения, характеризуются особой актуальностью и остротой, ориентированы на решение задач по обеспечению эффективного и динамичного развития Российской Федерации, совершенствованию системы национальной безопасности государства. В авторских статьях детально проанализированы угрозы и вызовы безопасности России на современном этапе развития ее государственности, определены источники их возникновения и причины проявления, а также предложены конкретные пути и способы противодействия угрозам и вызовам, их нейтрализации.
Среди авторов обозрения - депутат Государственной Думы А. Чилингаров и академик РАН Г. Матишов, президент Академии военных наук генерал армии М. Гареев, заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник А. Ноговицын, заместитель главнокомандующего внутренними войсками МВД России по военно-научной работе генерал-полковник В. Баранов, начальник Военного университета генерал-полковник В. Марченков, генеральный директор центра стратегического развития А. Гушер, известные ученые - специалисты в области изучения проблем безопасности профессора О. Бельков, А. Прохожев, В. Лутовинов, А. Поздняков, А. Пожаров и другие.
Экспертно-аналитическое обозрение адресовано широкому кругу специалистов, непосредственно занимающихся проблемами национальной безопасности России.
Нужна ли России смертная казнь?
Комсомольская правда, № 168, 10 ноября 2009, C. 6
Вчера Конституционный суд РФ начал рассмотрение больного для России вопроса - возвращать ли смертную казнь. Наш корреспондент Владимир Ворсобин попытался понять, зачем она стране, для чего отправился в "зону смертников" на остров Огненный.
Как же нам больно ответить на этот колючий вопрос: казнить или миловать? И как это на нас похоже!
Мы любим задумчиво потоптаться на развилках истории, лениво размышляя: а зачем вообще нужно куда-то идти? И малодушно ищем уловки, иллюзии, отсрочки...
Поэтому от вопросов: быть ли на Руси смертной казни или - еще больнее - выводить ли русский флот из русского Крыма, мы избавляемся по принципу уборки холостяцкой квартиры, заметая их "под диван". В 1999-м смертную казнь отложили до далекого 2010-го (это назвали мораторием). А флот был вообще отправлен в гипотетический 2017-й, вероятно, в надежде, что "или ишак сдохнет, или султан помрет".
Но если Севастополь нам еще предстоит, то с казнью уже пора определяться. На днях бдительный Верховный суд РФ обнаружил, что "кровавый январь" 2010 года может случиться сразу после декабря 2009-го, и забил тревогу. Он прислал в Конституционный суд РФ официальный запрос с просьбой разъяснить российской Фемиде, остаться ли ей вегетарианкой. Ведь формально смертная казнь была отменена лишь до тех пор, пока все регионы страны не обзаведутся судами присяжных. Последней в 2010-м должна обзавестись присяжными Чечня. А значит, барабанная дробь. Команда "Готовсь!". Именем закона Российской Федерации...
Вологодская область. Остров Огненный. Бывший Кирилло-Новоезерский монастырь, а ныне знаменитая колония ИК-5 - на блатном жаргоне Пятак. Пожизненно заключенный с неприятными лицом и фамилией (Глинистый) смотрит как-то странно - то ли вскользь, то ли сквозь. Говорит все время о Боге. Но чувствую, десять лет назад он, главарь банды и мастер грабежей, убил бы меня до обидного просто. С таким же отстраненным видом. Ничего личного. Холодный профессионал. А потому сразу - одним выстрелом. Как охотник - дичь. Так в Питере он зашел в ларек и выстрелил продавцу в лицо. Добыча - 200 рублей и литр водки... Это его фирменный почерк - звонок в квартиру и пуля в лоб. Кстати, свою подругу в лесу он похоронил также незатейливо.
Но теперь наши роли изменились. Для него я - голограмма. Пришелец из виртуального мира... После десяти минут разговора - липкое ощущение фальши и тяжести стен. И мне, убежденному (как мне казалось) противнику смертной казни, приехавшему на этот странный остров, чтобы сверить свои убеждения с действительностью, душно. Несчастный красавец монастырь, опутанный колючей проволокой, несет то ли наказание, то ли послушание. 172 злодея маются в нем, цепляются кто за Бога, кто за возможное УДО (условно-досрочное освобождение. - Ред.), кто просто за жизнь. И в этих кельях, превращенных в камеры, в этих проступивших через штукатурку уцелевших фресках, откуда испуганно глядят лики святых, ощущаешь кожей то ли непостижимый смысл происходящего, то ли страшный фарс...
А Глинистый все говорил-говорил-говорил...
Что смертной казни быть не должно. Это противоречит заповедям Божьим (хотя если наркоманов на воле много, говорит Глинистый, то распространителей можно и убить). Что покойный Патриарх Алексий хотел было заставить власти объявить всеобщую амнистию, да не успел. Что он, Глинистый, невиновен. Потому что покаялся, а значит, грехов нет.
Заметив мою саркастическую усмешку, взволновался.
- Приведу пример, - затараторил он, - ты заруливаешь под "кирпич", тебя тормозит гаишник и берет штраф десять тысяч рублей. Ты едешь дальше, и вдруг тебя снова останавливают и заставляют платить за тот же "кирпич" снова! Ну где логика?! Нет логики. Меня в "Крестах" крестили, я покаялся, а потому я давно начал жизнь с чистого листа.
- С чистого, значит... - пытаюсь остаться спокойным, хотя нервы заныли. - Глинистый, а не снятся ли вам убитые! - чеканю я, чувствуя, как неумолимо подтачиваются мои ненасильственные убеждения.
- Не снятся... - быстро пробормотал зек и посмотрел на меня с тихой яростью. - Не снятся, и что теперь - казнь? И тогда толпа кричала: "Распни!", но кто на Голгофе первым пожалел Христа? Разбойник, душегуб, висящий рядом, получил время для покаяния и успел покаяться! Он крикнул, что Христос невинен!
Не надо никого убивать - нам надо дать время! - крикнул на прощание Глинистый, когда его уводили в камеру, где ждали сокамерник, 12 квадратных метров, бело-синяя стена, стул, кровать, телевизор со спутниковыми каналами, трехразовое питание и пятнышко свинцового неба. В этот момент я вспомнил парадоксальный разговор с одним из сотрудников ФСИН.
Сотрудник равнодушно рассказывал, что его контора старается соответствовать европейским стандартам и что Пятак к ним неумолимо приближается. Здесь шесть квадратных метров на заключенного (вместо обычных трех), длительные свидания в специальной комнате (три раза в год), возможность регулярно консультироваться со штатным психологом, получать газеты и журналы, писать письма. И хотя на Западе "пожизненные" уже давно висят в Интернете, получают заочное образование и пытаются заслужить к 15 годам УДО, на Огненном пока осторожничают. Недавно даже подкрутили гайки - прокуроры отобрали у заключенных игровые приставки - не положено...
- Тут как-то мамаша одного из осужденных приезжала, - рассказывает сотрудник. - Уехала впечатленная. Говорит, надо и младшего сюда устраивать, пока совсем не спился...
Но благостный разговор незаметно зашел о ремонте. Для монастыря XVI века ИК-5 сохранилась неплохо, а вот как тюрьма Пятак давно обветшал.
- Это правда. Ремонтировать надо. Но только служебные помещения, - вдруг уточнил офицер.
- А камеры? - машинально спрашиваю.
- А зачем?! - быстро отвечает.
Молчание. Сотрудник хмуро отводит взгляд. Дескать, эх, был бы ты не журналистом...
Но начальник Пятака полковник Мирослав Макух, получив распоряжение от начальства "высказаться прямо", приказ выполнил четко и с удовольствием.
- Отвечаю на ваш вопрос, - отрапортовал он. - Я - за смертную казнь! Мои подчиненные - за смертную казнь! И даже вольнонаемные. Все!
БЕССМЫСЛЕННО ЛИ КРОВОПРОЛИТИЕ?
Логика служивых естественна и беспощадно проста, как сама Природа. Здесь сидят злодеи. На каждой двери камеры табличка с перечислением жертв. Дети указываются отдельно. Поэтому, когда ступаешь по коридорам монастыря, ноги слегка дрожат - слова "убил ребенка" здесь везде. А над табличкой из глазка на тебя смотрит кто-то... Внимательно. С надеждой.
Откровенно говоря, то, что больше 170 жителей вообще живы, не совместимо с представлениями о добре и зле обычного россиянина. Да и большинство населения планеты, включая гуманную Европу и тем более набожные США, с русскими заодно. Люди во все века, внимая христианскому "возлюби врага своего", на деле больше доверяют ветхозаветному "око за око". Православную теорию о том, что "насилие умножает зло", люди согласны воспринимать лишь как нечто благодушно-отвлеченное, но в жестокой повседневной жизни даже... вредное. Недаром сторонники отмены моратория обычно вспоминают сакраментальное "Кто к нам с мечом придет..." и, конечно, "добро с кулаками".
Другие изречения вроде "око за око - и скоро весь мир ослепнет" или "мстить означает перестать вообще мыслить" обычно не вспоминают.
Земляне вообще скорее озадачены способом казни, чем этичностью ее применения. Жители отсталых, коррумпированных стран с неэффективными и продажными правоохранителями, уверен, предпочли бы расправляться с "нелюдями" - педофилами, маньяками и продажными чиновниками - по средневековым рецептам: четвертованием, виселицей, костром. Причем многие готовы казнить своих врагов самолично. И вовсе не из-за жестокости, а дабы убедиться в адресности и качестве отмщения. В депрессивных странах народное раздражение кипит так, что, случись референдум, массовые казни вернутся на улицы городов. И это тоже будет выходом, так как из пригодных инструментов для наведения порядка у слабого государства остается только СТРАХ...
Страны постабильнее и поспокойнее из-за навязанной религией и государством привычки к гуманизму скорее бы остановились на смертельной инъекции. Конгломерат еще более уравновешенных и прагматичных граждан (Евросоюз) решился (но опять-таки исключительно волей элиты) вообще отказаться от "законных убийств". Не только из-за идеалистической формулы "лучше простить сотню виновных, чем убить одного невинного", а скорее следуя общеизвестному железному правилу социологов о "бессмысленности кровопролития", которое недавно озвучил глава Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. "Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на криминогенную обстановку", - заявил он. Причем Крашенинников это говорит каждый год, прекрасно понимая, что общество все равно в это никогда не поверит... А потому эти слова скорее для элиты, которая колеблется: то ли уступить народно-природному гневу, то ли оставаться верной международной целесообразности.
ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ УБИТЬ - НУЖНЫ МУКИ
В России вообще все как-то криво. С одной стороны, власти однажды решили, что Россия - европейская страна, и, согласившись с требованиями Евросоюза, подписали конвенцию об отмене казни. С другой - понятно удивление сотрудника ИК-5. Он искренне не понимает: а зачем все это?!
Глубинный русский "принцип социальной справедливости" (так, кстати, и пишут наши судьи в приговорах) прямо требует: коль нельзя убить - нужны муки. Нужна не просто безысходность, а смертельное отсутствие надежды. Потому-то Россия в отличие от Запада (где, напомню, УДО может быть через 15 лет) не дает "пожизненным" ни единого шанса на свободу. Вряд ли у нас подрастает отчаянный судья, который рискнет отпустить убийцу через 25 лет тюрьмы.
И вот в этой системе координат вдруг появляются телевизор, психолог, ремонт...
- Вот скажите мне, что дальше? Какая цель? Чего мы хотим от них добиться? - спрашивал меня начальник Пятака Макух.
- Смерти, - догадываюсь я, понимая всю бессмысленность ремонта камер.
- Получается! - восклицает полковник. - Но видите ли, в чем штука: я здесь 13 лет, они - уже 15. Я ежемесячно делаю обходы, и тут раз-два и обчелся тех, у кого крыша подтекает. Все - во! (Показывает палец.) Здоровые! За все время только 20 человек умерли. А че им будет? Они не работают (условия да и режим охраны не позволяют). Питание нормальное, жить им хочется. И все надеются! На пересмотр, на амнистию... У нас уже двое за срок в 20 лет перешли. К УДО подходят... Хотя после первых отказов у них могут сдать нервы, и тогда...
- Чувствую, у сотрудников Пятака накипело...
- Накипает, - серьезно кивает Макух.
ТЯЖЕЛЫЙ ВОПРОС
Здесь, в "монастыре", смерть не пугает, не интригует - она доступна, проста и даже милосердна. Пятак словно предбанник у двери с надписью "EXIT". Все сидят и чего-то ждут. От чего пауза становится все более неловкой...
Аргументов в пользу смертной казни становилось все больше.
На каждого сидельца государство, оказывается, тратит около тысячи долларов... в месяц! Грубо говоря, 200 тысяч "зеленых" на осужденного за его 15-летнее времяпрепровождение в колонии. То есть гуманность государства к потенциальным смертникам оборачивается в сотни миллионов долларов (учитывая, что их в России уже около трех тысяч).
- Говорят, а давайте заставим их работать во благо общества. А как? - удивляется полковник. - Здесь, на острове, производство организовать очень трудно да и накладно. А куда я их отправлю работать с таким режимом охраны? Если только в кандалах, - грустно усмехается он.
Начальник психологической лаборатории Анна Старикова считает, что казнь определенной категории осужденных - для общества единственный способ защиты.
- Был у нас один осужденный - сидел за изнасилование совсем маленькой девочки, - говорит психолог. - Отсидел где-то срок, вышел по УДО. В начале 2000-х годов он попадается в Череповце - опять за изнасилование и убийство малолетних девочек. Его привозят к нам, но ему снова заменяют пожизненное на срок, а значит, в будущем возможно освобождение по УДО. Вы понимаете, что это значит?
Экс-кандидат в Президенты России Сергей Глазьев, рассуждая о возможности возвращения смертной казни, как-то привел убийственный аргумент: выпущенный на свободу патологический преступник обычно совершает серию убийств, будто наверстывая упущенное время...
То есть запятую в головоломке "казнить нельзя помиловать" не мудрствуя лукаво надо впечатать, выжечь у слова "казнить". И, не слушая навязчивую Европу, карать смертью за серийные убийства, педофилию, терроризм...
- А вы уверены в нашем правосудии? - наконец решился спросить я, понимая, что это разрушит наше единомыслие.
- Да, это проблема, - нахмурился начальник острова Огненный. - Тут есть немало заключенных, которым сейчас суды не дали бы высшую меру. Кто-то здесь вообще за одно убийство, кто-то, я считаю, полностью раскаялся...
- Но при смертной казни ими пришлось бы пожертвовать.
- Я понимаю, - тяжело вздохнул полковник. - Тяжелый это вопрос...
МОЛИТВА О КАЗНИ
Формальная аргументация против казни, честно говоря, скучна, как азбука. Все вроде правильно. Да знают это все...
Например, противники смертной казни часто вспоминают 37-й год и призывают не "выпускать джинна из бутылки". Дескать, статья "терроризм" в России легко может мутировать в чудовище, пожирающее несогласных "врагов народа". Но это отдает голой политикой и сочувствия в народе не вызывает.
Да, есть аргумент и посильнее - страх попасть под жернова российского правосудия. Уж слишком известна репутация правоохранительных органов, заточенных не на установку истины, а на улучшение отчетности. Уж слишком знамениты своей "принципиальностью" наши суды.
Далее противники обычно ссылаются на общеизвестные случаи судебных ошибок - например, на расстрел двух невинно осужденных по делу Чикатило. Тем, кто предлагает застраховаться от судебной ошибки, просто отсрочив смертное наказание на несколько лет, противники казни указывают на дело витебского серийного маньяка Михасевича. Вместо убийцы было осуждено аж 14 человек, один из них расстрелян, другой повесился, еще один сошел с ума. И лишь через 13 (!) лет выяснилось, кто настоящий убийца.
Вывод - смертная казнь в обществе, которое не доверяет чуть ли не всем институтам власти, превращается не в законную кару, а в полицейскую дубинку. То есть национальный принцип "лес рубят - щепки летят" превращает казнь в вид страшной общегосударственной лотереи.
Но эти страхи опять-таки мало отвлекают общество от его стремления к социальной справедливости. Люди полагают, что количество спасенных с помощью казни мирных людей будет намного больше случайных "щепок", без которых все равно на Руси никак не обойтись.
Писатель Михаил Веллер как-то остроумно предложил закончить этот вечный спор просто. И порекомендовал идеалистам сделать пометку в паспорте: "За совершенное в отношении меня тяжкое преступление прошу преступника не казнить". Дескать, когда дело коснется не какой-то абстрактной жизни, а твоей, даже законченный либерал запоет по-другому.
И это, наверное, тоже правда...
Но, уезжая из Пятака, я нашел в себе парадоксальную мысль - спорить о том, нужна казнь или нет... бессмысленно.
Это не общественный, не хозяйственный и даже не юридический вопрос. Это просто выбор. Интуитивный, моральный, духовный - все эти слова вообще-то неточны. Но главное - он иррационален.
Потому-то спорят противники и сторонники казни до хрипоты, не в силах опровергнуть доводы друг друга.
Кстати, мужественнее всех поступила вице-спикер Любовь Слиска, заявившая, что поставит в ЦЕРКВИ свечку за возвращение в Россию смертной казни. Это выбор.
Мужественно поступил и окормляющий остров Огненный отец Александр. Несмотря на священное "не убий", он на мой прямой вопрос о смертной казни не стал ссылаться на Библию. Отец Александр, знающий контингент Пятака как никто, сказал: "Я не хочу об этом говорить". Это тоже выбор.
Но лично я эту невидимую грань переходить остерегусь. Я против смертной казни не только из- за ее бессмысленности. Я просто внутренне, необъяснимо против. И пусть Веллер штампует мой паспорт. Я готов.
Интернет-ресурсы
Грызлов поддерживает идею установки в Берлине памятника Ростроповичу
ИНТЕРФАКC, 09.11.2009
Председатель Государственной Думы Борис Грызлов считает, что двадцатая годовщина падения Берлинской стены -событие, важное не только для народа Германии, но и для всей Европы, всего мира.
"Она не просто разделяла Берлин, она была символом "холодной войны" и "железного занавеса", - цитирует слова Б.Грызлова думское управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. Как подчеркнул спикер, за прошедшие 20 лет народы России и Германии очень много сделали для того, чтобы прошлое не довлело над нами, чтобы уроки истории были изучены, а наши страны стали подлинными партнерами в мире XXI века.
"Сегодня хотелось бы сказать об одной из инициатив по воздвижению в Берлине монумента, отражающего особый характер российско-германских отношений", - отметил Б.Грызлов. Он пояснил, что речь идет о памятнике Мстиславу Ростроповичу, "игра которого у пропускного пункта "Чарли" 20 лет назад стала одним из символов восстановления единства немецкого народа и Европы в целом". "Считаю, что это может стать важным совместным проектом", - добавил председатель Госдумы.
Он обратил внимание на то, что Германия входит в число тех стран, с которыми у России сложились наиболее доверительные отношения. "Уверен, что это в полной мере соответствует стратегическим интересам наших народов", - сказал Б.Грызлов.
Грызлов доволен тем, как в "Единой России" воспитывают молодые кадры
ИНТЕРФАКС, 09 ноября 2009
Председатель высшего совета партии "Единая Россия", спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил, что в съезде "единороссов" в Санкт-Петербурге 21 ноября примут участие 50 лауреатов партийного проекта "Кадровый резерв - профессиональная команда страны".
"В 2008 году из 22 тыс. участников проекта 1344 стали лауреатами, более 500 были рекомендованы в резерв 2009 года", - цитирует слова Б.Грызлова пресс-служба парламентской фракции "Единая Россия" в Госдуме по итогам встречи с руководителем партийного проекта Юрием Котлером. По словам Б.Грызлова, в проекте участвуют социально активные молодые люди с высоким интеллектуальным потенциалом, причем около половины из них являются членами или сторонниками партии. "Важно, что наша методика кадрового отбора основана на лучшем опыте из мировой практики и постоянно совершенствуется под конкретные задачи", - подчеркнул он.
Как заметил Б.Грызлов, в 2009 году получили продвижение 249 человек, половина из них - через партийный "кадровый лифт". "Так, 70 человек стали членами региональных и местных политсоветов, координаторами партийных проектов, членами экспертных советов при фракциях, вошли в руководство региональных исполнительных комитетов партии", - сообщил Б.Грызлов.
Еще 49 человек, по его словам, избраны от "Единой России" в местные и региональные органы власти. "На сегодняшний день резерв стал настоящей связкой между партией, органами власти, бизнесом и гражданским обществом", - подчеркнул представитель руководства "Единой России".
Гинзбург внес вклад в модернизацию российского образования - глава комитета Госдумы РФ
ИА REGNUM, 09.11.2009
Уход из жизни лауреата Нобелевской премии Виталия Гинзбурга - тяжелая, невосполнимая потеря для научного мира, сказал глава комитета Государственной думы РФ по образованию Григорий Балыхин ("Единая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 9 ноября Балыхин отметил, что Гинзбург внес огромный вклад не только в фундаментальную и в прикладную науку, в развитие новых технологий, но и "вклад в модернизацию российского образования".