Міжнародний соломонів університет

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание Практичні завдання Тема 11. право власності та інші речові права Методичні рекомендації

Подобный материал:

• «відкритий міжнародний університет розвитку людини «україна» волинський національний, 137.71kb.
• Фрицький Юрій Олегович народився у 1957 році. У 1979 році закінчив Київський державний, 467.09kb.
• Р. М. Літнарович, Ю. Г. Лотюк, 823.11kb.
• Приватний вищий навчальний заклад міжнародний університет бізнесу І права, 1138.78kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 75.2kb.
• Конспект лекцій з курсу «Міжнародний менеджмент», 1196.77kb.
• Київський міжнародний університет на правах рукопису, 1841.2kb.
• Відкритий міжнародний університет розвитку людини, 46.51kb.
• Відкритий міжнародний університет розвитку людини "україна", 3615.06kb.
• Програма вступного випробування з фахових дисциплін для здобуття освітньо-кваліфікаційного, 534.67kb.

Розмір цивільно-правової відповідальності. Принцип повноти цивільно-правової відповідальності. Межа цивільно-правової відповідальності. Співвідношення збитків і неустойки. Підстави підвищення й зниження розміру цивільно-правової відповідальності. Урахування провини суб’єктів правовідносин при визначенні розміру цивільно-правової відповідальності. Механізм дії цивільно-правової відповідальності.

П Л А Н

1. Поняття цивільно-правової відповідальності, її характерні особливості. Види цивільно-правової відповідальності.
   
2. Умови цивільно-правової відповідальності:
   

• Шкода як умова цивільно-правової відповідальності, її види.
  
• Протиправність поведінки як умова цивільно-правової відповідальності.
  
• Причинний зв’язок між протиправною поведінкою та шкідливими наслідками як умова цивільно-правової відповідальності.
  
• Вина як умова цивільно-правової відповідальності.
  

3. Цивільно-правові санкції, їх види.
   
4. Розмір цивільно-правової відповідальності.
   

Контрольні запитання

1. Які умови утворюють склад цивільного правопорушення?
   
2. Що таке збитки, шкода?
   
3. Які підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності?
   

ЛІТЕРАТУРА

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1996.− № 30.− ст. 141.
   
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2003 − № 40-44. − ст. 356.
   
3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2002 . − № 21−22. − ст. 135.
   
4. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. − № 18, № 19−20, № 21−22.− ст. 144.
   
5. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. − № 39. − ст. 383.
   
6. Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21.12.1993р. // Відомості Верховної Ради України. − 1994. − № 10.− ст. 45.
   
7. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. N 266/94-ВР // Голос України.− 1995. − № 9. – ст. 45.
   
8. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко – Т.1. Загальна частина – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – с. 119−142.
   
9. Цивільне право України. Підручник: У 2 т. / За заг. редакцією В.І. Бо-рисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1.− 480 с.
   
10. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. − М.: Юрид. лит., 1970. − 311 с.
    

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Завдання 1

Науково-дослідний інститут та книжковий магазин уклали з будівельно-монтажним управлінням (БМУ) правочин про оренду приміщень. При цьому НДІ орендував для своєї філії приміщення на 3-му поверсі, а магазин − на 2-му поверсі. Незважаючи на неодноразові вимоги інституту, БМУ не виконало свого зобов’язання щодо ремонту системи опалення у приміщеннях, які займав інститут. З настанням холодів інститут зробив для своїх приміщень автономну систему опалення. Одного дня трубопровід потік і склад книг, що знаходився поверхом нижче, був затоплений. Магазин звернувся до суду з позовом до інституту про стягнення 750 грн. вартості книг та 230 грн. прибутку, не отриманого магазином від комісійного продажу кооперативних плакатів та календарів, а також 1000 грн. моральної шкоди, завданої магазину та його працівникам.

При розгляді справи у господарському суді, інститут заявив, що він не може бути відповідачем у справі, оскільки шкоду було заподіяно з вини БМУ, яке не забезпечило опалення приміщень інституту і тим самим примусило його зробити автономну систему опалення. Якби БМУ виконало свої договірні зобов’язання, ніякого затоплення і заподіяння шкоди не було б.

Визначте вид цивільно-правової відповідальності та умови її виникнення. Хто повинен нести відповідальність у даному випадку?


Завдання 2

К. здав на комбінат побутового обслуговування до відділу дрібного ремонту 2 костюми, вартість роботи 24 грн. І вона була зроблена згідно з угодою за 3 дні, але по костюми К. прийшов тільки через 6 днів, вважаючи, що своєчасно костюми не будуть готовими. Незадовго до його приходу костюми К. та інші речі були вкрадені з комбінату. Комбінат відмовився відшкодовувати вартість костюмів, посилаючись на те, що К. прострочив отримання відремонтованих костюмів. Крім того, було встановлено, що вини комбінату у пропажі речей не було. Гадаючи, що комбінат несе відповідальність за незбереження зданих у ремонт речей незалежно від вини, К. звернувся з позовом до суду про стягнення вартості втрачених костюмів.

Який вид цивільно-правової відповідальності настає у зв’язку з втратою майна К.? Чи має значення прострочка в отриманні костюмів для виникнення відповідальності комбінату побутового обслуговування? Чи повинен комбінат відшкодувати вартість втрачених костюмів?


Завдання 3

Учасникові ВВВ П. на будівництво будинку банком видано кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 3 роки. При отриманні позики було укладено правочин поруки, згідно з яким родич позичальника К. зобов’язувався у разі невиконання П. свого зобов’язання, виплатити гроші банкові. Після смерті П. банк звернувся до К. з позовом про стягнення 10 000 грн., які позичальник не виплатив після закінчення строку кредитного договору. Банк стверджував, що К. є поручителем П. і він повинен сплатити гроші. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно зі ст. 554 ЦК України він повинен нести відповідальність з померлим за своєчасне повернення позики, але у П. є син, який є спадкоємцем його майна. Особа, яка є спадкоємцем, відповідає за борги спадкодавця, тобто останню частину боргу повинен повернути син П. Сам К. не є спадкоємцем П. і тому спадщину після П. не приймав.

Який вид цивільно-правової відповідальності несуть спадкоємець та поручитель перед кредитором? Вирішите справу.


Завдання 4

Боржник (АТ Райдуга) на вимогу одного з трьох кредиторів, концерну Галич, сплатив йому повну суму боргу.

Два інших кредитори, АТ Космос та ТзОВ Обрій, звернулися до концерну Галич з вимогою про сплату належних їм часток.

Концерн відмовився, мотивуючи, що боржником є АТ Райдуга і звернення має бути до нього. Після цього АТ Райдуга зможе звернутись до концерну Галич.

Вирішіть спір.


Завдання 5

Під час гасіння пожежі, що виникла на 7-му поверсі у квартирі К., вода потрапила до квартири С., що знаходилась поверхом нижче. Наслідком було пошкодження штукатурки, шпалер, меблів та ін. Майну С., що не було застраховано, завдано шкоди на 1500 грн. Розслідування встановило, що пожежа виникла через загоряння телевізора, причому вини К. у порушенні правил використання телевізора не встановлено. С. звернувся до суду з позовом до управління пожежної безпеки про стягнення заподіяної йому шкоди. Він гадав, що відповідальність за шкоду повинні нести пожежники, які некваліфіковано гасили пожежу.

Чи може позов бути задоволений?


Завдання 6

Проходячи повз магазин, К. знепритомніла. Падаючи, вона сумкою розбила вітрину. Магазин вимагав відшкодувати завдану шкоду, вартість вітрини, а також збитки, яких зазнав магазин, не функціонуючи протягом 3 годин.

Чи є підстави для настання цивільно-правової відповідальності?

Завдання 7

Громадянин Василько мав у власності мотоцикл “Ява”. По дорозі на роботу, на перехресті вулиць Кірова та Гагаріна, порушивши правила дорожнього руху, на пішохідному переході він збив велосипедиста Сухова. У результаті дорожньої пригоди велосипедист одержав тяжкі тілесні пошкодження, зокрема перелом правої руки. Крім того, велосипед став непридатним до подальшого використання. Сухов був доставлений в лікарню, де пролежав 10 днів, а потім протягом місяця був непрацездатний.

Сухов подав у суд позов про відшкодування шкоди за розбитий велосипед, а також затрат на відновлення здоров’я (посилене харчування, сторонній догляд, придбання ліків). Суд позов задовольнив. Відповідач оскаржив рішення суду.

Чи правильно вирішив суд? Які збитки належить стягнути з відповідача?


Завдання 8

14-річний учень професійно-технічного училища Дубов, підійшовши до хлібного магазину, побачив біля нього автомобіль, з якого водій заносив до магазину лотки з хлібом. Скориставшися з того, що біля автомобіля нікого не було, а в замку запалення знаходились ключі, Дубов сів у автомобіль, запустив двигун і поїхав по вулиці. Назустріч йому їхала автомашина “Волга”. Не впоравшись із керуванням, Дубов ударив у ліве крило автомобіля “Волга” і втік з місця дорожньої пригоди. Через годину він був затриманий співробітниками міліції.

Власник автомобіля “Волга” подав у суд позов, у якому прохав відшкодувати йому витрати на ремонт автомобіля, повернувши стягнення на винуватця Дубова.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо автомобіль перебуває у власності водія?


Завдання 9

Кривенко, Савка та Салій спільними діями заподіяли шкоду громадянці Козій. Козій звернулася до Савки про відшкодування всього розміру завданої шкоди, мотивуючи це тим, що Кривенко безробітний, а у Салія велика сім’я.

Савка відмовився повністю відшкодовувати суму, оскільки вони заподіювали шкоду спільно, і тому мають відповідати у рівних частках.

Чи обґрунтована вимога громадянки Козій? Які особливості солідарної відповідальності?


Завдання 10

Вчитель П’ятницький відпустив з уроків учня Марченка на прохання його батьків. По дорозі додому Марченко заподіяв шкоду автомобілю громадянина Криниченка. Криниченко звернувся з вимогою до батьків про відшкодування збитків.

Батьки відмовилися, стверджуючи, що відповідати має школа, тому що їхній син мав перебувати на уроках.

Директор заперечував претензію до адміністрації школи, бо вчитель відпустив учня на власний розсуд. Вчитель стверджував, що відповідати повинні батьки, бо він відпустив учня з уроків на особисте прохання батьків.

Проаналізуйте ситуацію.


Завдання 11

Легковий автомобіль, що належав малому підприємству “Мрія” зіткнувся з вантажним автомобілем, що належав товариству з обмеженою відповідальністю “Шарм”. Експертизою було встановлено, що ДТП трапилося з вини водія вантажівки. МП “Мрія” пред’явило претензію до ТОВ “Шарм” з проханням відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок зіткнення автомобілів. ТОВ “Шарм” відмовилося задовольнити претензію, посилаючись на те, що аварія трапилася з вини водія, отже, до нього і слід висувати всі вимоги з цього приводу. МП звернулося з позовом до суду.

Якими нормами законодавства регулюється цивільна відповідальність у випадку ДТП? Чи несе відповідальність водій ТОВ “Шарм”? Якщо несе, то яку? Яке рішення має прийняти суд?


Завдання 12

ТОВ “Парма” уклало з підприємством “Діалог” договір, за яким ТОВ зобов’язується протягом двох днів з дня підписання договору перевезти та встановити обладнання, що належало підприємству “Діалог”. Зазначене обладнання протягом обумовленого терміну перевезене та встановлене не було, внаслідок чого підприємству завдано збитків у вигляді упущеної вигоди від несвоєчасного початку роботи обладнання. ТОВ “Парма” збитки відшкодувати відмовилося. Підприємство “Діалог” подало позов до арбітражного суду про стягнення з товариства суми збитків у вигляді упущеної вигоди, а також суми моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням ТОВ договірного зобов’язання.

Що розуміє законодавство під терміном “збитки”? Чи підлягає упущена вигода під це визначення? Чи підлягає відшкодуванню моральна шкода?

Яким буде рішення суду?


Завдання 13

15 грудня Пономаренко зібрався на риболовлю у приміську зону м. Генічеська. У той день 13-річний Вася Давидов, сусід Пономаренка, втік з останніх уроків і попросив узяти його на риболовлю. Під час ловлі від крижаного поля відірвалася крижина і рибалок понесло у відкрите море. Знайти рибалок не вдалося. Але вранці 16 грудня риблок зняли з крижини і відправили до лікарні. Внаслідок обмороження у Васі Давидова було ампутовано ногу. Батьки Васі вважали Пономаренка винним у трагедії, яка трапилася з їх сином.

Вони звернулися до юридичної консультації з питаннями: чи мають вони право вимагати від Пономаренка відшкодування вартості ліків, путівки для сина у санаторій? Чи є можливість відшкодувати моральну шкоду за здоров’я сина і їх переживання? Чи несе відповідальність школа за відсутність догляду за дитиною під час занять? Чи має рацію Пономаренко, коли вважає, що його вини немає, бо що Вася сам попросився на риболовлю? Що відповість юрист?


Завдання 14

Акціонерне товариство пред’явило позов до кооперативу про стягнення неустойки за недопоставку рідкого скла. Кооператив не заперечував факту невиконання договірних зобов’язань, однак просив звільнити його від відповідальності, оскільки його партнери, в свою чергу, не поставили йому необхідного для виробництва скла силікату натрію.

При розгляді справи господарський суд встановив, що основні виробники силікату натрію були визнані банкрутами і припинили свою діяльність. Тому кооператив був позбавлений можливості придбати необхідну сировину для виготовлення скла в обсязі, передбаченому договором між АТ і кооперативом. Враховуючи цю обставину, господарський суд відмовив АТ у задоволенні позовних вимог

Чи правильне рішення виніс господарський суд?


Завдання 15

Між рибоконсервним заводом і торговим домом був укладений договір поставки рибних консервів. Рибоконсервний завод протягом двох осінніх місяців не виконував зобов’язання щодо поставки рибних консервів торговому дому, в зв’язку з чим заводу було пред’явлено вимогу щодо сплати неустойки.

У господарському суді завод пояснив, що непоставка консервів була викликана невиконанням зобов’язань його власних постачальників − риболовецьких колгоспів, вимушених через штормову погоду на тривалий час припинити рибний лов. Торговий дім не визнав доводи відповідача переконливими, вважаючи, що вони можуть мати значення у спорах між заводом та колгоспами, але не при розгляді позову, пред’явленого торговим домом до заводу.

Яка Ваша думка з цього питання?


ТЕМА 11. ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ РЕЧОВІ ПРАВА

Ключові поняття: речове право, власність, право власності, право володіння, право користування, право розпорядження, емфітевзис, сервітут, суперфіцій.


МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Тема починається із загальної характеристики речового права, яка розкриває підстави виникнення речових прав та їх види, розглядаються їх об’єкти й суб’єкти, а також захист речових прав. Розділу “Право власності” передує короткий огляд власності як економічної категорії. Цей принцип витримується і в питаннях, що присвячені конкретним видам власності, в кожній з яких передбачається вивчення відповідних економічних відносин власності, а потім на цій підставі – вивчення і правового регулювання зазначених відносин, дослідження відповідних правових категорій. У самостійне питання виділена проблема захисту права власності, що визначається її значенням та методичними міркуваннями: вивчення засобів захисту права логічно передбачити після вивчення всіх видів і форм права власності.

Поняття речового права. Підстави виникнення речових прав. Об’єкти та суб’єкти речових прав. Види речових прав. Захист речових прав. Поняття і зміст права власності. Здійснення права власності. Види права власності. Первісні та похідні підстави виникнення права власності. Ризик випадкової загибелі речі. Підстави припинення права власності. Спільна часткова та спільна сумісна власність. Земля як об’єкт права власності. Право власності на житлове приміщення. Захист права власності.

Категорія речових прав включає не тільки право власності, але й інші речові права. Поняття, види і зміст таких прав розкриває дана тема, яка присвячена специфічним інститутам цивільного права: володіння, сервітути, емфітевзис та суперфіцій. Проблема володіння спрямована на той аспект, що фактичний стан речей може далеко не завжди відповідати їх юридичному станові. Так, юридично річ може належати одній особі, а фактично перебуватиме під владою іншої. Через це і для права виникає необхідність розрізняти речові права як певне юридичне відношення осіб до речей від фактичного панування над ними. З огляду на це слід усвідомити, що таке фактичне панування, взяте незалежно від питання про право на нього та від питання про спосіб його набуття, і називається володінням, а також становить одну з найскладніших проблем цивільного права.

Послідовне вивчення цієї теми завершується розглядом проблеми так званих в цивілістичній доктрині прав на чужі речі. Це не є чимось надзвичайним в умовах активного розвитку господарських умов нашого суспільства, оскільки все частішим постає питання про створення таких юридичних форм, які забезпечували б можливість відомого усталеного стану, тобто незалежного від простої особистої згоди, участі однієї особи в праві власності іншої. Цій меті й служать речові права на чужі речі. Слід звернути увагу на їх дуалістичну природу, бо з одного боку вони перш за все є речові прав, оскільки створюють певний юридичний зв’язок між особою та річчю, але разом з тим ці права є і правами на чужу річ: річ, яка обтяжена правом однієї особи на неї, водночас належить на праві власності іншій і входить до складу її майна.