«Преемственность поколений: социально-демографические аспекты»

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
Доклад Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т.Г. Мерзляковой на научно-практической конференции «Преемственность поколений: социально-демографические аспекты», состоявшейся 10 июня 2011 года в Екатеринбурге.


Диалог поколений как важнейшая составляющая форма гражданского диалога


В период сложных конфликтов в Европе, разброда и шатаний в политике, главы государств в 1997 году провозгласили политику социальной сплоченности как основную концепцию в Европе.

С учетом того, что в саммите участвовал и лидер России, эта концепция поддержана нашим государством, правда, мы ей плохо занимаемся. От социального диалога, способного подтянуть социально уязвимые категории населения, Совет Европы на вторую позицию ставит гражданский диалог. Основные составляющие его – прежде всего мультикультурный диалог и диалог поколений.

Старая и опытная Европа всерьез занялась проблемой преемственности поколений. Мы же об этом молчим. И даже сегодняшняя повестка форума обсуждалась не один раз, вызывая вопросы: сумеем ли мы осилить эту тему. Но это важно. И важно, прежде всего, в демографическом аспекте. Уроки, традиции, передавались в России столетиями.

Более того, соотношение общего права и законодательного права в России столетиями было на стороне первого, то есть семейную жизнь регламентировали неписанные законы. Нельзя сказать, что они были хороши. Но таковы наши традиции, так было. И попробовала бы женщина родить ребенка и бросить, ее бы осудили, прежде всего, не уголовным судом, а моральным, нравственным судом общества. Этот суд был жесток, не всегда справедлив, но эти законы действовали столетиями. Даже в период советской власти в России, особенно в деревне, нравственные законы в отношении морали, поведения членов семьи оставались традиционными. Возможно, как и во многом другом, неписанные законы морали следовало бы перенести и в семейное и иное право. Столетиями общество их имело и совершенствовало. В одночасье все рухнуло. И хотя мы успокаиваем себя тем, что проблемы отношения отцов и детей существовали во все времена, но такого различия как между сегодняшними бабушками и внучками не было никогда. Проблема отказных детей – это только проблема отсутствия нравственных оценок поведения в обществе.

Проблема пьющих матерей от безответственности которых гибнут дети – это проблема отсутствия нравственных ориентиров.

Проблема роста женской преступности - это полное безразличие к общественному мнению.

Мне кажется, наши лозунги с опорой на закон, наши слезы по поводу правового нигилизма в стране – это ошибочные ориентиры. Да, граждане обязаны уважать и исполнять законы, но опорой семьи может стать не Семейный кодекс, а нравственный свод принципов, на которых столетиями держалась крепкая российская семья. Понимаю, насколько непросто может быть воспринято сказанное мною не только юристами, но и политиками. Так можно договориться и до шариатских судов…

Но полное небрежение к морали нас сделало дикарями. Законов много. И они неплохие. Не хватает идеалов, морали, нравственности.

Не случайно наш юрист № 1 Сергей Сергеевич Алексеев сейчас среди серьезной правовой литературы находит время для детских и юношеских книг. Его сборники «Серена» и «О любви» могли бы в иные времена стать вершиной детской литературы. Но, увы, во времена покемонов эти книги остались почти незамеченными для детских магазинов.

Аннотация его книги «О любви» гласит: «Читатель вместе с героями книги узнает цену настоящим человеческим ценностям, таким как верность, любовь, дружба». Я вчитаюсь и перечитываю поездку его героев на бабушкину дачу, и не понимаю, что важнее из написанного Сергеем Сергеевичем в последнее время. «Право. Предназначение» или «О любви?». Наверное, одинаково важно. Но жаль, что общество не читает ни того, ни другого. И это тоже показатель рухнувших поколенческих связей, которые крайне важны, на которых держалась Россия.

Мы рассматриваем сегодня демографический аспект и, надеюсь, предложим несколько серьезных выводов и рекомендаций. Мое предложение: провести диалог молодежного сообщества с ветеранским на демографическую тему.

Второе – публичное обсуждение законодательства в семейной сфере с обязательным заключением экспертов от гражданского общества.

Третье – готовить не только правовую оценку трагедий, случившихся с детьми по вине безответственных родителей.