Geum.ru

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 10 ноября 2011 года

Вид материалаЗакон
krilataya2110.livejournal.com; 09.11.2011, Сказ о том, как Минздрав и ЕдРо слили конференцию и не ответили на неудобные вопросы
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   24

krilataya2110.livejournal.com; 09.11.2011, Сказ о том, как Минздрав и ЕдРо слили конференцию и не ответили на неудобные вопросы

Вчера была на пресс-конференции в РИА-новостях. Пресс-конференция на тему: "Перспективы развития национальной пенсионной системы"


Участники:

- статс-секретарь – замминистра здравоохранения и социального развития РФ Юрий ВОРОНИН;

-первый заместитель секретаря президиума Генсовета партии "Единая Россия", Председатель комитета Государственной Думы по труду и социальной политике Андрей ИСАЕВ;

- глава Союза пенсионеров России, член комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валерий РЯЗАНСКИЙ.

Я как полагается, перед пресс-конференцией насочиняла кучу вопросов, т.к у меня их накопилось не мало с того времени, как заинтересовалась на тему того, какая пенсия меня ждет.

Знаете, я бывала на многих пресс-конференциях различных уровней, но то, что творилось вчера сложно выразить одним словом.

Началось все как и положено, во время. Говорили все по очереди. Господин Воронин рассказывал сказки как соловей. Хотелось перебивать и задавать вопросы сразу же, не дожидаясь, когда спросят журналистов, потому что много было лжи. Дошло дело до журналистов, в зал дали микрофон, начали задавать вопросы. Только микрофон у каждого журналиста забирали сразу, не давая возможности задать вопросы, появляющиеся во время ответа. Лишь журналистка из "Ведомостей" отвоевывала микрофон, крепко сжимая его в руках. Задали всего два вопроса, как только вопросы стали "не удобными" для Воронина и Исаева, объявили, что спросят последний вопрос и пресс-конференция свернется. Пошел гул негодования по залу. Удалось выпросить для себя возможность задать еще один вопрос. Спросила прямо в лоб:

- Примет ли Госдума выплатной закон в этом году?

На что Исаев сказал, что постараются,а Воронин с ухмылкой на лице сказал, что закон уже принят и действует. Т.к микрофон отобрали, не удалось поговорить о том, что малый выплатной закон, разработанный Минздравом, не решает существующих проблем. А принять нормальный закон не в их интересах. Потому Юрий Викторович ответил мне с ухмылкой. Досадно.

Обычно пресс-конференции до последнего вопроса от журналистов и микрофон оставляют у журналиста, если спикер целиком ответил на вопрос журналиста, то журналист передает микрофон далее.

После, в вестибюле мне все же удалось задать вопрос Воронину.

Спрашиваю:

- Вы говорили о стажевых характеристиках. Так вот увеличение стажевых характеристик на 5 лет не означает ли скрытого увеличения пенсионного возраста?

Отвечает:

-Ну а что в этом такого плохого-то? У нас напрямую народу скажешь - возмущаться будет!

У журналистов челюсти зазвенели. А вы говорите, никто нам возраст не увеличивает! Я же писала вам про дебильную новую формулу!

Некрасиво, господа, вы слили пресс-конференцию. Жаль. Я очень долго ее ждала.

Посему пишу свои вопросы, которые не успела задать, тут. И надеюсь получить на них такие же письменные ответы.

1. Вопрос к Андрею Исаеву.

Вы, являясь единороссом, в своей позиции о необходимости перевода накопительного компонента в добровольный формат, озвучиваете программный лозунг оппозиционной партии "Справедливая Россия". Поддерживает ли партия "Единая Россия" такую позицию?

2. Вопрос к Юрию Воронину.

Законопроект о финансировании накопительной части трудовой пенсии внесен в ГосДуму депутатами фракции "Единая Россия". Госдума приняла законопроект в первом чтении, что означает принятие концепции закона. Законопроект в существующей редакции от Правительства представляли Вы, Юрий викторович. что изменилось в Вашей позиции за эти четыре месяца?

3. Вопрос к Андрею Исаеву и Юрию Воронину.

В 2009 году появился на свет проект Пенсионного кодекса РФ. Вы и другие работники Минздравсоцразвития, например Савицкая, Вельмяйкин, являлись одними из основных разработчиков проекта. Господин Исаев написал приветственную статью. Об этом много писалось в прессе. Проект обсуждался в НИИ труда и социального страхования, в Академии трудовых отношений и получил одобрение научного сообщества. В проект Пенсионного кодекса, подготовленного с вашим участием , предусматривалось развитие накопительного компонента, а не его перевод в добровольный формат. С чем связано изменение Вашей позиции?

4. Вопрос к Андрею Исаеву и Юрию Воронину.

Для пенсионеров старших возрастов, которые являются участниками солидарно-распределительной системы, в 2010 году проведено масштабное увеличение пенсий (волоризация), всем гарантировали пенсию не ниже прожиточного минимума в разрезе регионов, то есть уровниловку. К каким пенсиям Единая Россия ведет граждан среднего и молодого возраста (1967 год и моложе) в случае предлагаемой модернизации накопительного компонента? Означает ли это такую же уравниловку пенсий будущих пенсионеров, как и в советское время?

5. Вопрос Юрию Воронину.

С момента введения по инициативе Минздрава прямых страховых платежей работодателей в ПФР, ПФР ни разу не начислял страховые взносы на счета застрахованных россиян в сроки, установленные законодательством. Обратная пенсионная реформа, которую Вы продвигаете в последнее время, может быть воспринята как спасение для менеджмента ПФР и Минздрава от невозможности переводить деньги людям вовремя. Почему средства всегда перечисляются с таким опозданием и в законе не предусмотрено никакой ответственности за то, что по вине ПФР и Минздрава люди не получают доход на свои пенсионные накопления?

Данные вопросы были продублированы на электронную почту Воронина и Исаева.

Жду Ваших ответов, господа. Спасибо за внимание.