Роль восточных районов в сельскохозяйствен­ном производстве России

Вид материала

Документы

Содержание Подведем основные итоги. Список литературы

Подобный материал:

• Професиональное училище, 285.44kb.
• Рабочая программа История России. Раздел I. Возникновение и развитие Древнерусского, 94.87kb.
• Тема Дата, 53.34kb.
• Новая методика выращивания томатов для зон рискованного земледелия. Для Средней полосы, 19.15kb.
• Образование государства у восточных славян явилось закономерным итогом длительного, 480.67kb.
• Методика расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 1078.01kb.
• Чи бгуэп приграничное сотрудничество восточных регионов России в концепциях интеграции, 95.4kb.
• Программа вступительных испытаний по истории раздел I. История россии с древнейших, 269.72kb.
• Программа по истории россии русь древняя и средневековая (V рубеж ХVI-ХVII вв.), 180.51kb.
• Шестая, 349.95kb.

поляризация пространства, усиление роли лидеров и усугубление положения отстающих. Специфика Сибири заключается в том, что боль­шая часть ее территории очень слабо заселена и тем более почти не используется в сельском хо­зяйстве. Но на относительно освоенной ее терри­тории, как и в европейской части России [7-10], формируется опорный каркас коллективного сельского хозяйства, состоящий из наиболее перспективных комплексных животноводческо-растениеводческих районов и ареалов узкоспеци­ализированного хозяйства. Последние дополня­ются специализированными районами частного хозяйства. В целом районы, где есть ареалы и очаги перспективного сельского хозяйства, за­нимают около 14% всей площади округов. Но на оставшейся территории при мелкоочаговом ее освоении 20% сельского населения остается по существу один на один со своим приусадебным или скотоводческим хозяйством, выживая с по­мощью лесных и рыбных промыслов.

Подведем основные итоги. В отличие от агро-социального районирования европейской части, основанного на природных и центрально-перифе­рийных различиях [8, с. 360-377], районирование востока России опиралось на показатели самого сельского хозяйства. Однако, как и в Европей­ской России, современную дифференциацию сельского хозяйства определяют три основных фактора: 1 - агроклиматические условия (зоны специализации сельского хозяйства имеют ши­ротное распределение, осложняемое рельефом), 2- города - наиболее интенсивное и, главное, перспективное хозяйство концентрируется вокруг крупнейших городов или недалеко от них, 3— социально-демографические и культурологические особенности населения - плотность населения, его демографический состав, миграции, а также национальные традиции ведения хозяйства, роль которых в кризисные годы усилилась.

Выделенные районы сочетают в себе черты однородных и узловых. Последние проявляются не только в ближайших пригородах крупных го­родов. При одной и той же специализации интен­сивность животноводства, степень распаханности и культура землепользования, сам характер веде­ния хозяйства, его эффективность, продуктив­ность скота, урожайность одних и тех же культур, соотношение крупных и мелких хозяйств - все это заметно меняется по мере удаления от города, что во многом связано с социальными особенно­стями сельской местности, степенью ее освоенно­сти и обустроенности. Этим восточные районы наиболее близки к европейскому Нечерноземью [8, с. 290-298]. И лишь в южных зерновых райо­нах, как и на юге Европейской России, влияние городов за пределами пригородов ослаблено и можно говорить об однородных сельскохозяй­ственных районах.

Основу понимания современного сельского хозяйства уже не могут составлять только его технико-экономические показатели. Сельское хозяйство, особенно в кризисное время, тесно связано с образом жизни местного населения и разными способами ведения индивидуального хо­зяйства, функционирующего в тесном симбиозе с коллективными предприятиями и сопоставимого с ними по объемам производства. Учет разных форм собственности, специфики организации хо­зяйств населения, выявление перспективных то­чек экономического роста не только коллектив­ных предприятий, но и частных хозяйств, включая фермерские, позволили предложить принципи­ально новый подход к районированию сельского хозяйства, учитывающий характер взаимоотно­шений крупного и мелкого производства. Соб­ственно анализ частного хозяйства, его разнооб­разия, ресурсов, степени адаптивности к новым условиям, его проблем, в том числе социальных — задача, выходящая за рамки данного исследова­ния и рассматриваемая в специальной книге [11].

Конкретные результаты изменений в сель­ском хозяйстве, полученные в процессе исследо­вания и районирования трех восточных феде­ральных округов, можно свести к следующему:

1. В 1990-2003 гг. были заброшены большие площади прежде обрабатываемых земель. Эти процессы особенно сильны в районах с неблагоприятными природными условиями и в районах с начавшимся оттоком населения. Хотя подобные процессы наблюдались и в европейской глубинке, в восточных округах с их меньшей освоенностью они привели к сильному "сжатию" сельскохозяйственной деятельности, почти катастрофическому в некоторых регионах Дальнего Востока.
   

Обновление данных о сельском хозяйстве показало заметные изменения в его специализации, связанные прежде всего с тем, что уменьшение поголовья всех видов скота, особенно в крупных предприятиях, оказалось большим, чем уменьшение обрабатываемых земель. Во многих районах на востоке страны, как и в Европейской России, животноводческая специализация сменилась на растениеводческую. Эти изменения отмечаются и другими исследователями [4]. Их не следует рассматривать только как результат кризиса. Переход от административно-партийных к рыночным механизмам регулирования агропроизводства, отход от принципов самообеспечения регионов показал, что многие предприятия держали гораздо больше скота, чем они были способны прокормить, и вынуждены были обрабатывать земли, на которых они не только не могли получить достойный урожай, но даже убрать то, что вырастало. Те процессы, что происходят сейчас, отражают реальную дифференциацию предприятий и частных хозяйств, находящихся в разных природных и социально-экономических условиях.

3. Произошло изменение структуры посевных площадей, в большинстве районов увеличилась доля зерновых культур, товарность которых рез­ко возросла в 1990-х гг. Этим восток России отли­чается от 1вропейской части, где в районах со сложными природными условиями (Нечернозе­мье) доля зерновых уменьшилась [5]. За Уралом по этому пути пошла лишь Свердловская об­ласть, больше тяготеющая к Нечерноземью. Из­менения в большинстве районов востока, благо­даря выгодности производства яровой пшеницы, больше соответствуют южным европейским, для которых также характерно резкое увеличение участия зерновых культур. В результате имею­щиеся карты специализации советских времен, кочующие из атласа в атлас, оказались неадек­ватными современной ситуации и потребовали серьезной переделки.

3. Кризис в сельском хозяйстве привел к уменьшению его интенсивности. Можно говорить о разных типах экстенсификации в разных районах. В зерновых районах она связана с рассредоточением скота из животноводческих комплексов в хозяйства населения, расширением географии экстенсивных культур и упрощением севооборотов, вплоть до двуполья (зерновые, пар). В зонах рискованного земледелия, а также в районах сильного оттока населения - это свертывание сельского хозяйства и переход от производящей деятельности к собирательству, охоте, рыболовству.
   
4. Новые условия функционирования предприятий привели к усилению поляризации результатов сельскохозяйственной деятельности, проявляющейся на всех уровнях: от предприятий, административных районов до субъектов РФ. В период кризиса и при первых шагах выхода из него четко обозначились очаги и ареалы более перспективного хозяйства и обширная зона, где агропредприятия не вписались в новые условия.
   

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геттнер А. Европейская Россия. (Антропогеографический этюд). М.: Изд. журнала "Землеведение", 1907.
   
2. Денисова Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-е годы. М.: Институт российской истории РАН, 1996.
   
3. Книпович Б.Н. К методологии районирования. М.:Издательская группа Трилобит, 2003.
   
4. Клюев Н.Н. Пореформенная Россия: изменение аграрного профиля регионов // География. № 9. май 2006. С. 3-6.
   

Макеева А. А. Зерновое хозяйство Севера и Юга России: на примере отдельных районов Новгородской области и Ставропольского края // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских тер риторий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Ин-т географии РАН. Министерство сельского хозяйства, 2005. Вып. 2. С. 515-525.

6. Малое предпринимательство в России. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2004.
   
7. Народное хозяйство РСФСР. М., 1988.
   
8. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003.
   
9. Нефедова Т. Г. Пространственная организация сельского хозяйства России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. № 5. С. 43-55.
   

10. Нефедова Т.Г. Аграрное развитие Самарской области в условиях многоукладности // Аспекты регионального развития: взгляд из Самарской области - региона-лидера. М.: Московский общественный научный фонд, 2005. С. 165-174.
    
11. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство. М.: Новое издательство, 2006.
    
12. Никонов А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
    
13. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 г. М.: Федеральная служба госстатисти и, 2004.
    
14. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970.
    
15. Ракитников А.Н. Избранные труды. М.: Изд-во Ойкумена, 2003.
    
16. Ракитников А.Н., Крючков В.Г., ЯнвареваЛ.Ф. Карта "Сельскохозяйственное районирование СССР" масштаба 1 : 4000000. М.: Изд-во МГУ, 1989.
    
17. Ракитников А.Н., Крючков ВТ., Январева Л.Ф Методические указания по картам для высших учебных заведений. Выпуск 2. Сельскохозяйственное районирование СССР. М: Изд-во МГУ, 1989.
    
18. Регионы России. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005.
    
19. Рейтинги наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий России. М.: ВИА- ПИ, РОСАГРОФОНД, 2002.
    
20. Россия в цифрах. М.: Фед. служба гос. статистики, 2005.
    
21. Рыбников А.А. Сельское хозяйство засушливых областей России // На новых путях. М., 1923. Вып. V. Ч. 1.
    
22. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат России, 1998,2002.
    
23. Сельское хозяйство, охота и лесоводство. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2004.
    
24. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 2003.
    
25. Студенский Г.А. Сельскохозяйственные районы России, как типы сельского хозяйства // Экономическая география. Т. 2: СССР / Под ред. Н.Н. Баранского. М.: Изд-во Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1929.
    
26. Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы РСФСР // Экономическая география. Т. 2: СССР / Под ред. Н.Н. Баранского. М.: Изд-во Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1929.