Однако еще Р. Шекли заметил, что: Доказательство истинно только для самого себя
| Вид материала | Документы |
- План проведения классного часа на тему «Изучи самого себя». Цель, 91.09kb.
- Станислав Лем Футурологический конгресс, 1285.71kb.
- Экономико-математические методы. Состав, структура, направленность, классификация, 59.15kb.
- Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется, 10759.5kb.
- Бабынина Елена Вячеславовна, 110.68kb.
- Томмазо ди сер Джованни ди Моне Кассаи был родом из Кастелло Сан Джованни в Вальдарно., 85kb.
- Давно ли было лето. Давно ли всю ночь зеленовато горела заря, 152.04kb.
- Протопоп аввакум подвижник истинной веры, 113.47kb.
- Курс лекций «Понимание» Лекция №3 Медитация или искусство самопознания. План, 38.77kb.
- Курс №9 эсхатология последнее время. Что будет с этим миром? Ей, гряди Господи!, 1039.37kb.
Кумин А. М. "Физика движения МС"
ДЕТЕРМИНИЗМ И ГНОСТИЦИЗМ: ОСНОВАНИЯ
ФИЗИКИ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Кумин А. М. (koumine@mail.ru; avvacum00@rambler.ru)
1. ВВЕДЕНИЕ
"Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? – скажите им: движение и покой"
Евангелие от Фомы
Необходимость написания данной статьи выявилась после того, как были опубликованы в Интернете и обсуждены три мои предыдущие статьи: "Трактат о вращении" - ссылка скрыта, "Гипотеза об ипостаси" - ссылка скрыта (сокращенная версия) и "Две модели Мира" - ссылка скрыта. [1] По идее, этими статьями должна была завершиться аналитическая работа по обоснованному возвращению в теоретическую физику гипотезы о все пронизывающем, высокоскоростном ЭФИРЕ. Однако еще Р. Шекли заметил, что: "Доказательство истинно только для самого себя. Оно не свидетельствует ни о чем, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает". Другое определение, более точное, на мой взгляд, заключается в том, что "никаких абсолютно надежных и не пересматриваемых со временем оснований теоретического а, тем более, практического знания не существует..." [2]
И хотя каждая, из указанных выше статей, является обстоятельным исследованием на заданную тему, тем не менее, они даже в сумме - не в полном объеме отвечают на все поставленные вопросы. Поэтому реакция некоторых читателей, после ознакомления со статьями, напоминала опусы из творчества М. Жванецкого: "Так и у кого Вы спрашиваете ответы на Ваши вопросы?". А поскольку у читателей складывалось впечатление: необоснованности, неполноты или незаконченности изложения гипотезы, - возникла идея написать еще одну (специальную) статью.
При этом следует отметить и то обстоятельство, что многие читатели при прочтении предыдущих работ, как правило, не обращали должного внимания на предупреждение о том, что в основу гипотезы о "проточном" движении материальных систем (МС) заложены новые принципы. Эти принципы в корне отличаются от тех принципов, которые лежат в основании современной физической парадигмы. Поэтому вникать в содержание новой модели (Гипотезы о проточном движении МС) можно только после того, как читатель поймет обоснованность и неизбежность перехода в новую "систему отсчета". Так и в чем же заключается отличие положений (принципов, аксиом) гипотезы о "проточке" от существующих ныне общепринятых физических положений? И какие "конкретно" предъявлены обоснования для введения новых предположений, сформулированных автором, якобы, в декларативной форме?
Данная статья является ответом именно на эти два вопроса. На второй вопрос ответ дан в 4-й главе, а на первый – (в сокращенном виде) ответ такой: Гипотеза о проточке не совместима с абстрактным, идеалистическим понятием - материальная точка (МТ). Проточное движение МС можно организовать только через (как минимум) трехмерную - объемную модель МС, обладающую некоторой структурой, причем, - на любом уровне иерархии строения материи. А в результате проточного движения МС-м через МС-ы большего масштаба вокруг последних образуется "интерференционная картина", являющаяся суммой входящих и выходящих потоков невидимых МС. Эта динамическая "картина" и является физической структурой "поля" вокруг любой МС. А из-за вращения сферических МС интерференционная структура поля никогда не будет иметь "чисто" сферическую (R2) симметрию. Поэтому в структуре поля звезд, планет, их спутников и т. д. всегда будут проявляться зоны экваториальной и осевой симметрии, а также неизбежная - асимметрия между полюсами. [17]; ссылка скрыта
Эту сложную динамическую интерференционную "картину" можно по прежнему называть: "поле". Можно называть ее по-новому: "физический вакуум" или "темная энергия". Физическое содержание скрытого процесса движения МС, обеспечивающего взаимодействие (взаимное смещение) МС более высокого уровня от этого - не изменится. А из-за огромной разницы в величине скорости и характере движения МС, составляющих структуру "тела" и "поля", суть новой модели (в самом сжатом виде) заключается в - объединении "движения и покоя".
2. МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА – ЭТО ПРОСТО…
"Если те, которые ведут вас, говорят вам "Смотрите, Царствие в небе!" – тогда птицы небесные опередят вас. Если говорят вам, что оно – в море, тогда рыбы опередят вас. Но Царствие внутри вас и вне вас"
Евангелие от Фомы
Сегодня многие исследователи: любители и профессионалы (физики и философы) не обращают должного внимания на тот факт, что в основе всех теоретических положений современной физики лежит (безобидное на первый взгляд) понятие - МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА (МТ). Это понятие введено, якобы, для упрощения описания траектории движения физических тел. Аргументом в защиту такого примитивного решения чаще всего является такое же простое заявление: Мол, зачем учитывать полет воробья, когда описывается движение планеты Земля вокруг Солнца, если при этом даже сама планета, якобы, без ущерба для точности описания, - может быть представлена в виде МТ. Однако в таком объяснении – много лукавства. И поэтому на последующий вопрос о причине избирательности для движения планет - плоскости экватора Солнца (или плоскости эклиптики) вразумительного ответа Вы ни от кого не получите.
При этом даже спутники планет и те, практически, ни чего не "знают" про плоскость эклиптики, но зато при движении вокруг планеты они "привязаны" к плоскости экватора "своей" планеты, под каким бы углом эта плоскость не располагалась к плоскости экватора Солнца.
Анализ этого явления со всей очевидностью показывает, что именно введение математической абстракции в виде МТ до сих пор не позволяет увидеть физический механизм формирования широко распространенных в природе дисковых систем (ДС) и другие экваториальные явления. Ведь многочисленные ДС, обнаруженные на разных масштабах, своим существованием обязаны именно этому феномену. Т. е. - наличию сил, которые "стягивают" движение сателлитов в экваториальную плоскость центрального объекта, - вопреки предположению о существовании только радиальной сферически симметричной (R2) силы вокруг МС. Подтверждает этот вывод и изучение характера движения искусственных космических аппаратов, летающих около Земли: ссылка скрыта - ссылка скрыта . "Американские ученые установили, что аномальное ускорение, которое приобретают космические аппараты, пролетая вблизи Земли – эффект, схожий с аномалией "Пионеров" – зависит от ориентации траектории их движения относительно экватора планеты. Ученые вывели формулу, отражающую зависимость аномального ускорения от параметров траектории космического аппарата, но пока затрудняются назвать физические причины, лежащие в основе этого явления".
Приведенный пример наглядно показывает, как примитивная абстрактная идея, возникшая в глубине средневековья, поставила все дальнейшее развитие науки в прямую зависимость от идеализма, который заложен в схоластическом обосновании введения данной идеализации - МТ.
С помощью этой идеализации (МТ) были надолго закрыты многие аспекты познания устройства материального мира (ММ). Например, не было необходимости описывать процесс образования МС или условия их происхождения, существования и разрушения. Ведь моделью "тела" является МТ, а она: самосущна (т. е. не нуждается ни в каких внешних условиях) и неделима (т. е. не имеет ни какой внутренней структуры)! Она может получить любое волюнтаристическое наполнение "своего собственного внутреннего образа" без утруждения в объяснении причины появления приписываемых ей свойств. "Объяснение" в таких случаях, а на самом деле – схоластическая отговорка, всегда одна и та же, - так удобно, потому что это упрощает вычисления. Пусть МТ обладает: зарядом, массой, импульсом или моментом импульса, какая разница, - в результате чего она получила эти характеристики, главное, что мы умеем их измерять и записывать в очень простом и удобном виде для формализации и дальнейших вычислений, дающих, якобы, - новое знание. Поскольку в результате вычислений мы можем с достаточной степенью точности прогнозировать траекторию дальнейшего движения МТ. Выглядит такое объяснение, на первый взгляд, - ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО. Однако скоро мы увидим, какую цену пришлось заплатить, а самое главное, - приходится и сегодня продолжать платить, - за такую - "невинную" "простоту, которая хуже воровства". Доп. см. ссылка скрыта
Но самое страшное, даже не сама "дань", которую приходится платить идеалистическому прошлому, а, якобы, невозможность предъявить обоснования для отказа от дальнейшей её уплаты. Подумайте сами: Как можно уличить в обмане или подлоге наипростейшую, ничего не имеющую за "душой", - МТ. Но, - ведь именно эта "пустая простота" и есть наибольший обман, который только можно себе представить. Бессмертные Боги и фокусники всех времен и народов и те были вынуждены что-то превращать (хотя для зрителей и не понятно как, но) во что-то другое. Иначе для зрителей и фокус будет не интересен. А тут - изначальная "пустая простота", в которую все, как загипнотизированные, - верят без достаточного обоснования, - вдруг, - становится чем-то! Ну, разве это не классический феномен массового оболванивания. Сегодняшние методики НЛП со своими наивными приемами внушения – просто отдыхают.
А дальше - больше. По аналогии с МТ, берем уже "тело", неизвестно откуда появившееся (или сотворенное Богом), почему-то и как-то существующее (предположительно, само по себе), и - "кидаем" его, а вместе с ним и всех простаков, развесивших уши… И, - свершается чудо: "тело" летит бесконечно долго и при этом прямолинейно и равномерно относительно "кинувшего": и тела, и инквизицию, а заодно и прохожих, которые, якобы, видели, как падали камни с Пизанской башни! "Смешно? Не правда ли – смешно? А он шутил…", или обманул? Но кого? И кто понял, в чем, на самом деле, заключается обман? И за что потом раскаивался Галилей?
А ведь такое, извините за выражение, - предположение, даже если забыть о самосущности "тела", невозможно реализовать нигде в ММ, - и уж точно в случае "кидания тела" на поверхности планеты Земля. Более подробно об этой (умышленной или случайной) "ошибке", повлекшей за собой на четыреста последующих лет провал в логике познания ММ, - читайте в статье А. И. Сомсикова: "Исторические проблемы физики" - ссылка скрыта.
Но и это еще не все. Почему-то ортодоксальные исследователи истории науки не заметили и другую уловку, но уже хитрющего Ньютона, который свой четвертый "закон о всемирном притяжении" не включил в строгую систему, состоящую из трех основных "законов": двух математических уравнений и одной присказки (а "сказка – впереди").
В чем причина такой "скромности"? Она очень простая, - поставь Ньютон четвертый закон в одну "связку" с первым законом об инерциальном движении и - не логика - тут же выявляется! Как может быть так, чтобы ни какая сила не действовала на "тело", а всемирное и мгновенное притяжение – действовало бы всегда и везде? А, если притяжение вездесуще - как можно исключить, скомпенсировать действие этой силы на "тела", всегда вращающиеся вокруг ЦМ? А если нельзя, но очень хочется? Но тогда сказку про что, уважаемый Ньютон, Вы рассказали в своем первом законе? Почему (или зачем) было сделано такое "грустное", никогда и нигде в природе не выполняющееся предположение?
При этом нельзя забывать и то, что обосновано было введение этого предположения не тем, что существует и можно измерить, а тем, чего, якобы, невозможно обнаружить. Но вот тут-то отцы науки явно погорячились и - прокололись! Сегодня при помощи системы из трех гироскопов можно легко обнаружить любой вид движения "тел". Но относительно чего? Может относительно абстрактного "пространства – времени"? А вот движение Земли относительно "реликтового излучения" уже известно и по скорости, и по направлению. А в анизотропии самого реликтового излучения даже выявлена, - так называемая "Ось зла". Однако не будем - о грустном… Об этом и так уже очень много и многими дотошными исследователями - написано и сказано. "Имеющий глаза – увидит, а имеющий уши, – услышит".
К сожалению, этих, очевидных сегодня ошибок, вряд ли можно было избежать в те далекие времена, когда инквизиция сурово карала всех вольнодумцев - еретиков за любое отступление от идеалистических церковных догм!
Да и НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА заключается не только в выявлении ошибок, - это неизбежный этап познания, который рано или поздно, но всегда наступает, а в том, - как эти ошибки нужно корректно исправить. Многие честные исследователи, видя современные математические нагромождения и все возрастающую семантическую не логику при объяснении заумных - "физических законов", добросовестно пытаются исправить ошибки предков, но при этом, как правило, сами делают еще большие ошибки, всякий раз "наступая на одни и те же грабли".
Для наглядности приведу еще один пример: Ударьте камнем о камень так, чтобы хоть один из них раскололся. А после этого соедините части расколовшегося камня, - увы, они уже обратно не соединятся в один целый камень. Следовательно, внешние условия, при которых камень образовался, - были другими, и только в этих условиях было возможно соединение его частей в одно - длительно не распадающееся - целое (т. е. "тело"). А в поверхностном слое Земли условия таковы, что камень может только продолжать существовать - не разрушаясь. Однако если камень сильно нагреть (т. е. изменить внешние условия), то он – расплавится и даже - испарится. Следовательно, образование, существование и разрушение "тела", как и траектория его движения, и всех составных его частей – МС, (а не МТ), - обязательно зависят от внешних условий, а не только от руки "покоящегося - кидающего".
Рассматривать "идеальную" (а на самом деле идеалистическую) модель, когда "тело" существует отдельно от внешнего мира и от всех внешние силы, - нелепо. Тем не менее, четыреста лет подряд люди, "кинутые" еще в XVII веке, продолжают наивно верить в адекватность этих абсурдных идеалистических предположений. Поистине: "верую, ибо - нелепо". И происходит это, несмотря на то, что две тысячи лет тому назад людям уже была дана истинная подсказка относительно устройства ММ (см. эпиграф): "Но Царствие внутри вас и вне вас".
3. МАТЕРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
"Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли (сами), и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры как змии, и чисты, как голуби" Евангелие от Фомы
В предыдущей статье "Две модели Мира" было дано достаточно полное и корректное определение частицы, которое необходимо привести еще раз, - для воспоминания и глубокого осознанного запоминания. Цитирую еще раз большой отрывок из статьи С. В. Грищенко "МОДЕЛЬ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА В СТАТИСТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ":
""Рассмотрим такое определение: «Подсистемы, из которых состоит система, часто называют частицами. В непрерывных системах эти частицы движутся в n-мерном пространстве (обычно n = 3). Кроме того, они могут иметь вращательные и другие степени свободы…»
Здесь мы видим последовательное наполнение абстрактно-математического понятия статистической системы, которым именуется множество объектов любой природы, конкретным физическим содержанием. Следует отметить, что приведенное определение для (при) решения задач статистической физики необходимо дополнить следующими свойствами: устойчивостью и локализованностью, что соответствует физическому требованию наблюдаемости. Кроме того, конкретные физические характеристики, такие как масса (инертность), парный потенциал взаимодействия (условие «самосохранения») и др., также должны входить в определение в соответствии с физическим характером описываемой системы как частицы. Это существенные физические атрибуты определения физического понятия «частица». Так, например, если подсистема не локализована, она, являясь подсистемой, не может подходить под определение «частица». Таким образом, статистическая подсистема может быть основой физического определения понятия «частица», т.е. являться основой для формирования модельного объекта, причем глубина описания реального физического явления будет определяться при этом степенью наполнения объема понятия «частица», содержательными физическими атрибутами: массой, зарядом, положением центра масс, формой и объемом, особенностями (и/или характеристиками) движения в n -мерном пространстве (вообще говоря, n = 9) и времени (например, время жизни), характером взаимодействия с себе подобными, зависимостью от физического состояния (параметров) выше и ниже стоящих систем (подсистем) в масштабной иерархии. В любом случае, стат-механическое понятие «частица» подразумевает моделирование физического объекта как открытой с двух сторон масштабной иерархии статистической подсистемы (системы). Кроме того, состояние «частицы» с необходимостью должно быть неравновесным, хотя и в достаточной мере – стационарным (устойчивость, время жизни). Иными словами, в течение доступного времени наблюдения, характеристики моделируемого явления, а значит, и самой модели, не должны заметно (существенно) изменяться. Это означает, что должны выполняться законы сохранения в форме уравнений баланса потоков, обеспечивающих существование «частицы».
Таким образом, (СОГЛАСНО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ "ЧАСТИЦА") «частица» является стационарной (в течение времени жизни) диссипативной структурой (ДС), функционирующей благодаря преобразованию (конвертации) потоков, обусловленных наличием подсистем (в т.ч. и «частиц») нижележащего уровня и генерирующей «поля» (создающей анизотропию различных типов локальных функций распределения), обеспечивающие возникновение «частиц» вышележащего уровня.
Следует отличать понятие «частица» и «квази-частица». Последнее является, хотя и, возможно, локализованным, но иным типом подсистемы, не имеющим необходимых атрибутов «частицы» как ДС. Таковыми являются, например, кванты электромагнитного возбуждения, роторные тепловые возбуждения в жидком гелии и т.п. С точки зрения статистической термодинамики ставшая классической фраза «… материя существует в виде вещества и в форме полей…» не является содержательным определением. Материя существует в виде «частиц» (ДС), являющихся подсистемами с точки зрения макро, и системами, с точки зрения микро. Ансамбль подсистем, сформировавший в данной области пространства на данном промежутке времени «частицу» становится «анизотропным» и вне этой области, где изменяются его локальные «средние» характеристики. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ "ПОЛЕ": Различные типы анизотропий, включая анизотропию функций распределения квази-частиц, обусловливают состояния ансамбля, которые следует называть полями. В этом смысле поля – вещественны, т.к. вещественны их носители (имеют форму и содержание) – подсистемы. Необходимо отметить, что данное определение с необходимостью требует соблюдения принципа близкодействия. Таким образом, полное определение понятия «частиц» как открытых систем (подсистем) в рамках статистической механики, с необходимостью приводит к соответствующему определению понятия поля"".
Поскольку в предыдущих статьях и в данной статье автор пользуется не понятием "частица", а понятием МАТИРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА (МС), близким по содержанию, но несколько отличающимся от выше изложенного, то следует напомнить и определение понятия МС. Это определение дополнительно к определению понятия "частица" включает в себя - принцип образования МС на любом уровне иерархии строения материи:
Образование МС большего уровня происходит путем изменения характера движения МС меньшего уровня. Т. е. МС, до того входившие в структуру поля, потеряв скорость и при достижении определенной плотности (расстояния друг от друга) изменяют характер относительного движения и начинают согласованно двигаться вокруг общего центра. В силу этого, образуются МС-ы, которые имеют динамическую структуру, составленную из вращающихся МС-м меньшего уровня, вращающихся вокруг общего центра масс или общей оси.
Процесс образования МС, описанный в статье "Две модели Мира" ссылка скрыта назван Всеобщим Принципом Структурирования МС, который дополняет определение понятия - "частица", приведенное выше. Конечно же, осознание необходимости введения новых базовых определений частицы и МС (взамен МТ) - требует определенного уровня знаний, не входящих сегодня в стандартные программы обучения, поэтому, уважаемые читатели, очень прошу Вас, читая следующую главу: "будьте мудры как змии, и чисты, как голуби".
4. ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР ДВИЖЕНИЯ МС
"Иисус сказал:…И если вы приходите в какую-то землю и идете в селения, если вас примут, ешьте то, что вам выставят. Тех, которые среди них больны, лечите. Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас оскверняет"
Евангелие от Фомы
В силу определений, данных частице и МС, - реальная траектория движения МС никогда не будет прямолинейной и равномерной. На МС и на все ее составные части всегда действуют силы, величина и направление которых зависит от "суммы градиентов импульса и момента импульса во встречных потоках невидимых МС меньшего уровня".
Этот вывод хорошо подтверждается на примере движения планет солнечной системы (СС), их спутников и атмосфер планет и спутников. И даже звезды имеют выделенную экваториальную область, которая вращается быстрее, чем те участки звезды, которые находятся в районе полюсов. ОБЛЕТ ЮЖНОГО ПОЛЮСА…"Облеты УлиссА были краткими, но достаточными для доказательства того, что полюса - места странные и интересные… Магнитный северный полюс солнца выпирает южный край Солнца. В магнитном отношении, Солнце повернуто вверх дном! Большинство людей не знают этого, но у нас та же ситуация здесь на Земле. Существуют воронки над полюсами Солнца - "корональные дыры". Это места, где солнечное магнитное поле открывается и дает выход солнечному ветру. Пролетая над солнечными полюсами, вам в лицо бьет горячий поток протонов и электронов, имеющий скорость в миллионы км/ч… Земля также имеет полярную дыру – озоновую дыру. Химический состав озоновой дыры никак не связан с магнитофизикой корональных дыр, но, говорит Познер, интересно, что много полюсов, по всей видимости, имеют дыры. С прошлых облетов существует свидетельство различий в температуре на северном и южном полюсах". - ссылка скрыта. Кроме того, читайте почему: ссылка скрыта -ссылка скрыта. А иногда магнитное поле Солнца «сходит с ума». - ссылка скрыта .
ссылка скрыта
Рис. 1
Планеты и их атмосферы, как правило, имеют радиальную стратификацию по плотности и скорости вращения. А скорость вращения атмосфер максимальна в верхних слоях на экваторе. На рис.1 хорошо видно, как выделена экваториальная зона атмосферы Юпитера. Давно известно и о дифференциальном вращении атмосфер планет и их спутников.
Рис. 2
"Вояджеры" отсняли много ценных и красивых кадров, например, облака на Нептуне (слева) и на Сатурне (фотографии NASA/JPL).
Справа, на ИК-снимке Сатурна (в левой части фотографии) хорошо видно, что облачность в южном полушарии заметно плотнее, чем в северном.
Движение атмосфер в районе полюсов, как правило, имеет еще более сложный характер. Сегодня у многих планет и их спутников обнаружена значительная асимметрия в районе полюсов, а сами полюса оказались более нагретыми и аномальными зонами по сравнению с экватором. "Открыт двуглазый гигантский вихрь Венеры" - ссылка скрыта . Европейский космический аппарат ссылка скрыта принёс учёным очередную загадку Венеры: "Как сформировался необычный сдвоенный вихрь над её южным полюсом"?. Venus Express, ссылка скрыта к Венере 11 апреля 2006-го и ссылка скрыта фактически на следующий день, теперь подкинул специалистам очередную порцию "информации к размышлению". На более чётких кадрах южного полюса, выполненных в разных диапазонах (а особенно — в инфракрасном), виден огромный вихрь с двумя "глазами" в центре, вместо привычного одного.
а б в г
Рис. 3
а) Северный полюс Сатурна б) Южный полюс Сатурна в) Полюса Юпитера г) Пиктограмма на поле пшеницы
"НА ПОЛЮСЕ САТУРНА ОБНАРУЖЕНА ЗОНА НЕПОНЯТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ". Данные, полученные с помощью инфракрасного спектрометра зонда "Кассини" NASA, позволили ученым обнаружить на северном полюсе Сатурна зону локального разогрева совершенно непонятного происхождения. Ранее точно такая же "горячая" область была обнаружена на южном полюсе планеты. Обнаружение второй зоны аномально высокого разогрева в атмосфере планеты-гиганта особенно интересно, поскольку она расположена в центре гигантского правильного шестиугольника, сформированного в верхних слоях тропосферы Сатурна. Каким образом могла образоваться подобная структура, неясно. Однако, по всей видимости, зона аномального разогрева и шестиугольник каким-то образом связаны друг с другом". (Также читайте и о большом ссылка скрыта на Титане).
"ЮЖНЫЙ ПОЛЮС ЭНЦЕЛАДА СКРЫВАЕТ "РЕЗЕРВУАР" С ВОДОЙ". Группа ученых разработала математическую модель знаменитых ледяных гейзеров Энцелада, выбрасывающих на высоту сотен километров водяной пар и частицы пыли. Модель предполагает наличие жидкой воды под поверхностью спутника. Энцелад, шестой по величине спутник Сатурна (около 500 километров в диаметре), весь покрыт льдом и известен своими ледяными гейзерами (ледяными вулканами, криовулканами), об открытии которых сообщалось в 2006 году. Около южного полюса спутника находятся четыре необычных борозды, называемые тигровыми полосками. Из них на высоту сотен километров поднимаются фонтаны, состоящие в основном из водяного пара. Помимо водяного пара (и небольшого количества азота, метана и углекислого газа), фонтаны содержат также частицы пыли, причем пыль движется заметно медленнее газа. До сих пор не было известно, почему так происходит. По мнению исследователей, замедление пыли не может объясняться взаимодействием пыли и газа в самом фонтане: вещество в нем слишком разрежено. Замедление происходит еще до выхода частиц из-под поверхности, при просачивании вещества сквозь узкие туннели в тигровых полосках. Трение о стенки туннелей замедляет частицы пыли".
"ссылка скрыта" ссылка скрыта. Почитайте наш ссылка скрыта об Энцеладе - ana.ru/articles/global/2005/08/15/180100.php. И узнайте также о том, что Энцелад виноват в ссылка скрыта - ссылка скрыта, что фонтаны его могут иметь и ссылка скрыта - ana.ru/lenta/?6789, и что, возможно, в прошлом Энцелад ссылка скрыта - ana.ru/lenta/?5962.
"РАЗЛИЧИЕ ПОЛЮСОВ МЕРКУРИЯ ПОКА ОСТАЕТСЯ ЗАГАДКОЙ ДЛЯ УЧЕНЫХ". Анализ снимков, полученных зондом Messenger при прохождении вблизи Меркурия 14 января 2008 года, позволил специалистам NASA выявить различия в характере поверхности планеты у Северного и Южного полюсов. В первую очередь оно проявляется в неодинаковой плотности кратеров - северные районы планеты имеют значительно меньше кратеров ударного происхождения, чем южные. Природа таких различий пока неясна".
"CASSINI СНЯЛ ГИГАНТСКОЕ ОБЛАКО НА ПОЛЮСЕ ТИТАНА" Гигантское по своим размерам облако было сфотографировано аппаратом Cassini на спутнике Сатурна Титане. Облако простирается вниз до 60 градусов северной широты, его диаметр составляет порядка 2,4 тыс. км.
А недавно было обнаружено кольцо сателлитов вокруг спутника Сатурна - Рея: ссылка скрыта - ссылка скрыта "До сих пор были известны кольца только у планет, но теперь Рея, как представляется, разделяет некоторые "семейные черты" со своим родителем Сатурном", — заявил Джерейнт Джонс (Geraint Jones), один из учёных проекта Cassini и ведущий автор работы, ссылка скрыта сегодня в Science. Частицы, составляющие этот диск, и, вероятно, вложенные в него кольца, по размеру колеблются от мельчайших камушков до валунов, утверждают исследователи".
Много ссылок на эту тему уже было приведено в предыдущих статьях. Можно еще привести множество примеров экваториальных и полярных феноменов. Однако все эти явления ни вместе взятые, ни по отдельности не заставляют ученых (физиков – теоретиков и экспериментаторов) серьезно задуматься о причине и физическом механизме очевидных природных асимметрий. Неужели предположений об инерциальном движении и о четырех видах сферически симметричных полей достаточно, чтобы объяснить такие экзотические виды движения?
Однако вместо серьезного обсуждения этих природных феноменов в академических журналах или на многочисленных форумах и сайтах – происходит шельмование, якобы, "альтернативщиков - эфиристов" и ведутся непримиримые их споры с "релятивистами". Многочисленные оскорбления с обеих сторон сменяют друг друга, а о сути спора уже давно забыли и те, и другие. Модное сегодня математическое моделирование заменило ортодоксальным ученым необходимость думать и анализировать природные феномены и проверять новые, недавно открытые, экзотические виды движения на соответствие "основным законам" физики, существующим без изменения уже 400 лет.
А вот, например, Кеплер очень сильно недоумевал, даже достоверно убедившись в том, что траектории планет СС имеют эллиптический вид. Такой характер движения планет был недопустим на основании существовавших в то время представлений, потому, что этому виду движения планет не представлялось возможным дать логичное объяснение. Скорее всего, именно поэтому Галилей дипломатично не отвечал на письма Кеплера. Так же и сегодня игнорируются многие работы "альтернативщиков - эфиристов", в которых есть крупицы истины, хотя и в зародышевом состоянии. А между тем объяснение эллиптического вида орбит планет СС продолжает иметь, мягко говоря, большие "натяжки".
Практически ни в одном учебнике или научно – популярной книге по астрономии или физике Вы не найдете график, поясняющий движение планет, в таком виде, в котором он приведен на рис. 3. А почему это происходит, будет понятно после дополнительного объяснения.
Рис. 3
Из графика на рис. 3 видно, что изменение расстояния от планеты (например – Земля) до центра Солнца носит циклический характер, при этом период полного цикла равен одному году. За это время планета периодически: то приближается к Солнцу, то удаляется от него. Кроме этого, изменяется и скорость ее движения по орбите. Если мы рассмотрим участок А, на котором происходит - вначале удаление планеты от Солнца, а затем - торможение и приближение её обратно к Солнцу, то вполне логично задать вопрос: какие силы (а, самое главное, в какой последовательности) отвечают за изменения в скорости и траектории движения планеты? Аналогичный вопрос можно задать и про характер движения планеты на участке Б.
Допустим, что мы (как и планета) ни чего не знаем: ни о первом законе механики Ньютона, ни о законе сохранения импульса, ни о законе всемирного притяжения. Для моделирования колебаний планеты около некоторого среднего положения, вначале без инерциальной и гравитационной составляющей, - возьмем шарик (планету) и будем его толкать относительно условного среднего положения, - сначала в одну сторону, а затем в другую. Естественно, без вмешательства двух сил, периодически действующих в противоположном направлении, мы колебаний шарика не получим. Теперь усложним опыт. Толкнем шарик в перпендикулярном направлении и, постоянно догоняя его, будем продолжать толкать его - то в одну, то в другую сторону. Получится траектория движения, соответствующая изображенной на рис. 3. А в чем отличие графика (рис. 3) от обычных "сферических картинок", по которым объясняют движение планет под действием "притяжения" Солнца? Да просто мы убрали силу (притяжения), которая согласно гипотезе Ньютона, якобы, и приводит, но только к идеальному случаю движения планет по круговой орбите. А что реально осталось?
Непонятное колебательное движение, для выполнения которого, как мы только что выяснили, нужны еще две силы. Что это за силы? Какой физический механизм можно предложить в качестве, - ответственного за действие на планету двух, причем, встречно направленных сил? А то, что эти силы реально существуют и действуют на планету, выражается в колебательном (т. е. переменно - ускоренном) характере ее движения относительно среднего положения.
За следующим примером далеко ходить не надо. Если просуммировать траектории многомесячного движения Луны вокруг Земли, то картина получится еще более сложная. Суммарные линии траекторий движения Луны будут иметь вид "бублика". Т. е. кроме двух уже выявленных "дополнительных" сил, появятся еще две встречные силы, – ортогонально направленные по отношению к переменным радиальным силам. А при самых точных измерениях траектории движения Луны было выявлено еще около 400 более мелких колебаний (представляющих собой ряд Фурье) и то, что "Луна удаляется от Земли в среднем на 38 мм в год из-за (якобы, прим. автора) приливных потерь энергии". Но сегодня точно известно, что пики горбов приливов опережают движение Луны. Теперь-то становится понятно, почему ни кто и никогда не рассматривает характер движения планет на основе графика, изображенного на рис. 3. Ведь в этом случае сразу бы стало очевидно: "то, что выходит из ваших уст, это вас оскверняет".
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Ученики Его сказали: Покажи нам место, где ты, ибо нам необходимо найти его. Он сказал им: Тот, кто имеет уши, да услышит! Есть свет внутри человека света, и он освещает весь мир. Если не освещает, то – тьма.
Евангелие от Фомы
"Возможно, многие закономерности, принимаемые нами за неумолимые законы, являются лишь следствием нашей способности отыскивать определенные схемы в любых наблюдаемых процессах. Она укоренилась в нас еще в каменном веке. Чтобы выжить в ту эпоху, человеку приходилось выказывать недюжинную наблюдательность. От его взгляда не должна была уклониться ни одна подозрительная деталь" [16]
Поэтому позволю себе не согласиться и с мыслителями, утверждавшими, что "Simplex sigillum veri" (Простота - печать истины). А посоветую всем, желающим выжить в эту эпоху, - принять другую версию: "Простота – хуже воровства". И, если из всего того, что написано в данной статье, предыдущих работах и приведено в ссылках, Вы не смогли сделать надежно обоснованный вывод (какой вывод сделали лично ВЫ, это уже другой вопрос), относительно необходимости введения новых представлений, аксиом, принципов, "…то – тьма". ссылка скрыта
6. ССЫЛКИ
1. А. М. Кумин. "Две модели Мира" - ссылка скрыта
2. Р. Хазарзар. "Проблема обоснования" - ссылка скрыта
3. А. Ф. Сазонов. "Физика без парадоксов" - ссылка скрыта
4. Ю. Кузичев. - ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта
5. О. Репченко. "Полевая физика": - ссылка скрыта
6. Р. Шаймуратов. "Механизм антигравитации" - ссылка скрыта
7. Главы ТАД - ссылка скрыта
8. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА - ссылка скрыта
9. Вращение Земли может быть причиной аномального ускорения спутников - ссылка скрыта
10. Чистая cуперсила Леонова - ссылка скрыта
11. С. Донсков, П. Донсков. "ЭФИРО – ВАКУУМНАЯ ГРАВИТАЦИЯ"
12. В. Молебнов. ссылка скрыта - ссылка скрыта
13. Объяснение темной энергии столкнулось с трудностью - ссылка скрыта
14. Теория упругой квантованной среды (УКС) - ссылка скрыта
15. ссылка скрыта - ссылка скрыта
16. ссылка скрыта - ссылка скрыта
17. ссылка скрыта - ссылка скрыта
18. А. Ильянок. "Квантовая астрономия" - ссылка скрыта
19. ссылка скрыта - ссылка скрыта
20. Южный полюс Сатурна подозрительно сильно нагрет - ссылка скрыта .
21. И о других странностях Сатурна: ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта,
ссылка скрыта и ссылка скрыта.
г. Краснодар, 15. 03. 08 г.