Дипломная работа На тему: «Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее»
| Вид материала | Диплом |
| Список литературы |
- Белгородчина: прошлое, настоящее и будущее, 3820.45kb.
- Урок конференция на тему: «Нарушение нервно-гуморальной регуляции. Эндокринология., 88.24kb.
- Дипломная работа на тему: Криминалистика в гражданском процессе, 859.4kb.
- Фонд «Либеральная миссия» Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее, 4355.75kb.
- Сочинение размышление на тему "Я и моя организация через 20 лет", 31.63kb.
- Информационное письмо, 43.7kb.
- Классный час на тему: «День Независимости Республики Казахстан», 31.72kb.
- Обзорная по городу с посещением Караульной горы, 13.38kb.
- Проектно-исследовательская работа по физике «Время и его роль в нашей жизни», 162.24kb.
- Видовой состав ихтиофауны реки бурея: прошлое, настоящее и будущее, 80.75kb.
Заключение
Проведенное исследование существующих в науке точек зрения позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, криминалистика возникла уже на заре развития человечества. Первая информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Библия и Коран. Криминалистические методы, приемы и способы расследования преступлений содержатся в литературных и правовых источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», «Псковской правде», договорах Руси с зарубежными государствами. Уже в 15 веке писари и дьяки в Москве, Новгороде и Пскове «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.
Во-вторых, в настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы разделения и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.
В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.
В-четвертых, анализ практики и теоретические исследования показывают, что умелое использование математических методов и ЭВМ, например, в целях обработки криминалистической информации при решении идентификационных и информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.
Кроме этого, хочется отметить, что в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.
В-пятых, в настоящее время такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика переживает новый этап подъема и развития. Это обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций уже не вызывает сомнений, а является крайне острой проблемой. Разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия, однако временной фактор, запоздалость реакции на происходящее в окружающей действительности способна свести на нет все усилия в указанном направлении. Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория информации, теория моделирования, логика и др.
Исходя из вышеизложенного, сформулированная цель работы, а именно: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем, на взгляд автора данной дипломной работы, – достигнута.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008)// Российская газета. 1996. 18,19, 20 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. 04.03.2008)//Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты.) – М.: Юриздат, 1957.
Учебники, монографии, статьи
5. Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006.
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
7. Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005, № 10.
8. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во московского университета, 1997.
10. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополн. М., 2001.
11. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001.
12. Васильев. А. Н. Предмет криминалистики // Социалистическая законность, №1, 1987.
13. Винберг. А. И. Вопросы развития криминалистики // Социалистическая законность, 1972. № 1.
14. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
15. Гармаев Ю. П. Раскрытие и расследования должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов. Иркутск, 1998.
16. Герасимов. И.Г. Научное исследование. М., 2002.
17. Герасимов И.Ф. Криминалистика. Под ред. Драпкина Л.Я. М.: Высшая школа, 2000
18. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
19. Герасимов И. Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1979.
20. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005.
21. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004.
22. Криминалистика: Учебник. Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.
23. Курс криминалистики. Общая часть. Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000.
24. Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998. № 1.Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008.
25. Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась//эж-Юрист. 2006. № 26
26. Маевский В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001. № 11.
27. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1986.
28. Митричев. С.П. К вопросу о научных основах советской криминалистики \\ Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М., 1966.
29. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007.
30. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006.
31. Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 2002.
32. Строгович. Б.М. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии, вып. 2. Ашхабад, 1942.
33. Танасевич В. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
34. Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951. № 7.
35. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007.
36. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.
37. Чибиряев А.С. История государства и права России. - М., 2008.
38. Эйсман А. А. Введение в криминалистику-учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.:1988.
39. Эйсман. А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сборник научных работ Московского НИИСЭ, №1. Москва, 1988.
40. Яблоков Н. П. Криминалистика. М., ЛексЭст. 2005.
[1] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[2] Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005 г.
[3] Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007 г.
[4] Чибиряев А.С. История государства и права России. - М., 2008 г.
[5] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[6] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[7] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.
[8] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[9] Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1994 г.
[10] Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005 г.
[11] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[12] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[13] Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005 г., № 10.
[14] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.
[15] Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2005 г.
[16] Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2005 г.
[17] Криминалистика / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. М., 2004 г.
[18] Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006 г.
[19] Криминалистика: Учебник. Под ред. В. А. Образцова. М., 1997 г.
[20] Герасимов И.Ф. Криминалистика. / под ред. Драпкина Л.Я. М.: Высшая школа, 2000 г.
[21] Гармаев Ю. П. Раскрытие и расследования должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов. Иркутск, 1998 г.
[22] Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007 г.; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008 г.
[23] Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета, вып. 2. Иркутск, 1921 г. - Цит. по Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006 г.
[24] Криминалистика / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. М., 2004 г.
[25] Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951 г. № 7. – Цит. по Цит. по «Криминалистика» / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. М., 2004 г.
[26] Винберг. А. И. Вопросы развития криминалистики // Социалистическая законность, № 1. 1972 г.
[27] Эйсман. А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сборник научных работ Московского НИИСЭ, №1. Москва, 1988 г.
[28] Шебанов. А.Ф. Система советского социалистического права. М.: ''Юриздат'', 1981 г.
[29] Васильев. А. Н. Предмет криминалистики // Социалистическая законность, №1, 1987 г.
[30] Криминалистика: Учебник/ Под ред. В. А. Образцова. М., 1997 г.
[31] Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001 г.
[32] Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998 г. № 1.
[33] Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006 г.
[34] Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001 г.
[35] Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006 г.
[36] Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 2002 г.
[37] Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006 г.
[38] Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1994 г.
[39] Герасимов. И.Г. Научное исследование. М., 2002 г.
[40] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.
[41] Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007 г.
[42] Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006 г.
[43] Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополн. М., 2001 г.
[44] Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась // Эж-Юрист. 2006 г. № 26.
[45] Гармаев Ю. П. Раскрытие и расследования должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов. Иркутск, 1998 г.
[46] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.
[47] Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977 г.
[48] Горшенин Г.Л. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993 г.
[49] Маевский В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001 г. № 11.
[50] Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась//эж-Юрист. 2006 г. № 26.
[51] Криминалистика: Учебник. Под ред. В. А. Образцова. М., 1997 г.
[52] Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977 г.
[53] Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977 г.
[54] Горшенин Г.Л. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993 г.
[55] Гармаев Ю. П. Раскрытие и расследования должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов. Иркутск, 1998 г.
[56] Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась // Эж-Юрист. 2006 г. № 26.
[57] Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006 г.
[58] Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007 г.
[59] Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006 г.
[60] Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998 г. № 1.
[61] Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008 г.
[62] Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008 г.
[63] Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983 г.
[64] Криминалистика: Учебник/ Под ред. В. А. Образцова. М., 1997 г.
[65] Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2005 г.