Министерство образования Российской Федерации
| Вид материала | Документы |
- Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 2015 годы, 1560.95kb.
- Российской Федерации Министерство образования и науки Российской Федерации Государственный, 343.55kb.
- Российской Федерации Министерство общего и профессионального образования Российской, 41.11kb.
- Министерство образования Российской Федерации утверждаю: Заместитель Министра образования, 588.7kb.
- Министерство образования Российской Федерации утверждаю: Заместитель Министра образования, 500.97kb.
- Министерство образования российской федерации утверждаю Заместитель Министра образования, 685.06kb.
- Министерство образования российской федерации утверждаю заместитель Министра образования, 798.02kb.
- Министерство образования российской федерации утверждаю Заместитель Министра образования, 748.49kb.
- Министерство образования российской федерации утверждаю Заместитель Министра образования, 1248.34kb.
- Министерство образования российской федерации утверждаю заместитель Министра образования, 1081.02kb.
3. Ответные реплики с отрицательной частицей-заместителем «not»
Этот тип ответных реплик является синонимом ответной реплики типа «I don't think so». Эта реплика состоит из подлежащего, глагола, выражающего предположение, колебание, сомнение и т. д. и отрицательной частицы «not», которая как и наречие «so», является заместителем – отрицанием предикации В.
При сравнении ответных реплик I don't think so и I think not, последняя является более категоричной нежели первая.
Нам встретилось 8 глаголов в этой конструкции: I'm afraid not – 35%, I think not – 18%, I suppose not – 18%, I hope not 9%, I guess not – 7%, I should say not – 7%, I fear not – 2%, I calculate not – 2%, и одно словосочетание-предложение I'd better not – 2%.
Эти ответные реплики составляют 1,2% ответных реплик-отрицаний.
Felicity. I wonder if we ought to send for Doctor Partridge?
Grestwell. I think not, my Lady. (Co, RV, 271).
4. ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ОТВЕТНЫЕ РЕПЛИКИ
Существует такая форма утвердительного и отрицательного ответа на вопрос, где в ответе используются полностью или частично слова и словоформы, употребляемые в вопросе. Такой ответ образуется путем трансформации вопросительного предложения в утвердительное или отрицательное и оно не несет дополнительной информации. В этом случае мы наблюдаем либо полную, либо частичную соотнесенность В и О.40
Эквивалентные ответные реплики являются разновидностью реплик-повторов и относятся к полным предложениям, в которых содержатся оба главных члена предложения. Полностью эквивалентные ответные реплики в устной речи употребляются сравнительно редко, поскольку они не экономичны. Употребляются они при наличии экспрессивного оттенка официальности или иронии, при эмфатическом выделении повторяемых слов, подчеркнутой вежливости и в некоторых других случаях. Примеры:
1. Miss Hart. Did she break it off?
Lady Marburton. Yes, she broke it off. (Bar, GE, 138).
2. Kitty. Was I part of the secret?
Соlin. You were part of the secret. (Bri, DB, 225).
Встречаются ответные реплики, в которых говорящий частично использует словесный состав В, опуская второстепенные, само собой разумеющиеся его компоненты, напр.:
Harry. Is it true about folk having lived in this house and left in a hurry?
Mrs. Otery. It's true. (Ba, MR, 127).
В этом примере мы наблюдаем соотнесенность главных членов предложения В и О при опущении в О предложного дополнения. Такое неполное воспроизведение словесного состава В в ответной реплике мы называем частичной эквивалентностью В и О.
В обследованном материале на полностью и частично эквивалентные ответные реплики приходится 4% всех ответных реплик, из которых на полностью эквивалентные реплики приходится 3% и на частично эквивалентные – 1%.
Эквивалентные ответные реплики-подтверждения, составляющие 4% всех реплик-подтверждений могут сопровождаться словом «yes», модальными словами of course, certainly, sure, фразой-предложением «you bet», обращениями и междометиями.
Willy. Do I – I look all right?
Stanley. Sure, you look all right. (Mil, DS, 121).
Эквивалентные ответные реплики – отрицания, составляющие 2% реплик – отрицаний, могут сопровождаться словом «nо» модальными словами, междометиями и обращениями.
Nigel. Does it matter?
Felicitly. Of course it doesn't mutter. (Co, RV, 314).
5. Ответные реплики-простые предложения-формулы подтверждения и отрицания
Существуют ответные реплики в форме простых двусоставных предложений, выражающих подтверждение или отрицание без дополнительной информации и упот-ребляемых в качестве готовых формул, не содержащих членов, соотносящихся с членами вопросительного пред-ложения. Они могут просто подтверждать или отрицать то, о чем спрашивается в В, или же помимо подтверж-дения и отрицания выражать оттенки уверенности, сомнения и т. д.
1. Jack. So you're the daughter of Arthur Gosport, are you?
Muriel. Yes, that's right. (R. I I, 70).
2. Daisy. That's what you've been waiting for, isn't it?
Florence. I'm not sure. (N, FВ, 21).
Такие реплики в большинстве своем экспрессивно-эмоциональны и употребляются главным образом после разделительных вопросов и вопросов с прямым порядком слов, в которых заложено предположение о каком-либо факте:
James. Yon mean something yon can hear on the radio?
Chnrles. That's right. (L, OI, 42).
Эти реплики не могут подтверждать вопросы, не содержащие такого предположения. Нельзя, например, на вопрос «Will you go with me? ответить «That's right».
Такие ответные реплики составляют около 1,3% исследованных реплик-подтверждений и отрицаний.
К ответным репликам-подтверждениям этой группы относятся следующие готовые предложения: «That's right – 60%, Thai's it – 17,5%, That's true – 7,5%, It's possible – 3,7%, That's about it – 2,5%, That's partly it – 1,3%, It's the truth – 1,3%, That's the thing – 1,3%, That's the sort of thing – 1,3%, It's absolutely certain – 1,2%, I'm dead sure of it – 1,2%, I fear it – 1,2.
Некоторые ответные реплики – That's partly it, That's about it, That's the sort of thing выражают частичное подтверждение, напр.:
Jacko. Afraid you'll have West Indians getting promotion to other jobs?
Frank. That's partly, it. (WI, HSN, 7).
К ответным репликам-отрицаниям данной группы относятся готовые предложения I doubt it – 55,5%, I'm not sure – 33,3%, I should think it unlikely – 11,2%.
Все эти реплики выражают большую долю сомнения, неуверенности и т. п.
1. Deirdre. Have they suffered like we have?
Jack. I doubt it. (Os, WPS, 68).
2. Elspic. Aren't you going to be a minister now?
John. I'm not sure. (Pr, GC, 59).
В ответные реплики могут включаться наречия меры и степени:
Hester. Do you think we shall ever see him again?
Lamprett. I very much doubt that. (Wh, PS, 148).
II. ОТВЕТНЫЕ РЕПЛИКИ С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
В настоящем разделе ставится цель выявить типы (структуры), семантику и частотность ответных реплик, употребляющихся для подтверждения и отрицания и содержащих дополнительную информацию по отношению к вопросу. Данные ответные реплики отличаются своей экономичностью т. к. один и тот же ответ используется как для подтверждения или отрицания запрашиваемой информации, так и для сообщения новой информации Ответные реплики с дополнительной информацией составляют 43,5% к общему числу реплик-подтверждений и отрицаний.
К репликам с дополнительной информацией относятся: 1) «Неполные» ответные реплики; 2) ответные реплики-подхваты, вводимые союзами сочинения и подчинения; 3) ответные реплики с глагольным заместителем и подхватом; 4) ответные реплики с глагольным заместителем и дополнительным членом предложения; 5) ответные реплики частично эквивалентные вопросу; 6) ответные реплики-вопросительные предложения.
1. «Неполные» ответные реплики
Сюда включаются ответные реплики, имеющие вид »неполных» предложений, которые вместе с подтверждением или отрицанием того, о чем спрашивается в вопросе сообщают некоторые дополнительные сведения. Часто такие ответы не содержат прямого общего подтвержде-ния или отрицания, а внося дополнительную информацию имплицитно выражают общее подтверждение или отрицание запрашиваемого. В случае если ответ сопровождается словами подтверждения или отрицания (yes, nо, sure и др.), эти слова выражают общее подтверждение или отрицание, а ответная реплика «неполное» предложение, внося дополнительную информацию, детализирует ответ.
Ниже приводятся примеры обоих структурных типов реплик »неполных» предложений:
1. Мarу. You hwo still talking away?
Ann. About Zane Grey. (Gr, CL, 14).
2. Felicity. She's been married before, hasn't she?
Nigel. Yes, to a mаn called Greenberg. (Co, RY, 313).
По структурной связи В и О наблюдается два типа ответных реплик «неполных» предложений с дополнительной информацией (См. выше стр. 12):
1) структурно несвязанные с В, имеющие с В соотносительную синтаксическую связь – собственно «неполные» предложения. Здесь намечаются два подтипа:
а) реплики, в которых опускается подлежащее:
Sophia. Are you in love with him?
Goody. Can't see myself marrying anyone else. (Da, Esh, 30).
б) реплики, в которых опускается подлежащее и вспомогательный глагол:
Charles. Am I really asleep?
Joan. Fallen asleep over thy silly book. (Sh, SJ, 592).
2. структурно связанных с В отделенной синтаксической связью. Эти ответные реплики могут содержать различные отделенные члены предложения, например, отделенное предложное дополнение:
Kilroy. Yoy mean that she is insulted on the street?
Esmeralda. By strangers. (Will, CR, 76).
«Неполные» реплики с дополнительной информацией составляют 85,2% всех «неполных» ответных реплик (остальные 14,8% приходятся на «неполные» ответные реплики-повторы) и 11,5% всех исследованных ответных реплик.
Ответные реплики – «неполные» предложения, выражающие подтверждение
с дополнительной информацией
Такие реплики составляют 12,8% всех ответных реплик-подтверждений и 68,7% «неполных» реплик-подтверждений и отрицаний с дополнительной информацией.
В проанализированном материале «неполные» реплики могут выполнять следующие функции отделенных членов предложения (а также сообщают дополнительные сведения, касающиеся следующих членов предложения):
1. предикатива – 28%:
Mother Lovejoy. Are you a single man?
Mollie. Yes, divorced. (Me, SRW, 37).
2. меры и степени – 17%:
Willborough. Did Alice, seem – er – all right?
Sybil. Oh, perfectly. (Bar, GS, 76).
3. обстоятельства времени – 13,2%:
Geven. Is she dead?
Catherine. Yes, thirty years ago. (A, DR, 74).
4. обстоятельства образа действия – 9,8%:
Judge. Have you talked to Tom since he got home?
Ptidd'nhead. Yes – er – briefly. (Ch, PW, 31).
5. прямого дополнения 9,2%:
Jaques. Did she smoke at Ahmed's?
Abdullah. Two kif pipes? (Will, CR, 46).
6. обстоятельства места – 5%:
Timothy. Can I have the key to the box of clothes?
Hallam. In my room, on the dressing-table. (Wh, PS, 125).
7. предложного дополнения – 4,6%:
Dickinson. Are you coming, Mr. Senator?
Bright. Alter you, Mr. Secretary. (HL, IT, 20).
8. обстоятельства сравнения – 3,5%:
Wilberforce. You heard him all right, did you?
Mark. As clear as a bell. (R, WS, 260).
9. подлежащего – 2,5%:
Jean. Is it really true, Douglas?
Douglas. Every word. (Pr, GC, 43).
10. определения – 1,7%:
Rose. The cashmere jacnet's rather a success, don't you think?
Hettie. Great. (R, V Th, 46).
11. объектного предикатива – 1%:
Pozzo. Do you know what he calls it?
Estragon. The Scapegoat's Agony. (Be, WG, 40).
12. обстоятельства цели – 0,5%:
The Soldier. Is that why you come here?
The Woman. Yes, to be near him. (To, S, 167).
13. обстоятельства результата – 0,14%:
Williams. I suppose you get white feathers?
Mark. Enough to stuff a pillow. (R, WS, 208).
Ответные реплики – «неполные» предложения, выражающие отрицание
с дополнительной информацией
Такие реплики составляют свыше 9% реплик-отрицаний и 31,3% всех «неполных» реплик. Реплики – «неполные» предложения могут выполнять следующие синтаксические функции отделенных, членов предложения:
1. обстоятельства времени – 32,9%:
Mrs. Gillie. Did you travel up today?
Nelly. Last night, Mrs Gillie. (Bri, MrG, 45).
2. предикатива – 19,3%:
Sally. Was it a famous place?
Bill. No, just tiny. (VDr, ВТ, 45).
3. меры и степени – 14%:
Lulu. Do you think I'm crazy?
Connie. Sot quite. (P D, LC, 98).
4. прямого дополнения – 9,7%:
Sybil. I heard carriage wheels, did you?
Mrs James. No, not a sound. (Bar, GS, 90).
5. обстоятельства образа действия – 8,2%:
Ada. Did you hear them?
Henry. Not well. (Be, K, 26).
6. обстоятельства места – 6%:
Jo. Do your ancestors come from Africa?
Boy. No. Cardiff. (Del, TH, 25).
7. предложного дополнения – 4%:
Alan. It must be awfully dangerous there, isn't it?
I-st. J. Not for tourists. (A I, DS, 39).
8. подлежащего – 3,7%:
Frank. Anything for the West Bronx?
Kenneth. Nothin' yet, Frank. (Mil, MTM, 38).
9. обстоятельства сравнения – 1,8%:
Axel. Are you laughing at me?
Serena. No more than at myself. (Co, Q, 436).
10. определения – 1,2%:
Charlotte. I am making the same sacrifices, am I not?
Serena. No, not quite the same. (Co, Q, 442).
11. обстоятельства цели – 0,5%:
Ellie. What do you run away for? To sleep?
Captain. Shotover. No. To get a glass of rum. (Sh, HH, 211).
В последнем примере ответ дается на вопрос-подсказку в виде »неполного» предложения, следующего за специальным вопросом.
2. Ответные реплики-подхваты, вводимые сочинительными и подчинительными союзами
Под репликой – подхватом обычно понимается вторая реплика, синтаксически продолжающая реплику собеседника, с которой она образует диалогическое единство. Подхват же применительно к ответным репликам на вопрос собеседника представляет из себя явление несколько иного характера. Здесь говорящий мысленно трансформирует предшествующее вопросительное предложение собеседника в утвердительное или отрицательное, а затем дополняет его репликой-подхватом, вводимым сочинительными или подчинительными союзами. Эти подхваты имеют отделенную синтаксическую связь на уровне диалогического единства. Ответные реплики-подхваты в диалогическом единстве выполняют функцию отделенных членов предложения или целых предложений (придаточных, независимых или сложных). Такие реплики часто следуют за словами подтверждения или отрицания, напр.:
1. Auntie. Bet. You're thinking of Helen?
James. Yes, and I'm thinking of Jim. (Та, TDL, 15).
2. Torn. You've been seeing a lot of Rowena since you came here, haven't you, Count?
Luigi. Naturally, since I rent a room in her mother's house. (Ch, PW, 65).
В репликах-подхватах без слов подтверждения или отрицания подтверждение и отрицание выражаются имплицитно:
Maurya. Will I be in it as soon as himself?
Cathleen. If you go now quickly. (Sy, RS, 88).
Реплики-подхваты всегда сообщают дополнительную информацию. Из семантики союзов, вводящих подхваты, вытекает семантическая особенность дополнительной информации: подхват с союзом «and» добавляет новые сведения, союз «but» выражает противительный смысл, подхват с союзом «for» указывает на причинную связь, и т. д.
Реплики-подхваты подразделяются на два основных типа: 1) подхват, присоединяемый сочинительными союзами, 2) подхват (придаточное предложение, реже член предложения), присоединяемый подчинительными союзами.
Оба типа реплик-подхватов составляют 3,2% всех реплик.
1. Ответные реплики-подхваты, вводимые сочинительными союзами составляют 42% всех реплик-подхватов.
Реплики-подхваты подтверждения вводятся сомнительными союзами: but – 66,6%, and – 32%, for – 1,4%.
Эти реплики выступают в различных функциях отделенных членов (или полносоставных предложений): прямого и предложного дополнения, предикатива, части сказуемого, обстоятельств, напр.:
The Soldier. Was he tall?
The Woman. Yes, and handsome. (To, S, 163).
Реплики-подхваты отрицания вводятся сочинительными союзами: but – 83%, and – 12,8%, for – 2,1%, or – 2,1%.
Как и утвердительные они выстуюп в различных синтаксических функциях, как отделенные члены предложения или отделенные независимые предложения напр.:
1. Barbara. Youre a Millionaire, are you, Peter?
Shirley. No and proud of it. (Sh, MB, 54).
2. Anonymous 2. ...Dors it mean the endJ
Anonymous 1. No, or she would rise. (YD, LDL, 8).
2. Ответные реплики-подхваты, вводимые подчинительными союзами могут иметь структуру отделенных придаточных предложений или реже отделенных членов предложений. Наиболее распространенными видами подчиненых предложений при этом являются отделенные дополнительные предложения и обстоятельственные предложения времени, причины, сравнения и условия.
Реплики-подхваты – придаточные предложения, выражающие подтверждение могут выполнять функцию отделенных дополнительных предложений, вводимых союзом that – 1,7%, отделенных придаточных предложений времени, вводимых союзами before, since, until, «hen, as lung as – 10,2%, отделенных придаточных предложений причины с союзами because, since – 5,1%, отделенных придаточных предложений сравнения с союзами as if, as – 4,3% и отделенных придаточных предложений условия с союзами if, unless, provided – 78,7%.
Примеры:
1. Colin. You're engaged to Frankie?
John. Before I went to France. (M, F, 20).
2. She. You've got a pain there?
He. As if I'd been stabbed. (Ha, F, 32).
Отрицательные реплики-подхваты – придаточные предложения в подавляющем большинстве случаев начинаются с отрицательной частицы «not», предшествующей союзам, реже со слова «nо» в некоторых случаях отрицание выражается имплицитно-противоположным семантическим содержанием ответной реплики.
Реплики данного типа могут выполнять функцию:
1) отделенных дополнительных предложений с союзом «that» или местоименным союзным словом «what» – 23,4%:
James. Did lie find another cure?
Kreuzer. Not what I can admit as a cure. (Gr, PSh, 65).
2) отделенных обстоятельственных придаточных времени с союзами after, before, till, until, since, when, so long as – 34%.
Robin. Can I peel the stamp off?..
Mary. Not. until your lather's opened the letter. (Gr, CL, 50)
3) отделенного образа действия с союзом as – 2%:
Charles. In what capacity do you want these details? As a postman?
Cowper. As an officer of the law. (Wh, SD, 76).
4) отделенного придаточного предложения причины с союзом because – 4,2%:
Shirley. Yes. I'm in their debt for a meal, ain't I?
Barbara. Oh, not because youre in their debt, but for love of the in. Peter, for love of them. (Sh, MB, 54).
5) отделенного придаточного предложения условия с союзами if и unles – 36,4%:
Monica. Do you think I ought to have?
John. Not if you don't want to. (Co, PM, 31).
3. Ответные реплики с глагольным заместителем с подхватами
Реплики этого типа состоят из ответов с глагольным заместителем и подхватами, вводимыми сочинительными и подчинительными союзами. Эти ответные реплики всегда содержат дополнительную информацию. Источником дополнительной информации является подхват, который может иметь функцию отделенного члена предложения, отделенного придаточного предложения или отделенно-го независимого предложения в диалогическом единстве.
Данный тип ответных реплик составляет 0,5% всех исследованных реплик.
Ответные реплики с глагольным заместителем с под-хватами, выражающими подтверждение составляют 75,7% реплик этого типа, остальные 24,3% – приходятся на реплики отрицания.
Эти реплики подтверждения вводятся наиболее употребительными союзами сочинения and – 38%, but – 24%, подчинительными союзами условия if – 20,7%, времени before, when, now that – 10,4%, сравнения as – 3,5%, уступка though – 3,4%. Примеры:
1. Dostor. Your aunt is a very sick woman. She had a stroke last spring?
Catherine. Yes, she did, but she'll never admit it. (Will, SLS, 62).
2. Merryn. Are you pink at the back, too?
Gwen. Yes, I am, if it amuses you to know. (A, DR, 40).
Аналогичные реплики-отрицания вводятся союзами сочинения but – 55,5%, and – 11,2%, подчинительными союзами уступка though, except – 22,2%, условия unless – 11,1 %. Пример:
Jean. Do ye want to get married to Miss Murdoch?
Colin. I do not, and that's an evident fact. (Bri, DB, 242).
4. Ответные реплики с глагольным заместителем, включающие новые члены предложения
Такие ответные реплики характеризуются тем, что в состав простого предложения с глагольным заместителем вводятся дополнительные члены или добавляются целые предложения, несущие дополнительную информацию, напр.:
Cherles. There's no point in that now, is tnere?
James. There is tо me. (L, OI, 76).
В ответную реплику введено предложное дополнение «tome». На этот тип ответных реплик приходится 0,7% всех реплик. Ответные реплики, выражающие подтверждение составляют 59% реплик этого типа и 0,9% реплик подтверждений. Реплики-подтверждения такого типа могут вводить новые члены предложения:
1. обстоятельство меры и степени 23,6%:
Lulu. Were you afraid to be alone with me?
Paul. I was – a little. (P D, LC, 104).
2. обстоятельство времени 23,5%:
Bella. You'd disobey Miss Alice?
Brett. Yes, this time I would. (GD, DR, 51).
3. вводный член предложения – 17,6%:
Rose. Do I have to marry him, Hettie?
Hettie. Quite frankly, you do. (R, VTh, 112).
4. независимое предложение 14,8%:
Jacko. Gabriel Gomez – wait – I know him, don't I?
Nell. Of course you do – he married little Judy Wood. (WI, HSN, 6).
5. предложное дополнение – 5,9%:
Ron. Would it be any inducement if I said you could be best man?
Sam. To me it would. (R, VTh, 80).
6. определение – 5,9%:
Rose. Can a miracle be a fact?
Ron. This one can. (R, VTh, 81).
7. обстоятельство места – 2,9:
«Have you heard tell of the poet Mac Sweeny?» said the same man...
«I have», I said, «in the town of Ga1way». (Sy, AI, 474).
8. независимые предложения с придаточным (времени) – 2,9%:
The Patient. Can you believe that, you clod?
The Countess. Oh yes I can: Popsy's satisfied as long as you let, him talk. (Sh, TTG, 281).
9. сложносочиненное с придаточным (определительным) – 2,9%:
Dan. Go over now to that cupboard, and bring me a black stick you'll see in the west corner by the wall.
Tramp. Is it that?
Dan. It is, stranger; it's a long time I'm keeping that stick for I've a bad wife in the house. (Sy, Sh. G, 108).
Реплики, выражающие отрицание составляют 41% ответов этого типа и 0,6% реплик-отрицаний. Эти реплики могут вводить новые члены предложения, являющиеся источником дополнительной информации: 1. вводный член предложения – 33,4%; 2. независимые предложения – 22,2%; 3. Обстоятельство образа действия – 16,7%; 4. предложное дополнение – 5,6%; 5. прямое дополнение – 5,6%; 6. обстоятельство времени – 5,5%; 7. »неполное» предложение – 5,5%; 8. сложноподчиненное предложение – 5,5%. Примеры:
1. Mrs Waclachlan. Is fifty-five per cent more than half?
George. No, technically it's not. (Bri, MN, 49).
2. Angela. Did you find it?...
Mulligan. No, no, I didn't; must be in there somewhere.
(O'C, BS, 734).
5. Ответные реплики частично эквивалентные вопросу
В первой части работы были описаны реплики полностью и частично эквивалентные вопросу, не имеющие дополнительной информации. В этом разделе будут проанализированы реплики, частично эквивалентные вопросу, несущие дополнительную информацию.
В этих репликах говорящий использует лексический состав В при обязательной соотнесенности главных членов предложений В и О. Термин соотнесенность в данном случае означает соблюдение правил трансформации общего вопроса в утвердительное или отрицательное предложение и наоборот. Под частичной эквивалентностью ответных реплик с дополнительной информацией мы понимаем такую соотнесенность, О и В, при которой их главные члены соотносительны по правилам трансформации, тогда как все или один из второстепенных членов В и О не соотносительны синтаксически или по смыслу, напр., Mary. Are you really hungry? John. I'm very, very hungry. (Du, If, 176).
В этом примере ответная реплика не воспроизводит модальное слово В, но в О появляется обстоятельство степени, которого не было в В. Главные члены В и О соотносительны.
Частично эквивалентные реплики несут дополнительную информацию и в том случае, когда второстепенные члены В и О соотносительны синтаксически (одинаковые члены предложения), но выражают разные лексические понятия, напр.:
Martha. Will the depositors lose much, Robert?
Baldwin. The depositors will not lose a cent. (Wi, C, 136).
Носителем дополнительной информации частично эквивалентных реплик являются второстепенные члены ответных реплик, не имеющие синтаксических или лексических соответствий в В. Реплики, частично эквивалентные вопросу могут: а) включать новые члены предложения по сравнению с В; б) иметь соотносительные второстепенные члены с членами В (полная синтаксическая эквивалентность), в которых один второстепенный член или все второстепенные члены имеют другое лексическое содержание и тем самым вносят дополнительную информацию; в) не воспроизводить некоторые второстепенные члены В и включать новые, которых не было в В. Ответные реплики этого типа составляют более 1% всех реплик.
Ответные реплики подтверждения с дополнительной
информацией частично эквивалентные вопросу
Этот тип ответов составляет около 1% реплик-подтверждений и 72,5% ответов с дополнительной информацией частично эквивалентных вопросу.