Рабочая программа дисциплины особенности уголовно-процессуального регулирования квалификации преступлений

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

	УТВЕРЖДАЮ
	Проректор по учебной работе
	________________В.П. Гарькин
	«____»_______________ 2008 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(схема учебного плана магистерской программы 521408 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности по направлению 030500.68 Юриспруденция)

Самара

2008

Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальности 021100 Юриспруденция, утвержденного 17.03.00.(номер государственной регистрации 172 ен/сп) и типовой (примерной) программы дисциплин «Уголовное право», «Уголовный процесс», одобренной Советом по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию.

Составитель рабочей программы д. ю. н., профессор Т.В. Кленова

Рецензент д. ю. н., профессор А.Г. Безверхов

Рабочая программа утверждена на заседании кафедры уголовного права и криминологии (протокол № 1 от 30 августа 2008 г.)

Заведующая кафедрой

____ _____________ 2008 г. _________________ Т.В. Кленова

СОГЛАСОВАНО

Декан юридического

факультета

____ _____________ 2008 г. _________________А.А. Напреенко

СОГЛАСОВАНО

Начальник

методического отдела

____ _____________ 2008 г. _______________ Н.В. Соловова

ОДОБРЕНО

Председатель

методической

комиссии факультета

____ _____________ 2008 г. _______________ ______________________________

(дата) (подпись) (Ф.И.О.)

1. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе, требования к уровню освоения содержания дисциплины

1.1. Цели и задачи изучения дисциплины

Цель дисциплины - изучение действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики по уголовным делам, научных разработок в области квалификации преступлений, чтобы подготовить студента к правоприменительной деятельности в форме квалификации преступлений.

Изучение спецкурса связано с претворением идей правового государства, атрибутом которого являются установление режима законности, ответственная деятельность правоприменительных органов.

Задачи дисциплины:

углубить общетеоретические знания Общей и Особенной части уголовного права;
сформировать навыки системного применения норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства при квалификации преступлений;
освоить методику квалификации преступления: установление наличия условий применения запрещающих уголовно-правовых норм, выделение и разграничение смежных составов преступлений, определение состава, признаки которого полностью соответствуют обстоятельствам квалифицируемого преступления;
развить способность к выявлению и устранению ошибок в применении норм уголовного законодательства.

1.2. Требования к уровню подготовки студента, завершившего изучение данной дисциплины

Студенты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:

Иметь представление:

о базовой терминологии теории квалификации преступлений;
о принципах и правилах квалификации преступлений;
об основных теоретических разработках по темам курса;

о логике поиска решений практических задач применения норм материального и процессуального уголовного права при квалификации преступлений.

Знать:

Уголовный кодекс Российской Федерации;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации с официальными разъяснениями уголовного и уголовно-процессуального законов по практике квалификации преступлений;
опубликованную в журнале «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» судебную практику разрешения конкретных уголовных дел.

Уметь:

давать толкование статьям Уголовного кодекса Российской Федерации;
моделировать проблемы квалификации преступлений;
системно применять нормы материального и процессуального уголовных законов при квалификации преступлений;
формировать правовую позицию по реальным уголовным делам.

1.3. Связь с предшествующими дисциплинами

Для усвоения специального курса «Квалификация преступлений» потребуется владение знаниями учебных дисциплин: «Общая часть уголовного права» и «Особенная часть уголовного права». В теории квалификации преступлений востребованы знания обеих частей уголовного права: Общей части - когда определяются общие условия применения запрещающих уголовно-правовых норм и специальные правила квалификации множественности преступлений, неоконченных преступлений и преступлений, совершенных в соучастии; Особенной части – при определении содержания составов преступлений. В отличие от общих учебных дисциплин уголовного права, в специальном курсе «Квалификация преступлений» уголовно-правовые проблемы изучаются не в правотворческом, а в правоприменительном аспекте.

Также необходимо применять знания специальных курсов: уголовная политика, уголовная ответственность несовершеннолетних, экономические и служебные преступления, поскольку в них уже исследовались проблемы материального уголовного права в правоприменительном аспекте.

Для усвоения специального курса «Квалификация преступлений» потребуется и владение знаниями общей учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» - при определении правил оформления вывода о квалификации преступлений, характеристике оснований и правил изменения квалификации преступлений, анализе состояния практики квалификации преступлений и т.д.

1.4. Связь с последующими дисциплинами

Специальный курс «Квалификация преступлений» завершает программу изучения специальных курсов по кафедре уголовного права и криминологии. Освоение спецкурса поможет студентам в подготовке к государственному экзамену по уголовному праву.

2. Содержание дисциплины

2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)

Форма обучения (11 семестр, экзамен)

Вид занятий	Всего часов	Семестры
	Дневное отделение	Дневное отделение
Всего аудиторных занятий	44	11 экзамен
Лекции	20
Практические занятия	24
Самостоятельная работа	106
Всего по дисциплине	150
Вид итогов. контроля	экзамен

2.2. Разделы дисциплины и виды занятий

№ п/п	Название раздела дисциплины	Количество часов
№ п/п	Название раздела дисциплины	лекции	практические занятия	лабораторные занятия
1	Введение	2	-	-
2	Оценка состояния и анализ практики квалификации преступлений	2	2	-
3	Понятие и значение квалификации преступлений	2	-	-
4	Квалификация преступлений как логический процесс	-	2	-
5	Учение об уголовно-правовой норме и квалификация преступлений	-	2	-
6	Состав преступления - юридическое основание квалификации	2	2	-
7	Разграничение преступлений	2	4	-
8	Квалификация неоконченного преступления	2	2	-
9	Квалификация преступлений, совершенных в соучастии	2	4	-
10	Вопросы квалификации при множественности преступлений	2	2	-
11	Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм	2	2	-
12	Изменение квалификации	2	4	-
	Итого:	20	24	-

2.3. Лекционный курс

Введение

Тема 2. Оценка состояния и анализ практики квалификации преступлений

2.1. Критерии оценки состояния квалификации преступлений

2.2. Структурный анализ неправильной квалификации преступлений

2.3. Причины судебно-следственных ошибок при квалификации преступлений

Тема 3. Понятие и значение квалификации преступлений

Определение квалификации преступлений
Этапы процесса квалификации преступлений. Типы задач, решаемых при квалификации преступлений
Значение квалификации преступлений.

Тема 4. Квалификация преступлений как логический процесс

4.1. Особенности логического процесса квалификации преступлений

4.2. Использование формально логического метода в процессе квалификации преступлений

Тема 5. Учение об уголовно-правовой норме и квалификация преступлений

5.1. Источники уголовно-правовых норм

5.2. Определение содержания и структуры уголовно-правовых норм, применяемых при квалификации преступлений

5.3. Приемы и способы изложения предписаний уголовно-правовой нормы в УК РФ

5.4. Виды и пределы толкования уголовного закона при квалификации преступлений

Тема 6. Состав преступления – юридическое основание квалификации

6.1. Понятие состава преступления, его значение для квалификации

6.2. Классификация признаков состава преступления

6.3. Конструкция составов преступлений и ее значение для квалификации

Тема 7. Разграничение преступлений

7.1. Понятие смежных преступлений и их разграничение

7.2. Разграничение по объекту и объективной стороне преступления

7.3.Разграничение по субъективной стороне и субъекту преступления

Тема 8. Квалификация неоконченного преступления

8.1.Определение в процессе квалификации стадии преступления

8.2. Определение круга преступлений, которые могут быть неоконченными

8.3. Проблемы квалификации в условиях фактической ошибки и ошибки в оценке противоправности деяния

Тема 9. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

9.1. Определение соучастия. Разграничение преступлений, совершенных в соучастии, и многосубъектных преступлений без признаков соучастия

9.2. Определение отдельных видов соучастников. Учет личностных особенностей соучастников при квалификации преступлений

9.3Разграничение форм соучастия при квалификации преступлений

9.4. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя и при добровольном отказе от участия в преступлении одного из соучастников

Тема 10. Вопросы квалификации при множественности преступлений

10.1. Разграничение единого преступления и множественности преступлений

10.2. Квалификация преступления при совокупности квалифицирующих признаков единого преступления

10.3. Квалификация при совокупности преступлений.

Тема 11. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм

11.1. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм

11.2. Квалификация при конкуренции общей и специальной норм

11.3. Квалификация при конкуренции части и целого

11.4. Квалификация преступления при конкуренции норм внутригосударственного и международного уголовного права, уголовно-правовых норм национального государства и зарубежного государства

Тема 12. Изменение квалификации

12.1. Общие правила изменения квалификации преступления

12.2. Квалификация преступления при изменении уголовного закона

12.3. Квалификация преступления при изменении фактических обстоятельств

2.4. Содержание разделов дисциплины. Методические указания по их изучению

В разделе «Оценка состояния и анализ практики квалификации преступлений» рассматриваются вопросы о критериальных оценках правильной и неправильной квалификации преступлений, проводится структурный анализ неправильной квалификации преступлений, выявляются причины судебно-следственных ошибок.

В большинстве случаев (69,7 %) основанием изменения и отмены приговоров служит неправильное применение уголовного закона, и около половины случаев – это неправильная квалификация содеянного. При квалификации преступлений неправильно применяются не только статьи Особенной части, но и положения Общей части УК РФ, прежде всего, о действии уголовного закона во времени, разграничении оконченного и неоконченного преступления, определении видов и форм соучастия, а также о конкуренции норм.

Существует относительно незначительный круг составов преступлений, применительно к которым и допускаются обычно ошибки в уголовно-правовой оценке. Проблема существенного сокращения судебно-следственных ошибок – это проблема, касающаяся в первую очередь 7-9 видов преступлений.

Причины ошибок довольно разнообразны. Наиболее очевидная причина – в недостаточном профессиональном уровне подготовки отдельных должностных лиц правоприменительных органов, обязанных квалифицировать преступления. Об этом свидетельствует, в частности, несистемное восприятие частью их уголовного законодательства и упрощенное представление о содержании уголовно-правовых норм. Распространение получил обвинительный уклон, одним из проявлений которого стало стремление квалифицировать деяние «с запасом», путем указания на излишнюю совокупность преступлений либо на излишние квалифицирующие признаки.

Имеют место и иные причины допускаемых ошибок. Прежде всего, это несовершенство самого уголовного законодательства, допускающего неоднозначное его толкование, и заданность уголовной политики, реализуемой в правоприменительной деятельности. Например, когда с целью усиления противодействия конкретному виду преступной деятельности вместо конкуренции норм применяется правило о совокупности преступлений, предполагающее усиление уголовного наказания.

В третьем разделе «Понятие и значение квалификации преступлений» дается определение квалификации преступления, рассматриваются этапы процесса квалификации, социально-политическое и правовое значение квалификации преступлений.

По своей сущности квалификация преступлений представляет собой государственно-властную деятельность. Наряду с назначением наказания, это вид правоприменительной деятельности в сфере уголовного права, имеющий материально-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Основной итог квалификации преступления – это процессуально закрепленный вывод, что конкретное лицо виновно в совершении преступления.

Этапы процесса квалификации отличаются от стадий уголовного процесса. На каждой из стадий уголовного процесса должны быть пройдены все этапы процесса квалификации.

Значение квалификации преступлений, прежде всего, в том, что она является формой реализации уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления. Вывод о квалификации в аккумулированном виде выражает социально-политическую, нравственно-психологическую и правовую оценку содеянного.

Четвертый раздел «Квалификация преступлений как логический процесс», посвящен вопросам об особенностях судебного познания, о невозможности повторного осуждения за одного и то же, о соотношении объективного и субъективного в процессе квалификации, о методике квалификации преступлений.

Судебное познание – вид научного познания, но существенно отличается от других видов научного познания. Прежде всего, его особенностями являются отказ от метода аналогии и установление принадлежности элемента (конкретного случая) к классу (преступлений) по видовым признакам. К видовым признакам преступления относятся признаки состава преступления. Родовые признаки преступления устанавливаются не прежде, а после определения видовых признаков.

Методика квалификации преступлений включает в себя составление логической программы квалификации преступлений. В методике квалификации важным вопросом является установление последовательности определения сведений о парах: фактическое обстоятельство – признак состава. Исходной информацией для квалификации преступления является информация не об общественно опасном деянии, а о его последствии.

В следующем разделе «Учение об уголовно-правовой норме и квалификация преступлений» исследуются вопросы об источниках уголовно-правовых норм, структуре уголовного законодательства и выраженных в нем норм, а также правила квалификации преступлений с учетом особенностей законодательной техники выражения уголовно-правовых норм. Сопоставляются кодифицированное, текущее и судебное правотворчество в уголовном праве, их значение для квалификации преступлений.

Кодифицированный уголовный закон (УК РФ) занимает особое место среди источников уголовного права. Это единственный легальный источник уголовно-правовых норм, на который делается ссылка при квалификации преступлений.

В нашей стране исторически отвергнута судебная прецедентная система. При квалификации преступлений не допускается в обоснование решения ссылка на ранее вынесенный приговор.

Не соответствует конституционной концепции защиты прав и свобод личности судебная практика расширительного толкования уголовного закона, если она выражается в определении новых норм, которые изменяют или дополняют легально установленные правила, усиливая их репрессивность.

Правильно применить можно только норму с правильно и полно установленным содержанием. Запрещающая уголовно-правовая норма, применяемая при квалификации, представляет собой сложное системное образование. Её предписания выражены как в Общей, так и в Особенной части УК РФ. В Общей части определяется основное содержание гипотезы нормы, то есть предписания об условиях уголовной ответственности и наказания.

Следующие разделы «Состав преступления» и «Разграничение преступлений» являются центральными, с учетом особой значимости этих тем в спецкурсе.

Категория «состав преступления» - ключевая для понимания процесса квалификации. Признаки состава определяются как необходимые и достаточные для обоснования уголовной ответственности, разграничения преступного и непреступного поведения, видов преступления друг от друга. Признаки состава – законодательно определенные, но техника их законодательного определения различается, соответственно есть проблема воссоздания всей совокупности признаков состава и уяснения их подлинного содержания.

Составы преступления различаются с учетом их конструкции: материальные, формальные и усеченные, простые и сложные, основные, квалифицированные и привилегированные. Определение конструкции состава имеет значение для квалификации преступления как оконченного, для дифференциации уголовной ответственности.

Признаки составов определяются в простых, описательных, ссылочных и бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Традиционную сложность для должностных лиц, квалифицирующих преступление, представляет конкретизация содержания оценочных признаков. Это такие признаки, содержание которых не определено в уголовном законе, а устанавливается правоприменителем с учетом конкретных обстоятельств дела. В некоторых случаях даже объясненные в законе понятия не утрачивают оценочного характера. И один и тот же признак может быть по-разному разъяснен в отношении разных видов преступлений.

По сути дела весь процесс квалификации преступлений состоит в последовательном отграничении каждого признака содеянного от признаков других, смежных преступлений. Смежными признаются преступления, составы которых различаются по одному или нескольким признакам, например, кража и грабеж, грабеж и разбой, разбой и вымогательство, вымогательство и принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения и т.д.

Самое большое число ошибок допускается при разграничении преступлений по признакам объективной и субъективной сторон. Каждая ошибка в объективной стороне неизбежно сопряжена с неправильным определением содержания вины. Кроме того, возможны ошибки при разграничении преступлений по субъективной стороне и в случае правильного определения объективной стороны. Прежде всего, это относится к проблеме квалификации преступлений против личности, здоровья или жизни.

Следующий раздел – о теоретических и практических вопросах квалификации неоконченного преступления. Необходимо различать стадии совершения преступления, неоконченное преступление и добровольный отказ. Не все преступления могут быть неоконченными, соответственно, есть проблема определения круга преступлений, которые могут быть неоконченными.

Особую сложность представляет квалификация деяния, когда виновный допустил фактическую ошибку и ошибку в оценке противоправности деяния. Как правило, в подобных случаях содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, но из этого правила есть много изъятий.

В разделе «Квалификация преступлений, совершенных в соучастии» рассматриваются следующие вопросы.

Разграничение преступлений, совершенных в соучастии, и многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия и вопросы ее квалификации. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины.

Квалификация преступлений с учетом распределения ролей среди соучастников. Квалификация преступлений с учетом признака устойчивости групп.

Учет личностных особенностей соучастников при квалификации преступлений и разрешение других специальных вопросов соучастия при квалификации преступлений.

В судебной практике допускается разность правил квалификации преступлений разных видов, совершенных при аналогичных обстоятельствах. Так, в одних случаях преступление квалифицируется как совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, если каждый из членов группы, согласно предварительной договоренности, непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления. В других случаях допускается подобная квалификация и в отношении лиц, участвовавших в преступлении, но отсутствовавших во время в месте преступления.

Соответствующие правила определяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях о судебной практике по делам о конкретных видах преступлений.

Произвольность правил квалификации способствует росту числа судебно-следственных ошибок. Чтобы ограничить случаи судебно-следственных ошибок, процесс квалификации отдельных видов преступлений следует подчинить общим правилам квалификации преступления, совершенного в соучастии.

Сходная проблема рассматривается в разделе «Вопросы квалификации при множественности преступлений». Не всегда ясно, формально и по существу, можно различить единое преступление и множественность преступлений, разные виды множественности преступлений. Разграничение и определение видов множественности преступлений затрудняется в условиях неустойчивой уголовной политики в отношении лиц с множественностью преступлений. Существенные изменений институт множественности преступлений претерпел в 2003 году.

Выявление ошибок, допущенных при квалификации преступлений, требует изменения квалификации. Правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона, в части диспозиции и санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при изменении фактических обстоятельств дела излагаются в последнем разделе спецкурса «Изменение квалификации».

Перечень практических занятий по курсу

№ п/п	Номер темы	Коли-чество часов	Тема практического занятия
1	3	2	Понятие и значение квалификации преступлений
2	5	2	Учение об уголовно-правовой норме и квалификация преступлений
3	6	2	Состав преступления – юридическое основание квалификации
4	7	4	Разграничение преступлений
5	8	2	Квалификация неоконченного преступления
6	9	4	Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
7	10	2	Вопросы квалификации при множественности преступлений
8	11	2	Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
9	12	2	Изменение квалификации

3.Организация текущего и промежуточного контроля знаний

3.1. Контрольные работы

Контрольная работа по курсу не предусмотрена.

3.2. Комплекты тестовых заданий

Комплект тестовых заданий по темам курса. Тестирование проводится на 4, 6, 9 практических занятиях.

3.3. Самостоятельная работа

3.3.1. Поддержка самостоятельной работы

Изучение и анализ постановлений Конституционного суда Российской Федерации, официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по конкретных уголовных делам, опубликованных в журнале «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» последних лет

3.3.2. Тематика рефератов

Квалификация убийства двух или более лиц;
Квалификация преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженных с похищением человека либо с захватом заложника;
Особая жестокость как квалифицирующее обстоятельство;
Общеопасный способ совершения преступления;
Квалификация преступлений с учетом признаков значительного или крупного ущерба;
Особенности квалификации преступлений с двойной виной;
Квалификация убийства, совершенного из хулиганских побуждений;
Учет аффекта при квалификации преступлений против личности;
Разграничение злоупотребления полномочиями недолжностных и должностных лиц;
Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и хищения в форме присвоения и растраты;
Разграничение кражи, грабежа и разбоя;
Квалификация хищений, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
Разграничение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
Особенности квалификации налоговых преступлений;
Особенности квалификации незаконного предпринимательства;
Особенности квалификации террористического акта;
Разграничение хулиганства и смежных преступлений;
Разграничение незаконных действий с наркотическими средствами или психотропными веществами;
Спорные вопросы квалификации взяточничества. Разграничение взяточничества и коммерческого подкупа;
Фактическая ошибка и ее уголовно-правовое значение;
Юридическая ошибка и ее уголовно-правовое значение;
Квалификация преступлений с учетом распределения ролей среди соучастников;
Квалификация преступлений с учетом признака устойчивости групп;
Учет личностных особенностей соучастников при квалификации преступлений;
Особенности квалификации длящихся и продолжаемых преступлений;
Разграничение единого преступления и идеальной совокупности преступлений;
Квалификация преступления в условиях конкуренции норм;
Правила изменения квалификации;
Квалификация преступлений при изменении уголовного закона.

3.4. Итоговый контроль проводится в виде экзамена в 9 семестре. Экзаменационная оценка ставится на основании устного ответа по экзаменационному билету.

4.Технические средства обучения и контроля, использование ЭВМ

Компьютерный класс, используемый при проведении тестирования;
Компьютерные программы обучающие «КонсультантПлюс: Высшая школа»;

Работа с ресурсами Internet

5. Активные методы обучения (деловые игры, научные проекты)

Анализ реальной проблемной ситуации;

Работа с гипотетическим уголовным делом;
Деловые игры с распределением ролей «прокурор» - «адвокат» - «судья»;
Деловые игры со сменой ролей;
Круглый стол

6. Материальное обеспечение дисциплины

Преподавание дисциплины не требует специального материального обеспечения

7. Литература

7.1. Официальные материалы

Официальные материалы

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», с изменениями от 18 августа 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 7. С.7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11. С. 6.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг», с изменениями от 17 апреля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7. С.2; 2001. № 6. С. 1-2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 2-8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.2-3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», с изм. от 6 февраля 2007 г., от 3 апреля 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2-6; 2007. № 5. С.22; 2008. № 6. С. 9.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 5-9.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 9-13.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5. С. 2-6.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8. С. 4-6.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», с изм. от 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. С. 2-6; 2007. № 5. С.24-25.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 3-8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. С. 2-5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1. С. 2-6.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8. С. 3-11.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 3. С.18-23.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 7. С. 3-10.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 1. С. 2-5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. С. 3-8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 6. С. 2-8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 3-8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 8-12.

7.2. Основная (одновременно изучают дисциплину 100 человек).

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Юристъ, 2001 (гриф Минобразования; 110 экземпляров).
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Юристъ, 2003 (гриф Минобразования; 150 экземпляров).

7.3. Дополнительная (не указывать количество экземпляров)

Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев: Изд-во полит. литературы Украины, 1985.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3. С. 21-24.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2003.
Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Проспект, 2006.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007.
Малыхин В.И. Квалификация преступлений: Теоретические вопросы. Куйбышев: Изд-во ун-та, 1987.
Правила квалификации преступлений: Методические рекомендации для следователей / Сост. Л.Д.Гаухман. М., 1978.
Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.
Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Закон и право, 2004.

7. 4. Учебно-методические материалы по дисциплине

1. Учебно-методический комплекс по специальному курсу «Квалификация преступлений» для студентов специализации «Уголовное право». Самара: Универс-групп, 2003.

ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ

за___________/___________учебный год

В рабочую программу «________________» для специальности _______________

(наименование) (код, наименование)

вносятся следующие дополнения и изменения:

Blog