Книга построена в стиле "вопрос ответ". Ответы бывают двух видов
| Вид материала | Книга |
- Книга Зоар, 76.85kb.
- Тест по теме Игра «вопрос-ответ», 30.32kb.
- Пояснительная записка Билеты устного зачёта по информатике состоят из двух частей:, 72.39kb.
- Ответ на вопрос 4 8 9 Ответы на вопросы, 1334.72kb.
- Задание Укажите правильный ответ на тестовые вопросы задания с использованием правовых, 204.52kb.
- Ответ: Лекция, 66.61kb.
- Чего мы хотим от школьной физической культуры? Ответы специалистов на этот вопрос часто, 279.04kb.
- Дэвид Хокинс, 5939.1kb.
- Измени свою жизнь, построй свой успех. Формула идеального успеха расширенная форма, 617.11kb.
- Как самому толковать библию ричард мэйхью, 1455.83kb.
Секреты WEB
A:Интересные WEB-проекты к которым можно присоединиться
А: Трезвый взгляд на SETI или стоит ли присоедияться к SETI@HOME?
Безоблачная морозная ночь… Небосвод густо усеян сотнями звезд, притягивающими взор. С юга на север протянулась туманная полоска Млечного Пути - тусклый свет миллиардов звезд спиральных рукавов нашей галактики, сливающийся в сплошное свечение.
Воображение бессильно представить себе сто пятьдесят миллиардов безжизненных звезд – а именно столько их насчитывают в одной только нашей галактике., – Природа не творит ничего уникального. Было бы удивительно оказаться тем самым единственным счастливым исключением, на всю что выпадает один раз за всю историю существования Вселеннойую.
Официальная наука придерживается известной точки зрения - ни внеземная жизнь, ни следы ее деятельности в наблюдаемом нами космосе не обнаружены. Правда, неоднократно пытались оценить вероятность ее существования, но наших знаний недостаточно даже для самых грубых оценок.
Достоверно известно лишь приблизительное число звезд, потенциально пригодных для белковой жизни. Сколько же из них обладают планетными системами, мы не знаем. Тем более А сколько из них непредсказуема вероятность существования пригодныхпригодно для обитания? планет. Увы, этого никто не знает… Но даже если у нас есть такая планета - шансы же зарождения (и сохранения!) жизни на ней невелики. Насколько точно они невелики на пригодной для этого планете оценить сказать невозможно - возникновение жизни на Земле и то загадка!
Приведу Еще несколько аргументов. Жизнь (белковая) действительно навряд ли не может быть широко распространена во Вселенной, - далеко не каждая редкая галактика подходит для этого. И неудивительно! Своему существованию мы обязаны не в последнюю очередь гигантским облакам пыли и газа, плотно окутывающим ядро нашей Галактики. Свет и жесткое излучение гигантской черной дыры, расположенной в галактическом центре, тысяч скученных звезд вязнутет в их недрах, так и не долетев до Земли (собственно, излучает не сама дыра, а газ, падающий на нее). Интенсивность излучения оказалась бы губительна для биосферы, не окажись Земля в таком "уютном" месте.
Газ и пыль - следствие молодости нашей Галактики, не успевшей израсходовать свой строительный материал. Не меньше выручает ее "ленивость" - темп звездообразования у нас относительно невысок. Большинство галактик ведут себя иначе, и белковая жизнь в них невозможна. Это трудно себе представить, но это так. Звездные системы, порой в десятки раз превосходящие нашу, оказываются заведомо мертвы (во всяком в нашем, белковом, понимании жизни).
Аналогично, не в любом месте галактики, пригодной для существования, возникают благоприятные условия для возникновения жизни. Рядом не должно быть активных объектов, звезд-гигантов, опасных эруптивных переменных; звезда-родительница должна сформироваться из вторичного строительного материала, обогащенного тяжелыми элементами, образующих в будущем твердую поверхность планет…
Но даже этого может оказаться недостаточно! Сформулирован далеко не полный перечень условий, обязательных для зарождения жизни. Так, например, недавно появилась гипотеза о влиянии Плутона на дела земные. Казалось бы, самая далекая и неприметная планета (да и то не планета, а так…) Солнечной системы рискует оказаться ключевой.
Ученых давно удивлял неожиданно слабый поток излучения, исходящий из недр космоса. Солнечная магнитосфера – наш основной щит от частиц высоких энергий – заведомо не могла так хорошо с ним справляться! Оказалось, Плутон, находясь на самой границе солнечной магнитосферы, обладает собственным весьма недурственным магнитным полем, которое сливается с солнечным, усиливая его.
Сейчас не важно так это или нет. Это может оказаться так, и тогда жизнь действительно намного более редкая штука, чем мы сейчас представляем. (прим. пока книга готовилась к печати, данная гипотеза была с разгромным треском опровергнута). Обратим внимание и на другой момент. Существование любой цивилизации по космическим меркам не может быть очень долгим (подумаешь, миллиардом лет больше, миллиардом лет меньше). Тогда, по прогнозам Шкловского, цивилизации окажутся разбросанными не только пространстве, но и во времени!
Такова печальная картина мира глазами реалиста (или скептика?). Впрочем, это не мешает заниматься поиском внеземных цивилизаций и попытками установить контакт с братьями по разуму. Идеи эти не новы и берут свое начало с той незапамятной поры, когда люди поняли, что планеты вовсе не божественные светила, а далекие космические тела, подобные Земле.
Марсианами тогда бредили не только обыватели, но и ученые. Даже хотели зажечь на разных материках гигантские костры, изображающих определенные геометрические фигуры. По человеческой логике, марсиане должны увидеть огни в телескоп, удивиться их математически правильному расположению, и на этом основании сделать вывод об обитаемости Земли.
Доподлинно неизвестно осуществили этот замысел или нет, но с наступлением эры космических полетов, выяснилось, что Марс необитаем, – нет там ни телескопов, ни наблюдателей. Неожиданно Космос оказался на порядок просторнее и скучнее.
Ближайшие звезды, возле которых могли бы жить разумные существа, находятся в десятках световых лет от нас, - расстояния вроде бы приемлемые для радиоволновой связи. Собственно, с радиоволн все и началось:
Еще по-летнему теплым осенним днем, 19 сентября 1959 года, в 4690 номере журнала "Nature" была опубликована пионерская работа двух ученых Дж. Коккони и Ф. Моррисона "Поиск межзвездных коммуникаций". Суть ее сводилась к следующим тезисам:
- электромагнитные волны оптимальное средство общения с внеземными цивилизациями;
- внеземные цивилизации пытаются установить с нами связь;
- сигналы внеземных цивилизаций должны быть узкополосными и непериодическими;
- сигналы вероятнее всего ожидать на длине волны 21 см;
- источник сигналов должен в точности совпадать со звездной системой, допускающей существование белковых тел;
Именно эти принципы практически в неизменном виде и были положены в основу проекта SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence). {УБРАТЬ КУРСИВ >>>} Не то, что бы иные исследования совсем не велись, но предпочтение им отдавалось явно второстепенное.
Сегодня такой подход к проблеме вызывает не более чем снисходительную улыбку специалистов. Амбициозный Архипов во всю критикует застоялое болото, призывая опустить взгляд с небес на Землю и Луну. Туда, где возможно сохранились артефакты и останки кораблей иных цивилизаций, - стоит только хорошо поискать, и найти если не иголку в стоге сена, то каплю в океане.
Впрочем, к идеям Архипова вернемся позже, а сейчас обратим внимание на один удивительный факт. Аппаратура, предназначенная для поиска внеземных цивилизаций, отдает практически все часы наблюдений другим программам. Типичный случай телескопа "двойного назначения" наш знаменитый "шестисотый" РАТРАН. Антенна этого грандиозного сооружения, построенного человечеством, превышает в диаметре половину километра! Одной из задач телескопа при его конструировании, значилось "поиск внеземных цивилизаций".
Этим же вопросом не уставали интересоваться все высокопоставленные чиновники, посетившие телескоп. Стыдливо умолчим, какую лапшу им ухитрялись вешать на уши - радиоастрономы, стесненные графиком наблюдений, просто не могли отдавать драгоценное время на такую чепуху.
Правительства двух сверх держав не жалели денег на подобные расходы. Низкая вероятность контактов ничуть не смущала. Для "выдаивания" инвестиций использовался следующий аргумент: предположим, соседней державе удалось стся наладить контакт с высокоразвитой цивилизаций, щедро разбрасывающейся новыми технологиями. В результате - доминирование одной державы над всем миром. Допустить этого ни одно уважающее себя правительство не могло. Каждый хотел быть первым. А не состоится контакт - еще лучше - стабильность и спокойствие на планете.
Но не стоит воспринимать SETI, как грандиозное надувательство, – проект SETI это одно, а удачный повод для инвестиций своих проектов - совсем иное. Между тем, значительная часть астрономического оборудования была построена благодаря соперничеству двух держав за первенство в межзвездных контактах.
Удивительным оказывается другое. Пионерские (так и хочется произнести это слово с акцентом "пыонэрские, панимащь, да?") положения SETI и по сей день остаются в неизменном виде, как бы ни была ясна их несостоятельность. Остановимся на этом моменте.
Начнем с критики первого "постулата". Электромагнитные волны и в самом деле могли казаться заманчивыми на первых порах. К их достоинствам можно отнести, например, отличную проникающую способность. Свет слишком быстро рассеивается на атомах и молекулах газа и пыли (кои в окрестностях нашей Галактики водится в изобилие). В радиоволнах же космос прозрачен.
А теперь о недостатках: скорость триста тысяч километров в секунду невообразима велика только в земных масштабах. Для двухсторонней связи даже с ближайшими звездами она непригодна.
Теоретически можно допустить, что некая цивилизация послала свой "мяв" во Вселенную, не дожидаясь ответа. Не будем задаваться вопросом ценности сигнала, выпушенного цивилизаций, успевшей к моменту его получения развеяться в прах. Лучше подумаем, как его вычленить из космических шумов. Это только невооруженному глазу Вселенная кажется спокойной и стационарной. Радиоволны же доносят шумы, трески, последние вздохи погибающих звезд, иногда перекрываемые загадочными еще ни с чем не отождествленными стонами. Бессмысленно слушать Вселенную, точно не представляя какой звук какому процессу принадлежит.
Впрочем, можно сосредоточится в узком волновом диапазоне, одним махом отсеяв множество помех. Нужно лишь "договориться" с внеземной цивилизацией какой именно частоте следует отдать предпочтение. А почему бы не численно равной длине волны нейтрального водорода - самого распространенного вещества во Вселенной?
Отсюда и взялись "пресловутые" 21 см. Ожидается, к такому же выводу придут и далекие "братья по разуму". Никаких других соображений на этот счет нет. Но кто поручится за логику неизвестной цивилизации? Может быть (даже, скорее всего), с ее точки зрения, более предпочтительной окажется другая частота.
Но даже сверхцивилизация не может позволить роскоши всеволнового всенаправленного передатчика. Ни технически, ни энергетически это невозможно (и не будем здесь даже обсуждать почему). С другой стороны, узконаправленный луч может бесконечно долго обшаривать космос, не находя адресата.
Таким образом, надежда на сколь ни будь продолжительное во времени послание рассеивается, словно утренний туман. Сумеем ли мы отличить кратковременный импульс послания (если вообще поймаем его) от естественных космических шумов?
Можно ли гарантировать, что послание будет исходить со стороны звездной системы? Многие ученые, в том числе уже упомянутый Архипов, убеждены в экологической не безопасности подобного передатчика для собравшей его цивилизации. Почему бы тогда его не вынести далеко за пределы своей системы?
Но пыл неисправимых оптимистов ни цифры, ни аргументы не охлаждают. Попытаемся отправить их с тыла на фронт. Разделимся на группы, раскиданные по широкой степи. У каждого из нас фонарик да бинокль. С наступлением темноты попробуем связаться друг с другом. Задача простая - установить контакт, ухитрившись передать информацию о себе.
Не будем ухмыляться над тепличностью условий. Повод поржать (иначе не скажешь) у нас еще будет. С расстояния 10 5 км, когда луч фонарика отчетливо(!) виден в бинокль, группы с завидным упрямством обнаруживать себя отказываются. За исключением единичных случаев стабильное общение начинается лишь когда ближайшие соседи расположены в пределах полукилометра друг от друга, – по космическим меркам, совсем рядом.
После провала такого эксперимента требуется неординарная наглость надеяться на связь с цивилизацией, возможно негуманоидного типа, отличным техническим уровнем, а, тем более, логикой и языком.
Небесспорен и последний тезис. Откуда взялась уверенность, что с нами хотят установить связь? Кто и насколько этого хочет? Тем паче, что связи, как таковой не будет. Во всяком случае, на радиоволнах.
К сожалению, сегодня ничего нельзя предложить в альтернативу. Более быстрыми носителями информации мы не располагаем. В нашей Вселенной ни одно взаимодействие, из известных на сегодняшний день, не распространяется быстрее света.
Это пресловутое ограничение действует на все тела, точнее говоря, на все элементарные частицы, из которых "слеплен" окружающий мир. Но, изучая строение вакуума, физики приходят к выводу сложного устройства "пустоты". микромира, физики приходят к выводу, что мир – как бы он ни был огромен – един, а все ограничения – от лукавого. Быть может, это и есть дверь в мир сверхсветовых скоростей?
Так или иначе, это загадки завтрашнего дня…. На этой ноте и завершим главу. Слишком рано и слишком наивно мы пытаемся заговорить с иными мирами. Так, когда-то алхимики пытались получить философский камень, а астрологи – предсказать судьбу по звездам. Впрочем, сегодня мы осознаем неполноту наших знаний и даже пытаемся угадать направление, в котором надо идти.
A:Необычные живые камеры
Сейчас, вероятно никто уже и не помнит, когда в Сети появились первые живые камеры. Идея, лежащая в их основе, проста до безобразия: стоит где-то обычная цифровая камера, периодически делает снимки и автоматически выкладывает их на сайт. Технически ничего сложного, но зато какой эффект! Это же просто чудо, что можно, не вставая со своего любимого кресла, за мгновения ока перенестись на многие тысячи километров, и посмотреть каков там мир на том конце земли! Вот горах Алтая опять идет снег, во Флориде по обыкновению солнечно и многолюдно, а в Москве уже стемнело и потоки машин украшают улицы удивительно красивыми цепочками огней…
Но постепенно все это надоедает, и былой восторг проходит. Мир становится меньше, но вместе с тем и скучнее… Всюду все одно и то же – одинаковые горы, одинаковые города, одинаковые люди с одинаковыми лицами. Между тем, среди этой серой толпы "мертвых живых камер" есть немало изюминок, к которым, сколько их не смотри, тянет обратиться вновь и вновь.
Одним из самых интересных объектов наблюдения оказалось наше дневное светило. Этот ослепительно белый диск живет интересной и весьма активной жизнью. То и дело на нем происходят вспышки, – своеобразные взрывы, обгоняющие ничуть не уступающие в энерговыделении миллионымиллионам атомных бомб, и одновременно с этим порождающие мощнейшие электромагнитные импульсы, устремляющиеся к Земле. Если бы мы могли видеть Солнце в радиодиапазоне, оно бы никому не показалось спокойным, а напротив, шумящим, трещащим и хрюкающим на все лады существом. Иные "хрюки" бывают так сильны, что перекрикивают земные радиостанции и создают наведенные токи в электронной радиоаппаратуре, отчего та начинает работать нестабильно или вообще отказывается работать, и выходит из строя!
Даже в видимом свете, поверхность Солнца не остается абсолютно белой, - местами ее украшают округлые черные точки разного размера, на языке астрономов называемые солнечными пятнами. Чернота пятен обманчива, на самом деле они лишь немногим холоднее окружающей поверхности и раскалены до четырех-пяти тысяч градусов, что значительно больше выше температуры нити накаливания обычной лампочки!
Да и сама поверхность Солнца представляет не застывшую гладь тихого озера, а скорее похожа на кипящую рисовую кашу, бурлящую восходящими и опускающимися конвектными потоками. Только вместо пара, окутывающего кашу, наше светило изрыгает огромные фонтаны солнечного вещества, называемые протуберанцами. Чаще всего силы гравитации не отпускают пленников на свободу, и взлетающий поток по крутой дуге с невообразимым шумом и грохотом падает обратно на Солнце. Но иногда скорость броска бывает так велика, что протуберанец, преодолев притяжение, устремляется в космическое пространство. Не стоит волноваться, – когда он достигнет орбиты Земли, его вещество окажется настолько разряжено, что не причинит нам никакого вреда.
Ну, практически никакого… Ведь биосфера Земли (включая человека) находится в тесной связи с активными процессами, протекающими на Солнце. Некоторые люди из-за них могут испытывать приступы недомогания, повышенной раздражительности, нервозности, утомляемости, в результате чего повышается вероятность аварий и ошибок операторов. Словом, быть в курсе событий нашего светила, отнюдь не излишество, а скорее насущная потребность. Да вот только как эти самые события узнать? По телевидению иногда передают, дескать, готовитесь граждане, на Солнце магнитные бури, типа "Мамай идет", но такие сообщения поступают крайне нерегулярно и не отражают всей полноты ситуации. (Кстати, медики и биологи установили, что наибольшее проявление на организм вспышки оказывают только на пятый и двадцатый день после их возникновения, а вовсе не через те восемь минут, когда магнитные поля достигнут Земли).
К счастью, в Сети есть специальные «живые» камеры, патрулирующие Солнце. Лучше всех, на мой взгляд, с этим справляется космический спутник SOHO, – детище NASA и ESA. Увидеть свежие результаты его работы можно на сайте ascom.nasa.gov/. Без лишних вопросов и надоедливых баннеров он покажет свежие фотографии Солнца и даже анимированные изображения в формате mpg!
Рисунок 37 ????? Рисунок художнику – выбрать с указанного сервера наиболее подходящие по полиграфическим требованиям изображения
Рисунок 38 Рис _analemma Годичный путь Солнца по небу. (с) Лихачев В.Л.
Среди наземных обсерваторий лучший солнечный сайт, на мой взгляд, имеет обсерватория, расположенная на Медвежьих {"О" с большой буквы >>>}Озерах. Здесь, вдали от больших промышленных городов США, небо круглый год остается удивительно чистым и прозрачным, что и создает благоприятную среду для наблюдений за нашим светилом. Свежие снимки Солнца, вкупе со сведениями о солнечной активности, можно найти по следующему адресу: njit.edu/cgi-bin/LatestImages
Рисунок 39 ????? Рисунок художнику – выбрать с указанного сервера наиболее подходящие по полиграфическим требованиям изображения
Когда же Солнце заходит, на небе с наступлением темноты появляются тысячи звезд, притягивающих взор. К сожалению, горожане лишены этой прекрасной картины природы. А ведь какой-то десяток-другой лет назад большинство людей знали, как выглядит Млечный Путь, умели находить сбившуюся в тесную кучку семерку звезд – Плеяды, а самые эрудированные даже могли отыскать ближайшую к нам галактику – "Туманность Андромеды" и огромное облако светящегося газа – "Туманность Ориона".
Рисунок 40 ??? Рис _MilkyWay – Млечный путь
Рисунок 41 ??? Рис M31 Туманность Андромеды
Рисунок 42 ??? Рис _m42 Туманность Ориона
{РАСТЯНУТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ Туманность АНДРОМЕРЫ и чуть обрезать по вертикали с двух сторон Ориона, что бы они сравнялись в размере, а то – некрасиво}
Каждый наверняка видел фотографии этих знаменитых объектов, снятых крупнейшими телескопами. Но фотография это одно, а увидеть их своими глазами – совсем другое! Все компьютерные планетарии в той или иной степени позволяют удовлетворить это желание, но звезды, нарисованные на экране монитора, не идет ни в какое сравнение с "живым" созерцанием окружающей нас Вселенной. К сожалению, не каждому из нас дано хотя бы раз в жизни хотя бы одним глазком заглянуть в настоящий телескоп!
Впрочем, посетив современную обсерваторию, читатель возможно будет очень удивлен, узнав, что в крупнейшие телескопы сегодня никто и не смотрит. Уже в начале века глаз повсеместно заменила фотопластинка, в разы превосходящая его по чувствительности, а затем фотопластинка уступила место ПЗС - матрице, подсоединенной к компьютеру.
Однажды, кому-то в голову пришла блестящая мысль, а что если подсоединить систему управления телескопом к сети Интернет и позволить всем пользователям от мала до велика распоряжаться таким телескопом по своему усмотрению? Идея была подхвачена многими обсерваториями, и вскоре в сети появился новый вид услуг – бесплатный цифровой телескоп, снимающий любой участок неба по вашему требованию, – в принципе все та же "живая камера", но довольно необычная.
Сначала доступ предоставили только к игрушечным телескопам, которые с трудом тягались даже с морским биноклем, но сегодня ситуация изменилась…
Самую живописную изо всех возвышенностей торфяных болот Западного Йокшира (Англия) оккупировала Брадфордовская астрономическая обсерватория. Один из ее инструментов, 460-мм автоматизированный телескоп, отдан на растерзание любителям астрономии, да и всем тем, кто не прочь на мгновение забыть о земной суете и взглянуть на небо, окружающее нас. Достаточно набрать в браузере cope.org/rti/index.phpl, зарегистрироваться на сайте и можно отправлять свои собственные заявки, которые по мере "социалистической очереди" и погодных условий будут переданы телескопу на выполнение.
Конечно, снимки, полученные этим телескопом, не идут ни в какое сравнение с высококачественными фотографами NASA, но ведь и обычные "живые камеры" сильно грешат качеством, но это ничуть не уменьшает их популярности.
Жаль только, что дождливый английский климат и обложная облачность постоянно оттягивают волнующий миг наблюдений на неопределенный срок. Вот, скажем в Санта-Барбаре, климат куда лучше. Кстати, мало кто знает, что на окраинах этого знаменитого города расположена одна астрономическая обсерватория, 356 мм телескоп которой доступен для управления через Интернет. Понятно, чем меньше диаметр телескопа, тем меньше света он соберет, и тем менее впечатляющие изображения будут получены. Да, 356 заметно меньше чем 460, но зато небо над телескопом Санта-Барбары практически всегда чистое и безоблачное, чего нельзя сказать об его английском коллеге, поэтому и работать с ним одно удовольствие – стоит только перейти по адресу ссылка скрыта… Однако, таких желающих как вы временами набегает очень много и телескоп оказывается сильно перегружен.
Тогда ничего не остается делать, как воспользоваться услугами какой-нибудь богом забытой обсерватории, на которую если кто и забредет, так и то по ошибке. Например, 180 мм студенческий телескоп университета штата Айова (ysics.uiowa.edu/) свободен все сутки напролет, но, несмотря на свой скромный размер, способен порадовать наблюдателей достаточно впечатляющими снимками.
Например, если навести его на Юпитер, – на диске этой планеты удастся заметить огромное множество разнообразных деталей, - в основном облачных образований, переплетающихся меж собой самым причудливым образом. И совсем нетрудно будет различить знаменитое Красное Пятно – огромный циклон на Юпитере, существующий уже на протяжении сотен земных лет и все никак не "рассасывающийся". На снимках, напечатанных в популярных книжках, это пятно кажется неживым, заставшим и неподвижным. Между тем оно достаточно быстро вращается и постоянно меняет свой облик. Хотите все это увидеть своими глазами? Посетите любой вышеназванный телескоп или выберете какой-нибудь другой, по своему вкусу. В этом поможет любой поисковик, стоит только ему отдать запрос "телескопы+управляемые+Internet" или что-то в этом роде.
Конечно, изображения на экране компьютера сильно уступают "живой" действительности, – самостоятельным наблюдениям в бинокль или телескоп, но зато оставляют позади все "мертвые" фотографии, поскольку телескопы, управляемые через Интернет, показывают выбранный вами объект таким, каким он выглядит сейчас, вы так же вольны варьировать время экспозиции, используемые светофильтры и некоторые другие параметры, понятные лишь посвященным. Если на мгновение забыть о том, где находится Санта-Барбара, то можно вообразить, что вы снимаете небо своей любимой цифровой мыльницей, а потом рассматриваете полученный снимок на экране компьютера. Вы Теперь вы не пассивный зритель, восторгающийся чужой фотографией, сделанной безо всякого участия с вашей стороны, а сам фотограф, творящий все, что ему заблагорассудится.
>>>>>Врезка 1:
Раз уж речь зашла про цифровые камеры, то давайте вспомним ту рекламу, где описываютсяописывающую преимущества камеры с увеличением в четыреста и более раз. Так знайте: вам вешают лапшу на уши. Такого увеличения просто не может быть, ибо есть такая штука как фундаментальные физические законы, которым никакая реклама не указ.
Если углубиться в теорию оптики, можно узнать, что предельное увеличение, которое может давать идеальный объектив равно его диаметру, выраженному в миллиметрах. Причина заключается в дифракции света (нет, не подумайте, это не ругательство, это термин такой), которая приводит к тому, что любая точка выглядит в объектив не точкой, а системой концентрических окружностей, основная доля света в которой приходится на центральную часть, именуемую у оптиков кружком Эри. Так, вот, при увеличении равному диаметру объектива в миллиметрах, у двух соседних точек кружки Эри соприкасаются друг с другом. Дальнейшее увеличение ведет к их перекрытию. Впрочем, два кружка, перекрывающиеся не более чем на 70% все же различимы, поэтому, самое крайнее разумное увеличение равно 1.7 диаметров объектива, в противном случае – соседние точки сливаются, и дальнейший рост увеличения не добавляет никаких новых деталей.
Отсюда вытекает, чтобы камера давала четырехсот кратное увеличение, диаметр ее объектива должен быть, по крайней мере, 20 – 30 см. Тогда, это не камера получится, а самый настоящий телескоп, причем солидных размеров!
Действительно, если "клюнуть" на рекламу и приобрести такую камеру можно убедиться, что полученные ею изображения состоят не из точек, а… квадратиков!
>>>>>Врезка 2:
Прежде чем, приступать к наблюдениям, недурно бы сперва выбрать сам объект наблюдений. Большинство из нас смутно помнит, что где-то там, на небе находятся планеты – Марс, Юпитер, Сатурн, шумной компанией вращается множество астероидов, а иногда пролетают такие экзотические объекты, как кометы. Но где все они находятся в какой-то конкретный момент времени? Т.е. каковы их астрономические координаты, которые и ждет от вас телескоп?
Узнать это помогут астрономические сайты, например, www.astronomy.ru, в котором все такие сведения расположены за ссылкой "календарь", а в разделе новостей сообщается обо всех интересных событиях, происходящих на небе.
Родственные вопросы:
Поймай мечту за хвост!
А:Поймай мечту за хвост!
Хотите, не покидая любимого кресла, увековечить свое имя, принести пользу науке и заглянуть за край обыденного? Все что вам потребуется - компьютер средней конфигурации и Интернет любой степени тормознутости, плюс немного терпения (хотя бы дней на сто), словом, ничего экзотического.
Среди прочего космического мусора, вращающегося над нашими головами, в полутора миллионах километрах над Землей парит внеатмосферная солнечная обсерватория SOHO (Solar and Hemispheric Observatory). Через определенные промежутки времени она фотографирует Солнце, а полученные снимки автоматически выкладываются на сайт stec.esa.nl/data/realtime-images.phpl
Фактически это настоящая "живая камера", позволяющая заглянуть за кулисы нашего светила. Многие даже не подозревают на какие причудливые переплетения плазмы и газа способна природа. Непрекращающиеся активные процессы – вспышки, факелы, протуберанцы не только любопытны с познавательной точки зрения, но и красивы.
При наличии постоянного Интернет-соединения оригинальным украшением рабочего стола может стать автоматически обновляемое изображение Солнца, заменяющее традиционный хранитель экрана. Такую программу (под Макинтош и Windows 9x\Windows NT) с сервера NASA можно скачать абсолютно бесплатно, обратившись по адресу: stec.esa.nl/whatsnew/screensaver.phpl.
Но наблюдения Солнца, сияющего на экране монитора, могут носить не только праздный характер. Их визуальный (да, да, именно визуальный, а не компьютерный!) анализ способен принести существенную пользу науке и увековечить ваше имя. Речь идет о "ловле комет". Некоторые "хвостатые странницы" так близко подлетают к нашему светилу, что попадают в поле зрения широкоугольного коронографа SOHO и оставляют свой след на фотоснимках. По некоторым причинам NASA не ведет их компьютерного поиска, оставляя эту затею на откуп любителям.
Между тем, открытие новой кометы – всегда событие, пускай, из ряда вон не выходящее, но имеющее далеко идущее последствия. Открывателю автоматически присуждается право окрестить "туманную звездочку" собственным именем (или псевдонимом), об открывателе тотчас узнают все астрономы мира, а изучение орбит комет позволяет пролить свет на многие загадки природы, в том числе приоткрывает занавесу тайны происхождения нашей Солнечной системы, а, значит, и нас с вами.
Сотни любителей всего мира систематически просматривают полученные SOHO изображения, и самые настойчивые открывают новую комету в среднем за сто-сто пятьдесят дней наблюдений. "Ловля" комет в чем-то похожа на обычную рыбалку – тесное переплетение удачи и мастерства, разочарований, азарта и моментов непередаваемого чувства вселенского удовлетворения. Это особый вид спорта, сочетающий коллективное братство (а астрономы, как, впрочем, и рыболовы, на удивление дружные ребята) с ролью индивидуальной личности.
Хотите и вы попробовать? Тогда заходите на сайт .nascom.nasa.gov/ и подключайтесь к проекту. Значение английского языка необязательно (хотя, горячо приветствуется) – вся необходимая информация в сжатом виде изложена ниже. Начать посвящение будущих ловцов комет, вероятно, следует с описания самого спутника SOHO. Помимо прочей аппаратуры (не имеющий никакого отношения к поиску комет), его создатели оснастили космическую обсерваторию двумя коронографами, получившими условные обозначения С2 и С3.
Рисунок 43 ??? Рис с2.jpg Вид Солнца в коронограф C2
Рисунок 44 ??? Рис с3.jpg Вид Солнца в коронограф C3
Как и следует из названия, "коронограф" предназначается для наблюдений за солнечной короной. Невооруженным глазом ее можно наблюдать только во времена полных солнечных затмений, поскольку яркость короны в десятки тысяч раз меньше яркости слепящего диска фотосферы (видимой поверхности Солнца) и тонет в его лучах. Но если расположить перед объективом телескопа непрозрачный кружок, закрывающий солнце, то, тщательно подобрав его размер, можно добиться "искусственного затмения". (Конечно, в действительности коронограф устроен немного сложнее, но для работы с ним значение технических подробностей его работы необязательно).
Поле зрения коронографа С3 равно 6 градусам (видимый диаметр солнечного диска в двенадцать раз меньше), что всего лишь вдвое меньше орбиты Меркурия. Большинство комет двигаются по орбите настолько быстро, что "пролетают" это расстояние менее чем за двенадцать часов! Эх, совсем немного времени отпущено на поимку новой кометы! (Поле зрения коронографа "С2" всего лишь 3 градуса, поэтому, вероятность открытия кометы с его помощью существенно меньше).
Чем отличается комета от звезд? Нет, вовсе не хвостом (который заметен лишь у немногочисленных крупных комет), а… движением. Если сравнить между собой два снимка, полученные с некоторым интервалом, то настоящие звезды (за исключением, Солнца, конечно) не изменят своего взаимного расположения, а комета ощутимо "сдвинется" относительно окружающих ее звезд. Часто (но не всегда) кометы выглядят не точечными звездочками, а размытыми туманными пятнышками, размеры которых постепенно растут по мере приближения кометы к Солнцу.
Это минимально необходимая для "кометной рыбалки" информация, поэтому, заинтригованным читателям одна дорога – в библиотеку (или астрономический институт имени Штейнберга – ГАИШ), а может быть, даже в Московский Астроклуб (электронный адрес председателя andos@osp.ru), где им помогут удовлетворить любопытности и разъяснят остальные подробности.
Напоследок несколько полезных советов для начинающих. В первую очередь следует предостеречь читателей от соблазна использовать изображения с низким разрешением, - на них кометы попросту не видны. Лучше всего для анализа подходят снимки 1024x1024, хотя опытные "охотники" с некоторой натяжкой могут обходиться и вдвое меньшим разрешением. Но изображения худшего качества уже ни на что не годны.
Второе, – обнаружив нечто похожее на комету, не спешите уведомлять о своем открытии,– сначала убедитесь, что это не ошибка. Для проверки рекомендуется скачать с сайта по крайней мере четыре последовательных снимка и проследить по ним путь объекта, принятого за комету. Если перемещение подтвердится, – сообщите об этом координатору проекта Дугласу Биесекеру по адресу ссылка скрыта.
Форма сообщения – произвольная, (письма обрабатывает живой человек, а не машина), но должна в себя включать:
а) инструмент (т.е. какой именно коронограф использовался C2 или C3);
б) дату и всемирное время, когда был получен снимок (внимание, не путайте это со временем, когда вы обнаружили комету);
в) координаты кометы на каждом из четырех снимков (координаты центра кометы измеряются в пикселах, отсчитываемых от любого из углов фотографии и записываются в формате XxY, например, так: 666x999);
г) какой угол использовался для отсчета координат.
Вот и все! Удачной вам охоты!
A: Симулятор от… NASA
Больше всего в сегодняшних американцах мне нравится их открытость. "Свобода слова и печати" для них не пустой звук. И правда, не успеет иной космический телескоп сделать очередной снимок, как тот уже доступен на сайте NASA (www.nasa.gov). В качественной, неискаженной форме, пригодный не только для восторженных восхищении ("смотри-ка яка красива гарна галактика!" {>>>>> сноска org/hst/96-29a.phpl}), но и научных целей. Есть желание посмотреть взрыв «Челленджера»? Нет проблем, скачивайте mpeg с ftp сервера NASA {>>>> сноска Этот же файл можно утянуть и с быстрого томского сервера com.tomsk.su/video/51-l-launch2.mpg} или закажите CD диск!
В свете этого предоставление публичной версии симулятора космического аппарата Mars Polar Lander (обломки которого ныне покоятся среди дюн Марса) удивления не вызывает. NASA свободно раздает фрагменты кода, который предназначался для реального управления аппаратом.
Впрочем, как научная, так и стратегическая ценности симулятора сомнительны. Зато познавательная несомненна. Одно дело - летать на точной копии реактивного истребителя (которым сегодня никого не удивишь), совсем другое - окунуться в атмосферу центра управления космическими полетами. Почувствовать себя на секунду настоящим испытателем. Бесспорно, это уникальная игрушка, аналогов которой назвать невозможно.
Немало азарта добавляет практически полное отсутствие документации (что не характерно для NASA). Обладая далеко не визуальным интерфейсом (нечто вроде макроязыка) симулятор становится хорошей головоломкой для взрослых (или детей, настойчиво перебирающих все возможные комбинации).
Найти его можно на официальном сайте Mars Polar Lander (nasa.gov/msp98/index.phpl) для чего следует кликнуть по ссылке " Command your own Polar Lander" – Управляйте вашим собственным Mars Polar Lander-ом, am.com/mplwits которая вскоре приведет нас к заветной "Download Page".
Выясняется, что симулятор написан на Java и, кроме, собственно, самого симулятора необходимо установить Java Runtime Environment (5.2 мегабайта) и Java 3D (1.8 мегабайт). К слову сказать, оба компонента не являются собственностью NASA и достаточно широко распространены, чтобы их было можно найти в ближайшем ларьке, торгующим компакт-дисками известного происхождения.
Если же пиратство претит вашим пуританским взглядам (а почему бы и нет?), то можно скачать эти компоненты с любого из десятка серверов, заботливо предлагаемых NASA. Лично у меня самым быстрым оказался далеко не ближний Японский сервер.
Сам же симулятор находится на единственном сервере NASA и отдается на растерзание только после заполнения удивительно короткой регистрационной формы. Скачивать лучше всего в дневные часы, - ночью (то есть американским днем) сервер очень часто оказывается перегруженным и выдает байты каплями - в час по чайной ложке.
Пока мегабайты падают на наши жесткие диски, полезно ознакомится с необычайно коротким и лаконичным руководством пользователя (спасибо, что хоть такое дали). Оказывается, что публичная версия немного отличается от оригинальной. Впрочем, различия для большинства пользователей окажутся некритичны.
Так, например, подлинные команды миссии удалены и заменены эквивалентными. Именно так, во всяком случае, утверждает NASA, вероятно, полагая, что эквивалентность не влечет за собой идентичность (иначе, зачем же тогда их было заменять?)
Аналогично, подлинная кинематика движения руки-манипулятора робота удерживается в секрете –"arm kinematics were removed and replaced by equivalent kinematics" - NASA не хочет расставаться с секретами конструктивных особенностей своего аппарата.
Если эти два отличия средне взятому обывателю сугубо "фиолетовы", то вот упрощение рельефной трехмерной поверхности Марса до невыразительной плоскости бурого цвета огорчит кого угодно. Впрочем, это ограничение связано с недостаточной мощностью бытовых "персоналок" для подобных расчетов, а вовсе не повышенной секретностью.
К счастью, сам объект симуляции изображен трехмерно с детальной проработкой всех узлов в отдельном окне, позволяющим произвольно менять позицию наблюдателя – при желании можно рассматривать аппарат хоть снизу-вверх (кстати, в таком положении его узлы видны наиболее отчетливо)!
Рисунок 45 3.jpg Внешний вид Mars Polar Lander
Рисунок 46 2.jpg Изображения телекамер
Рядом показан небольшой детализированный фрагмент поверхности Марса (сектор с углом охвата градусов эдак пятнадцать). О полной же, круговой, панораме приходится только мечтать. Или в очередной раз лезть в Интернет, за недостающими изображениями (am.com/mplwits/).
Впрочем, большинство пользователей будут больше озабочены головной болью, как же стронуть эту "радость" с места. Ничего похожего на рычаги управления и педали скоростей как-то не наблюдается.
Ругнувшись еще раз на отсутствие документации (это же надо, что бы вот так, несерьезно!) отправимся на сайт NASA почитать описание оригинального аппарата (nasa.gov/msp98/images/landingsite1.phpl).
Выясняется, что Mars Polar Lander вовсе не "марсоход", а, скорее, "марсостой" - стационарная, неподвижная станция, снабженная лишь рукой-манипулятором, практически единственным, чем можно с помощью симулятора управлять.
"Практически" - за исключением камеры, которая и передает видимую панораму. Кроме движений самой камеры, симулятор позволяет поиздеваться над "снимаемыми" изображениями – уменьшать или увеличивать яркость, повышать контраст, даже обрабатывать специальными фильтрами для подчеркивания мельчайших деталей рельефа.
Впрочем, возня с графикой быстро надоедает (уж лучше заглянуть в PhotoShop – там набор фильтров намного богаче). Куда интереснее почувствовать в своих руках манипулятор далекого космического агрегата.
Впрочем, "в руках" сказано слишком громко. Все управление реализовано на макроязыке, описание которого напрочь отсутствует, и все что есть - пара примеров программ, доступных для изучения.
Для их запуска необходимо выбрать в меню " Windows" главного окна пункт "Sequence Execution Window" и в появившимся окне кликнуть по кнопочке "Batch". Тут же трехмерное изображение агрегата оживет, придет в движение, сопровождаемое трассировкой (то есть отслеживанием) текущих выполняемых команд.
Играбельный момент всей этой сцены был бы сомнителен, если бы программа ни имитировала реальные (то есть, как мы помним не подлинные, но все же аналогичные) действия взаправду существующего космического аппарата.
До этого момента игроки могли сидеть лишь в кабинах вымышленных космических кораблей. Пусть и красочно нарисованных, но не существующих в природе. Единицы жителей планеты Земля могут похвастаться тем, что сидели за рулем настоящего "марсохода". Сегодня дверь в Тайну приоткрыта. Посмотрим, что будет дальше. Может быть и впрямь, завтра появится возможность управлять реальным марсоходом через Интернет…
Врезка 1
Обменяться своими впечатлениями и поделиться опытом управления симулятором можно на канале IRC, доступном и через WEB-интерфейс (ewi.net/). Там же можно задать вопросы разработчикам проекта (не то что бы часто, но они там появляются).
Разумеется, диалог ведется на английском языке, что огорчит многих российских пользователей. Но каких - либо русскоязычных источников в Интернете по этой тематике мне найти не удалось.
Среди англоязычных серверов самые большие информационные залежи находятся на Mars Operations Support System (MOSS) - ewi.net/, а обо всех новостях и обновлениях симулятора можно узнать на страничке am.com/mplwits/news.php.
Врезка 2
Официальное название симулятора Mars Polar Lander - WITS, что расшифровывается как Web Interface for Telescience. Именно это нужно набирать в строке запроса поисковых серверов, что бы найти хотя бы крупицы информации в бескрайнем океане сети.
Однако в тексте статьи для улучшения восприятия будет использован термин "симулятор", который лучше передает суть предмета разговора.
P.S. Автор ищет контактов с любителями астрономии, - пишите мне на kk@sendmail.ru
A: Как ускорить загрузку стартовой страницы поискового сервера, например, www.aport.ru?
Чем плохи поисковые сервера? Не в последнею очередь перегруженностью стартовой страницы - прежде чем окунуться в дремучую чащу запутанных ссылок приходится утомительно сидеть-дожидаться загрузки кучи совершенно не интересной на данный момент информации – баннеров, прогноза погоды, курсов валют, политических новостей и т.д. и т.п.
У "Апорта" стартовая страница, правда, не самая большая, и, в общем-то, не сильно злоупотребляющая банерами, но все же реклама раздражает, особенно на медленных каналах даже такая реклама очень сильно раздражает.
К тому же комфортным поиск ну никак не назовешь. Приходится постоянно прокручивать экран, чтобы отыскать форму ввода, и с досадой обнаруживать, что условия поиска в ней напрочь отсутствуют. А когда ищется что-то вроде ("Кремниевая долина" + история - архив - обозреватель) всякий раз вводить это заново через чур утомительно.
Тем более, какой им бы ни был хорошим "Апорт" ни хороший, – требуемого документа он может и не найти. Тогда Вот и придется отправляться восвояси к другому поисковику…, а то еще и не к одному сразу.
И это на пороге нового тысячелетия? А где же автоматизация человеческого труда? Компьютер, если вспомнить, был на то и придуман, чтобы решать проблемы, а не создавать новые. Словом, текущее положение вещей нам не нравится, и мы, не дожидаясь милости от далеких забугорных фирм, хотим обеспечить свой комфорт самостоятельно.
Что нам для этого нужно? Всего лишь найти механизм взаимодействия с поисковой системой, и использовать его напрямую, минуя всякие там web-странички. Например, интегрировать поисковик с нашим "Рабочим Столом". А что? Неплохая идея - вот ей сейчас и займемся.
Было бы очень удобно, если бы в уголке рабочего стола сидела простая формочка, в которую стоит только ввести нужный фрагмент, а уж она сама облазит все сайты, обойдет и Черта и Бога, но нужный документ нам найдет.
Вообще-то это тривиальная задача, которую автор решил едва ли не в первые дни после подключения к Интернету. Каково же было его удивление, когда оказалось, что до такой простой штуки додумывались далеко не все его знакомые! Ну, что, приступим?
Немного теории для начала. Гипертекст, в его привычном для нас HTML-ом виде, искать ничего искать не способен. Там просто нет таких функций! Даже Java и VisualBASIC не помощники в таких операциях, поскольку Java-апплеты исполняются на вашей локальной машине и если бы они затребовали всю много гигабайтную базу поисковика, - конец света наступил бы раньше, чем она приползла по хлипкому диалапному соединению.
Поэтому, программу поиска приходится запускать на удаленной машине – самом поисковом сервере. В общих чертах запуск выглядит приблизительно так: ИмяСкрипта?параметры. Чтобы вызвать скрипт "напрямую" требуется всего лишь узнать имя скрипта и формат передачи параметров. Как это сделать?
Да очень просто! Стоит только дождаться окончания загрузки главной страницы "Апорта" (или другого поискового сервера) и в меню "Вид" выбирать пункт "В виде HTML". Остается лишь проанализировать HTML-код и найти место, в котором и происходит вызов скрипта с передачей параметров поиска.
Непосвященным в тонкости программирования гипертекста скажу, что в большинстве случаев для этого достаточно найти следующую последовательность "