Geum.ru

Репродуктивное поведение молодежи

Вид материалаДокументы
Экспертный опрос
Подобный материал:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   46



пол * возраст

(в % по столбцам)Коэффициент Крамера [0..1]: Нерасч.,значимость: Нерасч.%
мужской
женский
Сумма:

14
0,00
0,00
0,00

15
0,00
0,00
0,00

16
100,00
88,89
93,33

17
0,00
11,11
6,67

Сумма:
100,00
100,00
100,00


пол * пол

(в абсолютных цифрах)Коэффициент F [-1..+1]: 1,000,значимость: 0,10 %
мужской
женский
Сумма:

мужской
6
0
6

женский
0
13
13

Сумма:
6
13
19


пол * пол

(в % по столбцам)Коэффициент F [-1..+1]: 1,000,значимость: 0,10 %
мужской
женский
Сумма:

мужской
100,00
0,00
31,58

женский
0,00
100,00
68,42

Сумма:
100,00
100,00
100,00


пол * Состав семьи

(в абсолютных цифрах)Коэффициент Крамера [0..1]: 0,437,значимость: 10,00 %
мужской
женский
Сумма:

Отец
6
11
17

Мать
6
13
19

брат (ья)
3
7
10

сестра (ы)
1
6
7

Дедушка
2
0
2

бабушка
3
0
3

другие родственники
0
1
1

Сумма:
6
13
19


пол * Состав семьи

(в % по столбцам)Коэффициент Крамера [0..1]: 0,437,значимость: 10,00 %
мужской
женский
Сумма:

Отец
100,00
84,62
89,47

Мать
100,00
100,00
100,00

брат (ья)
50,00
53,85
52,63

сестра (ы)
16,67
46,15
36,84

Дедушка
33,33
0,00
10,53

бабушка
50,00
0,00
15,79

другие родственники
0,00
7,69
5,26

Сумма:
100,00
100,00
100,00



пол * какой из групп с точки зрения дохода Вы могли бы отнести свою семью

(в абсолютных цифрах)Коэффициент Крамера [0..1]: Нерасч.,значимость: Нерасч.%
мужской
женский
Сумма:

Высокодоходная группа
0
2
2

Среднедоходная группа
5
11
16

Низкодоходная группа
1
0
1

Беднейший слой
0
0
0

Сумма:
6
13
19


пол * какой из групп с точки зрения дохода Вы могли бы отнести свою семью

(в % по столбцам)Коэффициент Крамера [0..1]: Нерасч.,значимость: Нерасч.%
мужской
женский
Сумма:

Высокодоходная группа
0,00
15,38
10,53

Среднедоходная группа
83,33
84,62
84,21

Низкодоходная группа
16,67
0,00
5,26

Беднейший слой
0,00
0,00
0,00

Сумма:
100,00
100,00
100,00


ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Список

вопросов для интервью экспертов
  1. Как вы думаете сколько детей должно быть в идеальной семье?
  2. Сколько детей в Вашей семье?
  3. Сколько планировали иметь?
  4. Что вам помешало (мешает) иметь большее число детей?
  5. Что может способствовать увеличению числа детей в семье?
  6. Какие направления социальной политики, проводимой в округе, по Вашему мнению, способствуют повышению рождаемости?
  7. Что нужно делать, чтобы семья была крепкой?
  8. Какими сторонами семейной жизни вы больше всего удовлетворены?
  9. Материальная, взаимопонимание, поддержка, общие интересы, воспитание детей, расслабиться, возможность распределить обязанности.
  10. Назовите положительные и отрицательные стороны приобретения жилья через ипотеку?
  11. Как Вы думаете, где и как знакомятся современные молодые люди.
  12. В каком возрасте можно начинать половые отношения девушкам и юношам
  13. Дайте свою оценку рекомендациям врачей, которые ведут беседы с подростками (зачитать или дать прослушать).
  14. Ваше отношение к гражданскому браку?
  15. Был ли у Вас опыт гражданского брака?
  16. Что для Вас означает понятие «брак по расчету»?
  17. Развод в Вашем понимании это…. (продолжите).
  18. Сейчас много говорят о кризисе института семьи, брака. Вы оптимист или пессимист в этом вопросе? На чем основывается Ваша позиция?

Список

вопросов студентам и их родителям
  1. Как вы думаете сколько детей должно быть в идеальной семье?
  2. Сколько детей вы планируете иметь?
  3. Что может способствовать увеличению числа детей в семье?
  4. На Ваш взгляд предложенные Президентом страны выплаты семьям по 250 тысяч рублей решат проблему повышения рождаемости? Если да, то почему, если нет, то почему?
  5. Будете ли вы прибегать к получению ипотечного кредита для решения жилищного вопроса?
  6. Назовите положительные и отрицательные стороны приобретения жилья через итотеку?
  7. Что нужно делать, чтобы семья была крепкой? Если вы были женаты (замужем), что бы вы делали для укрепления семьи?
  8. Ваше отношение к гражданскому браку? Обоснуйте свою позицию.
  9. Есть ли в Вашей семье какие-либо традиции, напишите подробнее какие
  10. Способствует ли социальная политика, проводимая в округе повышению рождаемости?

1 Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3. С.71.

2 Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3. С.74-75.

3 Николаев М.Е. Судьба семьи – судьба отечества. Вступительное слово и доклад Председателя Организационного комитета Конгресса, заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.Е.Николаева. Международный Конгресс «Российская семья», посвященный десятилетию Международного года семьи. М. 2004. С.8.

4 Николаев М.Е. Судьба семьи – судьба отечества. Вступительное слово и доклад Председателя Организационного комитета Конгресса, заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.Е.Николаева. Международный Конгресс «Российская семья», посвященный десятилетию Международного года семьи. М. 2004. С. 10.

5 Данные были приведены в докладе А.В. Носковой на XVI Социологических и V Афанасьевских чтениях «Социальные ресурсы формирования гражданского общества: от конфликта к консолидации». РГСУ. г. Руза. 28 января-1 февраля 2007 г.

6 Абдрахманов М.Ш. Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район) / М.Ш Абдрахманов., А.В. Артюхов, А.В.Зиньковский, Б.С. Павлов, Т.Е. Рябцева, А.В.Стожаров. Екатеринбург-Надым: Мэрия муниципального образования г. Надым и Надымский район. Ин-т экономики УрО РАН. Научн.-исслед. центр «Горизонт-М», 2004. – С.31.

7 Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком и чешском языках. Редактор-координатор С. 243.

8 Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком и чешском языках. Редактор-координатор – академик РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. – С. 314-315.

9 Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком и чешском языках. Редактор-координатор – академик РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. – С. 33-34.

10 Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком и чешском языках. Редактор-координатор С. 244.

11 См.: Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социологические исследования. 2005. № 3. С.82.

12 Там же, С.345.

13 Статистический словарь / гл. ред. М.А. Королев. – 2-е изд., перераб. И доп.. – М.: Финансы и статистика. – 1989. – С.269.

14 Статистический словарь / гл. ред. М.А. Королев. – 2-е изд., перераб. И доп.. – М.: Финансы и статистика. – 1989. – С.269.


15 Цит. по Абдрахманов М.Ш. Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район) / М.Ш Абдрахманов., А.В. Артюхов, А.В.Зиньковский, Б.С. Павлов, Т.Е. Рябцева, А.В.Стожаров. Екатеринбург-Надым: Мэрия муниципального образования г. Надым и Надымский район. Ин-т экономики УрО РАН. Научн.-исслед. центр «Горизонт-М», 2004. – С.32-33.

16 Отчет «Санитарно-демографическая статистика г. Нижневартовска 1996-2005 гг» представленный акушерско-гинекологической службой МУ «Перинатальный центр»

17 Цит. По Абдрахманов М.Ш. Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район) / М.Ш Абдрахманов., А.В. Артюхов, А.В.Зиньковский, Б.С. Павлов, Т.Е. Рябцева, А.В.Стожаров. Екатеринбург-Надым: Мэрия муниципального образования г. Надым и Надымский район. Ин-т экономики УрО РАН. Научн.-исслед. центр «Горизонт-М», 2004. – С.102.

18 Антонов А.И. Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики / А.И. Антонов, В.А. Борисов. – М.: Ключ-С, 2006. С. 36.

19 Семья: прошлое и настоящее. Редакционная статья // Курьер Юнеско. - 1989. сент.

20 Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком и чешском языках. Редактор-координатор – академик РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. – С. 314-316.

21 Павлов Б.С.

22 Филатова О.Г. Общая социология: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2005. – С. 135.

23 Удалова И.В. Межэтнические браки и проблема сохранения народов севера / И.В. Удалова // Российское общество и социология в ХХI веке социальные вызовы и альтернативы. II Всероссийский социологический конгресс. Москва, 30 сентября -2 октября 2003 г. II том. М.: Альфа-М, 2003. С.134-135.

24 См.: Хачатрян Л.А. Современный брак: проблемы и тенденции изменения / Л.А.Хачатрян // Российское общество и социология в ХХI веке социальные вызовы и альтернативы. II Всероссийский социологический конгресс. Москва, 30 сентября -2 октября 2003 г. II том. М.: Альфа-М, 2003. С. 105-107.

25 См.: А.С. Щукина Эволюция брачного поведения населения крупного города Щукина А.С. // Российское общество и социология в ХХI веке социальные вызовы и альтернативы. II Всероссийский социологический конгресс. Москва, 30 сентября -2 октября 2003 г. II том. М.: Альфа-М, 2003. С. 104-105.

26 Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001г. №1270-р г. Москва М. Касьянов // Российская газета 2001.16 октября.


27 См.: Указ. источ. Филипенко А.В. Демографическое развитие… С.10.

28 См. например, Указ. источ. Хачатрян Л.А. Современный брак… С. 106.

29 Абдрахманов М.Ш., Артюхов А.В., Зиньковский А.В., Павлов Б.С., Рябцева Т.Е., Стожаров А.В. Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район) / М.Ш. Абдрахманов, А.В. Артюхов, А.В. Зиньковский, Б.С. Павлов, Т.Е. Рябцева, А.В. Стожаров. - Екатеринбург-Надым: Мэрия муниципального образования г. Надым и Надымский район. Ин-т экономики УрО РАН. Научн.-исслед. центр «Горизонт-М», 2004. – С. 20-21 (6).


30 См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М. Гардарики. 2001.

31 Щукина А.С. Эволюция брачного поведения населения крупного города // Тезисы докладов и выступлений на II Всемирном социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003. С. 104-105.

32 Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. 2004. № 5. С.68-69.


33 Классный руководитель, учитель русского языка и литературы одной из школ г. Нижневартовска высказала свое беспокойство установками у старшеклассниц на рождение детей без мужа – девочки хотят получить хорошее образование, сделать карьеру, а потом родить ребенка «для себя», не выходя замуж.

34 См.: Указ. Источ. Хачатрян Л.А. Современный брак… С.106.

35 Дядюнова И.А. Российская семья в начале XXI в. /И.А. Дядюнова //Россия в глобальном контексте. Статьи российских социологов в г. Брисбейне, Австралия. 7–13 июля 2002. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. –С.381-382.


36 Аргументы и факты. 2007. № 5. С.5.

37 Социальные последствия кризиса августа 1998 г. проявились в нарастании инфляционных процессов, снижении реальных доходов населения и резком падении его покупательной способности, усиле­нии социально-экономической дифференциации и увеличении чис­ленности малоимущего населения. В целом за 1999 г. реальные рас­полагаемые денежные доходы уменьшились на 15% по сравнению с 1998 г. Уровень доходов почти каждого третьего россиянина был ниже величины прожиточного минимума.

Состав малоимущего населения за период экономических ре­форм изменился: значительно снизился удельный вес лиц старших возрастов, и возросла доля населения трудоспособного возраста. В настоящее время, помимо нуждающихся в особой социальной защи­те групп населения - многодетные, неполные семьи, инвалиды, пен­сионеры, учащиеся и т.д., - в категорию бедных попадают новые группы экономически активного населения.* О. Самарина, Социальная защита женщин и семейная политика в современной России //Вопросы Экономики. – 2000 – №3.

38 ПавлоБ.С.

39 Население России на рубеже ХХ-ХХI веков: проблемы и перспективы/ Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 352 с. С.195-196.

40Антонов А.И. Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики / А.И. Антонов, В.А. Борисов. – М.: Ключ-С, 2006. С. 35-36.


41 Антонов А. И. Перспективы рождаемости в связи с тенденциями установок детности // Демографические процессы в России в XXI в. М., 2002.


42 См.: Варламова С.Н. Семья и дети в жизненных установках Россиян / С.Н.Варламова, А.В. Носкова, Н,Н.Седова // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 64-65.


43 Антонов А.И. Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики / А.И. Антонов, В.А. Борисов. – М.: Ключ-С, 2006. С.55

44Тамже. С.59.

45 Тамже. С.61.




46 Антонов А.И. Динамика населения… Указ. Ист. С. 61.

47 Социолого-демографическое исследование учащейся молодежи (средний возраст 17,85, в выборке девушек — 58%, юношей — 42%) проведено в ноябре 2004 г. - марте 2005 г. под руководством проф. А.И. Антонова сотрудниками кафедры социологии се­мьи и демографии МГУ и Департамента по труду и социальной защите населения адми­нистрации Ямало-Ненецкого автономного округа. Среди опрошенных 47% приезжих и 53% коренных жителей, средний размер семьи респондента 3,96 чел. (34% в семьях из 3 чел. и менее 42% - из 4 чел., 14% - из 5 чел. и 10% - из 6 и более чел.). При этом 64% подростков из семей, где отец и мать в первом браке и живут вместе, две трети матерей и отцов имеют среднее специальное и высшее образование, 88% респондентов ориенти­рованы на учебу в университете и в аспирантуре. Молодые люди живут в весьма обеспе­ченных семьях — они считают