Министерства Юстиции Российской Федерации Утверждаю Проректор по учебной и воспитательной работе, председатель методического совета Б. В. Россинский уголовное право программа

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Тема 41. Преступления против военной службы

Понятие, признаки и система преступлений против военной службы. Состав воинского преступления. Субъекты воинских преступлений. Соучастие в преступлениях против военной службы.

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

Неисполнение приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей. Насильственные действия в отношении начальника. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Оскорбление военнослужащего. Преступления против порядка прохождения военной службы. Самовольное оставление части или места службы.

Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части. Основания к освобождению от уголовной ответственности за указанные преступления.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Преступления против порядка несения специальных видов военной службы.

Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Преступления против порядка сбережения военного имущества.

Оставление погибающего военного корабля.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества.

Преступления против порядка использования военно-технических средств.

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

Преступления, связанные с нарушением правил и порядка эксплуатации военно-транспортных средств. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения.

Тема 42. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие и виды преступления против мира и безопасности человечества. Общая характеристика преступлений. Международно-правовой характер этих преступлений.

Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств.

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.

Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

Геноцид. Экоцид. Наемничество.

Преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

Предмет, метод, система, задачи и принципы уголовного права.
Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Обратная сила уголовного закона.
Понятие, социальная природа и признаки преступления. Отличие преступлений от иных правонарушений.
Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
Понятие, основание и содержание уголовной ответственности.
Понятие единого преступления и его виды. Множественность преступлений и ее формы.
Понятие состава преступления и его значение для квалификации преступлений.
Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления.
Понятие объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.
Формальный, материальный, усеченный составы преступления.
Субъективная сторона преступления: понятие, содержание, значение, обязательные и факультативные признаки.
Понятие вины в уголовном праве. Содержание и формы вины.
Невиновное причинение вреда: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
Юридические и фактические ошибки: виды, характеристика и уголовно правовое значение.
Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Ограниченная вменяемость.
Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
Формы соучастия и виды соучастников.
Виды и общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона и ее отличие от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Понятие, признаки, цели, система и виды наказаний.
Общая характеристика наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы.
Общая характеристика наказаний, состоящих в лишении или ограничении свободы.
Общие начала назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение.
Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Принудительные меры медицинского характера: понятие, основания, цели, виды.
Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах.
Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Уголовно-правовая характеристика побоев. Отличие побоев от истязания.
Уголовно-правовая характеристика изнасилования.
Уголовно-правовая характеристика похищения человека. Отличие от незаконного лишения свободы.
Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни.
Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.
Уголовно-правовая характеристика торговли людьми.
Понятие хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.
Причинение имущественного или иного ущерба, не связанного с хищением. Общая характеристика составов.
Уголовная ответственность за контрабанду.
Уголовно-правовая характеристика лжепредпринимательства. Отличие от незаконного предпринимательства.
Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита. Отличие от мошенничества.
Уголовно-правовая характеристика изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства.
Бандитизм: уголовно-правовая характеристика. Отграничение от смежных составов.
Уголовно-правовая характеристика преднамеренного и фиктивного банкротства.
Налоговые преступления. Общая уголовно-правовая характеристика.
Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями.
Уголовно-правовая характеристика терроризма.
Уголовно-правовая характеристика незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Уголовно-правовая характеристика нарушения правил охраны окружающей среды или производства работ.
Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Уголовно-правовая характеристика неправомерного доступа к компьютерной информации.
Уголовно-правовая характеристика государственной измены.
Уголовно-правовая характеристика. Злоупотребления должностными полномочиями.
Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Общая характеристика преступлений против военной службы.
Общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества.

ЗАДАЧИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

Задача 1. Чекашкин и Прозоров на протяжении трех лет занимались изготовлением из латуни фальшивых золотых червонцев дореволюционной чеканки и сбывали их иностранным гражданам за валюту под видом настоящих. При очередной попытке сбыта фальшивых монет они были задержаны сотрудниками милиции.

В отношении Чекашкина и Прозорова было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Оцените правильность решения следственных органов с точки зрения учения об объекте посягательства.

Задача 2. Шрамко и Олихейко по обоюдному согласию стали переплывать р. Оку. Примерно на середине реки Олихейко обессилел и стал просить Шрамко помочь ему. Однако Шрамко, не обращая внимания на просьбы, поплыл на противоположный берег. Олихейко, после нескольких призывов о помощи, скрылся под водой и утонул.

Шрамко пояснил, что он не оказал помощи Олихейко, так как сам не очень хорошо плавает, к тому же Олихейко был значительно тяжелее его и он опасался, что при попытке спасти его, он сам вместе с ним утонет.

Образует ли бездействие Шрамко объективную сторону преступления, квалифицируемого как оставление в опасности?

Задача 3. Павлович во время посещения краеведческого музея похитил находившийся на витрине пистолет «ТТ», полагая, что он является пригодным для стрельбы. Однако оказалось, что пистолет не пригоден к стрельбе, поскольку в нем был спилен боек и просверлена казенная часть. По учету в музее он числился как макет боевого оружия.

Должен ли Павлович нести уголовную ответственность за оконченное преступление?

Задача 4. Студент вечернего отделения правовой академии Плюшкин обратился за помощью в написании дипломной работы к методисту кафедры гражданского права Коневой сославшись на крайнюю занятость. Конева передала Плюшкину готовую дипломную работу, которая была защищена пять лет назад на оценку отлично, предложив лишь сделать титульный лист. При этом, Конева не предупредила о том, что использованный в дипломной работе материал может оказаться старым. Методист, пообещала дополнительно поговорить с членами квалификационной комиссии о поддержке Плюшкиной на защите. За свои услуги Конева взяла пятьсот долларов США. В результате Плюшкин не смог защитить дипломную работу, получил оценку неудовлетворительно и обратился в правоохранительные органы, сообщив, что Конева занимается мошенничеством.

Оцените произошедшее.

Задача 5. Заведующий продовольственным складом одной из фирм, занимающейся оптовыми поставками, Петраков получил на мясокомбинате мясо. Зная, что на складе имеется созданный им излишек мяса, Петраков решил часть полученного мяса продать. С этой целью он оставил 480 кг мяса стоимостью 40 000 рублей в машине. На следующий день вывез мясо с территории склада в город и продал его для реализации продавцу магазина Есину. Последний мясо продал, из вырученных 50 000 рублей 40 000 рублей передал Петракову, а 10 000 рублей оставил себе.

Решите вопрос о квалификации действий Петракова и Есина.

Задача 6. Главный бухгалтер коммерческой организации Яцеловская в ходе расследования уголовного дела в отношении руководителя данной организации Четверова об уклонении от уплаты налогов дала подробные показания о том, как гендиректор склонял ее к внесению искаженных сведений в учетные и отчетные документы, представляемые в налоговые органы. Узнав об этом, Четверов подстерег Яцеловскую в подъезде ее дома и задушил. Будучи арестованным за убийство, он заявил, что убил бухгалтера ввиду ненависти к ней как к человеку, предавшему их многолетнюю дружбу. Адвокат полагал, что в этом случае убийство совершено из мести, то есть заслуживает оценки по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Как квалифицировать действия Четверова?

Задача 7. Баранов, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, неоднократно приобретал у производителя водку, которую затем продавал нескольким сельским магазинам. Разница между стоимостью всех средств, полученных им за реализацию водки, и затратам на приобретение товара, его погрузку и хранение не превысила на январь 2003 90 000 тысяч рублей.

Образует ли содеянное состав незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ)?

Задача 8. Директор акционерного общества «Стимул» Шашкин получил от Федорова часы стоимостью 1 500 долларов за то, что принял последнего на работу.

Следует ли квалифицировать действия указанных лиц соответственно как получение и дачу взятки?

Задача 9. Обвиняемый Комаров, не зная, что вскоре уголовное дело в отношении него должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предложил следователю Бурковскому за это 5 000 долларов. Последний деньги принял, а затем уголовное дело прекратил. Проверка дела установила, что оснований для отмены решения о прекращения уголовного дела нет.

Образуют ли действия указанных лиц состав взяточничества?

Задача 10. 8 февраля Сидоровичу исполнилось 14 лет. Отметив с друзьями день рождения, в 10 часов вечера того же дня он решил выйти на улицу прогуляться. Встретив на улице прохожего, находящегося в состоянии легкого алкогольного опьянения, Сидорович попросил у него закурить. В ответ на отказ прохожего Сидорович нанес ему два удара ногой в область паха, причинив вред здоровью средней тяжести.

Действия Сидоровича были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.к. уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14 лет.

Оцените решение суда.

Задача 11. Янин, имея намерение украсть поросенка у своего соседа Манина, ночью проник к нему в хлев. Услышав шаги Янин спрятался за дверь хлева. Случайно вошедший Манин увидел валявшийся кирпич, подобрал его и швырнул за дверь хлева. Кирпич попал в переносицу Янину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев в его действиях наличие вины в форме небрежности. Оцените правильность квалификации.

Задача 12. Замарашкин и Промокашкин договорились убить Козленкина из мести за невозвращение последним долга. С этой целью они подстерегли Козленкина в подворотне и, когда тот возвращался домой, напали на него, нанесли множественные ранения ножом в тело и шею. В момент нанесения ударов Козленкину к нападавшим подошел их знакомый Тихонов и по просьбе Замарашкина отнес потерпевшего к контейнерам, где стал бить его обломками досок по голове и туловищу. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Козленкина наступила в результате телесных повреждений, всеми нападавшими.

Суд квалифицировал действия Промокашкина, Замарашкина и Тихонова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Оцените правильность квалификации.

Задача 13. Климансов, познакомившись на улице с женщиной, решил вступить с ней в половую связь. С этой целью он пригласил ее к себе домой, где после распития спиртных напитков предложил заняться сексом. Получив отказ, Климансов несколько раз ударил потерпевшую с целью сломить ее сопротивление. Ему удалось подавить волю потерпевшей, после чего он совершил с ней насильственный половой акт, в процессе которого продолжал наносить ей удары. После полового акта Климансов совершил с потерпевшей насильственные действия сексуального характера, в результате которых женщине был причинен тяжкий вред здоровью. От причиненных телесных повреждений потерпевшая скончалась.

Суд квалифицировал действия Климансова по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Правильно ли квалифицировано содеянное?

Задача 14. Управленцев по просьбе Экономова изготовил поддельный вексель, который Экономов намеревался вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Управленцеву было известно о намерении Экономова.

Суд квалифицировал действия Управленцева по ч. 1 ст. 186 УК РФ как изготовление поддельных ценных бумаг с целью сбыта. Правильно ли квалифицировано содеянное?

Задача 15. Студенты вечернего отделения правовой академии знали о том, что на кафедре уголовного права и криминологии имеется компьютер, подключенный к Интернету. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Крюков и Сверчков проникли на кафедру и начали работать на компьютере. Из-за недостаточных знаний и навыков работы на компьютере и пользования Интернетом на компьютере произошли сбои, что привело к уничтожению части ценной для кафедры учебно-методической информации.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 16. Скворцов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в Военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.

Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК.

Задача 17. Супруги Ильины решили открыть детский приют. Оформив необходимые документы, они взяли на воспитание четырех девочек и троих мальчиков 12-14 лет. В течение нескольких месяцев Ильин обучал детей приемам восточных единоборств и обращению с холодным, метательным и огнестрельным оружием. Вместе с Ильиной они шили маски и спортивную одежду для себя. Воспитательная идеология сводилась к пропаганде культа силы, необходимости строгой дисциплины, безусловного подчинения воспитателям и круговой поруки.

Вместе с воспитанниками Ильин совершал нападения на граждан, в ходе которых он угрожал жертвам оружием, а дети обыскивали их и изымали ценности. В случаях непослушания Ильин жестоко избивал детей или по его приказу это делали остальные воспитанники.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 18. Московский комбинат полиграфической фольги в своем производстве использовал взрывчатые и горючие вещества. Напротив комбината находилась школа. Трое подростков (15, 14 и 12 лет), пролезая через забор комбината, систематически приносили оттуда химические вещества, из которых, пользуясь учебниками по химии, изготавливали взрывчатку, которую сбывали заинтересованным лицам. Поведение школьников насторожило учителя химии, который и сообщил об этом в милицию. Подростков задержали при сбыте 2 кг взрывчатки, которую они продали двоим гражданам Молдавии по их предварительному заказу.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 19. Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан нарядом милиции. При нем находилось наркотическое вещество (кокаин) общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.

Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева.

Задача 20. На барже «Лихой» перевозили емкости с раствором опасного вещества - фенола. В нарушение правил емкости не были стационарно закреплены, в результате в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую раствор фенола вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.

Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 250. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 234. Как необходимо квалифицировать содеянное? Обоснованны ли претензии адвоката?

Задача 21. Ческидов работал машинистом тепловоза, принадлежащего алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник машиниста Карлов. Адвокат осужденного Сердюков не согласился с приговором суда и попросил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 263 УК на статью 268 УК (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта). По мнению адвоката, Ческидов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию, следовательно, речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге.

Можно ли согласиться с доводами Сердюкова? Квалифицируйте содеянное Ческидовым.

Задача 22. Ранее судимый по ч. 1 ст. 272 УК РФ Колмогоров по заказу неизвестного лица обязался предоставить информацию о домашних адресах и телефонах сотрудников фонда ветеранов афганской войны «Отечество». С этой целью он подкупил охранника фонда и проник в офис. Подобрав ключ к кабинету начальника отдела кадров, он проник в него, включил компьютер и получил возможность снимать информацию о сотрудниках из базы данных. Руководитель фонда и ряд его сотрудников после предварительной встречи решили вернуться в офис, где и задержали Колмогорова в тот момент, когда он переписывал адреса сотрудников, интересующих заказчика в блокнот.

Квалифицируйте содеянное Колмогоровым.

Blog