Geum.ru

Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» 2

Вид материалаПрограмма дисциплины
Тема 24. Преступления против собственности
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14

Тема 24. Преступления против собственности

Семинар 4 часа

Вопросы


1. Отношения собственности как объект уголовно-правовой охраны. 2. Развитие общего понятия хищения в российском уголовном праве.

3. Кража.

4. Мошенничество.

5. Присвоение или растрата вверенного имущества.

6.Грабеж.

7. Разбой.

8. Вымогательство.

9. Иные преступления против собственности.

Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты  / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. – М., 2008.

Справочник по уголовному праву Российской Федерации / сост. А. В. Гришин, В. А. Кузьмин, В. А. Майоров. – М., 2006.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост. Е. П. Кудрявцева, О. В. Науменко, С. А. Разумов, под общ. ред. В. М. Лебедева. – М., 2005.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. – 2008. – 26 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 № 3 (в ред. от 25 октября 2006 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 № 14 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 1.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

Анисимов В. Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. – 2006. – № 12.

Багаутдинов Ф. Н. Финансовое мошенничество: (уголов.-правовой и криминол. аспекты противодействия). – М., 2008.

Багаутдинов Ф. Н. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал Российского права. – 2008. – № 2.

Базаров М. А. О новом способе мошенничества, совершаемого на железнодорожных вокзалах г. Москвы // Российский следователь. – 2008. – № 4.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Безверхов А. Умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Белокуров О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Беспалько В. Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал Российского права. – 2005. – № 3.

Богданчиков С. В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 2.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4.

Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971.

Борков В. Н. Определение ответственности за хищение путем злоупотребления административно-хозяйственными полномочиями // Уголовный процесс. – 2007. – № 4.

Братенков С. И. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция. – 2008. – № 4.

Винокурова Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2005. – № 4.

Гаухман Л. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Гумаров И. А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 1.

Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Епифанов Б. В. Развитие понятия хищения, совершенного путем насилия в составе организованных групп, по уголовному законодательству дореволюционной России // История государства и права. – 2007. – № 7.

Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. – № 5.

Кизлык А. П. Уголовная ответственность за разбой в России: исторические аспекты // Вестник московского университета МВД России. – 2005. – № 3.

Кизлык А. П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя // Вестник московского университета МВД России. – 2005. – № 2.

Корма В. Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь. – 2005. – № 12.

Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Кузнецов А. П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2006. – № 2.

Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. – № 4.

Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование. – М., 2005.

Марцев А. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Назарова Н. Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права. – 2008. – № 10.

Никитенкова Н. Мошенничество, совершаемое при поиске работы // Закон и право. – 2008. – № 4.

Петраков С. В. Хищение денежных средств со специального счета в банке // Уголовный процесс. – 2006. – № 5.

Прохорцев И. А. Квалификация мелкого хищения // Административное право и процесс. – 2008. – № 3.

Семенов В. М. Отграничение кражи от смежных составов // Российский следователь. – 2005. – № 10.

Смоляков П. Н. Отграничение мелкого хищения от преступления (мнение) // Уголовный процесс. – 2008. – № 1.

Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Тюнин В. И. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. – 2006. – № 9.

Хилюта В. В. Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. – 2008. – № 4.

Хилюта В. В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс. – 2008. – № 5.

Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. – № 5.

Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. М., 2007.

Шиканов А. А. Уголовно-правовое обеспечение пожарной безопасности в научных исследованиях // Российский следователь. – 2008. – № 9.

Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006. – № 1.

Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. – 2008. – № 5.


Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите особенности преступлений против собственности.

2. Укажите критерий деления преступлений против собственности на виды.

3. Охарактеризуйте объективную сторону хищений чужого имущества.

4. Каковы объективные и субъективные признаки тайного хищения имущества.

5. Что входит в содержание понятий «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»; «применение насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»; «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия»; «причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего»?

6. Назовите критерии разграничения насильственного грабежа и разбоя.

7. В чем особенности вымогательства?

8. Чем обман отличается от злоупотребления доверием?

9. Каковы критерии отграничения угона от кражи.