Geum.ru

Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» 2

Вид материалаПрограмма дисциплины
Планы семинарских занятий по уголовному праву
Михеев Р.И.
Волков Б.С.
Виттенберг Г.Б.
Александров А. И.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14



Планы семинарских занятий по уголовному праву


Общая часть


Тема 1-2. Понятие, предмет, задачи и система

уголовного права. Уголовный закон

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие, предмет и метод уголовного права.

2. Система уголовного права.

3. Задачи уголовного права в современной России.

4. Система уголовного законодательства. Понятие и структура уголовно - правовой нормы.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона во времени.

7. Понятие и виды толкования уголовного закона.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. – СПб., 2006.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. – Рига, 1974.

Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ // Уголовное право. – 2006. – № 6.

Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М., 2009..


Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите основные категории уголовного права.

2. Составьте перечень источников уголовного права.

3. Сформулируйте основные задачи уголовного права на современном этапе.

4. Какое место занимает уголовное право в системе отраслей российского права.

5. Охарактеризуйте уголовное право как самостоятельную отрасль права.

6. Укажите структурные элементы уголовного закона и уголовно-правовой нормы.

7. Как определяется место совершения преступления?

8. Какие уголовные законы имеют обратную силу?

9. Назовите виды и приемы толкования уголовного закона.


Тема 4. Понятие преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и социальная сущность преступления.

2. Признаки преступления.

3. Классификация преступлений и ее значение.

4. Отличие преступлений от иных правонарушений.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1955.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М., 1948.

Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). – М., 1982.


Контрольные вопросы и задания:

1. В чем проявляется общественная опасность и противоправность преступления?

2. Что понимается под «материальным» и «формальным» определениями понятия преступления?

3. Насколько условна классификация преступлений? Обеспечивает ли она реализацию принципов уголовного права?

4. Назовите административные правонарушения, практически совпадающие по своим признакам с преступлениями.


Тема 5. Состав преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву. Соотношение преступления и состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Виды составов преступлений.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 ( в ред. с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 16.05.2008 N 74-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). М., 2010.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7.


Контрольные вопросы и задания:

1. Дайте определение состава преступления.

2. Назовите элементы и признаки состава преступления. Раскройте содержание элементов состава преступления.

3. Какое значение имеет деление признаков состава на обязательные и факультативные?

4. Что понимается под квалификацией преступления?


Тема 6. Объект преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве.

2. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.

3. Виды объектов преступления.

4. Многообъектные преступления.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 ( в ред. с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 16.05.2008 N 74-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). М., 2010.

Гаухман Л.Д. Объект преступления. – М., 1992.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М., 2001.


Контрольные вопросы и задания:

1. В чем теоретическое и практическое значение учения об объекте преступления?

2. Как динамика иерархии социальных ценностей влияет на иерархию объектов преступлений?

3. Какие преступления называются многообъектными? Что лежит в основе такого определения?

4. Как соотносятся понятия предмета преступления и непосредственного объекта преступления?

5. Предложите собственное видение структуры Особенной части УК РФ.


Тема 7. Объективная сторона преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и значение объективной стороны преступления по уголовному праву.

2. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

3. Понятие и виды преступных последствий.

4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. – Саратов, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969.

Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / под ред. А.В. Наумова. – М., 1995.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-н/Д, 1977.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И.Я. Козаченко, В.Н. Курченко, Я.М. Злоченко. – СПб., 2003.

Якубович О. Способ совершения преступления и его уголовно-праовое значение. – М., 2005.


Контрольные вопросы и задания:

1. Что такое общественно опасное деяние?

2. Что понимается под посредственным причинением вреда при совершении преступления?

3. Классифицируйте преступные последствия по их характеру.

3. Назовите условия уголовной ответственности за совершение преступления под воздействием физического или психического насилия.

4. Дайте понятие причинной связи в уголовном праве.


Тема 8. Субъект преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву.

2. Достижение возраста уголовной ответственности как признак субъекта преступления.

3. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие и критерии невменяемости.

4. Ограниченная вменяемость и ее влияние на уголовную ответственность.

5. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 20102010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Ковалев М.И. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством / М.И. Ковалев, Б.Н. Алмазов. – Свердловск, 1987.

Козаченко И.Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, Е.А. Гусев. – Екатеринбург, 1993.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями (спорные вопросы правовой теории, трудности практической деятельности органов правоприменения). – Хабаровск, 1989.

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, 1994.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. – № 8.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата, 1979.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Спасенников Б.А. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. – № 2.

Спасенников Б.А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть / под ред. проф. И.Я. Козаченко. – Архангельск, 2002.


Контрольные вопросы и задания:

1. Как устанавливается возраст обвиняемого и с какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности?

2. Что понимается под невменяемостью?

3. Существует ли проблема заведомо ложной судебно-психиатрической экспертизы? В чем это выражается?

4. Какие признаки характеризуют специального субъекта преступления?

5. За какие преступления уголовная ответственность устанавливается с 14 лет?

6. В какие периоды существования российского государства возраст уголовной ответственности понижался?

7. Оцените последствия введения уголовной ответственности для юридических лиц.


Тема 9. Субъективная сторона преступления

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина, ее формы и содержание.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). – Казань, 1982.

Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974.

Дагелъ П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977.

Злобин Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М., 1972.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.

Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.


Контрольные вопросы и задания:


1. Что следует понимать под степенью вины?

2. Возможен ли косвенный умысел в преступлениях с формальным составом?

3. Как следует квалифицировать преступления, совершаемые с неопределенным умыслом?

4. Возможен ли мотив при совершении преступления с косвенным умыслом и по неосторожности?

5. Как влияют фактические ошибки на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений?

6. Назовите преступления со сложной формой вины.


Тема 11. Соучастие в преступлении

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

3. Формы и виды соучастия в преступлении.

4. Виды соучастников.

5. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

6. Эксцесс исполнителя преступления. Добровольный отказ при соучастии.

7. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Ответственность за неудавшееся соучастие.

8. Понятие и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.

Рекомендуемые источники:


Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Виттенберг Г.Б. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву / Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко. – Иркутск, 1976.

Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., 1997.

Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству: (опыт сравнительного правоведения). – М., 1990.

Гришаев П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. – М., 1959.

Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград, 1971.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.

Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении / под ред. проф. А.Н. Игнатова. – М., 1996.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1991.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1978.


Контрольные вопросы и задания:

1. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?

2. Как следует квалифицировать действия организатора преступления, пособника преступлению и подстрекателя к преступлению?

3. Что признается эксцессом исполнителя преступления?

4. В чем отличие прикосновенности от соучастия в преступлении?

5. Назовите уголовно-правовое основание групповой и организованной преступности.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие

преступность деяния

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны в уголовном праве. Условия ее правомерности.

3. Мнимая оборона и ее правовые последствия. Превышение пределов необходимой обороны.

4. Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1984. – № 5.

Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. – № 4.

Бабурин В.В. Квалификация уголовно-правового риска. – М., 2006.

Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве. – Омск, 2006.

Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 20006.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны – СПб., 2004.

Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1979.

Контрольные вопросы и задания:

1. Что является основанием возникновения состояния необходимой обороны?

2. Какие условия правомерности необходимой обороны, относятся к посягательству и защите?

3. Кто является субъектом уголовно-правового задержания преступника?

4. Как определяются пределы допустимости причинения вреда преступнику при его задержании?

5. Что может быть источником опасности при крайней необходимости?

6. Укажите, какие типичные случаи характеризуют состояние применения института необходимой обороны в настоящее время.


Тема 14. Понятие и цели наказания.

Система и виды наказаний

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и сущность наказания. Соотношение наказания и уголовной ответственности.

2. Цели наказания по уголовному законодательству и в теории уголовного права.

3. Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация видов наказаний.

4. Характеристика видов наказаний, применяемых только в качестве основных.

5. Характеристика видов наказаний, не относящихся к основным.

Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 48. Ст. 5867.

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ.1999. N 6 Ст. 867.

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб., 2004.

Галъперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

Непомнящая Т.В. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. – Омск, 2007.

Непомнящая Т.В. Назначение наказании. СПб., 2008.

Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия. – М., 1988.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.


Контрольные вопросы и задания:

1. В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения?

2. Что понимается под эффективностью наказания?

3. Что понимается под системой наказаний?

4. Назовите основные и дополнительные виды наказаний.

5. Что понимается под видом наказания?

6. Какие существуют виды мест лишения свободы и какие категории осужденных отбывают в них наказание?

7. Сформулируйте прогнозные оценки предлагаемой реформы уголовно-исполнительной системы.


Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности.

Освобождение от наказания. Условное осуждение.

Погашение и снятие судимости

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и виды оснований освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

3. Понятие и виды освобождения от наказания и его отбывания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Условное осуждение.

5. Амнистия и помилование.

6. Понятие судимости и ее правовые последствия. Погашение и снятие судимости.


Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Постановление от 30 ноября 2001 г. № 2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 50. – ст. 4694.

Постановление от 20 апреля 2005 г. № 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 17. – ст. 1518.

Постановление от 22 сентября 2006 г. № 3498-4 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного Федерального округа» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 40. – ст. 4150.

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва-Воронеж, 2001.

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. – № 3.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. – 2004. – № 1.

Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. – № 2.

Елеонский В.А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск, 1984.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. – Иркутск, 1991.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

Нечепуренко А.А. Испытание в уголовном праве. Омск, 2008.

Тарасов А.Н. Уголовное осуждение по законодательству России: Вопросы теории и практики. – СПб., 2004.


Контрольные вопросы и задания:

1. В чем сущность освобождения от уголовной ответственности?

2. Какие сроки давности освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены в российском законодательстве?

3. В каком случае течение сроков давности приостанавливается?

4. Какие уголовно-правовые последствия влечет освобождение лица от уголовной ответственности?

5. В чем специфика освобождения от наказания по актам амнистии и помиловании?

6. Какие обязанности суд может возлагать на условно осужденного?

7. Какой испытательный срок устанавливается при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?


Тема 18. Уголовно-правовая политика.


Семинар 2 часа


Вопросы
  1. Понятие уголовно-правовой политики. Отличие от уголовной политики.
  2. Содержание уголовно-правовой политики.
  3. Модели уголовно-правовой политики.
  4. Криминализация и декриминализация деяний.
  5. Совершенствование законодательства.
  6. Совершенствование правоприменительной деятельности.

Рекомендуемые источники:

Конституция Российской Федерации. – М., 2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.

Босхолов С. С. Основы уголовной политики. Концептуальный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – М.: Центр ЮрИнформ, 2004.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. – М.: Академия МВД СССР, 1979.

Гайдар Е. Государство и эволюция. – М.: Евразия, 1995.

Клейменов И.М., Пронников А.В. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия экономической преступности. Омск, 2010.

Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. – Владивосток: ДВГУ, 1987.

Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. – Красноярск: КрГУ, 1991.


Контрольные вопросы и задания:

1. Дайте понятия уголовной, уголовно-правовой, уголовно-исполнительной, уголовно-процессуальной, криминологической политики. Укажите различия между ними.

2. Каковы тенденции российской уголовно-правовой политики в последние 20 лет (назовите самые существенные черты).

3. Какова динамика сдвигов в общественном сознании по отношению к экономическим преступлениям?

4. Каковы основные признаки криминальной уголовно-правовой политики.

5. Какие характеристики должны получить выражение в модели оптимальной уголовно-правовой политики?


Особенная часть


Тема 19. Преступления против жизни и здоровья

Семинар 2 часа


Вопросы

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие убийства. Простое убийство.

3. Убийство при квалифицирующих обстоятельствах.

4.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

5. Понятие и общая характеристика причинения вреда здоровью человека.

6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.


Рекомендуемые источники:


Конституция Российской Федерации. – М.,2010.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ № 195
от 27.07. 2010 г.). – М., 2010.

Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями: законы и законодательные акты / отв. ред.: В.И. Радченко / науч. ред.: А.С. Михлин. – М., 2008.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 3 декабря 2009 г.) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

Авхадеева Л. Ш. Убийство: теоретические и прикладные аспекты квалификации: учеб. пособие. – 2005.

Баландюк В. Н., Салева Н. Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: монография. – Омск, 2007.

Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. – № 5.

Бородин С. В. Ответственность за убийство. – СПб., 2003.

Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция – 2005. – № 3.

Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. – 2007. – № 5.

Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Изосимов С. В. Рекомендации по отграничению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа материалов судебно-следственной практики) // Следователь. – 2008. – № 2.

Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. – № 6.

Капинус О. С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. – 2005. – № 10.

Кирюхин А. Б. К вопросу о разграничении смежных насильственных преступлений // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 1.

Коняхин В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Кривошеин П. Принципы правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации // Уголовное право. – 2006. – № 6.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Крылова Н. Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. – 2007. – № 1.

Лосев С. Г. Статья 116 УК РФ: проблемный анализ // Российский юридический журнал. – 2008. – № 3.

Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. – 2008. – № 18.

Овчинников Г. В. Некоторые уголовно-правовые и криминологические проблемы трансплантации органов и тканей // Прокурорская и следственная практика. – 2007. – № 3/4.

Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве РФ // Уголовное право. – 2005. – № 4.

Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. – 2006. – № 2.

Плаксина Т. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Позднякова Н. Ю. Применение норм права, за нарушение которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке (ст.ст. 115, 116 УК РФ) // Законодательство и практика. – 2005. – № 1.

Попов А. Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство // Следователь. – 2007. – № 7.

Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.

Редин М. П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция – 2007. – № 10.

Ретунская Т. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения // Закон и право. – 2007. – № 1.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. – 2005. – № 2.

Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. – № 2.

Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. – № 4.

Тухбатуллин Р. Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. – 2005. – № 3.

Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. – 2005. – № 1.

Шкурная Е. В. Право на жизнь как объективное право // Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 3.


Контрольные вопросы и задания:

1. Какие признаки убийства, совершенного из хулиганских побуждений, предусмотрены уголовным законом?

2. Что следует понимать под убийством, совершенным с особой жестокостью?

3. По каким признакам убийство, совершенное общеопасным способом отличается от убийства двух и более лиц?

4. Что следует понимать под потерей профессиональной трудоспособности как разновидностью тяжкого вреда здоровью?

5. Какие признаки характерны для состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью? Какие квалифицированные виды этого преступления предусматривает уголовный закон?

6. Обратитесь к сайту МВД (www.mvd.ru). Установите в разделе статистика число зарегистрированных убийств по найму за предыдущий год. Насколько эта цифра отражает реальное состояние наемных убийств?