Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 20 июля 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 августа 2011 года, 740.85kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 июля 2011 года, 967.09kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 июля 2011 года, 930.73kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.
НОВОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ
Центральные СМИ
ИА «Финмаркет»; 19.07.2011, Инвестирование средств фондов в ценные бумаги аффилированных компаний стало одной из претензий Генпрокуратуры к крупнейшим НПФ
Стали известны подробности проверки Генпрокуратурой деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ). По результатам проверки претензии предъявлены крупнейшим фондам, в частности НПФ «Благосостояние» и НПФ «Надежда». Одной из главных претензий стало инвестирование средств фондов в ценные бумаги аффилированных компаний
Сводные результаты массовой проверки деятельности НПФ Генпрокуратура опубликовала 7 июля, однако тогда не были указаны названия фондов, деятельность которых вызвала нарекания у надзорного ведомства, пишет «Коммерсант» . Проверка проводилась в 25 субъектах РФ и затронула более 60 НПФ, включая крупнейшие.
Генпрокуратура в ответе на запрос газеты конкретизировала ряд претензий, предъявленных НПФ «Благосостояние» и НПФ «Надежда», однако не уточнила, в какие именно ценные бумаги инвестировались средства этих фондов.
Известно, что НПФ «Благосостояние» является акционером нескольких компаний, так или иначе связанных с РЖД. Среди них банк «КИТ Финанс» (57,15% акций), «Трансконтейнер» (5,2% акций), «РЖД - Развитие вокзалов» (75% акций) и другие. «Это несет значительные риски возникновения конфликта интересов, нарушения принципов формирования инвестиционных портфелей», - отметила начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры Лариса Коптева.
В пресс-службе НПФ «Благосостояние» сообщили, что пока не получили результаты проверки Генпрокуратуры. Выбор тех или иных ценных бумаг, в которые инвестируются средства фонда, там объясняют «приемлемым уровнем доходности, превышающим инфляцию, и исключительными гарантиями возвратности вложенных средств». «Например, акции банка «КИТ Финанс» были приобретены в интересах фонда в соответствии с законодательством и по согласованию с ЦБ РФ и АСВ. Вложение являлось инвестиционно оправданным: сегодня банк является прибыльным, досрочно выполняет план оздоровления», - отметили в пресс-службе «Благосостояния».
В ФСФР «Коммерсанту» пояснили, что регулятору известно о результатах проверок Генпрокуратуры, однако не конкретизировали, последует ли какая-то реакция службы.
Многие фонды из числа крупнейших создавались промышленными компаниями, в том числе государственными, и в дальнейшем посредством этих фондов их учредители проводили сделки в своих интересах. Как сказал руководитель одного из НПФ, «закрытые сделки проходят чаще всего в крупнейших кэптивных фондах, где сосредоточен большой объем средств, что позволяет приобретать те или иные активы, в которых заинтересован учредитель».
Согласно действующему законодательству, НПФ вправе инвестировать пенсионные резервы в ценные бумаги аффилированных компаний, если они обращаются на бирже. «По сути, в этом случае компания перестает быть аффилированной с НПФ», - говорит гендиректор управляющей компании «Капиталъ» Вадим Сосков. При этом он добавляет, что ограничений в части размещения средств, составляющих ИОУД (имущество, предназначенное для обеспечения уставной деятельности НПФ), нет вообще. С этим, в частности, связан тот факт, что в ряде фондов размер ИОУД в разы превышает минимально необходимый уровень в размере 100 млн руб. (для фондов, ведущих деятельность по обязательному пенсионному страхованию).
Например, у «Газфонда» оценка ИОУД составляет 35 млрд руб., у «ЛУКОЙЛ-Гаранта» - 24,2 млрд руб., у НПФ «Сургутнефтегаз» - 13,7 млрд руб. По словам президента НПФ Сбербанка Галины Морозовой, по закону фонд обязан не менее 85% инвестиционного дохода распределить по счетам клиентов, а также заплатить налоги, и после этого в рамках своей сметы он имеет право направлять оставшуюся прибыль, оседающую в ИОУД, по своему усмотрению. Так, как следует из ответа Генпрокуратуры на запрос газеты, НПФ «Благосостояние», например, регулярно финансирует благотворительный фонд «Почет», учрежденный ОАО РЖД. Как следует из отчетности фонда «Почет», в 2010 году он получил 3,562 млрд руб., потрачено было 3,479 млрд руб., при этом фонд не детализирует, от кого именно и сколько средств ему поступило.
Однако пока, несмотря на претензии Генпрокуратуры, никакие санкции фондам не грозят. «Возможность пресечения подобной практики и применения санкций в настоящее время ограничена, так как в законе отсутствуют четкие критерии аффилированности с НПФ и не установлены ограничения использования имущества фондов аффилированными лицами», - указывает Л.Коптева. По ее словам, Генпрокуратура по итогам проверки предложила правительству устранить этот пробел в законодательстве.
ИА «Росбалт»; 19.07.2011, Генпрокуратура ополчилась на пенсионный фонд, связанный с РЖД
Генпрокуратура РФ по результатам проверки деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) предъявила некоторым из них претензии, которые касаются, в частности, инвестирования средств в аффилированные компании и финансирование благотворительных организаций
Сводные результаты массовой проверки деятельности НПФ Генпрокуратура опубликовала 7 июля, однако тогда не были указаны названия фондов, деятельность которых вызвала нарекания у надзорного ведомства. Проверка проводилась в 25 субъектах РФ и затронула более 60 НПФ, включая крупнейшие. В ответе на запрос «Ъ» Генпрокуратура конкретизировала ряд претензий, одной из главных стало инвестирование средств фондов в ценные бумаги аффилированных компаний. Такая претензия предъявлена, в частности, одному из крупнейших фондов — «Благосостояние», а также НПФ «Надежда».
В какие именно ценные бумаги инвестировались средства этих фондов, не уточняется. Известно, что НПФ «Благосостояние» является акционером нескольких компаний, так или иначе связанных с РЖД. Среди них банк «КИТ Финанс» (57,15% акций), «Трансконтейнер» (5,2% акций), «РЖД — Развитие вокзалов» (75% акций) и другие. «Это несет значительные риски возникновения конфликта интересов, нарушения принципов формирования инвестиционных портфелей», — говорит начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры Лариса Коптева.
В пресс-службе НПФ «Благосостояние» сообщили, что пока не получили результаты проверки Генпрокуратуры. Выбор тех или иных ценных бумаг, в которые инвестируются средства фонда, там объясняют «приемлемым уровнем доходности, превышающим инфляцию, и исключительными гарантиями возвратности вложенных средств». Связаться с НПФ «Надежда» вчера не удалось. В ФСФР «Ъ» пояснили, что регулятору известно о результатах проверок Генпрокуратуры, однако не конкретизировали, последует ли какая-то реакция службы.
Как напоминает издание, многие фонды из числа крупнейших создавались промышленными компаниями, в том числе государственными, и в дальнейшем посредством этих фондов их учредители проводили сделки в своих интересах.
Согласно действующему законодательству, НПФ вправе инвестировать пенсионные резервы в ценные бумаги аффилированных компаний, если они обращаются на бирже. «По сути, в этом случае компания перестает быть аффилированной с НПФ», — говорит гендиректор управляющей компании «Капиталъ» Вадим Сосков. Так, как следует из ответа Генпрокуратуры на запрос «Ъ», НПФ «Благосостояние», например, регулярно финансирует благотворительный фонд «Почет», учрежденный ОАО «РЖД».
Однако пока, несмотря на претензии Генпрокуратуры, никакие санкции фондам не грозят. «Возможность пресечения подобной практики и применения санкций в настоящее время ограничена, так как в законе отсутствуют четкие критерии аффилированности с НПФ и не установлены ограничения использования имущества фондов аффилированными лицами», — указывает Лариса Коптева. По ее словам, Генпрокуратура по итогам проверки предложила правительству устранить этот пробел в законодательстве.