Информационный обзор "Мир и Россия"
| Вид материала | Документы |
- Информационный обзор "Мир и Россия", 695.13kb.
- Пояснительная записка Используемый учебник: Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт, 1745.04kb.
- Информационный бюллетень №9 июнь 2010, 3298.4kb.
- История Государства Российского Качество результатов обученности отслеживается через, 298.9kb.
- Календарно-тематическое планирование по курсу «Россия и мир. Древность. Средневековье., 299.99kb.
- Календарно-тематическое планирование по курсу «Россия и мир. Древность. Средневековье., 249.31kb.
- Лекция 12. Россия в XVII веке План, 122.1kb.
- Источник: иа regnum новости 16. 03. 2010 · Республика Дагестан, 30.75kb.
- Русский мир: смысл и стратегии, 328.09kb.
- Итоговый информационный обзор «Биотопливо и биогаз» май, 2289.44kb.
Социальная политика
Ведомости, АК&М: МЭРТ придумало, как справиться с дефицитом государственного Пенсионного фонда (ПФР) и помочь встать на ноги негосударственным фондам (НПФ). Чиновники предлагают передать 3% соцналога от бюджета Пенсионному фонду. А добровольные пенсионные взносы граждан вообще от соцналога освободить.
С аналогичным предложением год назад выступил ПФР, но Минфин его отверг, а МЭРТ заняло нейтральную позицию. Теперь ведомство Алексея Кудрина должно будет согласиться, полагает научный руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич: "Нужно обеспечить доходами растущие пенсионные расходы". Переброска 3% ЕСН в страховые взносы - правильная мера, уверен научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер.
Сейчас уплаченные будущим пенсионером в НПФ деньги облагаются соцналогом и подоходным налогом. МЭРТ предлагает освободить добровольные пенсии от соцналога, а подоходный брать только "на выходе" - при выплате пенсии (сейчас в большинстве случаев его берут "на входе"). Но при одном условии - если договор между НПФ и работником заключен не меньше чем на 10 лет, чтобы схема не использовалась для уклонения от налогов.
Международная политика
Визит президента РФ в Китай
Время новостей: Визит Владимира Путина в Поднебесную показал, что стереотипы 90-х годов уходят в прошлое. Тогда лишь ленивые не говорили о разрыве между политикой и экономикой - мечты Москвы и Пекина о "стратегическом партнерстве" и "многополярном мире" резко контрастировали с вялым развитием двусторонней торговли и инвестиций. В те же времена обозначился зазор между "горячими" контактами в верхах и "холодными" взаимоотношениями в низах. С обеих сторон на уровне простых людей была заметна инерция отчуждения, имидж России в Китае был подпорчен как конфронтацией 60-70-х годов, так и критическим тоном китайской пропаганды в адрес российских преобразований 90-х годов…
Пекинский эксперт-международник Юй Суй полагает, что Год России покажет китайцам, что "Россия смогла выбраться из бездны упадка, связанного с распадом СССР, и встать на путь возрождения". Реформы Бориса Ельцина до сих пор подвергаются в Китае критике как пример пагубного для страны некритичного заимствования модели "западного либерализма". А вот Путина китайские политологи все чаще хвалят за стремление максимально учесть в ходе проведения преобразований "российскую специфику", что невольно выстраивает параллель с политикой Пекина, идущего по пути "строительства специфически китайского социализма". Юй Суй считает, что Путин использует элементы "трех идеологий и избирательно применяет их к российской действительности: либеральные принципы больше применяются в экономике, социализм - в политике, а национализм более утверждается во внешней политике"…
Asahi Shimbun (Япония, редакционный комментарий): Нет ничего удивительного в сближении между Китаем и Россией в рамках этой региональной игры сил. Их волнует, прежде всего, выгода. Китай сильно нуждается в российских нефти и газе... Также он хотел бы приобретать российское вооружение. Россия, со своей стороны, получает экономические выгоды, укрепляя свои позиции в Азии.
Второй фактор - США. Китай и Россия не в состоянии в одиночку противостоять влиянию сверхдержавы… Фактически, по отношению к США, многие интересы Пекина и Москвы совпадают. Обе страны хотят избавить Среднюю Азию от военного присутствия США, закрепившихся там в связи с войной в Афганистане. Также они хотят сдерживать американское "вмешательство" по вопросам Чечни и Тайваня…
На своей последней встрече Ху и Путин выработали единую позицию по вопросу ядерной программы Ирана. Они хотят объединить усилия с тем, чтобы отвечать на шаги США и Европы по давлению на Иран, которые могут включать в себя угрозу экономических санкций…
Россия, не являющаяся более сверхдержавой в военном смысле, пытается вернуть себе этот статус при помощи энергоносителей. Быстро растет и значимость Китая как крупной державы. Будучи странами, обладающими силой и влиянием, они не должны забывать о своих обязательствах и ответственности перед международным сообществом.
United Press International (США): Соглашения в энергетической области, достигнутые в ходе визита, подтверждают, что Путин и российская политическая элита приняли стратегическое решение о партнерстве с Китаем, а не с США или ЕС "…
"То, что Путин привез с собой в Китай не менее 800 чиновников, показывает, что Россия уделяет этой стране огромное внимание, - заявил Тед Карпентер, вице-президент по международным исследованиям вашингтонского Института Катона - либертарианского аналитического центра. - Похоже, администрация США осталась немного в стороне от этих событий, возможно, совсем в стороне"…
Wall Street Journal (редакционный комментарий):
Есть такая примета: если несвободная Россия и по-прежнему коммунистический Китай, между которыми никогда не было радушного и прочного партнерства, собираются вместе для налаживания дружбы, впереди нас ждут мрачные времена. В связи с этим, у администрации Буша в условиях изменчивых политических альянсов в тихоокеанском регионе появляется еще больше оснований, чтобы приложить активные дипломатические усилия в целях развития отношений со свободными странами Азии…Китай и Россия не являются естественными союзниками... Усилия двух стран по налаживанию взаимоотношений основаны на общем желании загнать в угол США…
Администрация Буша не слепа, она замечает изменения в расстановке сил. Однако Вашингтон предпочитает рассматривать такие тенденции как нормальную политику взаимных уступок, свойственную международной дипломатии. И это вызывает понимание, пока такие международные маневры не начинают чрезмерно мешать политическим целям США, в особенности их усилиям по созданию стабильных демократий в Афганистане и Ираке...
И Россия, и Китай понимают ту опасность, которую может представлять для них озлобление США. Но когда дипломатическими играми начинают заниматься два авторитарных режима, нельзя забывать о возможных интригах.
Washington Times: Поездка Владимира Путина в Пекин на церемонию открытия "Года России в Китае" является ключевым элементом эволюции геополитической экономики, с которой приходится иметь дело Америке…
Объектом главного внимания всех наблюдателей является энергия… Россия годами держит Китай на натяжном крючке в вопросе окончательного заключения этой стратегической сделки. Если Путин и его люди станут требовать новых "исследований", ссылаясь на окружающую среду или масштабы всего проекта, это будет означать, что Китай все еще недостаточно "умаслил" Россию.
Следующей областью китайско-российского сотрудничества, в которой можно ожидать каких-либо важных шагов, является текущая ядерная дипломатия… Этот вопрос очень хорошо иллюстрирует компонент равноправного партнерства в китайско-российском сотрудничестве. Россия играет лидирующую роль в отношениях с Ираном, а Китай ее поддерживает. Они меняются ролями в отношениях с Северной Кореей, где Китай играет господствующую роль, а Россия удовлетворяется вспомогательной функцией.
Областью, которая показывает склонность обеих стран к недостаточной прозрачности, является военное сотрудничество… КНР имеет всего один источник получения современного оружия и военной техники - Россию...
В конце концов, именно Путину предстоит осуществить самый деликатный акт балансирования. Китай хочет бросить вызов господствующему положению США на планете, но, после Монголии последним рубежом является российская территория.
Ленин однажды сказал, что "капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим"; России в своем партнерстве с китайцами, вполне возможно, придется столкнуться с тем же вопросом.
США на тропе войны
Guardian ("Мы наблюдаем первые признаки грядущей бури",
Фрэнсис Фукуяма): Хаос, воцарившийся в Ираке из-за бушевской войны, подпитывает экономический национализм и изоляционизм в Америке, и для Европы это небезопасно…
Нравится нам это или нет, но без американского могущества и активной роли США на мировой арене нынешняя система международного устройства просто не сможет эффективно функционировать, а вопрос о том, как поведут себя США после Ирака, в значительной мере остается открытым.
Два недавних события показывают, куда дует ветер. После акций протеста и поджогов посольств из-за датских карикатур ни одна крупная американская газета не захотела их перепечатать, а авторы большинства передовиц встали в позу благородного негодования по отношению к тем европейским СМИ, которые это сделали... Многие, казалось, даже чувствовали некое удовлетворение от того, что на этот раз не Америка, а Европа испытала на себе гнев мусульманского мира.
Второй, куда более вопиющий, случай связан с тем, что Конгресс США заблокировал покупку компанией Dubai Ports World британской фирмы, управлявшей шестью американскими портами. Этот пример бесстыдной эксплуатации страха людей перед терроризмом, - к тому же совпавший по времени с усилением "экономического национализма" в таких странах, как Франция, Испания и Польша, которые недавно также пытались не допустить приобретения важных активов иностранными фирмами - полностью противоречит принципам открытости и глобализации, которые США проповедуют в последние годы…
Мы наблюдаем первые признаки грядущей бури. Консервативные сторонники Буша из "красных штатов" [традиционно поддерживающие республиканцев] всегда склонны к ярко выраженному национализму, и во времена Клинтона выступали против "гуманитарных интервенций". Теракты 11 сентября побудили избирателей поддержать сразу две войны; сегодня они сохраняют лояльность по отношению к президенту, но перспектива неудачи в Ираке подтолкнет их к открытому изоляционизму. Одновременно сторонники демократической партии движутся в направлении "экономического национализма": они готовы к масштабному конфликту с главными торговыми партнерами США в Азии. Избиратели, независимо от партийных предпочтений, сегодня более восприимчивы к призывам закрыть американские границы и ограничить иммиграцию. Многие европейцы с нетерпением ожидают конца "бушевской эпохи", но нет никаких гарантий, что демократы, оказавшись в Белом доме, проявят большую широту взглядов и интернационализм.
Вторжением в Ирак администрация Буша допустила перерастание борьбы с экстремистской идеологией меньшинства в конфликт, который исламисты преподносят как столкновение цивилизаций. Одним из крупнейших театров этого конфликта неизбежно станет Европа: ведь именно там жили Мохаммед Атта [один из организаторов терактов 11 сентября], Мохаммед Буйери [убийца голландского режиссера Тео Ван Гога] и исполнители терактов в Лондоне в июле 2005 г... Чтобы наладить сотрудничество, позволяющее не допустить превращение этой борьбы в масштабный конфликт цивилизаций и сохранить миропорядок, построенный на открытости и интеграции, необходима солидарность. Но этому не способствует ни европейский антиамериканизм, основанный на чувстве собственного превосходства, ни тенденция к популизму и национализму в США, вызванные представлением о неизбежном поражении американцев в Ираке.
Известия, Московский комсомолец, Ведомости, АК&М: Доцент Университета Нотр-Дам Кейр Либер и его коллега из Пенсильванского университета Дэрил Пресс (специалисты по международной безопасности) в авторитетном американском журнале "Foreign Affairs" в статье "Становление американского ядерного господства" на базе проведенного ими анализа соотношения ядерных сил США и их возможных соперников – России и КНР утверждают:
…эра "гарантированного взаимного уничтожения" пришла к концу. США оказались на пороге завоевания столь значительного преимущества в ракетно-ядерной сфере, что будут иметь возможность нанесения обезоруживающего первого удара как по России, так и по Китаю, не подвергая себя риску возмездия. Это означает конец ситуации "взаимного гарантированного уничтожения" (MAD).
…падение российской стратегической мощи продолжается с 90-х гг. По состоянию на сегодняшний день число бомбардировщиков дальнего действия у России на 39% меньше их численности в советские времена, МБР – на 58%, ракет подводного базирования – на 80%. Из общего числа российских МБР 80% завершили отведенный им срок службы. Существуют планы дальнейшего сокращения числа российских стратегических ракет, официально – на 35%, а в действительности значительно больше. К концу десятилетия у России останется 150 МБР вместо существовавших в начале 90-х 1300.
…проблема не сводится только к снижению численности стратегических средств. Так, все имеющиеся у России бомбардировщики дальнего действия базируются на двух аэродромах и редко проводят учебные полеты. Их ядерные боеприпасы хранятся вне аэродромов, что еще более ограничивает возможности задействования самолетов. Все 9 ракетных подводных лодок основную часть времени находятся у причалов, что резко повышает их уязвимость. Боевое патрулирование проводится ими лишь 2 раза в год, в то время как в советские времена это делалось до 60 раз. (США проводят в среднем 40 патрулирований.)
…серьезными слабостями обладает российская система раннего оповещения – из-за "дыры" в ее восточной части она не способна обнаружить пуски ракет из зоны Тихого океана.
…не стали полностью на ноги и стратегические силы КНР. Китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух имевшихся ракетных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. КНР не имеет бомбардировщиков дальнего действия и системы раннего обнаружения.
…нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю. США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил.
…если политика Вашингтона не изменится или Москва и Пекин не примут мер по увеличению размеров и боеготовности своих сил, России и Китаю и всему остальному миру придется многие годы жить в тени ядерного господства США.
Глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов считает:
…у нас около 1500 ядерных боеголовок. Это достаточно для того, чтобы, даже подвергнувшись ядерному нападению, суметь нанести стране-инициатору катастрофический ущерб, скажем, уничтожить десяток ее крупных городов.
…другое дело – разрыв в количественных и качественных показателях стратегических сил США и России. Здесь возможны различные шаги, чтобы не допустить увеличения этого разрыва. Например, выделить средства на рост выпуска модернизированных вооружений. Это можно сделать за счет сил обычного назначения. Надо решить, что важнее – миллионная армия или сохранение стратегического потенциала под стать американскому.
…ситуация в мире меняется настолько радикально, что можно предположить совершенно новые оси противостояния в будущем и иные параметры балансов сил.
Генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов считает:
…подходы нашей академии и мои личные на сей раз совпадают с американскими... Сегодня американский ядерный потенциал имеет серьезный приоритет. В чем он выражается?
…во-первых, в количестве боеголовок и носителей. И даже последние соглашения о сокращениях стратегических ядерных потенциалов, увы, не в нашу пользу. Мы свои боеголовки сокращаем вынужденно. Из-за того, что у нас не хватает финансовых средств их поддерживать… А новые головные части нам не из чего комплектовать, так как в 93-м году почти все запасы оружейного урана мы за бесценок продали США.
…во-вторых, американцы развертывают систему ПРО с наращиванием возможностей по перехвату остающихся у нас ядерных боеголовок. Это еще больше девальвирует наш ядерный потенциал и меняет соотношение в их пользу.
…в-третьих, если наши боеголовки смогут достичь территории США, американцы не пойдут на ответный ядерный удар... Сегодня они ускоренно развивают высокоточные и дальнобойные системы обычных средств вооружений. То есть обезоружить наши боеголовки они смогут обычными средствами вооружения. Кроме того, ими будет включена система подавления - радиоэлектронный колпак. Они ее уже применяли в Северо-Западном регионе, когда в присутствии Путина из трех ракет ни одна не взлетела.
…публикация в "Foreign Affairs" рассчитана на то, чтобы убедить мир: бесполезно сопротивляться американской политической и военной стратегии. Это - политическое давление на Россию с опорой на приоритет ядерного потенциала.
Ведомости: Какая страна представляет главную угрозу национальной безопасности России?
Александр Дугин, директор Центра геополитических экспертиз: "США, безусловно. Они строят однополярный мир и глобальную империю, которая предполагает десуверенизацию других держав. А наибольшая угроза для мировой гегемонии - те, кто не признает ее легитимности. Пример тому - Иран, в военном смысле не являющийся угрозой для США. На втором месте - Китай, из-за демографического потенциала и фундаментального недостатка ресурсов национальной экономики, которые могут быть восполнены только за счет аннексии Сибири".
Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок: "Сложилась редчайшая ситуация, когда военной угрозы для России не представляет ни одно государство. Но есть проблема распространения боевых расщепляющихся материалов и международного терроризма. А в перспективе стоит подумать о проблеме Китая, причем она не столько военная, сколько демографическая".
Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике": "Угроза национальной безопасности России не вовне, а внутри нее. Это огромное количество структурных проблем внутри страны, которые накладываются на общую нестабильность в мире, и наличие огромного числа несистемных угроз, от неконтролируемой миграции до наркоторговли".
Евросоюз
ИТАР-ТАСС: После принятия в Евросоюз двух новых членов - Болгарии и Румынии - ЕС сделает длительную паузу в плане своего дальнейшего расширения. Министры иностранных дел Евросоюза приняли решение "заморозить" дальнейшее расширение Евросоюза по крайней мере до тех пор, пока не будет принята единая Конституция ЕС или иной договорный документ, реформирующий нынешнюю структуру союза. Одновременно министры приступили к выработке такого ключевого понятия, как способность ЕС интегрировать новых членов.
Эта позиция представляет собой "концептуальный поворот", который, с одной стороны, говорит о завершении процесса "массового приема" в ЕС новых членов, а с другой - создает условия для определения понятия "внешних границ" союза.
По итогом заседания Совета министров стало ясно, что перед таким государствами, как Украина, Молдавия, Грузия перспектива вступления в Евросоюз откладывается на неопределенно далекое будущее.
Председатель нынешнего саммита Австрия стремится в ближайшие недели начать в Евросоюзе широкую внутреннюю дискуссию относительно того, где находятся географические пределы Евросоюза или его внешние границы. Только после этого станет ясно, будет ли в принципе возобновлен процесс расширения, или ли же соседним странам, которые хотели бы стать членами ЕС, предложат иной формат взаимоотношений - тесное партнерство. Вопрос о присоединении к ЕС Турции пока не находит однозначного ответа.
Мировая экономика
Ведомости (Норберт Вальтер - главный экономист Deutsche Bank Group): За последние несколько лет мы стали свидетелями тектонического сдвига в глобальном экономическом балансе сил - это смещение центров аккумулирования капитала из стран-покупателей в страны-поставщики энергоносителей и сырья. Раньше многие традиционно связывали хищническое поведение прежде всего с американским бизнесом, особенно инвестиционным. Скудость финансовых ресурсов для инвестиций в самих США компенсировалась постоянной скупкой гособлигаций центробанками Азии. Это и был основной источник финансирования в недавней экономической истории.
Однако в течение 2004-2005 гг. страны, поставляющие энергию и сырье, накопили огромные финансовые ресурсы и стали покрывать значительную долю дефицитов платежных балансов в странах-покупателях. В частности, и с помощью скупки все тех же гособлигаций США, т. е. высоколиквидных, но низкодоходных активов. Но осознание того, насколько невыгодны такие вложения, распространяется все больше...
Россия пускает деньги, заработанные на нефти и сырье, на досрочное погашение внешнего долга, демонстрируя тем самым свою вновь обретенную независимость и силу. Золотовалютные резервы России за два года увеличились более чем на $100 млрд, достигнув $200 млрд. В первое время бурного роста цен на нефть эксперты дружно уверяли, что скорое падение неизбежно. Нынешний консенсус - в том, что нефтяные цены останутся сравнительно высокими... Уже не только русские и арабы, но и менее крупные страны-поставщики модернизируют производства с помощью немецкого оборудования, вкладывают деньги в инфраструктуру…
Как будто бы все развивается прямо по учебнику. Но мировые нувориши идут все дальше... После того как они долгие годы скромно накапливали у себя резервы в основном в форме гособлигаций, они теперь заглядываются на западные компании и прочую собственность... Новые инвесторы всегда дружелюбны и улыбаются, как отец и сын Миттал. Эти мягкие захватчики из Индии хорошо умеют считать, жестко ведут переговоры и замахиваются на многое, например на европейского сталелитейного гиганта Arcelor ... После таких выпадов европейские бизнесмены впадают в ступор, а политики реагируют, как собаки Павлова - мгновенно занимают протекционистскую позицию...
Есть основания считать, что "шейхи" прекрасно понимают, что черное золото не вечно и что нужно занимать ниши на рынках, у которых есть долгосрочные перспективы, прежде всего это рынок США... Все, кто может, уже сегодня заняты обеспечением резервов, заключением долгосрочных контрактов и строительством газопроводов, необходимых для развития экономики в будущем. Крупнейшие игроки мира выстроились в очередь ко входу в Россию в надежде поучаствовать в разработке огромных месторождений...
Итак, этот новый мир какой-то не очень уютный... Экспортеры, индийцы и китайцы, в конце концов придут и скупят все, что плохо лежит или плохо работает… Они уже стали подлинными капиталистами, финансистами и предпринимателями глобального масштаба. Они стали такими, какими когда-то были мы… Но теперь, когда мы состарились, единственное, что приходит нам в голову, - это протекционизм и жалкий национализм. Нам нужно поднять брошенную перчатку, а не пытаться построить вокруг себя заборы.
Bloomberg: Стоимость барреля нефти может упасть на $25 в случае, если птичий грипп приобретет характер пандемии, создав трудности для развития мировой экономики, прогнозирует Deutsche Bank.
Мировой ВВП сократится на 1-2% в случае, если птичий грипп начнет передаваться от человека к человеку. В свою очередь, снижение в экономике приведет к сокращению спроса на нефть на 2 млн баррелей в сутки.
Согласно отчету Deutsche Bank, пандемия, имеющая характер "от умеренного до жестокого" и при условии передачи вируса от человека к человеку, унесет жизни 14-70 млн людей. При таком сценарии ВВП Европы может сократиться на 4%.
В то же время в отчете банка сохраняется предыдущий прогноз цен на нефть на уровне 60 $/баррель в текущем году и 45 $/баррель в 2007 г. При этом пандемия птичьего гриппа не включена в список факторов риска, учтенных в этом прогнозе.
По данным Всемирной организации здравоохранения, с 2003 г. от птичьего гриппа погибло 98 человек.
CNN (США): Глобальное потепление представляет серьезную угрозу для прибылей и финансового успеха компаний. Такое предупреждение содержится в докладе, опубликованном американской экспертной группой Ceres, в состав которой входят экологи и институциональные инвесторы, в том числе несколько государственных пенсионных фондов.
"Климатические изменения перестали быть малозначимой темой, данную проблему уже нельзя игнорировать", - подчеркнула на пресс-конференции председатель Ceres Минди Лаббер.
Объектом пристального внимания экспертов Ceres стали 100 крупнейших мировых корпораций. В докладе выставлен рейтинг, который соответствует умению той или иной компании справляться с трудностями и пользоваться возможностями, которые возникают в связи с глобальным потеплением.
Верхние строчки рейтинговой таблицы в нефтегазовой сфере занимает корпорация British Petroleum, в химической отрасли - DuPont, в металлургическом секторе - Alcan и Alcoa, в автопромышленности - Toyota. Неудачно, по оценке экспертов Ceres, на климатические изменения отзываются следующие компании: в нефтегазовой сфере - ExxonMobil, в химической отрасли - PPG, в металлургическом секторе - Newmont, в автопромышленности - Nissan.
Владельцы корпораций второй категории могут столкнуться с финансовыми рисками, поскольку могут не выдержать конкуренции в мире, где регулируются выбросы парниковых газов в атмосферу, отмечается в докладе.
Наблюдатели указывают, что в США растет число сторонников регулирующих мер по ограничению выбросов парниковых газов в атмосферу... Идею ограничения выбросов парниковых газов поддерживают такие авторитетные представители правящей Республиканской партии, как сенатор Джон Маккейн и губернатор штата Нью-Йорк Джордж Патаки.
Однако риски сокращения корпоративных прибылей связаны не только с мерами регулирующего характера. Рост глобальных температур ведет к таянию ледников и все более частым ураганам. В этой связи, под угрозой оказываются компании пищевой, рыбной и лесной промышленности. По оценке страховой компании Swiss Re, природные катаклизмы в прошлом году обошлись более чем в $225 млрд.
Образцом успешного реагирования на глобальные климатические изменения может служить деятельность General Electric, которая создала специальную программу EcoMagination. Этот план, в частности, предусматривает инвестирование к 2010 году в разработку и внедрение чистых технологий $1,5 млрд. GE рассчитывает зарабатывать деньги на продаже ветровых турбин, более эффективных электровозов и реактивных двигателей.
E&Y, РБК: Хотя координирование управления рисками с задачами бизнеса считается важнейшей составляющей успеха компании, в двух из пяти (40%) крупных компаний отсутствуют формализованные процедуры координации оценки рисков и корпоративной стратегии. Таковы результаты исследования компании Ernst & Young "Мнение компаний о рисках: преимущества координированного подхода". В ходе исследования был опрошен 441 представитель руководства крупных организаций в 16 странах мира, причем особое внимание уделялось финансовым центрам.
Исследование выявило, что гендиректора не всегда полностью представляют себе сложности, связанные с рисками в функциональных областях, например, в налогообложении и информационных технологиях, и что существует потребность в расширении обмена информацией между высшим руководством и руководителями функциональных направлений. Лишь две трети опрошенных руководителей компаний указали, что риски в области налогообложения, информационных технологий, конкуренции и ценообразования включены в формализованный процесс оценки рисков.
В то же время, свыше четырех из пяти компаний (83%) заявляют, что в их организациях интегрирована культура управления рисками, а почти девять из десяти (87%) – что их сотрудники проходят обучение по вопросам значимости рисков.
Управляющий партнер по стратегическому развитию и работе с клиентами Ernst & Young Global Том Мак-Грат так прокомментировал результаты исследования: "Отсутствие координации подхода к рискам с приоритетами бизнеса означает, что многие компании не получают полной отдачи от инвестиций. Правильно сбалансированные риски и выгоды – вот ключ к полноценной реализации потенциала, заложенного в этих возможностях "...
Две трети (67%) компаний отмечают увеличение уровня рисков за последние 2-3 года, при этом такое же количество (66%) планирует увеличить расходы в течение следующих трех лет. Еще 42% сообщают о существовании недостатков в покрытии ключевых рисков. Многие из компаний (20%), сообщающих о планах увеличения инвестиций, называют создание специализированного подразделения по управлению рисками в качестве основного приоритета, особенно для финансовых директоров и директоров по управлению рисками. Далее в списке приоритетов следуют операционный риск и стратегический риск.
Говоря о регулировании рисков в России, руководитель практики услуг в области бизнес рисков Ernst & Young в СНГ Тонни Деккер отметил: "Неудивительно, что в настоящее время советы директоров большинства компаний, работающих в России, уделяют столь серьезное внимание вопросам корпоративного управления и повышению прозрачности. Эта задача все больше воспринимается современным российским бизнесом в качестве первоочередной".
Ведомости: Прошли времена, когда главными врагами бизнесменов были рэкетиры, мошенники и корпоративные захватчики. Теперь компьютерные преступления наносят бизнесу куда больший ущерб, чем традиционный криминал. Это признали 58% топ-менеджеров, отвечающих за информационные технологии, их опросили по просьбе корпорации IBM. 74% руководителей уверены, что основная угроза корпоративной безопасности исходит изнутри организации. Наиболее высок процент потерь от киберпреступности среди компаний финансового сектора. Финансисты называют основной проблемой, связанной с киберпреступностью, потерю потенциальных клиентов, а розничные торговцы - упущенную выгоду. 83% американских компаний уверены, что сами способны защитить себя от компьютерных злоумышленников. Для этого, по их мнению, достаточно обновлять антивирусы (73% опрошенных) и межсетевые экраны (69%), а также активно применять технологии обнаружения и предотвращения вторжений (66%). Правда, айтишники в других странах не разделяют оптимизма американских коллег - лишь 53% опрошенных специалистов за пределами США заявили о готовности к отражению виртуальных угроз.
Россия: Экономика. Отрасли. Компании
Правительство: инновационный вариант развития экономики
Полит.ру, РИА Новости, Вести.Ru: Правительство приняло за базовый сценарий социально-экономического развития РФ на 2007-09 гг. инновационный вариант. Вариант исходит из цены марки Urals в 2006 г. на уровне 54 $/баррель, в 2007 г. - $49, в 2008-09 гг. - $46. Сценарий ориентируется на ускорение экономического роста за счет реализации правительственного пакета мер по повышению темпов и качества роста экономики. В этом случае темпы роста ВВП в России в 2006 г. составят 6,0%, в 2007 г. - 5,7%, в 2008 г. - 5,8%, в 2009 г. - 6,0%.
В ходе заседания правительство заслушало:
- доклад Германа Грефа, который сообщил:
...ВВП России за январь-февраль 2006 г. вырос на 4,1% по сравнению с тем же периодом 2005 г.
...в последние годы наблюдается тревожная тенденция разрыва роста промышленности и ВВП. Так, за первые два месяца ВВП вырос на 4,1%, а промышленность - на 2,7%.
...рост инфляции замедлился, по итогам марта инфляция за месяц составит 0,6%.
...считает "критически важным" ввести дифференциацию НДПИ уже с 2007 г.
...необходимо замораживание акцизов на нефтепродукты до 2009 г.
...рост промышленного производства по инновационному сценарию развития экономики к 2009 г. должен составить 4,4-4,8% в год.
...рост тарифов на электроэнергию, предлагаемый РАО " ЕЭС России", повысит инфляцию в РФ в 2007 г. на 0,5-0,6%, а в 2009 г. - на 0,4%.
...в среднесрочной перспективе правительство ожидает сохранения высоких нефтяных цен - на уровне 45-50 $/баррель.
...к 2009 году объем инвестиций в нефтегазовом секторе составит 26% от общего объема инвестиций.
...потребность в росте инвестиций в России составляет 14-15% в год.
...считает рост цен на недвижимость в России необоснованным.
- выступление Анатолия Чубайса, который заявил:
…объем инвестиций в электроэнергетику в ближайшие три года увеличится в три раза. В 2006 году составит $7 млрд, а через три года - $20 млрд.
…рост тарифов - это не причина, а следствие инфляции. Если вы хотите бороться с инфляцией, то увеличивайте цену отсечения [в Стабфонд] и не допускайте избыточных расходов бюджета. Если влиять на инфляцию - надо влиять на причины, а не на следствие.
…РАО ЕЭС категорически против продолжения тарифной политики по принципу "инфляция минус" (рост тарифов ниже инфляции). Эта политика нечестная, незаконная и непрофессиональная. Заявление МЭРТа о том, что рост тарифов в энергетике влияет на инфляцию, представляет собой средневековую хиромантию.
…лишь изменение тарифной политики может способствовать тому, чтобы реформа электроэнергетики с 2007 года перешла в инвестиционную стадию. И есть маленький ключик, который может либо запустить этот проект, либо его остановить - это тарифная политика.
"Правильно ли я понял, что рост тарифов никоим образом не отразится на параметрах инфляции?" - поинтересовался премьер... В ответ глава РАО ЕЭС еще раз подчеркнул, что "рост тарифов повлияет только на структуру инфляции", но не на ее абсолютные цифры.
"А наши финансисты, экономисты, что, этого не знают?" - спросил Фрадков. "Как только вы, Михаил Ефимович, сидя в этом кресле, скажете, что недостижение запланированных параметров по инфляции будет расцениваться как профнепригодность, - сразу что-то в головах меняется", - заметил на это Чубайс.
Примечание НКА: Рост тарифов – из-за инфляции, рост инфляции - из-за тарифов. Все это, как и объяснения наших финансистов-экономистов, напоминает байку про ошалевшую от жары собаку, которая очумело крутится на месте, пытаясь поймать себя за хвост. А пока "собака крутится", ЕБРР дает неутешительный прогноз: в 2006 году инфляция в России составит 10,5%.
Независимая газета: Заседание кабинета министров войдет в историю речью Анатолия Чубайса, раскритиковавшего доклад Германа Грефа о сценарных условиях экономического развития РФ на 2007-09 гг. и не менее острым ответом главы МЭРТ. Причем в отличие от привычных перепалок на правительстве Чубайс и Греф фактически дошли до взаимных оскорблений. Правда, отразится ли на тарифной политике жесткое выступление главы РАО ЕЭС и его полемика с министрами, покажет время.
Коммерсантъ: Михаилу Фрадкову пришлось наблюдать, как правительство в очередной раз загоняет себя в тупик. Уверенности в том, что существующие меры по сдерживанию инфляции дадут результат, в Белом доме нет. Добиться же от профильных по инфляции Минфина и МЭРТа оперативной реакции на изменения в секторах экономики так и не удалось, как и не удалось диверсифицировать экономику, ограничивая рост соцрасходов. В конфликт Грефа с Чубайсом премьер на публике не вмешался, рекомендовав участникам заседания "не превращать заседание правительства в заседание парламента".
Бизнес: Эксперты отмечают, что право на жизнь имеет как точка зрения Анатолия Чубайса, так и Германа Грефа. "Чубайс, конечно, не прав - тарифы естественных монополий разгоняют инфляцию. С политической точки зрения правительство сделало единственно правильный выбор. Перед выборами ограничили рост тарифов, сдержав инфляцию, - таким образом, будут довольны и потребители, и предприниматели", - считает старший экономист ФК "УралСиб" Владимир Тихомиров.
Начальник аналитического отдела ING Bank Юлия Цепляева считает: "Государство рассчитывает тарифы естественных монополий заведомо неправильно, и поэтому аргументы Чубайса все же заслуживают внимания. Еще одна холодная зима - и Чубайсу разрешат повышать все что угодно".
Примечание НКА: Следует отметить два нюанса на заседании правительства. Во-первых, Фрадков впервые за последнее время не был инициатором и не участвовал в публичных разборках. Во-вторых, премьер на экране ТВ выглядел усталым и чем-то озабоченным. Может быть, есть причины…
RBC daily: В России может быть переоценена стоимость объектов, приватизированных в начале 90-х годов. Такую идею озвучил глава Счетной платы Сергей Степашин на конференции "Переходные экономики в постиндустриальном мире: вызовы десятилетия":
…итоги приватизации подведены, явного правового беспредела не было обнаружено. Однако "ряд завалов" власть времен Бориса Ельцина допустила. Во-первых, закон о приватизации подгоняли под раздачу конкретных объектов госсобственности. В результате чего были созданы гигантские сырьевые холдинги, которые отданы под управление горстки лиц. В то время как современная экономика западного типа управляется новыми собственниками, которые создают огромное число рабочих мест, были созданы гигантские предприятия в сырьевой области, а малый бизнес был брошен на произвол судьбы и на откуп криминальным структурам.
…второй серьезный "завал" заключается в том, что государство недополучило часть доходов от приватизации – прежде всего из-за отсутствия четкого описания активов и недооценки продаваемых объектов. Получилось так, что