Радио 23 маяк, новости, 02. 02. 2006, Бейлин Борис, 21: 00 23
| Вид материала | Документы |
- Оглавление 2 Радио 4 маяк, новости, 13. 01. 2009, Стадницкая Лора, 12:, 996.87kb.
- Радио 23 маяк, новости, 21. 07. 2008, Лесникова Валерия, 16:, 5978.07kb.
- Радио 6 маяк, новости, 15. 07. 2008, Гарин Петр, 14:, 3140.99kb.
- Радио 8 маяк, новости, 27. 08. 2008, Гарин Петр, 20:, 4810.42kb.
- Радио 10 маяк, новости, 11. 08. 2008, Ионкина Евгения, 22:, 1571.08kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Радио 10 маяк, новости, 21. 10. 2008, Стадницкая Лора, 10:, 4817.26kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- -, 642.24kb.
ПРАВИТЕЛЬСТВО СОГЛАСНО НА ПЕРЕЕЗД КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Коммерсантъ, Хамраев Виктор, 03.02.2006, №19, Стр. 2
Повестка
Вчера в Госдуму поступил законопроект о переезде Конституционного суда из Москвы в Санкт-Петербург. Авторы проекта, депутаты петербургского законодательного собрания, обосновали необходимость переезда желанием усилить "независимость КС и повысить общественно-политический статус Санкт-Петербурга". Впрочем, даже после внесения этой поправки закон "О Конституционном суде" позволит судьям при желании проводить свои заседания в Москве.
Инициатором переезда была губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, которая в последние недели 2005 года неожиданно предложила депутатам Госдумы рассмотреть этот вопрос. Помещение для судей в Питере уже есть - историческое здание Сената и Синода, откуда недавно выехал Росгосархив. Думское большинство из "Единой России" в лице спикера Бориса Грызлова высказалось в поддержку этой идеи. Тем более что технически сделать это несложно: достаточно заменить всего одно слово в законе "О Конституционном суде". В ст. 115, в которой говорится о месте постоянного пребывания КС, нужно "Москву" поменять на "Санкт-Петербург". Такую поправку питерские депутаты подготовили в конце 2005 года, но официально внести ее в Госдуму не смогли, поскольку проект не имел заключения федерального правительства, которое должно было оценить стоимость переезда.
Вчера проект поправки поступил в Думу вместе с правительственным заключением, текст которого оказался весьма неожиданным. Обычно предельно сдержанный Белый дом, с ходу отвергающий любые законопроекты, связанные с новыми бюджетными затратами, на сей раз легко согласился с дополнительными расходами в 221 млн руб., которые потребуются "на переезд судей, работников аппарата суда, предоставление им жилых помещений, перевозку" и прочие хлопоты. Правда, вице-премьер Александр Жуков, подписавший заключение, отметил, что "окончательная сумма требует уточнения", так как авторы проекта не предусмотрели расходы, связанные, в частности, "с ремонтом и переоборудованием здания". Но невзирая на это, "средства на реализацию законопроекта будут учтены в федеральном бюджете на очередной год", говорится в заключении.
Важность переезда авторы проекта объяснили тем, что он "повысит независимость КС и общественно-политический статус Санкт-Петербурга". Однако стоит отметить, что, даже перебравшись в северную столицу, судьи смогут по-прежнему проводить свои заседания в Москве. Такое право, которым КС до сих пор ни разу не пользовался, дает ему та же ст. 115 закона о КС, позволяющая суду "проводить заседания в другом месте, когда он сочтет это необходимым". А поскольку конкретные примеры такой необходимости в законе не упоминаются, КС будет вправе если не постоянно, то хотя бы время от времени наезжать в Москву, - скажем, для рассмотрения дел, вызывающих особый общественный резонанс и требующих приглашения большого числа свидетелей со всей страны.
ДАЙТЕ ЖАЛОБНУЮ ФИГУ
Московский комсомолец, Озерова Марина, 03.02.2006, №23, Стр. 1
Жаловаться во второй раз на чиновничьи отписки будет нельзя
Направляя в Госдуму закон "О порядке рассмотрения обращений граждан", президент руководствовался благой целью: узаконить право россиян жаловаться на чиновников. Но одновременно будет узаконено и право чиновников на отписки…
Теперь в законе специально оговорены случаи, когда письма граждан и их жалобы рассматривать не станут. Например, анонимку выбросят в корзину (но если речь в ней идет о готовящемся теракте, передадут в ФСБ). Бессмысленно просить также разобраться в делах, по которым уже вынесено судебное решение. И еще - внимание! - жалобу не рассмотрят, если вы уже ранее писали по тому же поводу, получили письменный ответ, но он вас не удовлетворил и вы решили написать опять. С одной стороны, правильно - иначе как ограничить активность душевнобольных россиян, годами загружающих работой ведомства? Но с другой стороны… Всем известно умение российских чиновников вместо содержательных ответов давать пустые отписки. Что ж, теперь, получив такую отписку, жаловаться больше некому?
Пересылать письма граждан с просьбой "разобраться" в те инстанции, на которые граждане жалуются, президентский законопроект запрещает. Не рекомендует он тратить бумагу, чернила, время и нервы, сочиняя жалобу на мэра или депутата - то есть лиц, у которых нет вышестоящих начальников. Если же как раз такие лица вас обидели - сразу обращайтесь в суд. Кто пробовал судиться с мэром своего города в районном суде - тот знает, что это такое…
Ответ на обращение гражданина чиновники должны давать "в течение 30 дней" - как и сейчас. Но "в исключительных случаях" (каких - не обозначено) ждать придется два месяца. Двухмесячный срок отводится и на подготовку ответа, если чиновнику пришлось запрашивать информацию в другом ведомстве. Эти оговорки позволяют предположить, что именно срок два месяца станет правилом, а не исключением…
За неисполнение прописанного в законе чиновнику грозит "ответственность, установленная законодательством". Какая? Не ясно. В Уголовном кодексе есть статья, карающая за непредоставление гражданам информации, затрагивающей их права, или предоставление заведомо ложной информации. Но что-то не слышно о том, чтобы статья эта работала.