Политическая деятельность ногая в золотой орде (1262-1301 годы) 07. 00. 02 Отечественная история

Вид материалаАвтореферат диссертации
Во введении
В первой главе – «Ногай: происхождение и деятельность при Берке»
Параграф второй – «Ногай во время правления Берке. Война с Хулагуидским Ираном».
Во второй главе – «Ногай во время правления Менгу-Тимура»
Параграф второй – «Деятельность Ногая на западных границах улуса Джучи в 70-е и начале 80-х годов XIII века».
В третьей главе – «Ногай в 80-е и 90-е годы XIII века»
Параграф второй – «Ногай и Токта. Поражение Ногая и конец династии Ногаидов ».
Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК
38 Смизо. - т. 2. - м.-л., 1941. - с. 80.
Подобный материал:
1   2   3

Структура и основное содержание диссертации

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы, список сокращений.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цели и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, рассматриваются степень изученности проблемы, источниковая база, выявляются научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе – «Ногай: происхождение и деятельность при Берке» - рассматривается период 50-х – 60-х годов XIII века.

Параграф первый – «Род Ногая. Бувал и его потомки».

Египетские источники рисуют генеалогию Ногая следующим образом: «Ногай, сын Татара, сына Могола, сына Джучихана, сына Чингисхана»51. Рашид ад-дин называет отца Ногая Тутаром, а деда Бувалом52. О деде Ногая Бувале (Моголе), как и об остальных родственниках Ногая, до нас дошло крайне мало сведений, но, тем не менее, имеющиеся сообщения источников позволяют предположить, что Бувал (Могол) и его потомки имели значительное влияние среди Чингизидов и до появления на политической арене Ногая.

По сообщению Рашид ад-дина, он был седьмым сыном Джучи53, хотя в «Истории завоевателя мира» Джувайни говорится о том, что «Богал» был его старшим сыном54. Ал-‘Умари называет «Бувула» четвертым сыном Джучи55. В силу очевидного противоречия источников крайне сложно сказать что-либо конкретное касательно времени его рождения. Можно лишь отметить, что, судя по сообщению Джувайни, к моменту смерти Джучи Бувал (Могол) уже достиг совершеннолетия56.

У ан-Нувейри содержится сообщение о том, что именно Могол (Бувал) был представителем Джучидов на курултае по избранию кааном Гуюка57. На первый взгляд, данное сообщение вступает в противоречие со сведениями, содержащимися в других источниках. Джувайни и Рашид ад-дин достаточно подробно описывают курултай и приводят список участвовавших в нем Джучидов. По Джувайни – это Орду, Шибан, Берке, Беркечар и Тука-Тимура58. В «Сборнике летописей» кроме этих Джучидов фигурирует также Тангут59.

Итак, судя по данным персидских источников, Бувал (Могол) не присутствовал на курултае по избранию ханом Гуюка. С одной стороны, это может свидетельствовать об ошибке египетского источника, но, возможно, сообщение ан-Нувейри отражает некие реально произошедшие события, несколько искажая их. Стоит отметить, что после смерти в 1241 году великого каана Угедея в Монгольской империи начался период междуцарствия. Вплоть до интронизации Гуюка в 1245 году реальная власть находилась в руках регентши Туракины-хатун. Получив в свои руки основные рычаги управления, он устроила репрессии, направленные против высших сановников Монгольской империи.

Источники фиксируют достаточно интересный эпизод, относящийся к этому периоду. Главный претендент на престол Гуюк еще не вернулся в Каракорум из западного похода. В это время брат Чингисхана Отчигин-нойон произвел попытку государственного переворота, которая закончилась неудачей лишь благодаря своевременному вмешательству некоего «Менгли-огула», внука Чингисхана, который вместе с войском преградил Отчигину дорогу и вынудил его повернуть назад60. Обычно под Менгли (MNKLY) понимается сын Угедея Мелик, на основании того, что в Юань-ши последний фигурирует как Mie-li или Ming-li61. Учитывая сложности передачи оригинального звучания китайскими иероглифами, данный аргумент, на наш взгляд, не может быть принят безоговорочно.

Резонно предположить, что речь в данном случае идет именно о Бувале (Моголе). П. Пеллио отрицал возможность изначального звучания имени деда Ногая, как Моγол, одновременно признавая распространенность перехода m~b62.

Само по себе сообщение ан-Нувейри достаточно путано и, возможно, в нем слились воедино описания двух событий. Бувал (Могол) не фигурирует среди Джучидов, участвовавших в западном походе. Можно допустить, что он с частью войск был оставлен в тылу, возможно на территории коренного юрта Джучи, в верховьях Иртыша.

По мнению Е.П. Мыськова, тумены Балакана, Тутара и Кули были отправлены на помощь Хулагу осенью 1256 года после перехода монгольскими войсками Амударьи. К тому моменту Бату уже не было в живых, а на золотоордынском престоле находился Сартак63. С приходом к власти в Золотой Орде в 1259 году Берке политическая ситуация резко изменилась, и тумены Балакана, Тутара и Кули превратились для Хулагуидского Ирана из союзников в военные формирования предполагаемого противника.

Не вызывает сомнения тот факт, что убийство джучидских царевичей было спланировано и реализовано по приказу Хулагу. Оно стало, если не основной причиной для начала военных действий между Золотой Ордой и Ильханатом, то послужило поводом для этого. Это событие может датироваться серединой - второй половиной 1262 года64. Именно в этот временной промежуток попадает первое военное столкновение между Золотой Ордой и Ираном и появление монгольского отряда в Египте. Отправка Берке письма к султану Бейбарсу с соглашением на военно-политический союз против Хулагу логично вписывается в эту цепь событий. Ногай участвовал в иранской кампании, и при разгроме джучидских гарнизонов ему удалось бежать65.

Стоит уделить особое внимание личности руководителя бувалидского тумена в Иране. Рашид ад-дин говорит о том, что им был Тутар, сын Мингкадара, второго сына Бувала66. Есть мнение, что руководил Бувалидами отец Ногая Тутар67. Текст «Джами’ ат-таварих» действительно содержит ряд противоречий, позволяющих двоякое толкование, но, на наш взгляд, бувалидским туменом руководил, скорее всего, старший сын Мингкадара Нукар, который в ряде рукописей фигурирует как Тукар или Кутар68. Кроме того, Рашид ад-дин в контексте иранских событий называет Ногая не сыном, а именно родственником Тутара69. Итак, в иранском походе со стороны Бувалидов, скорее всего, участвовали старший сын Мингкадара Нукар и его двоюродный брат Ногай.

Судя по всему, Бувалиды имели значительное влияние во время правления Берке. Об этом говорит не только постоянное участие Ногая как одного из полководцев в военном конфликте с Ираном, но и присутствие Мингкадара «со своими ратями и слугами» в списке Джучидов, принявших ислам при Берке, содержавшемся в письме египетскому султану70. Данный шаг был, безусловно, в большей степени политическим, и Джучиды, упомянутые в данном письме, были наиболее приближены к сарайскому правителю. И. Вашари было высказано мнение о том, что Яншунука из текста письма – это Ису-Ногай71. Нам ближе позиция Ж.М. Сабитова, который, реконструируя имена Джучидов, упомянутых в источнике, пришел к выводу о том, что Кукаджасу и Йаншунука - это Кукджу и Йису-Бука, сыновья единоутробного брата Берке - Беркечара72.

Параграф второй – «Ногай во время правления Берке. Война с Хулагуидским Ираном». В конце 50-х годов XIII века начинается резкая активизация монгольской политики в западном направлении. С 1258 года усиливается давление на Галицко-Волынское княжество, до этого момента сопротивлявшееся монголам. Князь Даниил Галицкий признает власть Золотой Орды. В 1259 году на место Куремсы, отвечавшего за взаимоотношения с Юго-Западной Русью и бывшего, по сообщению Плано Карпини, «господином всех, которые поставлены на заставе против всех народов Запада», был назначен Бурундай73.

Зимой 1259 – 1260 годов Бурундай осуществил масштабный поход через Юго-Западную Русь, разорив Польшу и Литву. К монгольскому войску вынуждены были примкнуть и русские князья74. Мысль о том, что данный поход был не просто рядовым набегом, а частью операции по подготовке к продвижению монголов вглубь Европы, уже высказывалась исследователями75.

Аргументация данной точки зрения состоит в следующем. Во-первых, именно с предстоящим походом в Европу связывается передача западных ордынских владений Шибанидам, наиболее активно проявившим себя во время кампании 1241-1242 годов (этот вопрос будет рассмотрен нами ниже). Во-вторых, одновременно с нападением на Польшу и Литву были отправлены посольства в Венгрию и во Францию. От французского короля Берке требовал полной покорности, а венгерскому королю предлагал союз на следующих условиях: установление брачных связей между их детьми, освобождение Венгрии от уплаты дани и уважение ее границ, предоставление ей пятой части будущих трофеев в обмен на участие венгерского контингента под командованием сына короля в монгольском наступлении на Европу. В противном случае Берке грозил Беле IV новой войной и полным уничтожением его королевства76. В-третьих, урон, понесенный Польшей в плане человеческих жертв и разрушений, не уступал последствиям нападения 1241 года77. В-четвертых, в 1260 – 1261году Берке направил Беле IV еще одно посольство с предложением союза. Бела под влиянием папы всё же отказался от этого. На Венгрию был сделан неудачный татарский набег78.

По предположению В.П. Костюкова, боевые действия были прекращены из-за смерти великого каана Мунке79. Смерть Мунке, судя по сообщению Рашид ад-Дина, датируется августом 1259 года, а вторжение ордынских войск под командованием Бурундая на территорию Польши произошло в ноябре того же года80. Следовательно, можно с большой долей уверенности предположить, что смерть великого каана послужила причиной начала активной фазы операции, а не ее завершения.

Видимо, Берке решил воспользоваться смертью Мунке для укрепления собственного влияния в Европе. Но этим планам не суждено было сбыться. Борьба за каракорумский престол, развернувшаяся между Хубилаем и Ариг-Бугой, спровоцировала кризис, который впоследствии привел к распаду Монгольской империи. Формирование коалиций Берке – Ариг-Буга и Хубилай – Хулагу, а также вспыхнувший на Кавказе конфликт между Золотой Ордой и Ильханатом отвлекли внимание Джучидов от своих западных границ.

Война с Хулагуидским Ираном в период царствования Берке была лейтмотивом всей золотоордынской внешней политики. Наиболее полная и, по всей видимости, верная датировка событий содержится в сочинении Рашид ад-дина. Тезисное изложение хода первого этапа конфликта, описанного в «Джамми-ат-таварих», содержится в работе В.Л. Егорова81. Анализ «Сборника летописей» и других источников показывает, что общая ситуация, сложившаяся между воюющими сторонами на тот момент, была несколько сложнее. Трудно согласиться с В.Л. Егоровым в том, что войска Хулагу захватили только крепость Дербент и лагерь войск Ногая. Рашид ад-дин достаточно четко указывает на то, что иранские войска не только переправились через Терек и заняли лагерь неприятеля, но и значительно продвинулись в глубь джучидских владений, устраивая на своем пути грабежи. Причем, судя по тексту источника, была захвачена достаточно большая территория, принадлежащая Берке. Это подтверждают Вассаф и Ибнвасыль, к тому же оба автора говорят о том, что вторжение было настолько массовым, что правителю Золотой Орды пришлось объявить общую мобилизацию.

Создается впечатление, что Хулагу целенаправленно провоцировал Берке, вынуждая его начать полномасштабные боевые действия. Это произошло из-за того, что Берке начал достаточно активно поддерживать Ариг-Бугу в его борьбе за каракорумский престол. В начале 60-х годов XIII века в Булгаре начинается массовая чеканка серебряных монет с легендой «Ариг-Буга каан Верховный»82. По предположению П.Н. Петрова, чеканка производилась не на монетных дворах, принадлежащих Джучидам, а в наследственных владениях Толуидов в Булгаре83. Но помощь Ариг-Буге не ограничилась только идеологическими акциями. По сообщению ал-Муфатдала войско, посланное Берке, сумело нанести определенный урон армии Хубилая. Автор источника прямо говорит о том, что причиной первого столкновения между Золотой Ордой и Ираном стала военная помощь, оказанная Берке Ариг-Буге84. А если учесть, что, судя по сообщению Магакия, завуалированный приказ об убийстве джучидских царевичей был отдан великим кааном и непосредственное участие в казни принимали его представители при Хулагу, то вырисовывается следующая картина событий: после поражения, нанесенного Хубилаю объединенными силами Берке и Ариг-Буги, его политическое положение несколько ухудшается. Он также понимает неизбежность поступления новых подкреплений из Золотой Орды. Но оказать непосредственное давление на Берке и пресечь военную поддержку он не в состоянии. Скорее всего, именно тогда было отправлено посольство в Иран, имевшее, помимо официального поручения объявить, что спорные территории переходят во владения Хулагу, и другую миссию – спровоцировать его на войну с Берке. Целью этого предприятия было лишение золотоордынского правителя возможности военной помощи Ариг-Буге. В таком контексте расправа над золотоордынскими послами, убийство Балакана, Тутара и Кули и уничтожение джучидских гарнизонов в Иране выглядят как хорошо спланированная провокация.

И Хубилай, и Хулагу прекрасно понимали, что Берке просто не может не ответить на подобные действия. Реакцией правителя Золотой Орды стал карательный поход во главе с царевичем Ногаем. Но после одного успешного сражения, закончившегося разгромом пограничных войск Хулагу, он столкнулся с многократно превосходящей его иранской армией и, потерпев поражение, вынужден был отступить обратно на золотоордынскую территорию. Хулагуидские войска переправились через Терек, взяли Дербент и заняли прилегающую к границе территорию. Источники не сообщают о каких-либо активных действиях армии Хулагу в последующий месяц. Скорее всего, основная масса войск просто встала лагерем во владениях Берке. У последнего не оставалось выбора, он был вынужден объявить мобилизацию и начать полномасштабную войну, первый период которой закончился полным разгромом войск Хулагу на Тереке 13 января 1263 года. Стоит отметить, что после того, как хулагуидская армия была разбита и обращена в бегство, золотоордынские войска не стали продвигаться в глубь территории противника, а практически сразу повернули назад. Это говорит о том, что в начале кампании Берке не ставил перед ними задачу по захвату северных владений Хулагу.

Во второй главе – «Ногай во время правления Менгу-Тимура» - освещается политическая деятельность Ногая в 70-е годы XIII века.

Параграф первый – «Роль Ногая во внешней политике Золотой Орды до начала 70-х годов XIII века». Смерть Берке достаточно четко датируется концом 1265 или началом 1266 года85. На золотоордынский престол взошел Менгу-Тимур. Судя по сообщению ал-Муфатдала, он был назначен преемником еще при жизни Берке, у которого не было детей86. Система отношений, сложившаяся между главами Золотой Орды и Хулагуидского Ирана при Берке, не претерпела серьезных изменений в первый период правления Менгу-Тимура.

В 1271 году к египетскому султану пришло письмо от Ногая с известием о том, что последний принял ислам87. На наш взгляд, данное письмо и ответ на него султана Эльмелика-Эззахыра являются свидетельством серьезного изменения политического статуса Ногая в золотоордынском государстве. Стоит отметить, что именно с этого момента арабские историки начинают именовать его главным предводителем войск Берке88. В источниках не содержится прямых упоминаний о какой-либо активной деятельности Ногая, результатом которой могло стать получение им должности беклярбека. Именно она позволяла, помимо прямого руководства армией, осуществлять дипломатическую переписку с правителями других государств89. Можно лишь предположить, что подобное возвышение темника Ногая было связано с успешными боевыми действиями армии Менгу-Тимура против Хулагуидского Ирана в 1270-1271 годах. И хотя персидские источники ничего не сообщают нам об этом, в арабских сочинениях есть информация о поражении, нанесенном золотоордынскими войсками Абаге90. Именно Ногай осуществлял руководство джучидскими гарнизонами на Кавказе при Берке и, по всей видимости, в первый период правления Менгу-Тимура. Таким образом, к 1271 году, то есть прямо перед заключением мира с Хулагуидами, Золотая Орда получила определенный перевес в войне за Азербайджан и Северный Иран.

На курултае, произошедшем в 1269 году в долине реки Талас, был заключен мир между улусами Джучи, Чагатая и Угедея, а также сформировалась коалиция против Хулагуидского Ирана91. По мнению ряда авторов, именно Таласский курултай 1269 года можно считать отправной точкой развала Монгольской империи и юридического выделения из ее состава Золотой Орды92.

В начале 70-х годов Золотая Орда и Хулагуидский Иран заключают мир, по выражению Рашид ад-дина, «…в силу крайней необходимости»93. Г.В. Вернадский полагал, что он был заключен в 1269 либо в 1270 году94. На наш взгляд, наиболее вероятной датой заключения мира между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном является вторая половина 1271 – начало 1272 года.

Ни в Золотой Орде, ни в Хулагуидском Иране не прослеживаются внутренние предпосылки той «крайней необходимости», в силу которой обе стороны стремились бы заключить мирный договор, причем в весьма сжатые сроки. Более того, Джучиды были кровно заинтересованы в продолжении боевых действий и в захвате Азербайджана и Северного Ирана. Причем данные территории были, безусловно, очень заманчивы как для кочевой аристократии, так и для золотоордынской торгово-промышленной элиты. В связи с этим можно выдвинуть предположение, что данное решение было принято, в том числе, в интересах некой третьей силы и активно проводилось с ее помощью в жизнь. Учитывая сложившуюся на тот момент политическую ситуацию, третьей стороной данного процесса мог стать лишь великий каан Хубилай.

С начала 60-х годов XIII века Хубилай начинает подготовку военного похода с целью захвата Южной Сун. Для успешного ведения боевых действий Хубилай был вынужден бросить на южное направление практически все свои военные и материальные резервы. Косвенным подтверждением данного тезиса является то, что с начала 70-х годов XIII века боевые действия между войсками Хубилая и Хайду приобретают характер спорадических стычек, больше напоминающих партизанскую войну, и приобретают более активный характер лишь к 1277 году95.

Такую политику можно было проводить лишь при условии абсолютного спокойствия на западных границах. Именно этого Хубилаю и недоставало. Помимо постоянного военного противостояния с Хайду на протяжении всей второй половины 60-х годов XIII века ситуация осложнялась еще и тем, что Менгу-Тимур стал оказывать последнему вооруженную поддержку.

С конца 60-х – начала 70-х годов XIII века политика великого каана по отношению к другим монгольским улусам резко меняется. На данный момент трудно назвать конкретные причины, по которым Хубилай на протяжении пяти лет не давал своего согласия на интронизацию Абаги. Ясно лишь, что подобным образом он сохранял зависимость от себя уже избранного на курултае ильхана. Но в 1270 году он присылает Абаге ярлык на ханство.

Судя по всему, до определенного момента великому каану был выгоден незатухающий конфликт между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном. Благодаря этому не только удавалось оттягивать основные силы Менгу-Тимура на кавказское направление, тем самым лишая его возможности масштабной военной помощи Хайду, но и держать в зависимости от себя Абагу, который остро нуждался в союзнике.

Ситуация резко изменилась после событий 1270 года. Согласно решению Таласского курултая, Борак нападает на владения Абаги. Однако, он терпит тяжелейшее поражение и умирает. И хотя официальным правителем стал его двоюродный брат Никпей, по сути владения Борака перешли под протекторат Хайду96. Таким образом, после смерти Борака Хайду становится единоличным правителем Чагатаидов и Угедеидов97. На территории Монгольской империи сформировался новый военно-политический центр, что не могло не повлиять на расстановку сил между улусами. Политическая ситуация для Хубилая очень сильно осложнилась. В случае начала совместных боевых действий против Ирана возникала реальная угроза для существования Хулагуидского улуса. Единственное, что в такой ситуации оставалось Хубилаю, это использовать политические рычаги влияния.

Ногай начал осуществлять руководство западной частью Ак-Орды после заключения мира с Хулагуидами, как и предполагал Г.В. Вернадский98. Ногай до начала 70-х годов, судя по всему, руководил джучидскими войсками на Кавказе, а в 1270 году получил должность беклярибека. Внезапное его появление на западных границах государства не может быть случайностью. Ногай получил в управление западную часть Золотой Орды, но был удален на безопасное расстояние от границы с Хулагуидами. Для этого конфликта он был знаковой фигурой, к тому же имел место и личный мотив – кровная месть за отца, погибшего в Иране. Сам факт ухода Ногая от границы с Хулагуидами, по сути, на другой конец государства, говорит о вполне серьезном намерении Менгу-Тимура заключить прочный мир с Ираном.

Параграф второй – «Деятельность Ногая на западных границах улуса Джучи в 70-е и начале 80-х годов XIII века». Появление Ногая в Пруто-Днестровском междуречье можно датировать 1271 - 1272 годами. В 1272-1273 годах происходит обострение отношений между византийским императором и болгарским царем Константином. Напомним, что Болгария с момента завершения похода в Европу являлась вассалом Золотой Орды и ее данником. Михаил VIII Палеолог заключил военно-политический союз с Ногаем, скрепленный браком последнего с незаконнорожденной дочерью византийского императора Ефросиньей. Ногай помог своему новому родственнику войсками, что вынудило Константина пойти на уступки Византии. Между императором Византии и Ногаем был заключен мир, конкретные условия которого нам не известны99.

Следующим важным эпизодом, интересным для данной тематики, является восстание Ивайло. Его причины и ход событий неоднократно становились предметом исторических исследований100. В 1277 году болгарский пастух Ивайло поднимает восстание, первоначальной целью которого было освобождение страны от засилья монголов. Разбив несколько золотоордынских отрядов, он вступает в прямую военную конфронтацию с царем Константином. В том же 1277 году Константин проигрывает сражение войскам Ивайло и погибает. Михаил VIII Палеолог, первоначально пытавшийся заключить союз с Ивайло, впоследствии пересматривает свою позицию и начинает подготовку к оккупации Болгарии. Он выдвигает в качестве претендента на болгарский престол Иоанна, внука по матери Иоанна Асеня II. Царица Мария, жена покойного Константина, возглавившая после смерти мужа страну, перед угрозой византийского вторжения предлагает Ивайло брачный союз. После некоторых колебаний он соглашается и в середине 1278 года берет Марию в жены. В том же году в Болгарию вторгаются византийские войска под руководством Михаила Главы. В результате кампании 1278 - 1279 годов Глава занимает значительную часть Болгарии и осаждает столицу государства Тырново. В это время по стране распространяются слухи о гибели Ивайло в сражении с монголами. Воспользовавшись паникой, болгарские феодалы избавляются от царицы Марии, выслав ее к византийскому императору, и признают власть Иоанна Асеня III. До конца 1279 года Михаил Глава продолжает активные боевые действия против Ивайло, но затем отзывается в Константинополь по причине болезни. Весной 1280 года повстанцы переходят в наступление и осаждают Тырново. Подкрепления, высылаемые Михаилом VIII Палеологом, уничтожаются войсками Ивайло. Иоанн Асень III бежит в Византию, забрав с собой болгарскую казну. Болгарские феодалы возводят на престол боярина половецкого происхождения Тертера, вокруг которого консолидируется большая часть знати. Положение Ивайло сильно осложняется, он обращается за помощью к Ногаю, то же делает и Иоанн Асень III, по настоятельному совету Михаила VIII Палеолога. В 1280 году Ивайло погибает в ставке Ногая, убитый по приказу последнего.

В третьей главе – «Ногай в 80-е и 90-е годы XIII века» - рассматриваются взаимоотношения Ногая с ханами Тудаменгу, Толабугой и Токтой.

Параграф первый – «Взаимодействие с Тудаменгу и Толабугой». Менгу-Тимур умер в начале 80-х годов XIII века. После его смерти значительно обострились отношения в среде золотоордынской элиты. Выделяются три активные политические группы, отстаивающие собственные интересы: партия Ногая, «сарайская» партия, представленная Батуидами, продолжателями политики Берке и Менгу-Тимура, и буддистская партия, приверженцы которой выступали за подчинение Ханбалыку.

На престол был возведен Тудаменгу, человек слабый и не вполне вменяемый. Судя по всему, он являлся ставленником «сарайской» партии, негласным лидером которой являлась Джиджек-хатун, хотя, в какой-то мере, наличие на троне такой неоднозначной фигуры отвечало интересам всех существующих политических групп. Тут же буддистская партия в коалиции с Ногаем предприняла попытку признать сюзеренитет Хубилая. Но она не увенчалась успехом, Тудаменгу демонстративно принял ислам и начал налаживать отношения с Мамлюкским Египтом. Есть косвенные свидетельства, позволяющие предположить попытки формирования альянса между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном, где к власти в то время пришел мусульманин Ахмад.

В 1285 году «сарайской» партией совместно с Ногаем был организован поход против Венгрии. Но темник нарушил взятые на себя обязательства, вследствие чего армия под командованием Толабуги погибла при переходе через Карпаты. После этого Тудаменгу был смещен, а во главе государства встала коалиция при формальном лидерстве Толабуги. В 1287-1288 годах был предпринят поход на Польшу. На этот раз Ногай почти открыто саботировал данное мероприятие, что привело к обострению противостояния Исакчи и Сарая.

На наш взгляд, оба похода являлись частью определенной политической линии и представляли собой, по сути, единый процесс. Если рассматривать данные события с этой точки зрения, то прослеживается прямая параллель с западной политикой Золотой Орды в конце 50-х - начале 60-х годов XIII века, когда проводилась подготовка к новому продвижению на Запад. Венгрия начинала интересовать монголов только в контексте более или менее масштабного наступления на Европу. В силу ряда географических, но прежде всего этнополитических причин данная территория являлась практически идеальным плацдармом для нового вторжения. Наличие мощного кыпчакского компонента в венгерской элите, близкого монголам в хозяйственном и цивилизационном плане, значительно упрощало контроль над Венгрией в случае начала экспансии. По нашему мнению, единственным существенным недостатком Венгрии как плацдарма для наступления была ее относительно слабая контролируемость со стороны Золотой Орды в географическом плане. Карпаты крайне затрудняли, если не делали невозможной, прямую переброску войск из Дешт-и Кипчака. Как обоснование данного тезиса можно привести катастрофу, постигшую войско Толабуги, двигавшееся именно этим путем.

Параграф второй – «Ногай и Токта. Поражение Ногая и конец династии Ногаидов ». В 1291 году Толабуга был свергнут коалицией Ногая и лидера буддистской партии Салджидай-гургэна. На престол был возведен Токта, поддержку которому оказали как ильхан Гейхату, так и великий каан Хубилай.

Но ситуация резко изменяется после смерти в 1294 году Хубилая. Новый каан Тэмур, как и ильхан Газан, оказали предпочтение Токте. Буддистская партия начала наступление на позиции Ногая. И хотя, в сражении 1297-1298 года войска его разбили армию Токты, положение темника было крайне тяжелым. Весь период своей относительной самостоятельности - 80-е и первую половину 90-х годов XIII века - Ногай сохранял власть, играя на противоречиях Сарая, Ханбалыка и Тебриза. Но с момента практически полного совпадения интересов буддистской партии и Толуидов он был обречен.

Вполне возможно, что именно в этот момент Ногай объявил себя независимым правителем собственного улуса, что оттолкнуло от него часть сторонников. В 1299-1300 году произошло второе сражение между Ногаем и Токтой. Войска темника были разбиты, а сам он убит.

В заключении кратко приводятся основные результаты исследования.


По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:
  1. Порсин А.А. К вопросу об участии Ногая в походе на Константинополь 1265 года // Вестник Челябинского государственного университета. История. - Вып. 40. - Челябинск, 2010. – С. 34-37.
  2. Порсин А.А. Источниковая база по эпохе темника Ногая в истории Золотой Орды // Археология, антропология и этнография Западной Сибири. - Тюмень, 2010. – С. 209-215.

Публикации в иных изданиях:
  1. Порсин А.А. Эпоха темника Ногая в истории Золотой Орды (историография вопроса) // Актуальные проблемы истории и археологии: Материалы региональной научно-практической конференции. – Шадринск, 2009. – С. 6-11.
  2. Порсин А.А. Причины и ход войны между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном (1262 – 1265 годы) // Золотоордынское наследие: Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.)». - Казань, 2009. – С. 200-210.
  3. Порсин А.А. Отношения между Золотой Ордой и Хулагуидским Ираном во время правления Менгу-Тимура (1266 - 1282 годы) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – Уральск, 2009. – С. 139-156.
  4. Порсин А.А. Политика Золотой Орды в Восточной и Южной Европе в 50-х – 70-х годах XIII века // Золотоордынская цивилизация. - Вып. 3. – Казань, 2010. – С. 155-166.

1 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды // Ученые записки Мордовского госуниверситета. - Вып. XI. Саранск, 1960. - С. 59; Мыськов Е.П. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). – С. 147; Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом. - М., 2006. – С. 156; Почекаев Р.Ю. Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. – СПб., 2010. – С. 48.

2 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. – М., 1973. – С. 53; Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в. - М., 1993. – С. 89.

3 Юрченко А.Г. Империя и Космос: Реальная и фантастическая история походов Чингис-Хана по материалам францисканской миссии 1245 г. – СПб.: Евразия, 2002. – С. 108.

4 Измайлов И.Л. Исхаков Д.М. Хан и аристократия: структура власти и управления // История татар с древнейших времен. Т. 3: Улус Джучи (Золотая Орда) XIII – середина XV в. – Казань, 2009. – С. 315.

5 Ников П. Татаробългарските отношения през Средните векове с оглед към царуването на Смилеца // ГСУ. – София, 1921. – С. 14; Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие // На стыке континентов и цивилизаций: из опыта образования и распада империй X-XVI вв. – М., 1996. – С. 250.

6 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М. - Л., 1950. – С. 84; Vasary I. Cumans and Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. - Cambridge University Press, 2005. – С. 71-72.

7 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. - М., 1985. - С. 33.

8 Селезнев Ю.В. Ногай - полководец и политик Золотой Орды // - Воронеж: ЦЧКИ, 2000. Вып. 3. - С. 67-68; Селезнев Ю.В. Элита Золотой Орды. – Казань, 2009. – С. 139-141; Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополитическая история татар в VI – первой четверти XV в. – Казань, 2000. – С. 59.

9 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. – С. 72.

10 Почекаев Р.Ю. Цари Ордынские. – С. 50-51, 53.

11 Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. – М., 1992. - С. 56.

12 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – С. 35; Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом (XIII – XIV вв.) - М., 1966. – С. 64.

13 Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время. – СПб., 1922. – С. 22; Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). - М. – Л., 1940. – С. 69; Шпулер Б. Золотая Орда. Монголы в России: 1223-1502 гг. // Гатин М.С. Проблемы истории Улуса Джучи и позднезолотоордынских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX-XX вв. Приложение № 3. – Казань, 2009. – С. 260-261; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. - С. 55; Мыськов Е.П. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). – С. 124.

14 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. - С. 200.

15 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. – С. 72-73.

16 Костюков В.П. «Железные псы Батуидов» (Шибан и его потомки в войнах XIII в.) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – Уральск, 2008. – С. 88.

17 Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством оттоманской порты. – СПб., 1887. – С. 101; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – С. 35.

18 Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время. – С. 3; Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом (XIII – XIV вв.) – С. 63; Vasary I. Cumans and Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans. – С. 71.

19 Шпулер Б. Золотая Орда. Монголы в России: 1223-1502 гг. – С. 260-261.

20 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. - С. 35.

21 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. - С. 60; Мыськов Е.П. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). – С. 115.

22 Марков А.К. О монетах хана Ногая // Труды московского нумизматического общества.- Т. 3. - Вып. 2. – М., 1905. - С. 127; Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. - М., 2006. – С. 414.

23 Хейвуд К. Некоторые проблемы нумизматического доказательства правлений хана Ногая и Джеки // Источниковедение улуса Джучи. - Казань, 2001. – С. 136.

24 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. – С. 59, 73.

25 Вернадский Г. В. Монголы и Русь. - Тверь, 1997. – С. 181.

26 Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в. – С. 90.

27 Лазаров Л. Клад с джучидскими монетами из местности "Равна Гора" у села Оброчище вблизи Балчика // Степи Евразии в эпоху средневековья. Т. 6. Золотоордынское время. - Донецк, 2008. - С.412-413.

28 Костюков В.П. Буддизм в культуре Золотой Орды // Тюркологический сборник. – М., 2007-2008 – С. 192.

29 Марков А.К. О монетах хана Ногая. – С. 123-135.

30 Zambaur E. A.K. Markoff O Monetach Chana Nogaia // Numismatische Zeitschist. XXXVII Band. Jahr. 1905. -Wienn, 1906. - P. 225-228; Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время. – С. 53-54.

31 Янина С.А. О монетах, приписываемых чекану хана Ногая // Материалы сессии, посвященной итогам 1964 г. Тезисы доклада. Баку, 1965. – С. 29; Лебедев В.П. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды (середина XIII - конец XV в.) // Нумизматика и Фалеристика - Киев, 2000. - №№ 1-3. - С. 20; Лебедев В.П. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды // Вестник одесского музея нумизматики. - Одесса, 2000. – С. 12.

32 Iliescu O., Simion G. Le grand trésor de monnaies et lingots des XIII–e et XIV–e siècles trouvé en Dobroudja septentrionale. Note préliminaire // Revue des Études Sud–est Européennes. ii/2.3. – Bucuresti, 1964. - P. 225; Oberländer-Târnoveanu E. Byzantino-Tartarica Monayage Bouches de Danube XIII-XIV siecles // II Mar Nero. II. Roma. - Paris, 1995/96. – P. 196,204; Хейвуд К. Некоторые проблемы нумизматического доказательства правлений хана Ногая и Джеки // Источниковедение улуса Джучи. - Казань, 2001. – С. 143.

33 Радушев А., Жеков Г. Каталог на българските средневековни монети IX-XV век. - София, 1999 – C. 130; Nicolae E. O moneda emisa de Caka fiul lui Nogay // Simpozion de Numismatica, organizat in memoria martirilor cazuti la Valea Alba, la implinirea a 525 ani (1476-2001). - Chisinau, 13-15 mai 2001. - Bucuresti, 2002. - P. 139-143.

34 Лебедев В.П. Символика и язык монет Крыма золотоордынского периода // Нумизматические исследования по истории Юго-Восточной Европы. – Кишинев, 1990. - С.145; Хейвуд К. Некоторые проблемы нумизматического доказательства правлений хана Ногая и Джеки. – С. 137. Среди исследователей, поддержавших такое чтение, можно назвать лишь Г. Атанасова.  Атанасов. Г. Добруджанското деспотство. Към политическата, църковната, стопанската и культурната история на Добруджа през ХIV век. - Велико Търново, 2009. - С. 50.

35 Хейвуд К. Некоторые проблемы нумизматического доказательства правлений хана Ногая и Джеки. – С. 137.

36 СМИЗО. - Т. 1. - СПб., 1884. - С. 82.

37 СМИЗО. - Т. 1. - СПб., 1884. - С. 128.

38 СМИЗО. - Т. 2. - М.-Л., 1941. - С. 80.

39 Книга Марко Поло. - М.: Мысль, 1997. – С. 32.