Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения Тюмень
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1423.84kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1071.94kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 796.22kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1039.9kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 531.11kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 629.41kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501"Юриспруденция" очной, 2068.81kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1860.78kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1002.12kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 674.44kb.
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Тюменской области
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Кафедра гражданского права и процесса
УТВЕРЖДАЮ
Проректор по учебной работе
_______________ Кольцова Т. А.
«___»_________________2007 г.
А. Н. ТРУБА
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Учебно-методический комплекс
для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»
очной и заочной форм обучения
Тюмень
2007
ББК 67.3
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Текст]: учебно-методический комплекс. Тюмень: ТГИМЭУП, 2007. 52 с.
Настоящий учебно-методический комплекс разработан в соответствии с программой специального курса «Правовое регулирование процедуры банкротства в Российской Федерации» и предназначен для студентов, обучающихся в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция». Комплекс содержит: программу курса, тематические планы, планы семинарских и практических занятий, методические рекомендации по написанию и по оформлению курсовых работ, другие авторские учебно-методические разработки.
УМК предназначен для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»
очной и заочной форм обучения, может быть полезен для аспирантов, соискателей, преподавателей юридических учебных заведений.
Комплекс одобрен на заседании кафедры гражданского права и процесса (протокол № 9 от 24.04.07 г.), печатается по решению Учебно-методического совета (протокол заседания УМС № 9 от 14.05.07 г.).
Рецензенты:
Агеев А. Х., к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Югорского ГУ;
Горовенко В. В. к.ю.н., доцент, зав. кафедрой гражданского права и процесса ТГИМЭУП.
Автор-составитель: к.ю.н., доцент кафедры А. Н. Труба.
© ТГИМЭУП, 2007
© Труба А. Н., 2007
Принята решением
Ученого совета
(протокол № 10 от 23.05.07 г.)
РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
дисциплины «Правовое регулирование процедуры банкротства
в Российской Федерации»
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Цель и задачи дисциплины
Учебная дисциплина «Правовое регулирование процедуры банкротства в Российской Федерации» представляет собой интегрированный, практически ориентированный специальный курс, включенный в гражданско-правовой цикл дисциплин, изучаемых студентами, обучающимися по специальности «Юриспруденция».
Цель дисциплины заключается в формировании у студентов основ теоретических знаний о процедуре несостоятельности (банкротства), устойчивой системы знаний об отечественном законодательстве в сфере несостоятельности, тенденциях и перспективах его развития, а также в приобретении обучающимися уверенных навыков практического применения теоретических и законодательных положений.
Указанной цели подчинены следующие задачи:
– рассмотреть законодательство о несостоятельности (конкурсное право) как комплексный межотраслевой нормативный институт и как отрасль юридической науки;
– сформировать представление о сущности и содержании понятия несостоятельности, а также об особенностях отдельных процедур несостоятельности и особенностях несостоятельности отдельных субъектов права по законодательству Российской Федерации;
– изучить особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности;
– научить применять знания, полученные в рамках изучения данной дисциплины и иных курсов, на практике в форме решения задач, подготовки заключений и процессуальных документов, целевого исследования судебной практики, написания эссе;
– дать общее представление о юридической практике в сфере несостоятельности.
Место дисциплины в профессиональной подготовке выпускника
Учебная дисциплина «Правовое регулирование процедуры несостоятельности в Российской Федерации» предусматривается учебным планом специальности 030501 «Юриспруденция». Данная дисциплина изучается студентами очной и заочной форм обучения. Междисциплинарный и прикладной характер дисциплины предполагает, что студенты должны к этому времени получить теоретические знания и необходимый уровень практических навыков, прежде всего, в сфере гражданского и арбитражного процессуального права, а также иметь достаточный уровень остаточных знаний в сфере административного, уголовного, трудового и налогового права. Важное методологическое значение для изучения дисциплины имеют фундаментальные понятия и категории, выработанные теорией государства и права.
Место дисциплины в профессиональной подготовке выпускника определяется тем, что в рамках комплексного и практически ориентированного курса обучающиеся приобретают систему знаний о специфическом и потому вызывающим затруднения у многих практикующих юристов институте несостоятельности (банкротства). В частности, дисциплина обеспечивает приобретение знаний о конкурсном процессе и его отдельных стадиях, правовом статусе участников отношений несостоятельности, специфике арбитражного процесса по делам о несостоятельности.
Основной акцент при освоении дисциплины делается на практическую значимость тех или иных законодательных и теоретических положений (лекционная составляющая аудиторной работы), выработку практических навыков применения норм законодательства о банкротстве, гражданского и арбитражного процессуального законодательства при подготовке процессуальных документов, заключений по казусам (практическая составляющая аудиторной работы, самостоятельная работа студентов).
Требования к уровню освоения курса
В результате изучения дисциплины студенты должны –
иметь представление:
- о структуре нормативного института несостоятельности и его месте в системе российского права;
- об истории становления конкурсного права, существующих тенденциях и перспективах его развития на современном этапе;
- об основных научных исследованиях и практических разработках в сфере правового регулирования несостоятельности, о наиболее известных ученых, занимающихся проблемами банкротства;
- об основных направлениях деятельности юриста в сфере несостоятельности;
знать:
- основные понятия и категории, выработанные наукой конкурсного права и закрепленные нормативно;
- систему и основное содержание процедур банкротства – предварительной (наблюдение), реабилитационных (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение) и ликвидационной (конкурсное производство);
- систему субъектов отношений несостоятельности и основы правового статуса наиболее значимых субъектов (арбитражный управляющий, должник, кредитор), субъектов регулирования и контроля в сфере несостоятельности;
- ключевые сроки совершения юридически значимых действий участниками дела о несостоятельности;
- порядок исполнения обязательств несостоятельным должником;
- особенности производства по делам о несостоятельности в арбитражном суде (процессуальный аспект);
- особенности банкротства специальных субъектов (граждане, кредитные организации), особенности упрощенных процедур банкротства;
уметь:
- свободно оперировать понятиями и категориями конкурсного права;
- ориентироваться в системе законодательства о несостоятельности и основных актах официального толкования;
- давать юридическую квалификацию практической ситуации в сфере несостоятельности, готовить профессиональные заключения по казусам на основе;
- самостоятельно подготавливать основные процессуальные документы, входящие в состав дела о несостоятельности.
Объем дисциплины, виды учебной работы и формы контроля
в соответствии с учебным планом специальности по формам обучения
очная форма обучения
Общие часы – 98 час. Аудиторные занятия – 51 час.
Лекции – 34 час. Семинарские (практ.) занятия – 17 час.
Самостоятельная работа – 47 час.
Формы текущего и итогового контроля – контрольные работы (в т.ч. по модулям текущей аттестации), зачет.
заочная форма обучения
Общие часы – 98 час. Аудиторные занятия – 10 час.
Лекции – 8 час. Семинарские (практ.) занятия – 2 час.
Самостоятельная работа – 88 час.
Формы текущего и итогового контроля – контрольная работа, зачет.
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ
очная форма обучения
| Тема | всего часов | в том числе | |||||
| аудиторные | СРС | ||||||
| всего | лекц. | сем. (практ.) | всего | без преп. | с преп. | ||
| 1. Общее понятие о несостоятельности. Краткий исторический очерк развития законодательства о банкротстве | 5 | 2 | 2 | | 3 | 3 | |
| 2. Структура современного нормативного института несостоятельности | 2 | 2 | 2 | | | | |
| 3. Субъекты отношений несостоятельности. Субъекты регулирования и контроля | 6 | 5 | 2 | 3 | 1 | | 1 |
| 4. Признаки банкротства и право требовать признания должника банкротом | 5 | 4 | 2 | 2 | 1 | 1 | |
| 5. Система процедур банкротства | 2 | 2 | 2 | | | | |
| 6. Содержание процедуры наблюдения | 2 | 2 | 2 | | | | |
| 7. Содержание реабилитационных процедур банкротства | 13 | 11 | 8 | 3 | 2 | 2 | |
| 8. Содержание процедуры конкурсного производства | 8 | 8 | 2 | 6 | | | |
| 9. Процессуальные проблемы рассмотрения дел о несостоятельности арбитражным судом | 4 | 4 | 2 | 2 | | | |
| 10. Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц | 4 | 2 | 2 | | 2 | 2 | |
| 11. Банкротство кредитных организаций | 9 | 2 | 2 | | 7 | 6 | 1 |
| 12. Банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями | 5 | 2 | 2 | | 3 | 2 | 1 |
| 13. Упрощенные процедуры банкротства | 5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 14. Ответственность в сфере несостоятельности | 4 | 2 | 2 | | 2 | | 2 |
| 15. Арбитражная практика по делам о несостоятельности | 24 | | | | 24 | 20 | 4 |
| Итого: | 98 | 51 | 34 | 17 | 47 | 38 | 9 |
заочная форма обучения
| Тема | всего часов | в том числе | |||
| аудиторные | СРС | ||||
| всего | лекц. | сем. (практ.) | без преп. | ||
| 1. Общее понятие о несостоятельности. Краткий исторический очерк развития законодательства о банкротстве | 6,8 | 0,8 | 0,8 | | 6 |
| 2. Структура современного нормативного института несостоятельности | 6,8 | 0,8 | 0,8 | | 6 |
| 3. Субъекты отношений несостоятельности. Субъекты регулирования и контроля | 7 | 1 | 1 | | 6 |
| 4. Признаки банкротства и право требовать признания должника банкротом | 7 | 1 | 0,5 | 0,5 | 6 |
| 5. Система процедур банкротства | 5 | 1 | 1 | | 4 |
| 6. Содержание процедуры наблюдения | 6,8 | 0,8 | 0,8 | | 6 |
| 7. Содержание реабилитационных процедур банкротства | 14 | 1 | 1 | | 13 |
| 8. Содержание процедуры конкурсного производства | 8 | 2 | 1 | 1 | 6 |
| 9. Процессуальные проблемы рассмотрения дел о несостоятельности арбитражным судом | 4,3 | 0,3 | | 0,3 | 4 |
| 10. Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц | 4 | | | | 4 |
| 11. Банкротство кредитных организаций | 8 | | | | 8 |
| 12. Банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями | 6,3 | 0,3 | 0,3 | | 6 |
| 13. Упрощенные процедуры банкротства | 4,6 | 0,6 | 0,4 | 0,2 | 4 |
| 14. Ответственность в сфере несостоятельности | 4,4 | 0,4 | 0,4 | | 4 |
| 15. Арбитражная практика по делам о несостоятельности | 5 | | | | 5 |
| Итого: | 98 | 10 | 8 | 2 | 88 |
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема 1. Общее понятие о несостоятельности. Краткий исторический очерк развития законодательства о несостоятельности
Общее понятие несостоятельности (банкротства). Понятие конкурса как стечения требований кредиторов к должнику. Конкурсное право. Основные мировые концепции несостоятельности в исторической ретроспективе. Банкротский устав 1800 г. Устав о несостоятельности 1832 г. Развитие института несостоятельности до революции, причины деградации в советское время. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 г. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. Общая характеристика, анализ основных недостатков. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.: причины принятия, тенденции развития.
Тема 2. Структура современного нормативного института
несостоятельности
Гражданско-правовая и уголовно-правовая концепции развития института несостоятельности. Конституция Российской Федерации: компетенция в регулировании. Основы нормативного института несостоятельности – кодифицированные нормативные акты: Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации. Специальные законы, регулирующие отношения несостоятельности. Соотношение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Общие федеральные законы, затрагивающие отдельные аспекты отношений несостоятельности. Подзаконное правовое регулирование: постановления Правительства и Указы Президента Российской Федерации; основные акты в сфере несостоятельности. Акты министерств и ведомств: Министерство экономического развития и торговли, Федеральная налоговая служба, Федеральная регистрационная служба и др. Переживание актов упраздненных ведомств. Акты толкования и их значение в рамках рассматриваемого института. Письма и разъяснения министерств и ведомств. Постановления Пленума и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда по вопросам правоприменения. Корпоративное нормотворчество и корпоративное регулирование. Понятие саморегулирования. Особенности правового регулирования банкротства кредитных организаций. Акты Центрального банка Российской Федерации. Правовое регулирование банкротства: самостоятельная отрасль, внутриотраслевой институт или межотраслевой институт? Сегменты рассматриваемой группы норм. Тенденции развития правового регулирования банкротства: от диспозитивной к императивной модели.
Тема 3. Субъекты отношений несостоятельности.
Субъекты регулирования и контроля
Общая характеристика субъектов отношений несостоятельности. Понятие лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Правовое положение должника. Должники – физические и юридические лица. Ограничения применения законодательства о банкротстве по кругу лиц. Обязанность и право подачи заявления о добровольном банкротстве. Кредиторы: понятие, виды, правовой статус. Особенности правового статуса уполномоченных органов. Собрание кредиторов и комитет кредиторов: функции и компетенция, порядок работы. Арбитражный управляющий и его роль в деле о банкротстве. Требования к кандидатам. Общие положения о правовом статусе арбитражного управляющего. Виды. Субъекты регулирования и контроля: Министерство экономического развития и торговли, Федеральная налоговая служба, Федеральная регистрационная служба. Роль арбитражного суда в отношениях несостоятельности.
Тема 4. Критерии и признаки банкротства. Право требовать признания
должника банкротом
Понятие критериев банкротства. Критерий неоплатности и презумпции неплатежеспособности. Современная концепция критериев банкротства. Система признаков банкротства. Очерк исторического развития. Понятие денежного долга. Просрочка. Юридический состав, порождающий право требовать признания должника банкротом: взыскание долга в общеисковом порядке, невозможность принудительного исполнения. Логическое обоснование новейших изменений в законодательстве.
Тема 5. Система процедур банкротства
Движение дела о банкротстве в арбитражном суде. Стадии рассмотрения дела о банкротстве и процедуры несостоятельности: понятия и их соотношение. Возбуждение дела о банкротстве; наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; ликвидация должника. Первичные и вторичные процедуры. Сроки процедур и важнейшие сроки совершения процессуальных действий субъектами несостоятельности в отдельных процедурах. Судебные акты, принимаемые при переходе от одной процедуры к другой.
Тема 6. Содержание процедуры наблюдения
Понятие и порядок введения наблюдения. Срок проведения наблюдения. Статус временного управляющего и его деятельность. Последствия введения наблюдения: ограничения деятельности должника и их экономическое обоснование. Режим предъявления требований кредиторами. Первое собрание кредиторов. Переход к вторичным процедурам несостоятельности.
Тема 7. Содержание реабилитационных процедур банкротства
Понятие финансового оздоровления и внешнего управления – пассивной и активной реабилитационных процедур банкротства. Сравнительная характеристика: основания применения, сроки проведения, последствия введения и ограничения деятельности должника, цель. Компетенция органов кредиторского управления при восстановлении платежеспособности должника: план финансового оздоровления и внешнего управления. Компетенция арбитражного управляющего. Основные мероприятия восстановления платежеспособности при реабилитационных процедурах: мораторий, замещение активов, отказ от сделок, продажа предприятия и части имущества. Завершение процедур и переход к другим процедурам. Мировое соглашение по делу о несостоятельности: отличия от мирового соглашения по гражданским делам. Порядок заключения мирового соглашения. Особенности процесса исполнения мирового соглашения. Основания, процедура и последствия расторжения мирового соглашения.
Тема 8. Содержание процедуры конкурсного производства
Конкурсное производство как ликвидационная процедура банкротства. Срок конкурсного производства. Последствия признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Компетенция конкурсного управляющего. Порядок формирования конкурсной массы. Порядок предъявления требований кредиторами. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Последствия недостаточности конкурсной массы. «Иски последней надежды». Порядок завершения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего. Исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц и его последствия.
Тема 9. Процессуальные аспекты рассмотрения дел о несостоятельности арбитражным судом
Подведомственность дел о несостоятельности арбитражным судам. Регулирование процессуальной составляющей отношений несостоятельности: соотношение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Роль арбитражного суда при применении процедур несостоятельности. Судебные акты по делу о несостоятельности, порядок их обжалования. Государственная пошлина. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Основные процессуальные проблемы, возникающие при разрешении дел о несостоятельности.
Тема 10. Особенности банкротства отдельных категорий
должников - юридических лиц
Банкротство градообразующих организаций. Банкротство сельскохозяйственных организаций. Банкротство финансовых организаций. Банкротство стратегических предприятий и организаций. Банкротство субъектов естественных монополий.
Тема 11. Банкротство кредитных организаций
Особенности кредитных организаций, определяющие необходимость специального правового регулирования процедур их несостоятельности. Общая характеристика Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Соотношение общего и специального законов. Признаки несостоятельности кредитной организации. Порядок обращения с заявлением о признании кредитной организации банкротом. Процедуры несостоятельности и принудительные меры предупреждения банкротства, применяемые в отношении кредитных организаций: финансовое оздоровление; ведение временной администрации; реорганизация кредитной организации. Порядок проведения конкурсного производства в отношении кредитной организации.
Тема 12. Банкротство физических лиц, не являющихся
индивидуальными предпринимателями
Порядок применения действующего законодательства о банкротстве в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Тенденции развития законодательства о банкротстве физических лиц. Соотношение целей института банкротства юридических лиц и института банкротства лиц физических. Признаки банкротства физических лиц и процедуры банкротства, к ним применяемые. Содержание конкурсного производства в отношении физического лица. План погашения долгов. Конкурсная масса должника-гражданина. Оспаривание сделок гражданина. Последствия признания должника банкротом. Особенности порядка удовлетворения требований кредиторов. Освобождение от обязательств и повторное банкротство.
Тема 13. Упрощенные процедуры банкротства
Понятие отсутствующего должника. Особенности банкротства: сроки процедуры, условия возбуждения процедуры. Порядок финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Соотношение с административным порядком исключения недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц. Понятие ликвидируемого должника и особенности процедуры его банкротства. Применимые процедуры. Особенности исчисления сроков. Последствия отказа от ликвидации должника.
Тема 14. Ответственность в сфере несостоятельности
Виды ответственности в сфере несостоятельности: уголовная, административная, гражданско-правовая, корпоративная. Субъекты ответственности. Отдельные составы правонарушений. Компетенция органов государственной власти в сфере привлечения к ответственности. Проблемы привлечения к ответственности. Пути минимизации последствий правонарушений в сфере несостоятельности: обязательное страхование профессиональной ответственности.
Тема 15. Арбитражная практика по делам о несостоятельности
Обзор Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 15.12.04 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 22.06.06 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Занятие 1. Субъекты отношений несостоятельности
- Понятие должника по законодательству о несостоятельности.
- Обзор классификаций кредиторов в деле о банкротстве.
- Особенности статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом и удержанием.
- Правовой статус собрания и комитета кредиторов.
Задачи № 5, 11.
Литература основная: [1 (с. 56-64); 2 (с. 112-206); 3 (с. 135-193, 229-260); 4 (с. 22-33, 104-143)]; дополнительная: [146, 215, 235, 261, 263, 266].
Занятие 2. Возбуждение дела о банкротстве в арбитражном суде
- Признаки банкротства.
- Лица, имеющие право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.
- Условия обращения с заявлением о признании должника банкротом.
Задачи № 7, 13.
Письменное задание после занятия: подготовка процессуального документа – заявления о признании должника банкротом по предложенной фабуле. Выполняется по вариантам. Вариант 1 - заявление должника, вариант 2 – заявление конкурсного кредитора, вариант 3 – заявление уполномоченного органа. Срок выполнения 7 дней.
Литература основная: [2 (с. 72-99, 104-109); 3 (с. 89-105, 107-113); 4 (с. 46-52)]; дополнительная: [16, 89, 131, 136, 249, 264].
Занятие 3. Процедура наблюдения. Решение задач
- Ограничения деятельности должника в процедуре наблюдения. Последствия нарушения.
- Порядок предъявления требований кредиторами в процедуре наблюдения. Процессуальное оформление.
Задачи № 2, 3, 8.
Литература основная: [1 (с. 130-134); 2 (с. 280-321); 3 (с. 277-308); 4 (с. 53-54)];
дополнительная: [8, 14, 37, 42, 53, 121, 172, 181, 250, 255].
Занятие 4. Содержание реабилитационных процедур банкротства
- Ограничение деятельности должника в процедуре финансового оздоровления.
- Досрочное прекращение финансового оздоровления.
- План внешнего управления и порядок его утверждения.
- Мероприятия по восстановлению платежеспособности.
- Досрочное прекращение внешнего управления.
Литература основная: [1 (с. 142-180); 2 (с. 322-540); 3 (с. 309-407); 4 (с. 54-66)];
дополнительная: [91, 165, 180, 206, 212, 213, 218, 221, 236, 247, 248].
Занятие 5. Содержание процедуры конкурсного производства
- Последствия признания должника банкротом.
- Понятие конкурсной массы.
- Порядок продажи имущества должника.
- Отчетность конкурсного управляющего.
Литература основная: [1 (с. 181-212); 2 (с. 541-618); 3 (с. 408-459); 4 (с. 130-144)]; дополнительная: [49, 157, 160, 169-171, 173, 174, 242, 254, 260, 261].
Занятие 6. Конкурсное производство: решение задач
Задачи № 1, 4, 10, 15, 17.
Литература основная: [1 (с. 181-212); 2 (с. 541-618); 3 (с. 408-459); 4 (с. 130-144)]; дополнительная: [92, 194, 259].
Занятие 7. Конкурсное производство: решение задач
Задачи № 6, 9, 12, 14, 16.
Литература основная: [1 (с. 181-212); 2 (с. 541-618); 3 (с. 408-459); 4 (с. 130-144)]; дополнительная: [241, 259].
Занятие 8. Процессуальные аспекты рассмотрения дел о несостоятельности
- Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности.
- Соотношение норм АПК РФ и процессуальных норм закона о несостоятельности.
- Судебная практика по делам о банкротстве: процессуальные аспекты (необходимо изучить судебные акты, связанные с разрешением спорных процессуальных вопросов по делам о несостоятельности, и критически оценить позицию суда).
Литература основная: [1 (с.78-79); 2 (с. 231-279); 4 (с. 81-90)]; дополнительная: [55, 210, 306].
КАЗУСЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Предложенные ниже казусы основаны на реальной арбитражной практике рассмотрения споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Эти задания также используются для выполнения контрольных работ студентами заочного факультета ТГИМЭУП.
Задача 1. Конкурсная масса должника Х составляет 2 млн. рублей. В процедуре наблюдения установлены требования заявителя ЗАО «А» 200 000 руб. и 2 работников 30 000 и 70 000 руб. В процедуре внешнего управления установлены требования 3 кредиторов: ЗАО «Б» 10 000 руб., ООО «В» 100 000 руб. и ЗАО «Г» 500 000 руб. Требования ЗАО «Г» обеспечены залогом имущества должника, которое продано с торгов за 350 000 руб. В конкурсном производстве в срок установлены требования ОАО «Д» 300 000 руб., отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ж» в сумме 100 000 руб. в связи с пропуском 2-месячного срока для предъявления требований. Требования акционера Витрянского к должнику Х по уплате начисленных дивидендов составляют 20 000 руб. В обществе-должнике Х 2 акционера, Брагинский и Витрянский.
Определите очередность удовлетворения требований. Влияет ли календарная очередность установления требований на порядок их удовлетворения?
Распределите конкурсную массу между кредиторами.
Имеют ли акционеры право на получение части конкурсной массы?
Задача 2. Должник ЗАО «РиК» заключил договор об открытии кредитной линии и предварительный договор залога недвижимого имущества за 4 месяца до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности. В ходе наблюдения, начатого спустя еще 3 недели, должник получил в банке кредит в рамках кредитной линии 1 млн. руб. Согласие временного управляющего не было получено. От регистрации договора залога должник уклонился. Банк обратился в суд с иском о понуждении к исполнению предварительного договора залога. Временный управляющий предъявил иск о признании недействительным договора об открытии кредитной линии, кредитного договора и предварительного договора залога.
Будут ли удовлетворены иски? если да, то какие и почему?
Изменится ли ответ, если иски предъявлены внешним управляющим?
Если иски заявлены временным управляющим, но до их рассмотрения в отношении должника открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий?
Задача 3. Кредитору ЗАО «М» отказано в установлении его требований к должнику, состоящих из 100 000 руб. основного долга из договора займа, 200 000 руб. % за пользование займом за последние 50 месяцев. Указано, что месяц назад истекла исковая давность предъявления требования об уплате основного долга, требование об уплате процентов является производным от основного, а потому удовлетворению также не подлежит. При этом должник отзыва на требование или иных документов в суд не представлял, в судебном заседании отсутствовал.
Возможно ли обжалование данного определения? Каковы основания для этого?
Обоснованы ли требования кредитора, если да, то в какой части?
Задача 4. В ходе конкурсного производства установлено, что принадлежащее должнику торговое здание рынка стоимостью 10 млн. руб. за 5 месяцев до введения наблюдения передано в аренду сроком на 49 лет за 10 000 руб. в месяц. В установленном порядке здание продано не было в связи с наличием обременения.
В каком порядке должно продаваться указанное имущество? Правильно ли поступит конкурсный управляющий, если передаст здание рынка в муниципальную собственность?
Возможно ли признание недействительным данного договора? Что изменится, если договор аренды заключен в процедуре наблюдения с разрешения временного управляющего?
Каким образом следовало поступить конкурсному управляющему?
Задача 5. Комитет кредиторов ЗАО «ЧТЗ» состоит из 3 представителей кредиторов. В.В. Витрянский, адвокат кредитора ООО «РиК», направил уведомление председателю комитета о том, что не сможет более участвовать в заседаниях в связи с переездом. ООО «РиК» выдало доверенность М.Б. Брагинскому на право представлять его интересы на заседаниях комитета кредиторов.
Председатель комитета кредиторов не допустил М.Б. Брагинского к участию в заседании, обратился к конкурсному управляющему с требованием созвать собрание кредиторов для доизбрания одного из членов комитета.
Правомерны ли действия кредитора ООО «РиК» и председателя комитета?
Что должен предпринять конкурсный управляющий?
Задача 6. По завершении конкурсного производства управляющий представил в арбитражный суд отчет с отступлением от типовой формы. Один из кредиторов направил жалобу в прокуратуру. Прокурор выдал предписание управлению Федеральной налоговой службы России как уполномоченному органу в делах о банкротстве принять меры ответственности к управляющему.
Законно ли предписание прокурора?
Какие органы вправе привлекать к ответственности арбитражных управляющих?
Задача 7. ООО «Матрас» является должником ЗАО «Пружина №3» и ООО «Банк «Левый Капитал».
Задолженность перед банком складывается из 60 000 руб. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 руб. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 млн. р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 95 000 руб., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад.
Задолженность перед ЗАО «Пружина №3» в сумме 110 000 руб. возникла из договора поставки. Пружины для матрасов поставлены, но не оплачены покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад.
В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ЗАО «Пружина №3» (тридцатидневный срок от даты предъявления исполнительного листа истек, соответственно, 2 июня). 4 июня – от ООО «Банк «Левый Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 2 095 000 руб. В отзыве на заявление банка ЗАО «Пружина №3» указало, что его право на подачу заявления возникло раньше.
Будут ли заявления приняты судом к производству?
Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены?
Обоснованы ли требования заявителей о признании должника банкротом?
Задача 8. Ликвидационная комиссия должника ЗАО «РиК» подала заявление о его банкротстве в упрощенном порядке (глава 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В заявлении была указана сумма требований кредиторов по денежным обязательствам 1 млн. руб. и сумма задолженности по обязательным платежам 1 млн. руб., стоимость имущества должника составляет 1,5 млн. руб. В судебном заседании представитель уполномоченного органа (ФНС РФ) заявил об отсутствии у должника признаков банкротства ликвидируемого должника, поскольку задолженность по обязательным платежам в сумме 1 млн. руб. оспорена должником в арбитражном суде и данное дело по существу еще не рассмотрено. По мнению ФНС требования кредиторов, не оспариваемые должником, составляют 1 млн. руб., что меньше стоимости принадлежащего ему имущества.
Какое возражение может противопоставить этому должник?
Будет ли удовлетворено заявление должника?
Задача 9. К должнику ЗАО «РиК» применена процедура банкротства конкурсное производство. Установлены требования уполномоченного органа 1 млн. руб., конкурсных кредиторов ООО «Москва» 500 000 руб., ООО «Томск» 300 000 руб. и ЗАО «Банк Тюмень» 3 млн. руб. Требования банка обеспечены залогом имущества должника, проданного за 2 900 000 руб. Требования В. В. Витрянского составляют 100 000 р. (выходное пособие, срок уплаты которого наступил после заключения договора о залоге) и 350 000 руб. из договора займа. Требования работников Каморникова и Фелпса по выплате заработной платы составляют по 35 000 руб. каждое. Должник возмещает вред, причиненный здоровью бывшего работника Попова, шестидесяти четырех лет, из расчета 5 000 руб. в месяц. Вред был причинен до заключения договора залога.
Рассчитайте сумму капитализированных платежей, причитающихся Попову.
Составьте схему реестра требований кредиторов с разбивкой по очередям.
Распределите конкурсную массу должника между кредиторами, если она составляет (включая стоимость предмета залога) 4 500 000 руб. В какой очередности будут производиться платежи?
Задача 10. Конкурсным управляющим ЗАО «РиК» был обнаружен договор возмездного оказания юридических услуг между должником и ООО «Юридическая фирма «Синаллагма», заключенный с целью судебного оспаривания договора займа, на котором основываются требования кредитора. Договор до конца не исполнен. Конкурсный управляющий заявил односторонний отказ от данного договора. Юридическая фирма заявила свои требования об уплате причитающегося ей вознаграждения, как если бы договор был полностью исполнен. Представитель акционеров ЗАО «РиК» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании одностороннего отказа конкурсного управляющего. Заявление мотивировано тем, что отказ препятствует восстановлению платежеспособности и влечет убытки для должника, поскольку приводит к необходимости исполнять ничтожный договор займа. Правомерен ли односторонний отказ управляющего от договора?
Оцените доводы представителя акционеров.
Обоснованы ли требования юридической фирмы?
Задача 11. При рассмотрении в арбитражном суде вопроса об утверждении внешнего управляющего представитель должника заявил отвод кандидатуре арбитражного управляющего Брагинского М.Б., расположенного под номером 1 в представленном СРО списке. Кроме того, представитель должника указал, что арбитражный управляющий Витрянский В.В., находящийся под №2 в списке, был исключен из саморегулируемой организации уже после подачи списка в арбитражный суд, в подтверждение чего представил справку Федеральной регистрационной службы. Находящийся в списке под №3 Алексеев С.С. не имеет опыта проведения внешнего управления и проживает в другом городе, в связи с чем, его утверждение его кандидатуры недопустимо.
Представители кредитора указали, что должник вправе отвести только одну кандидатуру арбитражного управляющего из предложенного списка и ходатайствовали об утверждении внешним управляющим Витрянского В.В., поскольку его кандидатура расположена в списке выше, а решение о его исключении из членов СРО обжаловано в судебном порядке.
Как разрешить указанную ситуацию? Какой будет принят судебный акт?
Задача 12. В отношении ООО «Компас» возбуждено дело о несостоятельности. Процедура наблюдения возбуждена 01.02.06 г., объявление о введении наблюдения опубликовано в Российской газете 18.02.06 г., 1 июня должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в Российской газете 14 июня.
Заявлены ли в срок следующие требования:
- ОАО «Газпром» 2 февраля. - ООО «Зебра» 28 февраля.
- ЗАО «Парацельс» 18 марта. - ООО «ГМбХ» 19 марта.
- ООО «Рубикон» 20 июля. - ГУП «Предприятие по ЖКХ» 18 августа.
Каковы последствия пропуска срока в том или ином случае?
Задача 13. ООО «Дуплет» 01.06.05 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара», его требования признаны обоснованными в сумме 170 000 руб. (основаны на вступившем в силу решении суда о взыскании денежного долга), 01.07.06 г. введена процедура наблюдения. 1 сентября ООО «Дуплет» отказалось от заявленного требования, отказ принят судом и, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено. 15 октября ООО «ЭйСиПи Плюс» подало заявление о признании банкротом ЗАО «Гагара». 16 октября ООО «Дуплет» повторно обратилось с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара» с суммой требований 170 000 руб. (основаны на том же решении суда).
Какие действия должен предпринять арбитражный суд в связи с подачей заявлений от 15 и 16 октября?
Какова процессуальная судьба заявления ООО «Дуплет» от 16 октября, если требования ООО «ЭйСиПи Плюс» будут признаны обоснованными?
Вправе ли кредитор требовать включения в реестр требований кредиторов в новом деле о банкротстве при наличии отказа от требований в прекращенном производством деле о банкротстве того же должника?
Задача 14. Строительная компания «Градспецстрой» признана банкротом. Между ООО «Лесхоз» и СК «Градспецстрой» заключен инвестиционный договор о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым банкрот обязался построить и передать с собственность инвестора нежилое помещение площадью 120 кв.м., а инвестор обязался профинансировать строительство в сумме 2 млн. руб. и принять в собственность помещение. Сдача объекта строительства просрочена на 1,5 года. Финансирование произведено инвестором в полном объеме в установленный срок. Инвестор заявил требования в сумме 500 000 руб. с целью включения в реестр на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, считая инвестиционный договор смешанным, включающим элементы подряда и купли-продажи.
Обоснованы ли требования кредитора?
Задача 15. К должнику применена процедура конкурсного производства. Уведомление о признании должника банкротом опубликовано в Российской газете 15.03.06 г. 15 мая 2006 года кредитор направил требования в арбитражный суд, а 17 мая – конкурсному управляющему. Заявлены ли эти требования в срок?
Задача 16. Кредитор ООО «Лизинговая компания» предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ОАО «Управление портового хозяйства» 47 млн. руб. В течение 7 дней решение суда о взыскании суммы долга не было исполнено, и судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 2 200 000 руб. Поскольку долг не был уплачен и в течение 60 дней со дня предъявления исполнительного листа, кредитор забрал исполнительный лист из службы судебных приставов и обратился с заявлением о признании должника банкротом. Решением арбитражного суда ОАО «Управление портового хозяйства» признано банкротом. В течение установленного срока судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 2 200 000 руб. в реестр требований кредиторов. Заявлены ли требования надлежащим лицом?
Какие возражения по существу заявленных требований могут быть заявлены конкурсным управляющим?
Задача 17. ООО «Авиакомпания «Икар» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 1 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Топливная компания» в сумме 10 млн. руб. Определением от 28 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ЗАО «Аэропорт» в сумме 3 млн. руб. ЗАО «Аэропорт» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 1 марта.
В какой срок могут быть обжалованы определения об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве?
Вправе ли ЗАО «Аэропорт» обжаловать названной определение? Изменится ли ответ, если описанная ситуация происходит в процедуре наблюдения?
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЕ