Комплекс взглядов, объясняющий то лили иное явление (общий смысл) объясняет закономерности

Вид материала

Мораль и право в тмо
В христианстве
Моральные императивы (
Действенность моральных норм
Система МО – особенности
Подходы к изуч. международных систем
Историко-социологический (Раймон Арон)
Эвристический (Мортон Каплан)
Смешанный – синтез №2 и №3 (Роузкранц, Френкел, Луард)
Типы и структуры международных систем
Второй признак
Четвертый признак (Николсон)
Структура системы
Основы анализа внешней политики.
Цели вн. политики по Розенау
Конфликты в тмо
Европ. традиция
Международная безопасность

Подобный материал:

1 2 3

природа и последствия анархии в МО.

Оба признают анархию в МО, но неореалисты подчерк. ее основопол. знач., а неолибер – выраб. опр. системы взаимодейств., кот. м. сглаж. анархию.

межгос. сотр-во

Оба признают сотр-во, но неореал. считают, что труднодостижимо и завис. от гос.властей

выгода сотр-ва

неореалисты: относительная

неолибералисты: абсолютная

приоритет целей

оба считают, что в нац. интересах важны 2 цели: нац. мощь и экон. благополучие

вопрос о намерениях

неореалисты: значение возможностей гос-ва №1, а политич. намерения – на 2 план.

неолибералисты: ставят намерения на 1 план

вопрос о межд. режимах

неореалисты, признавая их, считают, что их знач. преувеличено

→ Най – все эти различия несущественны. Неореал. и неолибер. – много общего.

1 цель: объяснение происходящего в мире в 70-80е гг. М. сосуществовать, склонны к компромиссу. Это м. объяснить тем, что оконч. Х.в. застало врасплох теоретиков МО → опираются на 1 и те же посылки → общность взглядов.

МОРАЛЬ И ПРАВО В ТМО

Это основные регуляторы МО, имеют свои особенности. Их эффективность спорна, но др. нет.

Эволюция МП:

первоначально в теологической форме; люб. правитель д.б. заруч. поддержкой папы и т.п. на войну ( власть – от Бога) → метафизич. форма права (связана с понятием суверенитета)

- кажд. суверен. гос-во им. право объявл. войну

- право первого оккупанта

- династическ. принцип. (! династич. притязан.)

В Новое время – антропоморфное право (появл. еще в Др.Риме)

сильное гос-во м. навяз. св. правовые принципы др.

естественное право (сформир. Гуго Гроцием «О праве войны и мира»). Люди склонны к спокойному и рассудит. общению. В процессе выраб. нормы поведения, не придуманы, источник – сама природа человека

≠ божеств. право (у Гроция это право делег. Богом)

естеств. право – источник соврем. МП (особая система прав, функц. в межд. системе)

Субъекты права: гос-ва, негос. образования – М. орг. + все чаще – отдельные граждане.

Правовые нормы нельзя абсолютизировать  не предусм. механизмов их выполнения, выполн. на добровольной основе,  природа МО изменяется во времени → изменяются и правовые нормы.

Все виды возн. в опред. историч. условиях.

Основные принципы современного МП

(зафиксир. в док ООН и СБСЕ – Хельс. акт 1975г)

суверенность гос-в
нерушимость границ
территориальная целостность
невмеш-во во внутр. дела
урегулир. споров мирным путем
уважение прав человека
сотр-во гос-в
соблюд. межд. обязательств

→ 3 группы:

нормы, касающиеся межд. прав. регулирования гос-в (принцип сув-та) → иммунитет юрисдикции (1 зак-во не м.б. подчинено другому), дипломатич. иммунитет
принцип невмешат-ва, нерушимость границ и терр. целостность
неприм. силы и угрозы силы, мирное урегулир-е споров и соблюдение ПЧ → любой гражданин м. обжаловать действия гос-ва в Европ.суде – Евр. конвенция по правам человека (но гос-во д. присоединиться добровольно) + эти нормы появл. в системе Зап. ценностей → навязывание. Принцип прав человека связан с принципом гуманитарн. вмешательства → появл. в 16в. Вопрос об ответственности христианства за всех людей. Изначально предполаг., что гос-ва м. вмешиваться во внутр. дела других в экстр. ситуации. 1859г – битва при Сольферино – толчок для форм (?) (на поле много раненных, 1 журналист – книга о вопросах гуманитарного права. 60% потерь – эти раненые. В последние годы – новый характер принципа: о праве доступа М. орг. к жертвам репрессий, войн и т.п. Изначально – как рез-т военных действий, сейчас вкл. стихийные бедствия и пр. Резолюция ООН, которая обяз. гос-ва (43/131, декабрь 1988г) содейств. М. орг. в случ. стих. бедствий (землетрясение в Сиртаки, Армения).

→ ряд проблем:

кто будет принимать решение о вмешательстве. ? вопреки мнению гос-ва
граница между гуманит. и политич. вмешательством
принцип равенства: юридически все гос-ва равны → любое может подвергнуться гуманит. вмешательству,но это офиц., трудно представить на деле → противоречия с практикой.

Проблемы – следствие противоречий МП. + развитие МО очень динамично → прав. нормы не успевают. С другой стороны, межд. прав. нормы закрепл. в МО нормы морали → проблема соотношения морали и права.

различия:

прав. нормы носят фиксир. и институц. хар-р (где-то написаны + явл. продуктом неких институтов)

в моральн. регулир. институты и фиксация отсутствуют. Но нельзя говорить, что моральные нормы не связ. с институтами – выраб. в процессе взаимодейств. междунар. институтов.

область применения:

МП – огранич. сфера применения - моральн. нормы носят всеобъемл. хар-р

и то и другое – следствие некой системы ценностей. Взаимод. суб-тов → образцы поведения → ст. общепризнанными → закрепляются.

Соблюдение норм = следование этим образцам поведения.

реализация прав. норм возможна путем принуждения (Межд. Суд, воен. и эк. санкции). В морально. регулир-ии есть только способ воздействия на обществ. мнение.

Виды и действенность моральных норм:

Мораль м.б. правильно понята только в ист. и культ. контексте. истоки – в конфесс. представл., различны.

В христианстве: полит. власть явл. делегир. Богом → 2 ур-ня ответственности у правителя – перед Богом и перед своим народом.

→ полит. и религ. сферы отделены

→ масса следствий:

- харизма (правитель облад. некими сакральными функциями → стоит выше)

В исламе: полит. и религ. сферы сливаются, нет различия между божеств. и земным. → любой правитель должен следовать нормам Корана. Появление религ. гос-ва Иран (закон = Коран)

+ проблема абсолютизма морали → 2 разных подхода, этики:

- этика убеждения

- этика ответственности

№1 – мораль м.б. абсолютизирована. Моральн. нормы пересматривать нельзя → виноваты сами люди, но не мораль. Это идеалисты.

№2 – главное – последствие действий. Мораль – вещь изменяемая, важно то, что получится, а не то, во имя чего.

Подходы, моральный выбор:

Из традиции Гоббса – холизм. Война – норма, МО – сфера непримир. конфликтов и эти конфликты м.б. разрешены только насильств. средствами. Межд. мораль – разновидность полит. морали.
Ищет моральн. побуждения в отд. личностях – это индивидуализм.
высший критерий морали – права человека – это деонтология.
Модернизм: главный вопрос – об эффективности моральных норм. → различают различн. уровни, на кот. мораль м. влиять на повед. межд. акторов.

- уровень целей

- уровень методов (приверж. опр. принципам поведения)

- уровень здесь и сейчас, в данной конкретной ситуации

Моральные императивы (то, что побужд. соблюдать):

исходный принцип: сами МИ, определяются принципами МО. → min МИ-в: каждый актор МО д. действ. т.о., чтобы сохр. др. легитимных акторов МО.

подразумев. сохр. мира. Это основа МО, но она нарушается.

Следование МИ приводит к социализации МО – МО уподобл. отнош. внутригос-м (нормы переносятся в медж. сферу).

Это связ. с желанием формир-я нового межд. порядка (порядок и т.п.)

но: социализация МО не явл. панацеей от всех бед. О последствиях писал Руссо: при социализации акторы нач. сравнивать себя друг с другом → зависть, хитрость, насилие.

Действенность моральных норм

Дж. Розенау: в процессе социализации МО сущ. 2 мира – мир гос-в и мир внесуверенитетов. И социализация не м. выйти за эти рамки. → нормы морали продолж. зависеть от конкрет. социокульт. среды.

→ мораль д. рассматр. в завис. от актора, места, времени, ситуации. Невозможно опр. универс. моральн. нормы

! но др. способов регулир. МО нет.

Элементы системы:

соотношение элементов системы
совокупность огранич. и принуждений, кот вытекают из функц-ния системы
ф-ия системы – это ее реакция на возд. среды, направлена на сохр. опред. типа функционир. системы

Система МО – особенности:

- по своему хар-ру явл. системой социальной

для соц. систем свойственно, что они принадл. к типу открытых и слабоорганизованных. Соц. системы носят, как правило, условный хар-р.

- элементы системы МО представлены соц. общностями, группами и индивидами → по своему хар-ру это система взаимод. людей → появл. такие категории как выбор, влияние, мотивация.

- межд. системы по преимущ. явл. системами политическими

Гл. звено – межгос. отношения. В этой междгос. системе – плюрализм суверенитетов (все гос-ва формально равны)

Подходы к изуч. международных систем:

Традиционный исторический

гл. – совокупность дипломатич. отношений между гос-ми в тот или иной период, в том или ином регионе. Примеры – Вестфальская система. Недостаток подхода – основное внимание – изуч. взаимодействие великих держав, осн. акторов, другие – вне поля зрения.

Историко-социологический (Раймон Арон)

Понятие опыта истории. Есть некие законы, кот. действ. в разн. историч. время → м. сравнивать греч. полисы, систему баланса сил и т.д. Можно найти повторяемость – вывод: если исходить из понимания чисто дипломатич. отношений, сложно выделить общие законы, но можно выделить некий детерминизм, ограничения, кот. система налагает на поведение ее элементов.

Эвристический (Мортон Каплан)

Эмпирич. данные дебны → констр. чистую абстракцию. Его интересует: обстоят-ва возн. сист., стабильность систем, при каких условиях сист. м. трансформир-ся в другую.

Смешанный – синтез №2 и №3 (Роузкранц, Френкел, Луард)

первое, что Роузкранц сделал – на основе историч. данных → 9 типов систем (соотв. разн. историч. периодам).

- 1740 – 1789гг → Пруссия входит в клуб Великих держав и т.п.

После – анализ и сравнение периодов → факторы, кот. способств. стабильности сист. и ее дестабилизации.

Др. двое – начинают с Др. Китая → 7 типов систем. → анализ: вводят переменные: идеология элиты, мотивация, используемые акторами ср-ва, нормы, институты.

→ исслед. как эти переменные возд. на структуру и функц. системы (как система измен. во времени и пространстве)

Эмпирический

опирается на реально сущ. взаимодействие в рамках опред. региона. Отличия от №1:

учитыв. не только дипломатич. отношения + специфика сложн. связей для данного региона; соц. и культурн. особенности региона, деят-ть региональн. М. орг.

Все подходы – 1 задача: выяснить, по каким законам система функционирует.

Типы и структуры международных систем:

Первый признак: м.б. региональные и общепланетарные → сост. из элементов, кот. явл. элементами подсистем. + оказыв. влияние на все др. системы (рег. и т.п.). для периода Х.в. эта сист. определялась наличием 2-х осей: С-Ю и В-З.

→ система обладала опр. целостностью, но сущ. св. разрывы (сущ. эл-ты, кот. не вписывались, обладали автономией от системы)

Второй признак – виды межгос. отнош. → эк., полит. системы.

Третий признак – цели системы → стабильные и нестабильные, конфликтные и кооперативные, открытые и закрытые. Открытые – есть свои границы, но они расплывч. → знач. влияние среды. Закрытые – это абстракция, сущ. вне опред. среды.

Четвертый признак (Николсон) –

понятия случайности и детерминированости. . Полностью случ. система непредсказуема, ни один из эл-тов не влияет на функц. Полностью детерминир. система - действ. элементов отраж. на самой системе. Это абстракция.

Детерминир. сист. – характерна для неживой природы, это Солнечная система (м. предсказывать)

МО – это скорее случайные системы.

+ еще один тип: структурированная система. Предсказуема на основе анализа прошлого и нас., но возникают моменты неопределенности (некая точка) – сист. м. меняться под влиянием изм. факторов ее сущ.

+ Николсон – типология в завис. от иерархичности и типа взаимодействия: иерархич., реалистич., комплексная и т.п.

В основе всех – во многом – принципы полит. реализма:

повед. систем  повед. гл. акторов (определено)

имперская система: гл. элемент навязывает свое поведение другим (это категория реализма).

на основе полит. реализма → Мортон Каплан «Система и процесс в межд. политике». Общую теорию систем Берталанфи применяет к МО

≈ с 18в. в МО сложились глобальные системы. Общее кач-во - ультрастабильность.

Опред. правила повед. эл-тов в этих М. системах + нужно минимум 5 элементов для норм. сущ., если меньше → система будет изменяться.

наращивать силу, но по возможн. предпочитать переговоры
лучше вст. в войну, чем упустить шанс нарастить свою мощь
лучше прекратить войну, чем искл. из сист. 1 из акторов
препятств. люб. коалиции или актору занять господств. место
н. сдерживать акторов, кот. прим. наднациональн. принципы повед.
позволять побежд. и ослабл. акторам занять место партнеров, помогать второстеп. акторам поднимать свой статус.

→ 6 типов систем (абстракт. реал. - 2)

- система баланса сил, кот. характериз. многополярностью (меньше 5 участников → трансформация в биполярную сист.)

- гибкая биполярная система: сосущ. акторы – гос-ва, акторы – союзы гос-в и М. орг.

М.б. авторитарной (воля главы коалиции навяз-ся союзникам) или иерархизированной (линия поведения  переговоры между участниками).

- жесткая биполярная система – нет элементов, кот. не привлечены.

- универсальная сист. (= федерация) базируется на солидарности акторов.

- иерархическая сист. (= мировое гос-во). нац. гос-ва утрачивают свой суверенитет → адм.-террит. единицы.

- система единичного вето – каждый актор имеет возможн. блокировать решения других путем шантажа + способен сопротивл. подобному шантажу.

→ критика: Хедли Булл – эти типы абстрактны.

Но цели Каплана:

при каких условиях ост. неизменной, при каких – начинает изменяться, характер этих изменений.

→ с помощью системного анализа можно представить эволюцию М. системы.

Структура системы:

явл. гл. для познания системы. Структура м. навязывать нерацион. повед. или повед., которое противоречит нац. интересам. → это то, что опр. линию повед. акторов на межд. арене.

Разн. хар-ки структуры:

- конфигурация соотн. сил

- иерархия акторов

- совокупность межд. соглашений, норм (режим)

В качестве наиб. общего закона структуры – законы равновесия межгос. систем.

Спор – какая из систем более стабильна (Дэвид Сингер и Карл Дойч)

→бипол. сист. более стабильна, а мультипол. склонна к разруш.

Хаас проверил это эмпирически → 21 межд. сист (по регионам + исторически)

Вывод: бипол. также нестабильны как и мультиполярн.

Недостатки системного подхода:

Хор. примен. к тому, что связ. с применением силы. ! стратегия и процесс принятия решений.
Ограниченность инструментария
Соврем. глобальн. межд. сист. испытывает знач. изменения, кот. во многом связ. с изменением структуры, но системный подход объясн. не может.

Среда системы МО

это то, с чем система взаимод. Гл – внешняя среда (то, что окружает), но – что среда для университ. системы?

Гаррет и Маргарет Спроуты (?) – понятие экологической триады – 3 параметра: личность, условия, которые окружают личность, и взаимодействие личности и условий. У этого взаимодействия есть 3 типа:

- environmental possibilism – возможности, кот. предост. условия

- environmental probabilism – вероятность события

- бихейвиоризм – поведение личности, принятие решения, основ. на познании окр. среды.

Но образы м. отл. от реальности, а действ. на основе этих образов

В ТМО – 2 осн. типа среды:

- социальная

- внесоциальная (прир. условия)

ОСНОВЫ АНАЛИЗА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ.

УРОВНИ АНАЛИЗА ВП.

ВП – это взаимод. данного актора с другим, деятельность конкт. гос-ва на межд. арене.

Формы осущ. ВП:

- установление или разрыв дип. отношений

- открытие зарубежн. представительств

- объявление или прекращение войны и т.п.

В гос-вах – спец. органы, осущ. ВП (МИД). На внеш. полит. оказ. влияние внутр. факторы: гос-ва опир. на свои ресурсы (воен., эк. потенциал)

Методы исследования:

н. выделить уровни анализа → нач. 60-х гг (Дэвид Сингер) – вопрос об уровнях анализа ВП. → 2 уровня: - межд. система (как м. повлиять на принятие внеш-пол решений отдельн. акторов); - гос-ва.

Джеймс Розенау - более сложное – 6 уровней:

роль личности (особенности индивида)
роль индивида (функции, кот. обусл. положение индивида в иерарх. структурах)
структура правительства (как постоены отнош. внутри правит-ва)
характеристика общества (общ-во = страна – правит-во → все соц. и тп отношения)
межд. отношения (то место, кот. гос-во заним. в межд. системе)
мировая система, внешняя среда (то, что побуждает принимать вн. полит. решения)

влияние

Воронка Розенау. Стенки – ограничения спектра альтернатив → чем ниже уровень, тем меньше спектр.

Розенау – внутр. факторы. У Каплана – нет.

После выделения уровней → Методы анализа.

- метод сравнения (м. сравн. разн. гос-ва, но только на 1 ур-не. будем искать закономерность

- исторический подход (берется конкр. историч. событие и оч. детально исслед. сам процесс принятия решений). Это анализ конкретн. ситуации → case study.

Цели вн. политики по Розенау:

это действия правит-ва, кот. напр. на сохр. удовлетв. его факторов. М. сист. или изменить неудовлетворяющие.

Теории принятия решений:

на стыке матем., социол. и экономики. ВП – это совокупн. принятых решений на разном уровне. Деление на уровни → опред. объекта анализа → сущ. теории, кот. объясн. как прин. реш. на разн. уровнях.

Теории личности:

до 19в. – историю делают личности

сегодня – личность огранич. опред. условиями

в нач. 20в. – Вебер говорит о харизме личности. Изнач. это понятие прав-ли и понтифики – сверъестеств. и сакральн. качества ( м. сотворить чудо)

→ трансофрм. понятие: харизм. личность – та, за которой массы готовы идти.

В России иная сит.: есть харизма власти – человека, заним. выс. пост считают харизматич., вне завис. от личных качеств.

Джеймс Барбер – деление по признакам:

- активно-позитивный (Кеннеди, Клинтон)

- пассивно-позитивный (Рейган)

- активно-негативный (Вильсон, Никсон)

- пассивно-негативн (Эйзенхауэр)

№1: стрем. к достиж. рез-та

№2: стрем. к власти и удерж. власти

№3: стрем. завоевать любовь граждан

№4: акцент на моральн. достоинствах

Ситуативные теории

Тоже касаются личности, но важна обстановка. личность – представитель группы и его лидерство – функции группы.

Маргарет Хэрман и Томас Престон: прин. реш. личности зависит от взаимодействия с аппаратом → типы амер. президентов:

высший руководитель (Трумэн). стрем. к доминир. и выстраив. четк. иерархию
директор-идеолог (Рейган) стрем. к доминир., но больше интерес. проблемы, а не иерархия в группе.
командн. лидер (Форд, Картер) решения д.б. общими
аналитик-новатор (Рузвельт) !сбор и анализ инф. и проблемы.

Чарльз Кегли и Юджин Витхоф (?)

классиф., которая больше отраж. мировоззрения:

националисты
милитаристы
консерваторы (невосприимчивы к нов. идеям)
прагматики
макиавеллисты (все ср-ва хороши для достижения цели)

Выяснить роль элит для принятия ВП решений → элиты классиф.: полит., бизнес и др. Элита административная – аппарат исполн. власти, бюрократия.

Если эл. не государственные, то это группы давления (не прин. решения, но оказ. давление на правит-во). Это бизнес-элиты.

Теория рационального выбора

на 1 план выдв. чел-ка (кот. м. мыслить рационально + со своими интересами и потребн.)

связ. индидив. повед. чел-ка и обществ. ин-ты.

Аксиома: человек во ВП ведет себя рационально. + наличие целей, интересов – ряд допущений.

+ обладание опред. инфой

+ субъект монолитен, это единое целое.

→ анализ: у кажд. суб-та есть некий набор альтернатив - рац. выбор заключ. в нахождении наилучшей.

М. констр. разл. модели поведения (реализуется в теории игр).

Критика: на практике решения принимаются не рационально.

Теория ограниченной рациональности (Герберт Саймон)

Проанализ. процессы принят. решения → проблемы комплексны и индивид не может иметь дело со всей этой проблемой, только с ее частью.

→ решение рационально в части проблемы, а не во всей проблеме.

+ политик выбирает не лучш. альтернативу, а первую. Нужно учитывать нацеленность на быстрый рез-т.

Изуч. роли бюрократии

Греем Алисон «Сущность решения» 1971г. (анализ Карибского кризиса)

→

гос-во не явл. монолитным, компоненты – это организ-ии, они структурируют проблему. Через них – лидер получ. инфу по проблеме. Но деятельность орг-ий м. носить запрограм. хар-р (стабильны и неизменны).
правит-во не может контролир. деят-ть этих орг.
проблема в орг-ии → кажд. решение из интересов данной конкретной орг-ии.

→ все это влияет на принятие окончат. решения.
Алисовн – модель бюрократич. политики. Круг участников в прин. реш = круг игроков. У кажд. свои интересы (национальные, элиты, орг., личности). Совокупн. интересов опр. ставку в игре → торг.

→ оконч. реш. – это рез-т торга, м.б. далеко от первонач. замысла.

+ это опр. то, что у пр-ва не м.б. долгосрочн. замыслов во ВП (все опр. изменчивая сит. торга). Правит-ва не м. контрлир. бюрокр. политику.

«Огруппление мышление» (groupthink) Ирвин Джейнис

Анализ неудачн. реш. амер. политики. Мышление политиков = мышление в группах:

это группы единомышл. Есть призн. лидер + важн прин. коллективн. реш → любая альтернатива отбрас. как нереалистич. Группа изолирована.

+ еще 1 момент – наличие стрессовой ситуации (время ограничено)

→ в рез-те стремления прин. совместн. реш., реш. было принято неправильно.

! принцип рац-ти не работает.

Кибернетическая теория (Джон Стайн Брунер)

в реальн. жизни прин. рацион. решения маловероятно из-за дефицита времени.

! важны опыт и интуиция, это эвристические решения.

+ структурирует мышление → 3 типа:

- «мышление по желобку» (grooved thinking). решение прин. по аналогии с предыд., из опыта

- неустойч. мышление (реш. – под воздействием группы или элиты) + лидер м. руководств. собств. интересами (сохр. власти)

- теоретич. мышление (хар-но для лидеров, приверж. к-л. идее → действия политиков предсказуемы, но недост. гибкие) – это Горбачев.

Связь внутр. контекств и внешн. политики. Пример: маленькая победоносн. война.

1 – обществ. мнение (показатель – опросы)

2 – наличие партии войны и партии мира (ястребы и умеренные в США)

Их соотношение сил → влияние на ВП. Ястребы ориентир. на силовое решение, а умер. склонны к компромиссу.

КОНФЛИКТЫ В ТМО

К – это столкн. между акторами по поводу ценностей, статусов, ресурсов, власти (между акторами – объект противореч → договориться невозможно). Это реализм.

К – есть сит. соперничества, при кот. стороны осозн. несовместимость своих позиций (субъект. момент) → К. м. осмыслить → разрешить.

К – это различие желаемых результатов (интересов) к-л спора.

2 категории: материальные и идейные.

Материальные → наиб. общий – территор. конфл. (возн. между гос-ми). Особ. вид территор. конфл – это сецессия (этнич. образ. в пределах гос-ва треб. самоопределения). К террит. конфл. также относ. конфл. пограничные → реш. путем переговоров.

2 – контроль над правительствами др. стран

3 – экономич. конфл. в чистом виде не ведут к войне (конкуренция – вещь мирная). Но – речь м. идти о поставках вооруж. и т.п. → экономич. интерес пересек. с полит.

! все матер. К м.б. разрешены рационально.

Идейные К.

– этнические  история этноса – причина (связ. с борьбой этноса за выживание/самобытность)  этнич. субординация.

- религиозные (в основе – моральные ценности. В самой религии причины нет, но историч. – рел. догмы допуск. неоднозначн. толкование)

- идеологические (хар. для 2 пол. 20в.)

Крайне проявл. К. – прим. насилия, т.е. – ВОЙНА (= соперничество с прим. силы, сост. открытого и объявл. вооруж. К.)

Рассм. с 2 позиций: как явление рациональной (это продолжение политики другими методами – Клаузевиц), и как иррациональное ( Фрейд: потребность убивать в природе человека).

Природа войны в ТМО:

это сост., к кот. человечество привыкло
это процесс (нацелено на исслед. войны)
это средство обогащения
это путь решения проблем

Можно бросить жребий (в Средневек.), можно проголосовать (в рационализме) + есть война.

Классификация войны:

- по региону – глобальн., региональн., субрег.

- по кол-ву участн.

- по целям

Подходы к исследованию межд. К.:

Стратегические исследования
Исслед. конфликта
Исслед. мира

№1 направлен на изучение и решение практич. задач, связ. с обеспеч. нац. интересов и безопасности. Предмет (пример) – созд. благоприятн. условий для победы в войне. Это реалисты. К. нач. тогда, когда 1 из сторон нач. рассм. проблему в военных терминах. Гл. задача – определить как будет вести себя гос-во в конфликтн. ситуации. Гл. – использ. силы, воен. силы. Конфликт ≈ военный конфликт.

№2 заним. вопросами происхождения и разновидностями К.

Йохан Гальтон – причина межд. конфл – разбалансир. критериев, кот. позвол. судить о месте гос-ва в мир. системе. Нарушен баланс ресурсов – «структурное разбалансирование». Есть эк. ресурсы, но нет военных (например)
Органски исходил из теории баланса сил. Действ. государств-челенджеров мотивированы - уровень их эк. развития нее соотв. их полит. уровню (соврем. Китай)
Неореалисты (Уолтц): подразделяет на 3 уровня анализа: индивид, гос-ва и межд. система → на кажд. = свои причины:

1 → психол. особенности человека

2 → геополит. положение гос-ва, специфика господств. режимов

3 → полярность, конфигур. сил, иерархия акторов.

+ классификация К.:

- межгос. и все прочие

- по масштабам

№3 это напр., которое заним. поиском способов урегулир. К. Другие – только изучают К. Есть амер. и Европ. традиции.

Амер: сосредоточ. вокруг Journal of Conflict Resolution. Центральное место занимают вопросы, связ. с механизмом разреш. и контроля над К. Большое знач. – использ. математич. методов. 1 из позиций: К. – универс. феномен общест. жизни →их нельзя устранить, но ими можно управлять. Способы – соглаш. в рез-те совпадения мнений сторон.

- соглаш. в соотв. с законодат. или моральной базой третьей силы.

- соглаш., навязанное одной из сторон

- К. теряет свою актуальность

Европ. традиция:

вокруг Journal of Peace Research (Oslo). Мир не значит отсутствие войны, это закон и справедливость в МО, отсутств. люб. форм насилия. Мир – не ценность, это цель, которая достижима. Особое внимание – нормы и правила поведения → нормативисты (еще называют)

+ проблема переговоров.

на соврем. этапе это осн. форма взаимодействия гос-в, воен – на 2 план.
рост объема и количества переговоров – предметы – нов. области (экология, культурн. сотр-во)
рост количества М. орг., кот. вкл. в переговорн. процесс (! неправительств.)
в соврем. переговорах растет роль экспертов и специалистов, не имеющ. отнош. к дипломатии
→ необходимость управления переговорн. процессом: нужно разделять сферы компетенции, разн. уровней переговоров. (дип. службы должны координировать)

Т.о. сами переговоры станов. специфич. частью МО → самост. предмет исследования.

Урегулирование К:

соврем. К – ряд особенностей:

- все больше попад. в сферу идейных

- меняется состав участн

- меняется хар-р конфл – становятся продолжит. и ожесточен. + трудно опр. победителя.

Механизм урегулирования:

классич. методы – дипломатия, воен. давление
экономич.
гуманитарные операции (повыш. роль)

2 подхода к урегулир:

- улаживание (settlement) → предпол. уч. 3й стороны, ее задача устан. мир, но К. ост. неразрешенным → для разреш. нужно изм. цели сторон.

- разрешение (resolution)

МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Определение зависит от парадигмы.

- реалисты: тесно связ. с нац. интересами → террит. целостность, неруш. границ, защита насел. → Нац.Безоп. – стратегия обеспеч. нац. интересов. А гл. ср-во – сила.

1945г – Э. Карр «Национализм и после» → новое толкование. Нужно отделить от понятия нац. суверенитета и созд. всемирн. сист. безопасности.

- либер. идеализм: связано с признанием универс. ценностей и сотр-вом. Кто не хочет – угрожает Безоп. Ключевые понятия: всеобщ. разоружение, коллективная Безоп. → это система договоров (ненападение + совместный отпор). Недостаток – это добровольное вступление.

С 70-х – новые взгляды:

1. Концепция всеобъемл. Безоп. (охват. не только полит. сферу – эк., миграция итд). 1989 – Кеохейн и Най – «Сила и Взаимозависимость» - соврем. МО – это НЕ игра с нулевой суммой (взаимозависимость) → прежн. реалист. подходы не работают.

2. в соврем. усл: изм. среды Безоп. → новые концепции →

стирание различий между внутр. и внешн. угрозами
М. орг. не приспособл. к соврем. условиям
новые угрозы: 4 группы:
- снижение роли гос-в как осн. акторов МО
- эк. разрыв между богатыми и бедными → вытеснение слаборазв. стран, межд. преступность итд.
- развитие науч-тех прогресса → достижения в обл. биологии и возм. клонирования, развитие инф. технологий (м. созд. вирус и т.п.)

дефицит ресурсов на планете. в соотв. с этим появл. нов. сист. Безоп.:

концепция кооперативн. Безоп
Концепция человеч. Безоп
теория демократич. мира

№1 – 2 ветви:

- апеллирует к межд. ин-там и нормам (гроцианская)

- апелл. к моральным нормам (кантианская)

1 – исходит: сдерж. агрессии возм. путем созд. встречн. угроз и нанесения пораж. тому, от кого они исходят. Но эти действ. д.б. легитимны в глазах мир. обществ-ти. Потом д.б. устан. опр. порядок.

2 – необх. для поддерж. Безоп. исходить из приоритета гуманных ценностей. → прицип гуманит. вмешат-ва. Приоритет прав человека.

Речь не идет о созд. к-л ин-тов.

№2 сформулир. МИД Канады (П. Эксворти?) Гл. – опроверг. подход, когда чел. Безоп. рассм. в рамках гос. Безоп. → чел. Безоп. ставится выше.

При необх. м. вмеш. во внутр. дела др. гос-в для обеспеч. чел. Безоп.

Учет человеч. издержек: если слишком велики для обеспеч. гос. Безоп. → нужно отказ.

В центре – права личности + рост влияния неправит. орг., кот. отстаивают интересы индивидов, а не гос-в.

№3 исходит: демократии друг с другом не воюют. → нужно распростр. демократию по всему миру → уменьшится число конфл.

Есть примеры, кот. опровер. → это демократии недостаточно развитые.

Арон – предлагает новый подход. пишет о разных системах – гомогенные (схожие) и гетерогенные (разн. культура, эк. развитие). В первых конфликт маловероятен.

оуровневая взаимозавис (и на ур.полюс , сд.го судьу (это М. орг. - м.краткосрочн. и долгосрочная. Рос. - Украина ко так - м

Blog

Комплекс взглядов, объясняющий то лили иное явление (общий смысл) объясняет закономерности