Собрание сочинений 25 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание О чем говорит опыт первой четверти года работы двух фракций? 412 В. и. ленин Отклик рабочих на образование рсдр фракции Написано в марте Ясность прежде всего! Ясность прежде всего! 416 В. и. ленин Ясность прежде всего! К итогам дня рабочей печати К итогам дня рабочей печати 420 В. и. ленин 1915 рабочих групп, собравших в ее фонд 16 163 р. 71 к. К итогам дня рабочей печати 639 рабочих групп поступило 5401 р. 25 к. 422 В. и. ленин По петербургу К итогам дня рабочей печати 424 В. и. ленин К итогам дня рабочей печати 426 В. и. ленин ... Полное содержание

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.

О ЧЕМ ГОВОРИТ ОПЫТ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ГОДА РАБОТЫ ДВУХ ФРАКЦИЙ?

Мы не можем останавливаться здесь на политическом содержании этой работы. Ин­тереснейший вопрос о том, как выиграла теперь работа шестерки с точки зрения огла­шения с думской трибуны запросов, требований, воззрений и воли большинства рабо­чих, мы должны, к сожалению, оставить до другого раза. Только в двух словах отме­тим, что впервые представители шестерки в Государственной думе, Бадаев и Малинов­ский, в речах своих 4-го марта 1914 г. в Государственной думе дали не либеральную, а достойную пролетариата постановку вопроса о свободе печати, тогда как ликвидаторы чисто по-либеральному путались в этом вопросе и в литературном обществе, и на стра­ницах своих изданий, и в думских речах своих «семерочников»; не далее как в № «Северной Рабочей Газеты» от 13-го марта можно прочесть, на странице 2-ой, рас­суждение, будто «рекламирование нелегальной печати способно только ослабить борь­бу рабочих за свою легальную прессу». О том, насколько принципиально обязательно было образование самостоятельной Российской с.-д. рабочей фракции в Государствен­ной думе для борьбы с столь позорными, ренегатскими заявлениями и мнениями, как только что приведенное, мы уже говорили не раз в тексте книги и будем говорить еще не раз.

В данное же время мы задаемся более скромной задачей остановить внимание чита­теля на «внешних», если можно так выразиться, доказательствах того, чем стала сразу Российская с.-д. рабочая фракция Государственной думы в отличие от семерки ликви­даторов.

Каждая фракция печатает в своей газете денежные отчеты своего казначея о суммах, проходящих через руки данной фракции. Эти суммы, предназначенные на репрессив­ных, на помощь стачечникам разных фабрик и отраслей промышленности, на различ­ные другие нужды рабочего движения, открывают перед нами целый ряд сторон рабо­чей жизни, показывают наглядно — точными, бесспорными, беспристрастными циф­рами, —

412 В. И. ЛЕНИН

какова именно связь той или иной фракции Государственной думы с рабочим движени­ем.

Последний отчет описываемого характера охватывает в обеих газетах и в обеих фракциях период по 21 января 1914 года. Значит, мы имеем всего отчеты за три месяца отдельного существования обеих фракций: с конца октября по конец января. Вот свод­ка отчетов обеих фракций за эту четверть года:

Сборы, прошедшие через фракции:

в том числе: число

всего сборов рабочих

не от рабочих от рабочих групп

1) Через Росс. с.-д. раб.

фр 6173 р.—к. 71р. 31 к. 6101р.69к. 719

2) Через с.-д. фр 2 212» 78» 765 » 80 » 1 446 » 98 » 94*

Эти сухие цифры дают замечательно яркую картину организационных связей и всей жизни обеих фракций. Число рабочих групп, за четверть года обращавшихся к фракции ликвидаторов, почти ввосьмеро меньше того числа групп, которые обращались к фрак­ции партийцев.

Зато у фракции ликвидаторов сумма сборов, прошедших через руки фракции не от рабочих , вдесятеро больше: 765 руб. против 71 рубля. У партийцев сборы не от рабо­чих составляют один процент всей суммы

Данные эти подсчитаны в тексте только по 21 января 1914 г. (со времени образования Российской с-д. рабочей фракции, т. е. с конца октября 1913 г.).

Считаем долгом привести здесь более полные данные, по подсчету тов. В. А. Т., за все время от обра­зования Российской с.-д. рабочей фракции до июня 1914 г.

Количество денежных сумм (на репрессивных и т. д.), прошедших, по отчетам марксистских и ликви­даторских газет, с октября 1913 г. по 6 июня 1914 г. через каждую думскую фракцию:

в том числе: число

всего рабочих

не от рабочих от рабочих групп

Через Р. с.-д. раб. фрак- _{ш 63 Q62 295}

ЦИЮ F F V

Через с.-д. фракцию 6 114» 87» 2 828 » 04» 3286» 83» 215

Не от рабочих получено было Российской с.-д. рабочей фракцией 6% всех сумм, а ликвидаторской («с.-д.») фракцией — 46% всех сумм. Число рабочих групп, обращавшихся к Российской с.-д. рабочей фракции, составляет 85,7% общего числа (1295 из 1510), а обращавшихся к «с.-д.» фракции — 14,3% об­щего числа.

Сюда относятся сборы, поступавшие от частных лиц, затем из-за границы и от учащихся.

ОТКЛИК РАБОЧИХ НА ОБРАЗОВАНИЕ РСДР ФРАКЦИИ

413

Написано в марте — апреле 1914, дополнение к таблице — в июне 1914 г.

Напечатано в июле 1914 г. в сборнике «Марксизм и

ликвидаторство», часть II, изданном в С.-Петербурге издательством «Прибой»

Печатается по тексту сборника

414

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!

(К ВОПРОСУ ОБ ЕДИНСТВЕ) 1. О ЛЮДЯХ, ИМЕЮЩИХ ДВА МНЕНИЯ

Можно ли говорить серьезно с людьми, явно не умеющими отнестись серьезно к серьезным вопросам? Трудно, товарищи, очень трудно! Однако вопрос, о котором не умеют серьезно говорить некоторые люди, сам-то по себе настолько серьезен, что не­вредно разобрать даже явно несерьезные ответы на него.

Серьезный вопрос — это вопрос об единстве русского рабочего движения. Люди, не умеющие серьезно к нему отнестись, — это сотрудники газеты «Единство».

Вот вам первый пример. В № 4 «Единства» помещена беседа с депутатом Чхеидзе. Редакция «Единства» надеется, что эта беседа послужит «на пользу объединения рус­ского рабочего класса». Очень хорошо. Но посмотрим, что же сказал Чхеидзе об орга­низационных и тактических вопросах, интересующих русских рабочих.

Чхеидзе выразился так: «Лично я вполне разделяю тактические и организационные взгляды, развитые в последнее время в печати товарищем Аном».

Какие же взгляды развивал в последнее время в печати тов. Ан?

Что он говорил, например, по поводу взглядов лучистов, ликвидаторов тож?

Ан — видный меньшевик и противник «правдизма» — развивал «в последнее время в печати» тот взгляд, что «ликвидаторы держат курс на реформы», что их взгляд

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! 415

на подполье, на стачки, на «неурезанные лозунги» и пр. неразрывно связан с их общим реформизмом, что если бы рабочие прислушивались к их советам, то рабочие провин­ции должны были бы воздержаться от забастовок и т. д.

Эти взгляды Ана означали, что он начинает освобождаться от ликвидаторского пле­на, и это начало освобождения мы приветствовали.

Ныне Чхеидзе заявляет, что он «вполне» разделяет эти взгляды Ана. Приятно слы­шать. Познание сущности ликвидаторства и прямое отречение от него есть начало пре­мудрости, — не так ли? И мы готовы были бы приветствовать столь долго заставившее себя ждать прозрение депутата Чхеидзе насчет роли ликвидаторства как течения.

Но к серьезному вопросу следует относиться серьезно, а поэтому полезно справиться не только с заявлениями Чхеидзе в «Единстве», но и с его делами.

В деле единства громадное значение мог сыграть ответ с.-д. думской фракции (пред­седателем которой состоит депутат Чхеидзе) РСДРФракции на предложенные послед­ней условия единства.

Этот ответ появился не очень давно в № 2 «Нашей Рабочей Газеты», в виде обраще­ния к рабочим.

В этом обращении к рабочим депутат Чхеидзе и его единомышленники отвечают, между прочим, и на вопрос об их отношениях к ликвидаторству в лице органа послед­него, которым тогда была «Северная Рабочая Газета».

«Что касается марксистской «Северной Рабочей Газеты», — пишет депутат Чхеидзе и его друзья, — то наше отношение к ней определяется нашей полной солидарностью с ее направлением».

Итак. Депутат Чхеидзе в официальном обращении к рабочим заявляет о своей «пол­ной солидарности» с направлением ликвидаторской газеты, а в беседе в «Единстве» свидетельствует, что «вполне разделяет» взгляды Ана, критикующего эту газету, как орган реформистов, играющих роль вредного тормоза в современном рабочем движе­нии.

416 В. И. ЛЕНИН

Допустимо ли это? Знаменует ли это серьезное отношение к серьезному вопросу? Может ли депутат Чхеидзе сказать что-либо серьезное по вопросу об единстве с ликви­даторами, если он сам на протяжении 2-х месяцев умудрился высказать о ликвидаторах два диаметрально противоположных взгляда?

Но, — скажут нам, — вероятно, депутат Чхеидзе в тот момент, когда составлялся «Гласный ответ с.-д. фракции», еще не был знаком со взглядами Ана и потому не мог еще уяснить себе значения ликвидаторства.

Увы, это не будет соответствовать истине, — ибо статья Ана была напечатана много раньше того, как появился «Гласный ответ».

Примите во внимание еще одно.

Через несколько дней после появления статей Ана Л. М. в «Северной Рабочей Газе­те» решительно выступил в защиту ликвидаторов от критики Ана. А Чхеидзе? Проро­нил ли он хоть единое слово в защиту взглядов, которые он, как ныне оказывается, «вполне разделяет»? Нет, Чхеидзе молчал, а его товарищ по фракции, депутат Туляков, как раз в этот момент выступил в качестве издателя «Нашей Рабочей Газеты»...

Повторяем: допустимо ли такое отношение к вопросу, волнующему широкие массы рабочих, неоднократно разбиравшемуся на совещаниях, конференциях и т. д., со сторо­ны председателя с.-д. фракции? Можно ли у Чхеидзе искать ответа на вопрос об един­стве? Не подменен ли здесь вопрос об единстве дипломатически-кружковыми сообра­жениями о спасении ликвидаторов?

И это общая беда наших «объединителей»: они не имеют ясного ответа на стоящие на очереди вопросы, они сами не знают, чего они хотят.

Одно ясно в их статьях: они решили спасать ликвидаторов и для этого избегать яс­ности и точности в постановке и разрешении вопросов.

Ясность и точность всего опаснее для ликвидаторов в данный момент. В этом мы еще убедимся, перейдя к другим статьям «Единства».

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! 417

Но рабочие хотят ясности, и они ее добьются, ибо не на дипломатии и экивоках хо­тят они строить единство своей организации, а на точном учете политического значе­ния различных «направлений». Люди, которые имеют по этому вопросу два или даже более того мнений, тут плохие советчики.

«Трудовая Правда» № 30, Печатается по тексту

2 июля 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

418

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ¹⁵²

ИЗ ОТЧЕТА ГАЗЕТЫ «ПУТЬ ПРАВДЫ»

Только теперь можем мы подвести некоторые итоги «дня рабочей печати» 22 апреля.

День 2-летнего юбилея газеты «Правда» сделался днем подсчета марксистских сил.

Все сознательные рабочие пришли в этот день на помощь своим рабочим органам. И вот из гроша составились сотни и тысячи рублей.

Только 14 июня в № 15 «Трудовой Правды» был напечатан последний отчет о сум­мах, поступивших в день рабочей печати. Почти на два месяца растянулся «день печа­ти».

«Лучше поздно, чем никогда», — писали многие товарищи, присылая свою лепту после 22 апреля.

Резолюции поступали в редакцию в таком количестве, что не только напечатать их все, но даже перечислить их не представлялось никакой возможности.

Но они сделали свое дело, они убедили нас в том, что мы стоим на правильном пути и что громадное большинство рабочих присоединяется к лозунгам последовательного марксизма.

Как известно, день 2-летнего юбилея газет направления «Правды» ликвидаторы объ­явили «днем печати» и для своей газеты. Много шума в свое время подняли они, чтобы доказать свое право присоединиться к дню печати именно 22 апреля. Уже тогда они предложили федерацию, предлагая делить сборы пополам. День

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 419

22 апреля показал, что о «федерации» и «равноправии» ликвидаторская газета загово­рила слишком рано.

Рабочие города Петербурга совершенно отвергли «общие сборы». Этот призыв лик­видаторской газеты нашел некоторый отклик только среди части студенчества и в не­которых заводах провинции.

На конечные итоги пожертвований ко дню печати эти суммы общих сборов не ока­зали почти никакого влияния. «Наша Рабочая Газета» в № 34 от 13 июня уже сделала попытку сравнить сборы на свою газету и на «Путь Правды». Мы говорим попытку, потому что признать сравнения «Нашей Рабочей Газеты» окончательными и полными никоим образом нельзя. И если бы мы захотели получить от «Нашей Рабочей Газеты» такое полное сравнение, то нам пришлось бы ждать до скончания века, так как ликви­даторам крайне выгодно оперировать общими цифрами, не вдаваясь в подробный раз­бор этих сумм, не выясняя, от кого же поступили эти деньги.

Поэтому труд детальной разработки и ликвидаторских отчетов приходится брать на себя нам.

«Наша Рабочая Газета» приходит к весьма утешительным выводам: во- 1) что «прав­дисты» имеют за собой неполных /5 сознательных рабочих России; во- 2) что преобла­дание «правдистов» сильно только в Петербурге, в провинции же, обратно, преоблада­ют сторонники «Нашей Рабочей Газеты».

Прежде всего нам приходится ввести маленькое дополнение к окончательной сумме наших сборов, взятых «Нашей Рабочей Газетой» из номера «Трудовой Правды» от 11 июня. — Там был итог по 1 июня, но так как «Наша Рабочая Газета» итог своим сборам берет по 10 июня, то мы для правильности сравнения включим еще отчет суммам с 1— 10 июня, напечатанный в № 15 от 14 июня с. г. К тому же итоги 10 июня были не со­всем точны, так как некоторые мелкие поступления по России были включены в итог по Петербургу.

Произведя все эти поправки, мы получаем следующие окончательные суммы, с ко­торыми мы в дальнейшем и оперируем:

420 В. И. ЛЕНИН

По Петербургу 11680 р. 96 к.

По России 6 325» 28»

Заграница 104 » 97 »

Всего 18 111 р. 21 к.

Соответствующие цифры сборов на «Нашу Рабочую Газету»:

Петербург 4 446 р. 13 к.

Россия 6 409 » 12 »

Заграница 946 » 55 »

Итого 11801р. 80 к.

Разница на первый взгляд не слишком значительная и как будто бы доказывает, что за «Нашу Рабочую Газету» на самом деле ²1ь сознательных рабочих. Но стоит разло­жить эти цифры на поступления от рабочих и не рабочих, как картина коренным обра­зом изменяется.

На призыв «Пути Правды» на «день рабочей печати» откликнулось по всей России:

1915 рабочих групп, собравших в ее фонд 16 163 р. 71 к.

На призыв «Северной Рабочей Газеты» откликнулось:

588 рабочих групп, собравших 5651 р. 78 к.

Не от рабочих «Путь Правды» получил 1842 р. 53 к., а «Северная Рабочая Газета» — 6062 р. 02 к., т. е. больше, чем от рабочих.

Эти цифры сборов ко дню рабочей печати раскрывают ту же самую картину, кото­рую дал нам и подсчет сборов и групп начиная с 1 января 1914 г. Из общего количества рабочих групп, отозвавшихся на «день рабочей печати», лишь немногим более Vs при­ходится на ликвидаторскую газету. А между тем, ведь ликвидаторы сделали все воз­можное, чтобы ко дню рабочей печати изменить соотношение сил в свою пользу. Этого им не удалось. Четыре пятых сознательных рабочих идут за правдизмом — этот факт, выведенный на основании цифр за все два года существования легальных газет, под­твержден и днем рабочей печати.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 421

Перейдем к положению дел в Петербурге и провинции. В Петербурге на правдист­скую газету число сборов (групп) было 1276, давших 10 762 р. 46 к.; на ликвидатор­скую — 224, с 2306 р. 27 к. Разница столь разительная, что и ликвидаторы не осмели­ваются отрицать преобладание «правдистов» среди наиболее передового, энергичного, организованного и политически опытного пролетариата столицы.

Но они претендуют на провинцию.

«В провинции, — писала «Наша Рабочая Газета», — мы видим явление обратное Петербургу, в про­винции одна «Северная Рабочая Газета» собрала больше, чем правдистский орган».

Вот образчик обмана, к которому мы особенно рекомендуем присмотреться това­рищам рабочим. Что верно, то верно: правдисты в провинции собрали 6325 р. 28 к., а ликвидаторы 6409 р. 12 к. Больше! Не так ли? А вот, не угодно ли взглянуть на сле­дующие цифры.

По провинции на правдистскую газету от 639 рабочих групп поступило 5401 р. 25 к. и 924 р. 03 к. не от рабочих.

А на ликвидаторскую газету поступило от 364 рабочих групп 3345 р. 51 к. и от 78 нерабочих групп и отдельных лиц 3004р. 89 к.

Да, в провинции ликвидаторы несомненно преобладают, только не среди рабо­чих, а среди состоятельных «друзей и сочувствующих».

Ликвидаторы поступили очень просто: чтобы доказать свое «преобладание» в про­винции, они причислили к рабочим грошам капиталы своих друзей из буржуазии и этим «задавили» правдистов!

Может быть, это и ловко сделано, но — господа хорошие — этим вы доказали не свое преобладание в провинции, а лишь свою оторванность от провинциальных рабо­чих, не меньшую, чем и в Петербурге.

В деле создания р а б о ч е и печати рабочего целого не с капиталами богатых «друзей», а лишь с самодеятельностью самих рабочих надо, можно и должно считаться.

422 В. И. ЛЕНИН

В деле рабочей газеты и рабочего целого тот факт, что ликвидаторы получили от не рабочих почти столько же, сколько с рабочих (5115 р. и 5651 р.), на наш взгляд, не плюс, а минус — лишнее доказательство ближайшей связи ликвидаторства с буржуаз­но-интеллигентской средой.

И мы, с своей стороны, только гордимся тем, что наш «железный фонд» почти цели­ком состоит из рабочих грошей, собравших для своей газеты за 6 недель более 16 000 рублей.

Как сложилась эта сумма? Рабочие каких профессий и каких районов и в какой мере помогали создавать выдержанно-марксистскую газету?

На это отвечает следующая таблица, которая является и характернейшим докумен­том для состояния современного рабочего движения.

Вот эта таблица поступлений в «Путь Правды» по производствам (профессиям). [См. таблицу на стр. 423. Ред.] Во главе идут, конечно, металлисты. Привет вам, товарищи!

ПО ПЕТЕРБУРГУ

Во главе рабочего движения последних лет идет Петербург. В то время как пролета­риат в некоторых (теперь уже не во многих) местах провинции не может еще проснуть­ся от тяжелого сна периода 1907—1911 гг., а в других местах только еще предпринима­ет первые шаги для того, чтобы встать в ряд с петербургским пролетариатом, этот по­следний развил громадную активность, откликаясь, как чуткий барометр, на все собы­тия, имеющие отношение к рабочему движению. Петербургский пролетариат стоит на первом месте — отрицать это едва ли посмеет и «Северная Рабочая Газета».

И вот как петербургский пролетариат откликнулся на «день рабочей печати».

Здесь сборы на «Путь Правды» производились 1276 группами, которые дали — 10 762 р. 46 к., на «Северную Рабочую Газету» 224 группы — 2306 р. 27 к.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ

423


СПБ.

Провинция


Групп

Руб.

Коп.

Групп

Руб.

Коп.




1276
Металлисты

Деревообделочники

Печатники

Железнодорожники

Приказчики

Трактирные служащие

Портные

Кожевники

Электрики

Текстильщики

Городские предпр. (трамвай и
др.)

Строительные рабочие

Водопроводчики

Золото-серебряники

Булочники

Шахтеры

Рабочие организации

Маляры

Колбасники

Химические производства

Экипажники

Конфетчики

Картонажники

Табачники

Нефтепромышленные рабочие
Баку

Служащие (конторщ. и др.)..

Ссыльные

Прислуга (дворники)

Разные произв. и

невыясненные

Итого

393	5 304
116	1014
113	966
24	165
59	238
27	107
49	203
36	271
31	275
41	303
32	340
12	57
10	27
29	128
39	124
9	79
12	50
8	31
22	92
16	78
12	79
5	13
12	83

38

12 99

273

27 422

10 762

95 73 34 93 11 58 21 50 35

93 14 10 45 06

97 20 45 59 62 76 45 63

11

90

52

46

1 319

172

236

345

132

68

245

23

39

130

132

15

3

16

28

71

112

14

5

32

5

14

83

123

67


108 24

37

34

18

3

28

5

6

24

11

4 1 2 11 14 9 3 2 6 1 3

12 18

23

232

1960

639

5 401

02 10 47 24 76 73 82 89 76 32

14

71

50 60 44 04 60 63 04

25

98 65

72


84

25

424 В. И. ЛЕНИН

По количеству групп ликвидаторы в рабочем движении Петербурга составляют уже не V5, a ^ll-j часть сознательных рабочих, а сбор их по отношению к суммам сбора прав­дистов составляет немного более ^lU-

Эти данные показывают, что петербургский пролетариат, идущий во главе рабочего движения, в массе своей отвернулся от ликвидаторов и отстаивает старые неурезанные лозунги.

Даже среди печатников, этого единственного убежища ликвидаторов у организован­ных рабочих, на «правдистскую» печать собрано почти в 5 раз больше, чем на ликвида­торскую (966 р. 34 к. на «Путь Правды» против 201 р. 21 к. на «Северную Рабочую Га­зету»).

То же самое показывают данные о сборах металлистов. Здесь на «Путь Правды» со­брано 5075 р. 49 к., а на «Северную Рабочую Газету» — 1283 р. 66 к. Опять-таки в 4 раза больше, что при существовании союза и доказывалось постоянными провалами ликвидаторов при выборах, выступлениях на общих собраниях и т. д.

Еще хуже обстоят дела ликвидаторов среди других профессий Петербурга. В то вре­мя как деревообделочники дали «Пути Правды» — 1014 р. 73 к., на «Северную Рабо­чую Газету» от них поступило всего только — 38 р. 14 к.

Не раз ликвидаторские издания трубили о том, что за «Правдой» идут наиболее тем­ные, не разбирающиеся в серьезных вопросах движения массы. В только что вышедшей июньской книжке «Нашей Зари» не в меру усердный ликвидатор г. А. Горев утвержда­ет, что сборы и резолюции, поддерживающие «Правду», «выходят из таких слоев рабо­чих, которые впервые в истории русского рабочего движения втягиваются в сферу ин­тересов и споров социал-демократии», из среды темной, несознательной молодежи и отсталых рабочих.

Мы вперед извиняемся перед «Северной Рабочей Газетой», если при просмотре ее отчетов пропус­тили 1—2 мастерских, где не обозначена профессия. Этого не было бы, если бы «Северная Рабочая Газе­та» подробнее разрабатывала свои данные.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 425

Неужели гг. ликвидаторы смеют причислять к этим «слоям» и металлистов и печат­ников, которые всегда стояли в первых рядах рабочего движения. Конечно, у г. Горева нет никаких доказательств в пользу своего довода, он исходит из субъективных умо­заключений. Пусть он с ними и останется. Мы же неопровержимыми цифрами доказа­ли, что и среди таких передовых профессий, как печатники и металлисты Петербурга, ликвидаторы составляют едва /5 часть.

Мы не можем привести здесь сравнительные цифры сборов для всех остальных про­фессий, так как это заняло бы слишком много места. Поэтому приведем общие данные для всех этих профессий.

Кроме перечисленных профессий «Путь Правды» получил от рабочих 3700 р., а «Северная Рабочая Газета» — 500 руб. (цифры округлены). Это пожертвования приказ­чиков, портных, кожевников, текстильщиков, булочников и т. д., рабочих, занятых в мелкой промышленности.

И здесь на «Путь Правды» собрано в 7 раз больше, чем на «Северную Рабочую Газе­ту». Нет ни одной профессии, которая дала бы «Северной Рабочей Газете» больше, чем «Пути Правды». Даже конторщики и служащие собрали «Пути Правды» 273 р. 11 к., а «Северной Рабочей Газете» конторщики и приказчики (данные «Северной Рабочей Га­зеты») вместе собрали 262 руб. 32 коп., приказчики дали «Пути Правды» 238 р. 11 коп.

Приведем еще список предприятий, которые наиболее активно поддержали свою ра­бочую газету:

1) Завод Новый Айваз — 791 руб. 37 коп. (на «Северную Рабочую Газету» 464 р. 67 к.), 2) Путиловский завод — 335 руб. 46 коп. (на «Северную Рабочую Газету» — 59 р. 38 к.), 3) СПБ. металлический завод — 273 р. 36 к. («Северной Рабочей Газете» — 116 р. 92 к.), 4) Трубочный завод — 243 р. 80 к. («Северной Рабочей Газете» — 113 р. 41 к.), 5) Сименс-Шукерт — 229 р. 26 к., 6) фабрика Эриксон — 228 р. 82 к. («Северной Рабо­чей Газете» — 55 р. 13 к.), 7) Парвиайиен — 183 р. 93 к., 8) завод Старый Лесснер — 168 р. 30 к.,

426 В. И. ЛЕНИН

9) Франко-Русский завод —148 р. 82 к., 10) завод Новый Лесснер — 116 р. 25 к., 11) Кабельный завод — 112 р. 62 к., 12) Сименс-Гальске — 104 р. 30 к., 13) Обуховский завод — 91 р. 02 к., 14) Экспедиция заготовления государственных бумаг — 79 р. 12 к. («Северной Рабочей Газете» — 54 руб.)¹⁵³.

«Трудовая Правда» №№ 30 и 31; Печатается по тексту

2 и 3 июля 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

427

РЕШЕНИЕ ЦК РСДРП

ЦК выражает благодарность делегации ЦК на Брюссельской конференции за умелое и энергичное отстаивание партийной линии. ЦК просит коллегию делегатов выбрать одного представителя для доклада на съезде или конференции РСДРП в августе 1914 г.

Написано 5 или б (18 или 19) июля, 1914 г.

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № б

428

ПОЛЬСКАЯ ОППОЗИЦИЯ НА БРЮССЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ¹⁵⁴

Польская оппозиция с Малецким во главе перешла на Брюссельской конференции на сторону ликвидаторов. Слова у этих людей расходятся с делами. Подождем результа­тов их третьеиюльского блока с Алексинским, Плехановым и ликвидаторами. Проверка опытом — самая лучшая проверка.

Написано в июле, Печатается впервые, по рукописи

позднее 5 (18), 1914 г.

429

ПОЛЬСКАЯ С.-Д. ОППОЗИЦИЯ НА РАСПУТЬЕ

Переход польской с.-д. оппозиции на Брюссельском совещании к ликвидаторам мно­гим показался неожиданным и всех партийцев поразил крайне тяжело. Думали, что польская с.-д. оппозиция не менее близка к правдистам, чем латыши. И вдруг — латы­ши на посту против ликвидаторов, а польские с.-д. изменили!!

В чем дело?

Дело в том, что у польских с.-д. два течения: одни хотят сместить Тышку и Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику Тышки. Это — политика беспринцип­ной дипломатии и «игры» между беками и меками, между партией и ее ликвидаторами. Сегодня голосовать за одних, завтра за других. Под видом «беспристрастия» изменять по очереди всем, выторговывая себе «выгоды и привилегии». Пункты федеративного характера в Стокгольмском (1906) договоре польских с.-д. с российскими с.-д. — удобное орудие для этой гаденькой политики, которую Тышка с Розой Люксембург ве­ли, как виртуозы.

Другое течение за полнейший разрыв с ликвидаторами, с федерализмом, с «игрой» в роли «маятника» между двумя борющимися сторонами; — за искренний и тесный союз с правдистами, с партией.

В Брюсселе первое течение у польских с.-д. победило. Понятно, что с нашей сторо­ны неизбежно поэтому самое полное недоверие к польским с.-д. Поживем — увидим, удастся ли второму течению сплотиться, выкинуть

430 В. И. ЛЕНИН

ясное, точное, определенное знамя последовательной, принципиальной политики, по­литики, не только идущей против кружка Тышки, но и против сущности приемов Тыш­ки. Нечего и говорить, что объединение польского с.-д. пролетариата возможно только на основе такой политики.

Предстоящие шаги по созданию такого объединения окончательно раскроют истину о действительном положении дел в польской социал-демократии и тем определят наше к ней отношение.

Написано позднее 7 (20) июля 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

431

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ИЗ «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»

156

432 В. И. ЛЕНИН

1. У нас точно указано, с какого по какой срок был произведен подсчет (с 1 января
   по 13 мая 1914). У ликвидаторов сроки не указаны. Будет ли в таком случае добросове­
   стным сопоставление фактов, которые не могут быть сравнимы и не являются досто­
   верными?
   
2. Ликвидаторы сами заявили и опубликовали в печати (в № 34 «Нашей Рабочей Га­
   зеты»), что 948 групп — это число всех групп, которые у них имеются, т. е. не одни
   только рабочие группы. Между тем, в нашей статистике ясно указано, что цифры 2873
   и 671 относятся только к рабочим группам. Общее число групп указано в нашей таб­
   лице и это число не совпадает с числом рабочих групп. Добросовестно ли умалчивать
   об этом?
   
3. В нашей газете сообщалось, что мы для обеих газет указываем взносы рабочих
   групп и что у нас нет данных о повторных взносах одних и тех же групп. Сведения для
   обеих газет одинаковы. Абсолютно непонятно, каким образом честный критик смог
   найти у нас здесь какую-то «ошибку»!
   
4. Мы привели параллельные данные, т. е. за один и тот же срок по обеим газетам, и
   сведения обеих газет были обработаны по одинаковому способу.
   

Ликвидаторы вообще не приводят параллельных данных и тем самым нарушают элементарнейшие общеизвестные правила всякой статистической работы. Каждый, кто интересуется этим вопросом, может легко приобрести обе газеты и проверить наши сведения.

Мы уверены, что ни один объективный человек не сможет назвать добросовестными приемы «критики» Z. L.

«Leipziger Volkszeitung» № 165, Печатается по тексту

21 июля 1914 г. газеты «Leipziger Volkszeitung»

Подпись: Редакция «Пр авд ы» Перевод с немецкого

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

433

435

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

1

Нет в других программах европейских. Австрийские с.-д. vs P.S.D. и Ukrainska S. D. Ничего «практического».

Законченность буржуазно-демократической революции в России. Национальный вопрос в Австрии. (Нерешительность. Распад?) Лондонский конгресс 1896 и обход («увертки») его решений. Право самоопределения и великорусское «население». Право самоопределения и отделения (толкование). Право самоопределения и развод. Воспитание в антинациональном духе. К.-д. и право на самоопределение. Национальный гнет вообще и право отделения...

3 способа буржуазного решения национального вопроса (1. юнкерски-крепостнический; — 2. буржуазно-либеральный; — 3. демократический). I Капитализм объединяет Россию и Польшу I vs «азиатский деспотизм».

Пустословие (кто и как самоопределится? Учредительное собрание? и т. п.). Заслуга P.S.D. минус ошибки Р. Люксембург. Программа РСДРП в 1903 г. и самоопределение. Норвегия 1905 и Р. Люксембург vs «Naprzod». Крестьянство в национальном вопросе (К. Каутский vs P. Люксембург).

- versus — по отношению к... Ред.

436 В. И. ЛЕНИН

Национализм буржуазии (угнетенной нации) vs национализм черносотенцев.

Украинское движение и украинский вопрос.

С.-р. и их «безусловное» право самоопределения.

Отделение государства vs усиление экономических, культурных и