Элементы технологии возделывания суданской травы в условиях низкогорий горного алтая 06. 01. 01. Общее земледелие
| Вид материала | Автореферат |
| 5. Экономическая оценка возделывания суданской травы в одновидовых и совместных посевах. Предложения производству Список опубликованных работ по теме диссертации |
- Элементы технологии возделывания сои в северной лесостепи Тюменской области 06. 01., 329.19kb.
- Отчёт о пешеходном спортивном походе Vкатегории сложности по Чуйским и Катунскому хребту, 1195.43kb.
- Теоретическое обоснование и разработка технологий возделывания ярового и озимого ячменя, 1507.64kb.
- 2. условия проведения опыта, 174.69kb.
- Рабочая программа обучающего семинара 9 vlg «Сберегающее земледелие» в Центре по распространению, 92.62kb.
- Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 06. 01., 75.54kb.
- Рекомендации по возделыванию люцерны с получением семян в год посева в условиях, 149.59kb.
- Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной, 512.21kb.
- Программа москва «Природное земледелие» Введение в тему. Земледелие и здоровье. Земля,, 43.25kb.
- Агротехнологические приемы выращивания дайкона и редьки-лобы в условиях нижнего поволжья, 445.97kb.
Таблица 6
Химический состав суданской травы с различными компонентами, в %
| Фон | Вариант | Сырой протеин | Сырой жир | Сырая клетчатка | БЭВ | Сырая зола | Корм. ед. |
| Фон 1 | Суданская трава (К) | 12,63 | 2,17 | 28,13 | 38,16 | 8,21 | 0,74 |
| Суданская трава + Кукуруза (45) | 14,80 | 2,18 | 25,05 | 34,93 | 15,90 | 0,71 | |
| Суданская трава + Кукуруза (60) | 14,81 | 2,18 | 25,04 | 34,92 | 15,85 | 0,71 | |
| Суданская трава + Соя (15) через ряд | 39 | 2,16 | 28,74 | 38,69 | 7,90 | 1 | |
| Суданская трава + Соя (45) через ряд | 51 | 2,16 | 28,70 | 38,65 | 7,88 | 1,11 | |
| Фон 2 | Суданская трава (К) | 13,91 | 1,35 | 26,55 | 41,38 | 10,30 | 0,76 |
| Суданская трава + Кукуруза (45) | 16,20 | 1,36 | 23,04 | 40,17 | 17,81 | 0,74 | |
| Суданская трава + Кукуруза (60) | 16,27 | 1,36 | 23,03 | 40,16 | 17,75 | 0,75 | |
| Суданская трава + Соя (15) через ряд | 40 | 1,35 | 27,77 | 44,49 | 8,85 | 1,05 | |
| Суданская трава + Соя (45) через ряд | 52 | 1,34 | 27,73 | 44,45 | 8,83 | 1,16 |
В результате трехлетних исследований было установлено, наиболее лучшим компонентом для суданской травы в совместном посеве является соя, при черезрядном посеве культур с междурядьем 15 и 45 см.
В укосную спелость на вариантах «суданская трава + соя» отмечено наибольшее содержание сырого протеина по сравнению с одновидовыми посевами суданской травы.
Составляющие смесей по-разному повлияли на содержание клетчатки в растительной массе: наименьшее количество клетчатки отмечено в смесях суданской травы с соей, наивысшее в смесях суданской травы с кукурузой
Наибольшее содержание БЭВ (безазотистые экстрактивные вещества) выявлено в смеси «суданская трава + соя».
Значительное влияние на содержание золы в кормовой смеси оказала кукуруза 15,9 (17,8%), что выше, чем в одновидовом посеве суданской травы на 51,6 (57,8) %.
Следовательно, комплексная оценка названных культур позволяет выделить, как перспективные смеси суданской травы с соей, которые в качественном отношении превосходят одновидовой посев суданской травы. Возделывание данных кормовых растений в низкогорьях Алтая и при масштабном внедрении в производство позволит уменьшить дефицит кормов в зимний стойловый период.
5. Экономическая оценка возделывания суданской травы в одновидовых и совместных посевах. Показатели экономической эффективности возделывания одновидовых и совместных посевов суданской травы в низкогорьях Горного Алтая напрямую зависят от биологических особенностей.
Валовой доход напрямую зависел от урожайности возделываемых смесей. В целом выращивание суданской травы, используемой на зеленый корм, является экономически выгодным и рентабельным, но в значительной степени определяется материальными затратами (семена, ГСМ, удобрения). Минимальные затраты по всем вариантам были на фоне без удобрений, максимальные – на расчетном фоне питания.
Поэтому разница в затратах получена за счет сильного колебания урожайности, несмотря на одинаковые агротехнические мероприятия. Результаты анализа структуры затрат показывают, что наибольшая их доля приходится на горюче-смазочные материалы (ГСМ), а также семена и удобрения (Фон 2). Для однолетних трав 50% затрат приходится на приобретение семян.
Себестоимость 1 ц зеленой массы в сравнении с контролем была наименьшей у смеси суданская трава + кукуруза 45 по фону 1 она составила 26,8 руб., по фону 2 себестоимость данной смеси составляет 30,4 руб. Из всех культур самая высокая себестоимость была у смеси суданская трава с соей через ряд по фону 1 – 75 – 87,4 руб., по фону 2 – 92,6 – 106,6 руб.
Таким образом, исходя из обсуждаемых экономических показателей видно, что одной из более перспективных смесей является суданская трава с кукурузой. При урожайности не ниже 245 ц/га, рентабельность составляет не менее 50%. Такая смесь как суданка с соей также является экономически выгодной, однако рентабельность ее все же ниже, чем у других вариантов смесей.
ВЫВОДЫ
На основании трехлетних полевых исследований по изучению затратных элементов технологии в совместных посевах с применением минеральных удобрений, направленных на повышение продуктивности суданской травы мы пришли к следующим выводам:
- Наступление фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов развития суданской травы не зависело от соотношения компонентов в травосмеси и применения минеральных удобрений. На формирование укоса в фазу кущения затрачивается 26-30 суток; в начале фазы выметывания 53-56 дней.
- В совместных посевах суданской травы и кукурузы с междурядьями 45 см и суданской травы с соей с междурядьями 15 см отмечается увеличение высоты растений на 10,2-22,4 см.
- Совместные посевы с соей существенно превзошли остальные варианты по качественному составу, сформировав урожай, наиболее сбалансированный по содержанию сырого протеина, клетчатки, золы, жира и БЭВ.
- Установлено, что посев по схемам «два ряда суданской травы в одно междурядье кукурузы» и «три ряда суданской травы и одно междурядье кукурузы» дает наибольший выход зеленой массы, составляющий в данной зоне – 374,5 ц/га по сравнению с одновидовым и совместным посевом «суданская трава и соя через ряд».
- Существенное влияние на темпы роста растений соответственно на нарастание зеленой массы и продуктивность суданской травы оказало внесение минеральных удобрений, позволив сформировать прибавку урожая от 16 до 91 ц/га в зависимости от состава травосмеси.
- Под действием минеральных удобрений содержание сырого протеина увеличилось на 5-6 % как в одновидовых так и в совместных посевах.
- Установлено, что в совместных, более густых и интенсивно формирующихся, посевах содержание сорно-полевого компонента существенно снижается, чем в одновидовых, что свидетельствует о большой конкурентной способности совместных посевов по отношению к сорной растительности.
- Наибольший условный чистый доход и уровень рентабельности достигнут в вариантах совместных посевов с кукурузой он составил 17186 руб/га, уровень рентабельности 228 % - по неудобренному фону; 21564,1 руб./га, уровень рентабельности – 189% - по удобренному фону.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
- рекомендуется внесение норм минеральных удобрений расчитаных балансовым методом с учетом почвенного плодородия и обеспечивающих максимальный выход зеленой массы суданской травы с единицы площади;
- рекомендуется возделывание суданко-кукурузной смеси, которая за счет лучших количественных и качественных показателей корма обеспечивает максимальный выход зеленой массы.
Список опубликованных работ по теме диссертации
- Наседкина М.Б. Особенности роста и развития суданки в низкогорной зоне Горного Алтая/Материалы VII научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Абакан, 2004.
- Наседкина М.Б. Совместные посевы суданки в низкогорной зоне Горного Алтая. /Материалы международной научно-практической конференции. – Барнаул, 2005.
- Наседкина М.Б. Продуктивный потенциал суданской травы в условиях низкогорий Горного Алтая /Материалы региональной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике». – Томск, 2005.
- Наседкина М.Б. Влияние удобрений на урожайность суданской травы в совместных посевах в низкогорной зоне Горного Алтая. /«Аграрные проблемы Горного Алтая»: сб. научных трудов. Вып. 2/ СО РАСХН. – Новосибирск, 2006.
- Наседкина М.Б. Потенциальная продуктивность совместных посевов суданской травы в условиях низкогорий Горного Алтая. /Материалы международной научно-практической конференции. – Барнаул, 2006.
- Наседкина М.Б. Сравнительная оценка урожайности совместных посевов суданки в зависимости от режима питания./Современные проблемы экологии: Доклады всероссийской научн. техн. конф. Книга 2, под общ. ред. чл.-корр. Российской акад. Наук В.П. Мешалкина. – Москва – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006.
- Наседкина М.Б. Потенциальная продуктивность одновидовых и совместных посевов суданской травы в условиях низкогорий Горного Алтая./ «Вестник молодых ученых» сб. научных трудов. – Томск, 2006.
- Наседкина М.Б., Яшутин Н.В. Влияние сочетания культур в совместных посевах на рост и развитие суданской травы./Природные условия и культура Монголии и сопредельных территорий. – Горно-Алтайск, ГАГУ, 2007.
- Наседкина М.Б., Яшутин Н.В. Влияние удобрений на рост, развитие и урожайность суданской травы в одновидовых и совместных посевах./ Природные условия и культура Монголии и сопредельных территорий. – Горно-Алтайск, ГАГУ, 2007.