Мобильные вызовут эпидемию рака
| Вид материала | Документы |
- Последняя надежда или чудо своими руками, 3060.3kb.
- Информация о сооо «Мобильные ТелеСистемы», 214.74kb.
- Брахитерапия, 18.32kb.
- Всемирный день борьбы против рака, 84.17kb.
- Анализ финансовой отчетности сооо «Мобильные ТелеСистемы» Для анализа динамики развития, 284.87kb.
- Рак предстательной железы, 186.21kb.
- 29 самых полезных продуктов на планете, 301.11kb.
- Ф. Батмангхелидж Вода – натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии, 2859.01kb.
- Ф. Батмангхелидж Вода – натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии, 2860.73kb.
- Ф. Батмангхелидж Вода – натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии, 2858.78kb.
Опека Над Покупателями
Любой, желающий купить или использовать микроволновую печь должен, в первую очередь, иметь представление об опасности использования этого товара. Он сравнит полученные данные бернского ученого с аргументами торговли и, таким образом, сформирует свое собственное мнение. Если Швейцарский Федеральный Суд вмешивается, заставляя замолчать бернского ученого, он вмешивается в формирование общественного мнения и одновременно берет на себя опеку над потребителем, чья возможность формировать свое собственное мнение, очевидно, ставится под вопрос. Подобный вид опеки над людьми должен быть категорически отвергнут.
Подобная судейская цензура, особенно в случаях, где хорошие мотивы являются причиной критики, крайне вредна. Также журнал «Франц Вебер» не имеет намерений ввязываться в борьбу, когда эти исследования обнародываются. Единственная причина для опубликования – это сделать людей более сознательно относящимися к защите своего здоровья. В случае, если судьи продолжат подобную недопустимую практику, придет время, когда фермеры, разводящие свиней, или компании, перевозящие животных, будут подавать в суд на любого человека, осмеливающегося критиковать их. В нашей плюралистической демократии, свобода выражения очень скоро бы исчезла.
Дорога в Страсбург
Я как адвокат доктора Хертеля обратился в Европейскую Комиссию по Человеческим Правам в Страсбурге, 13 сентября 1994 года. Я потребовал, чтобы Комиссия определила, действительно ли Швейцария своей цензурой, касающейся бернского ученого, нарушила гарантию свободы выражения мнения согласно 10ой статье Европейской Конвенции по Человеческим Правам. Вдобавок, я потребовал, чтобы Швейцария покрыла сумму ущерба и заплатила дополнительную компенсацию.
Представители швейцарского суда защищали сомнительное судебное разбирательство невиданными и страстными аргументами. Они даже пытались выдвинуть совершенно несущественные для этого дела аргументы, чтобы представить ответчика в плохом свете. Однажды швейцарские представители выглядели особенно нелепо, когда они заявили, что в демократическом обществе – по их мнению – подобный запрет против бернского ученого оправдан и даже необходим. Однако, первая инстанция, Европейский Суд по Человеческим Правам, была другого мнения. Своим решением от 9 апреля 1997 года, он постановил, что запрет не отвечает 10 пункту Европейской Конвенции по Человеческим Правам. Таким образом, дверь в европейский суд была открыта.
Процесс 25 марта 1998 года
Швейцария относится к тем странам, которые подписали Договор о Европейской Конвенции по Человеческим Правам 24 года назад. Эта конвенция содержит различные гарантии человеческих прав, например, право на жизнь, запрет пыток, свобода личности, право на справедливый судебный процесс, запрет дискриминации и, как уже упоминалось, свобода высказывания. В отличие от многих других Конвенций по Человеческим Правам, эта Конвенция включает в себя суд, к которому любой человек может воззвать, если необходимо.
Таким образом, возможно, что даже страна может быть вызвана, чтобы защищать себя. Каждая страна, подписавшая договор, направляет судью в Европейский Суд по Человеческим Правам. Поскольку все жалобы сначала должны идти в первую инстанцию, где около 95% всех жалоб отклоняется, только немногие имеют шанс предстать перед Высшим Судом. За 24 года членства, только 34 швейцарских дела были признаны законными для рассмотрения, 19 из которых закончились тем, что Швейцария была признана нарушителем Конвенции по Человеческим Правам.
26 марта 1998 года Швейцария должна была защищаться за запрет свободы выражения мнения в отношении микроволновых печей. 12 из 34 судей были выбраны жеребьевкой, чтобы рассматривать это дело – судьи из Германии, Австрии, Греции, Швейцарии, Андоры, Словакии, Люксембурга, Швеции, Чешской Республики, России, Турции и Великобритании. Представитель Комиссии и я, адвокат истца, имели возможность изложить свои аргументы в наиболее отвечающей всем требованиям закона атмосфере. Представители Федерального Совета Швейцарии защищали Швейцарский Федеральный Суд. Ожидается, что к концу июня 1998 года мы узнаем какое решение принял Европейский Суд.
Рудольф Шаллер, Адвокат
(взято из: Journal Franz Weber, No.44, April-June, 1998)
Это было в 1998 году.
К какому решению пришел Швейцарский Федеральный Суд и более подробно об исследованиях доктора Хертеля в следующей публикации.
С уважением, Александр.
Опасность Микроволновок (011)
Суббота, 13 Августа 2005 г. 07:28 (ссылка)
МИКРОВОЛНОВАЯ ПИЩА ВЫЗЫВАЕТ РАК
Одно единственное блюдо, приготовленное в микроволновке, не убьет нас, но после длительного приема эта микроволновая пища вызовет такое количество блокад в организме, что он начнет бунтовать. Однажды мир проснется для факта, что микроволны действительно вызывают рак, и они еще хуже, чем сигареты. Микроволновая пища вызывает медленную смерть. В начале мы экономим незначительное количество времени, подогревая по утрам кофе в микроволновой печи, но время, которое мы «экономим», мы отрезаем от своих собственных жизней. В мире не может быть средства, чтобы исцелить или предотвратить это, пока причина остается в наших домах, и мы продолжаем использовать эти аппараты.
Ссылки в статье ОПАСНОСТЬ МИКРОВОЛНОВОК (001-011):
[1] Brodeur, P.(1987): Mikrowellen – Die Verheimlichte Gefahr. – Pfriemer, Wiesbaden, Berlin.
[2] BAG-Bulletin (1992): Gesundheitliche Risiken durch Mikrowellenkochgeräte in Haushalt? – 10: 138-47.
[3] Schrumpf, E./Charley, H.(1975): Texture of Broccoli and Carrots cooked by microwave energy. – J.Food Science, 40: 1025-29.
[4] Blanc, B.H./Hertel, H.U.(1992): Comparative Study about the Influence on Man by Food Prepared Conventionally and in the Microwave-Oven.
[5] Blanc, B.H./Hertel, H.U.(1992): Hände weg vom Mikrowellenherd! –Raum&Zeit Special Nr.6, Ehlers, Sauerlach.
[6] Lotz, K.-E.(1990): Sind Mikrowellenherde Gefahrenherde? – Ulmer, Tuningen.
[7] Ehret, W(1990): Gefahr durch Mikrowellenherd? – Selecta 26/27: 1285.
[8] Dealler, S.F./Lacey, R.W.(1990): Superficial Microwave Heating. – Nature 344:496.
[9] Czerski, P. et al.(1974): Influence of Microwave Radiation on the Haematopoetic System. In: Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation. – Polish Medical Publishers, Warschau.
[10] Quan, R. et al.(1992): Effects of Microwave Radiation on Anti-infective Factors in Human Milk. – Pediatrics, 89(4): 667-69.
[11] Lubec, G. et al.(1989): Aminoacid Isomerisation and Microwave Exposure.- The Lancet, 2(8676):1392-93.
[12] Guillaume-Gentil, O.(1994): Quantitative Bestimmung der thermischen Einwirkung von Mikrowellen (2,450 GHz) auf sensitive mikrobiologische Systeme: Lenesfähigkeit, Mutagenese, DNAßReparatur, Enyzmaktivitäten und Plasmidtransformation. – Dissertation, ETH,Zürich.
Опасность Микроволновок (010)
Суббота, 13 Августа 2005 г. 07:26 (ссылка)
Правда Вызывает Переполох
Редко бывает репортаж, который вызывает такой переполох, какой произвело швейцарское исследование опасности микроволновой пищи. Журналисты, конкуренты микроволн, торговля и промышленность начали сражение, которое все еще в полном разгаре сегодня. Швейцарская Ассоциация Электроаппаратуры для Дома и Промышленности (FEA) направила жалобу против Док. Хертеля за нарушение Закона против Нечестной Конкуренции. Суд удовлетворил эту жалобу и вынес Док. Хертелю обвинительное заключение. Проф. Михаель Тьюбер, глава Департамента Пищевой Микробиологии Швейцарского Федерального Института Технологии Цюриха, вызванный в качестве эксперта-свидетеля от промышленности, заявил, что он даже не видел исследования Хертеля, но несмотря на это, считает, что оно было ненаучным и не выдержало бы подробного рассмотрения. В своем комментарии от 29 февраля 1992 по поводу безопасности микроволновых печей он писал: «В соответствии с настоящим положением в науке, и учитывая общеизвестные эффекты микроволн, публикация в лучшем случае может быть охарактеризована как несостоятельная и пристрастная, создающая панику по неподдающейся проверке причине»
Он сказал суду о тезисе, подготавливаемым его институтом, за который он, как консультант, был ответственен. Как он убедил суд, этот тезис, без сомнения, доказал бы безвредность микроволнового излучения, как уже показали первые результаты. Тезис был предоставлен почти незамеченным в 1994 году. Он описывал тесты теплового эффекта микроволн на бактерию, сфокусированные главным образом на возможных изменениях структуры ДНК и активности ферментов[12]. Не удивительно, что это исследование бесшумно исчезло со сцены. Видимо, Проф. Тьюбер не понял, о чем шла речь на суде.
Tele 5 и RTL plus (немецкое телевидение) взяли интервью у Док. Хертеля. Журнал Journal Franz Weber первым опубликовал сокращенную версию его исследований, после чего последовали различные другие публикации. Однако, интервью, взятое Томасом Орнером (канал Tele 5) 3 января 1992 года у Хертеля, получило огромный отклик. В конце шоу Томас Орнер посоветовал телезрителям взять свои микроволновки и спрятать их в подвал.
Торговцам досталось больше всего: покупатели толпой помчались назад в магазины, чтобы вернуть микроволновые печи, которые они получили в подарок на Рождество. Торговцы в свою очередь вызвали бурную реакцию производителей, которые затем пожаловались Tele 5 и потребовали следующего, на этот раз объективно проведенного шоу. Нижеуказанные эксперты были приглашены принять участие во втором туре: Проф. Док.Хорст Пичерт, глава Института Домашнего Хозяйства и Питания Университета Вайенстефан; Док. Маттес из Института Радиационной Гигиены, подразделения Федерального Управления Радиационной Защиты, Ньюрберг; и Господин Хесс, Компания Бош, Отдел Разработки Микроволновых Печей – все из Германии. Однако, проф. Пичерт не появился на шоу, сославшись на проблемы со здоровьем. Дискуссия, которая, к сожалению, не была объективно выдержанной, закончилась, как и большинство ток шоу, множеством вопросов без ответов и без решений. Зрители были сбиты с толку, что, тем не менее, могло стать первым шагом в поиске правды.
Опасность Микроволновок (009)
Суббота, 13 Августа 2005 г. 07:22 (ссылка)
Не Руби Сук, На Котором Сидишь
«Измеримый эффект, вызываемый приемом человеком микроволновой пищи, в отличие от необработанной пищи, это изменение крови, которое может быть обнаружено в начале патологического состояния, еще один указатель начала ракового процесса».
(Отрывок из письма Проф. Док. Бернарда Бланка, посланного Док. Ханс У. Хертелю)
28 января 1992 года во время телевизионного интервью в Кассенштурце перед прессой Проф. Бланк [бывший член Всемирного Института Биохимии, Швейцарского Федерального Института Технологии (ETH) Лозанны], официально отказался от своих прежних интерпретаций результатов исследований, которые он проводил вместе с Док. Хертелем. Несмотря на это, в феврале 1992 года он признался в интервью с Баслер Цайтунг: «Это не значит, что не надо проводить дальнейшие исследования, поскольку изменения в крови показывают, что облученная пища вызывает реакцию в теле». Однако, в личном письме Док. Хансу У. Хертелю, соавтору, он признался, что боялся последствий и что безопасность его семьи для него намного важнее, чем что-либо еще. И это мы называем свободой науки и исследований?