Коммерсантъ, Городецкая Наталья;Хамраев Виктор, 20. 06. 2009, №109, Стр
| Вид материала | Документы |
- Новости 9, 4841.08kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 15 ноября 2007, 4910.47kb.
- Домашнее задание для учащихся на период отмены занятий с 26. 01. 2011 по 07. 02. 2011, 81.55kb.
- Закон приморского края, 196.64kb.
- Газета, надежда петрова, 01. 09. 2008, №164, Стр, 7200.96kb.
- Итоги, Мельникова Ирина, 04. 05. 2005, №18, Стр. 48 14 автовладельцев защитят с опозданием., 1478.72kb.
- Источник, 268.55kb.
- Председатель Госдумы Грызлов, 3264.93kb.
- Россия, вести. Москва, 01., 5739.26kb.
- Ren tv, 16. 12, 5343.84kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
ТВ
"24" - ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА
Ren TV, 19.06.2009, 12:30
ВЕДУЩИЙ: Депутат Сергей Абельцев, который накануне выступил со скандальным заявлением в адрес американской администрации и затмил по образности выражений даже своего шефа Владимира Жириновского, сегодня объяснил нашей телекомпании, что это было. Напомним, в интервью грузинскому каналу "Рустави-2" Абельцев посоветовал заместителю госсекретаря США Филиппу Гордону поменять в своей фамилии букву "р" на "н" и открыть секс-шоп в Белом доме. Все это сопровождалось матом.
Сергей АБЕЛЬЦЕВ, депутат ГД РФ, фракция ЛДПР: Я это высказал как депутат Государственной Думы личное свое мнение. То есть никакого отношения это к внешней политике России не имеет значения. До визита еще, до визита президента США почти три недели. Еще произойдет в мире столько событий, что, в принципе... я считаю, что это искусственно раздутая ситуация.
ВЕДУЩИЙ: Добавлю, что о своем отношении к администрации США Абельцев рассказал незадолго до визита в Москву американского президента Барака Обамы. Это делает ситуацию еще более скандальной.
"24" - ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА
Ren TV, 19.06.2009, 16:30
ВЕДУЩИЙ: Вторая попытка. Сегодня депутат Государственной думы Сергей Абельцев попытался объясниться по поводу скандального интервью грузинскому телевидению, в котором он назвал заместителя Госсекретаря Соединенных Штатов нецензурным словом и дал президенту Обаме несколько ценных советов. Напоминаем, как это было.
Сергей АБЕЛЬЦЕВ, депутат Государственной думы РФ, фракция ЛДПР: Рекомендовал бы, понимаете, этому зам. руководителя администрации США поменять бы фамилию на более короткую, на обычный гон(зуммер), и знаете, открыть секс-шоп там, в Белом доме. И в общем-то торговать там (зуммер) имитаторами, а не заниматься (зуммер) понимаете (зуммер), то, о чем вы мне говорите. Президент США взял бы этого своего советника Гордона или (зуммер) как его там, понимаете, и помогал бы своей супруге бы ну вот сажать вот там морковку, огурчики, то есть вот на грядках около Белого дома.
ВЕДУЩИЙ: И вот сегодня депутат Абельцев дал интервью нашему корреспонденту, в котором хотел объяснить свой поступок. Что из этого вышло, сейчас увидим.
Сергей АБЕЛЬЦЕВ: Мы не банановая республика, понимаете, чтобы кто-то там... Причем то есть я понимаю, что если бы это был бы действительно там уровень президента, или еще что-то, понимаете. Но тем более человеку, облеченному дипломатическим статусом, коим является Джордж Гордон. Мне сложно выговаривать его...
ВЕДУЩИЙ: Понять господина Абельцева можно. Понапридумывают себе эти американцы неприличных фамилий, и не выговоришь. Кстати, американского дипломата зовут не Джордж, а Филипп, но это имя, видимо, для депутата вообще считается непроизносимым.
ВЕСТИ
Россия, 19.06.2009, 17:00
ВЕДУЩИЙ: В красноярских аэропортах новый сервис - бесплатный, но обязательный, и клиенты не очень то довольны. Отныне, чтобы попасть на борт самолета, каждый, подчеркиваю, каждый пассажир, даже вполне законопослушный, должен отстоять длинную очередь к судебному приставу. У того компьютер с базой данных о неоплаченных штрафах, алиментах и кредитах. И если нарушитель не рассчитался на месте, взлететь ему не дадут. Такой способ борьбы с должниками не нов, но впервые он применяется и еще на внутренних линиях. Раньше неплательщиков пытались не пускать только за границу.
Мера оказалась действенной, чуть ли не на каждом рейсе по 15-20 нарушителей. Только вот насколько правомерно? - это большой вопрос.
Павел КРАШЕНИННИКОВ, депутат Государственной Думы Российской Федерации, фракция "Единая Россия": Если есть решение суда, то на основании таких решений могут не выпустить за границу. Внутри России таких ограничений быть не может. В противном случае получается, что человеку, может, и заработать негде, может быть, его и в трамвае будут ловить или еще где-то? Это, конечно, неразумно и незаконно.
ВЕДУЩИЙ: Где пределы разума и законности с борьбе с должниками? Подробнее о действиях судебных приставов, правомерности их методов борьбы и порой странных идеях смотрите репортаж в вечернем выпуске "Вестей" в 20:00.
СОБЫТИЯ
ТВЦ, 19.06.2009, 06:00
ВЕДУЩАЯ: В Госдуме закончила работу молодежная межпартийная дискуссионная площадка с участием представителей разных уровней власти из российских регионов. Возраст участников не старше 35 лет. Главной темой дебатов стало усовершенствование политической системы страны. Задача таких дискуссий - дальнейшее укрепление диалога между молодыми представителями разных партий. Именно у молодежи, по мнению многих экспертов, есть новые подходы и нестандартные решения сложных политических задач.
Гарри МИНХ, полномочный представитель президента РФ в Госдуме РФ: Президент Российской Федерации, и в целом государство, оно, безусловно, ну как минимум политически обращено лицом к молодежи. И естественно, понимает, что молодежь со временем станет тем самым скелетом, или тем стержнем, на котором все тело нашего государственного организма, и вся наша отчизна держаться будет.
НЕДЕЛЯ
Ren TV, 20.06.2009, 19:00
ВЕДУЩИЙ: Визит Ахмадинежада в Россию из охваченной беспорядками собственной страны, конечно, вызвал широкий резонанс. Во внешней политике Москва уже давно следует принципу: кто против Америки, тот наш друг. Время от времени популярный в России антиамериканизм приводит к разного рода дипломатическим скандалам. Вот, на неделе депутат Думы от ЛДПР по фамилии Абельцев согласился ответить на вопросы грузинских тележурналистов о заявлении заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона по независимости Южной Осетии и Абхазии. Но лучше бы депутат Абельцев вспомнил о поговорке про молчание-золото, чтобы грузинские зрители, не дай бог, не подумали, что в России среди депутатов такие выражения - обычное дело.
Сергей АБЕЛЬЦЕВ, член Комитета Госдумы РФ по безопасности, фракция ЛДПР: Рекомендовал бы, понимаете, то есть этому замруководителя администрации США поменять бы фамилию на более короткую, на обычную "гон... (зуммер)". И знаете, открыть секс-шоп там, в Белом доме, и, в общем-то, торговать там (зуммер)... имитаторами, а не заниматься (зуммер), то, о чем вы мне говорите. Президент США взял бы этого своего советника Гордона или (зуммер), как его там, и помогал бы своей супруге сажать морковку, огурчики на грядках около Белого дома.
ВЕДУЩИЙ: Позже депутат Абельцев пожаловался, что его подставили грузинские спецслужбы, а мат просто вырван из контекста, и что вообще озвученная им позиция не депутатская, а мужская, и теперь мужчина, а не депутат, Абельцев готов защитить свою позицию в комиссии по этике.
Но вот что любопытно, сама комиссия Думы по вопросам этики пока не заявляла, что хочет выслушать Абельцева ни в качестве мужчины со своей позицией, ни тем более в качестве депутата, раздающего матерные интервью, стоя прямо под гордой надписью "Государственная Думы Российской Федерации".
ВЕСТИ
Россия, 20.06.2009, 20:00
ВЕДУЩИЙ: Впрочем, как мы и обещали, с их лидером Геннадием Зюгановым мы сегодня будем говорить не про политику. В канун его 65-летия мы будем говорить, что он за человек. Итак, в следующую пятницу 65 лет как он родился в орловской деревне Мымрино. Деревенское прозвище "батя" - за мускулы, которые накачал, занимаясь, как сейчас бы сказали, культуризмом. Но культуризм не стал помехой учебе, после школы (серебряная медаль) - армия. Служба в Германии в частях радиационно-химической разведки, где, как он говорит, он "начал редеть". Ну а здесь он на вершине Эльбруса, такие же высоты, он по образованию преподаватель физики и математики, достиг и в политике. В 1972-м - первый секретарь Орловского обкома комсомола, в 1980-м - кандидатская в Академии общественных наук и переход в ЦК КПСС. Впереди была перестройка, еще были драматические перемены, но Зюганов остался верен привычным идеалам. И дружить продолжал с теми, кого выбирал сам. В то же время чего стоит его приверженность именно парламентским формам работы во время и после октября 1993-го, чего стоит и его готовность работать после выборов 1996-го. В отличие от многих других поклонников радикальных теорий он всегда ценил человеческую жизнь.
ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте, Геннадий Андреевич!
Геннадий ЗЮГАНОВ: Здравствуйте!
ВЕДУЩИЙ: Заранее в России не поздравляют с днем рождения. Однако, все-таки, 65 - много, мало, по ощущениям?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Серьезный возраст заслуживает внимания. И можно подводить итоги. Но еще есть и некоторый задел впереди.
ВЕДУЩИЙ: Я вам хотел сказать про задел. Форма завидная физическая, реально. Не все знают, чем вы занимаетесь. А чем вы занимаетесь, Геннадий Андреевич?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Каждый день классовой борьбой, она очень хорошо тренирует и воспитывает. С другой стороны, я регулярно занимаюсь спортом, я хорошо играю в волейбол, неплохо в бильярд. Я обошел все маршруты на Кавказе, шесть раз поднимался на Эльбрус, знают великолепно Домбай. И каждое утро - минимум 5-7 километров хожу, как можно пораньше встаю. Ну и у меня великолепный сад, где сотни цветов, с пяти до семи - любимое время, когда можно покопаться, повозиться, а в семь уже приходится уезжать на работу.
ВЕДУЩИЙ: Колитесь, жена сажает цветы, а вы поливаете, или сами?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Нет, нет, сам. У жены на руках восемь внуков, попробуй справься с этой оравой и армией. С другой стороны, 20 лет живу в детском саду, можете себе представить? Старшему 21 год внуку, а младший только пошел недавно.
ВЕДУЩИЙ: Сколько всего? Восемь, вы сказали?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Восемь. Из них семь - мужики. Вот они вдохновляют. Я им благодарен, что они практически все поддерживают мой выбор и помогают мне.
ВЕДУЩИЙ: Вы на днях показали стране, наверное, наиболее ярких представителей как раз молодежного поколения Компартии. Вот вы сказали, что сейчас треть членов КПРФ - люди верующие. В том числе, люди молодые. Насколько это сообразуется с историей партии?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Знаете, сложно решался вопрос, отменить положение устава. Но на съезде голосовали, долго спорили, приняли решение. И должен сказать, что верующие в партии ведут себя блестяще. Заповеди Иисуса Христа, они, по сути дела... моральный кодекс строителя коммунизма воспроизводит заповеди Иисуса Христа, и тут нет внутреннего противоречия между тем, к каким целям ты стремишься. Ведь коммунисты пытались построить царство Божие на земле.
ВЕДУЩИЙ: Геннадий Андреевич, вам, наверное, не понравится мой вопрос, но вот с точки зрения...
Геннадий ЗЮГАНОВ: Сергей, по-моему, вы не способны на плохие вопросы в день рождения.
ВЕДУЩИЙ: Тем не менее. Вам, наверное, не понравится мой вопрос, вопрос это, конечно, личный. Но вот мы все видим, как вы купаетесь на Крещение, например. Вы встречаетесь с Патриархом. Все-таки вы сами верующий человек?
Геннадий ЗЮГАНОВ: У меня вера шире, может быть, чем обычная. Я считаю, что вера, надежда, любовь и мудрость мать их Софья - это четыре нравственно-этических столпа, на которых стоит русский человек. Он обязан укреплять все это. Я верю в судьбу России, я верю в справедливость, я верю в добро, я верю в труд, я верю, что без правды, добра и справедливости наша страна не вылезет ни из кризиса, и не состоится как великая держава. И не мешайте мне верить в эти святые понятия.
ВЕДУЩИЙ: На одном из интернет-сайтов с неофициальной вашей биографией пришлось прочесть, что среди тех теоретиков, которых вы чтите, сейчас уже не только Маркс, Ленин, но еще и Фрэнсис Фокуяма, американский философ. Автор, как известно, концепции конца истории. А конец истории наступает, Геннадий Андреевич?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Нет, кстати, я с ним спорил с самого начала. Они же утверждали, что либеральная модель капитализма - это вершина, и дальше повторяйте и глобализуйте все. Я категорически против. Я считаю, как раз красота мира в многообразии языков, культур, обычаев, традиций и многого другого. Я перечитал всех самых крупных ученых, специалистов современности. Они все заявили: надо искать новый путь.
ВЕДУЩИЙ: Геннадий Андреевич, вы много с кем встречались за последние годы, вот я перелистал фотографии из вашего альбома, выложены у нас на сайте. Там и Слободан Милошевич, там и Саддам Хусейн, там и Фидель Кастро, и там китайские руководители. К Китаю вы с большим пиететом относитесь, а на этой неделе Дмитрий Медведев договорился с китайским руководителем о том, что в обозримом будущем Россия и Китай хотят отказаться от доллара и перейти на рубли и юань. Думаете, работающая схема?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Знаете, я очень внимательно изучал реформы Дэн Сяопина, писал на эту тему работу. Представляете, было репрессировано почти 100 миллионов, в ходе культурной революции. Все верховное руководство во главе с Дэн Сяопином были сосланы. Потом вернулись. У некоторых чесались руки расправиться. Но он сказал: если займемся, то все потеряем. Сказал: Мао Цзэдун прав на 70 процентов, на 30 не прав, и - вперед. И вот его реформы 30 лет продолжались в Китае. Вывели страну к высотам космоса, к высотам Олимпийских игр. И сегодня я был просто поражен, из 200 стран, которые попали в кризис, только 12 прибавили в 1 квартале текущего года, Китай - на первом месте, 6,5 процента. Кстати, я не удивлюсь, что после кризиса будет не "восьмерка", а "двойка" - Китай и США. А мы, кстати, находимся в исключительно выгодном положении. Первые 156 заводов построили мы Китаю. Так вот, сейчас можно складывать усилия, и, кстати, в сердце каждого китайца есть место для русского человека, вы должны это иметь в виду.
ВЕДУЩИЙ: Геннадий Андреевич, а вот цветы, которые вы выращиваете, они какого цвета в основном?
Геннадий ЗЮГАНОВ: Знаете, я посадил русскую лужайку, где есть все, что растет в русском лесу. Я родился на опушке брянского леса, на границе Брянской, Калужской, Орловской областей. У меня есть все цветы, начиная с тюльпанов, много сортов. У меня три вида черемухи, некоторые знают, что только черная черемуха бывает. У меня великолепные цветы-многолетники растут. Как только взял тяпку в руки или шланг для полива - вы через час будете здоровым человеком и снова готовы отстаивать интересы трудящихся.
ВЕДУЩИЙ: Геннадий Андреевич, с вашего позволения ваш ответ про многоцветие того, что у вас есть в саду в канун 65-летия вашего, с которым я все-таки вас заранее поздравляю, я буду воспринимать и как ответ философский. Спасибо огромное. Геннадий Зюганов, лидер Компартии, был у нас в студии.
СЕГОДНЯ
НТВ, 21.06.2009, 19:00
ВЕДУЩИЙ: Формат будущего. На минувшей неделе в Екатеринбурге прошли сразу два саммита - Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и стран БРИК. За этой аббревиатурой скрываются государства с большим потенциалом развития - Бразилия, Россия, Индия и Китай. Последнее событие в Кремле называют историческим. Владимир Кондратьев прощупал настроение российской политической элиты по этому поводу и выяснил, что такое "хорошее мировое господство" и как, по мнению некоторых, можно было бы назвать "новую мощную мировую валюту".
КОРР.: Екатеринбургское событие по большому счету мало, чем отличалось от саммита в "большой восьмерке" и по форме, и по содержанию. Разве что журналистов поменьше будет, поскольку мировые информационные агентства уделяют еще мало внимания ШОС и БРИК по сравнению с "восьмеркой", а все остальное представляло собой одну и ту же картину. Это наводит на мысль, что рано или поздно мировые саммиты по своему влиянию сравняются. Ведь в данном случае, в случае ШОС и БРИК речь идет о половине человечества. Судите сами, кто был представлен в уральской столице: полтора миллиардов китайцев, 1 миллиард 200 миллионов индусов, по 140 миллионов человек насчитывает Бразилия и Россия, а это тоже немаленькие страны, как сказал Медведев. Так что вполне можно понять озабоченность Запада, видящего в этом процессе утверждение нового миропорядка. Создан новый политический блок, без обиняков констатировала британская "Таймс". Российская сторона пока избегает подобных громких оценок, но значимость событий преуменьшать, не склонна.
Дмитрий МЕДВЕДЕВ, президент РФ: Сейчас в Екатеринбурге такой эпицентр мировой политики, я надеюсь, что наша сегодняшняя встреча станет отправной точкой для будущих разговоров, для интенсивного развития нового формата, формата БРИК.
Константин КОСАЧЁВ, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, фракция "Единая Россия": Говорить о том, что родился новый политический союз, наверное, преждевременно. Насколько я знаю, в Екатеринбург 95 % времени на этой встречи БРИК было посвящено все-таки экономике и глобальному кризису, оставшиеся пять обсуждали, наверное, самую острую сейчас проблему, а именно проблему не распространения ядерного оружия, в частности северокорейской ядерной программы.
КОРР.: Любопытна сама история возникновения БРИК. Эту аббревиатуру придумал в 2001 году главный экономист инвестиционного банка "Голдман Сакс" Джим О' Нил при расчете индекса растущих рынков. По его прогнозу, к 2027 году по совокупному ВВП страны БРИК обгонят наиболее развитые страны, входящие в нынешнюю "восьмерку". Политикам понравилась такая перспектива, потому БРИК теперь существует уже не на бумаге, а начал действовать. Однако идея, оказывается, была высказана задолго до американского финансового аналитика.
Геннадий ЗЮГАНОВ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме РФ: Еще Ленин писал, когда я изучал его труды, был просто поражен гениальности предвидения. Он тогда сказал, если сложат Россия, Китай и Индия потенциалы, то можно обуздать любого. У нас есть исторические перспективы при одном жестком условии, если мы сложим потенциалы России, Украины, Белоруссии и желательно Казахстана. Плюс тогда к вам присоединятся и другие.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Госдумы РФ, фракция ЛДПР: Индия, Китай - это вся Азия. Если Индия, Китай что-то решат, то Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Пакистан, Корея, Филиппины ничего не смогут сделать. Латинская Америка, Бразилия, она может доминировать по населению, по территории, по потенциалу сегодня. А в Европе - это Россия. Без России Европа.
КОРР.: Какое-то мировое господство Вы рисуете?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Госдумы РФ, фракция ЛДПР: А почему этого не должно быть? Оно хорошее, оно добровольное.
КОРР.: Много очень говорилось в Екатеринбург о создании какой-то национальной валюте, о резервной валюте взамен доллара. Насколько реально это в рамках БРИК?
Константин КОСАЧЁВ, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, фракция "Единая Россия": Достаточно скептично к этой идее относится Китай. Юань, как известно, неконвертируемая валюта, так что китайцы откровенно говорят при соответствующих дискуссиях нам, что в случае перехода на расчеты на национальные валюты или некую наднациональную валюту, но в рамках замкнутой экономической группировки, эта валюта, этот ресурс будет оставаться внутри соответствующих стран, внутри их двусторонней торговли, внутри соответствующей группировки. А этого явно не хватает китайцам, которые мыслят категориями глобальными, как мировая экономика. В принципе, наверное, этого не должно хватать и нам.
КОРР.: Конструктивную идею в случае, если новая валюта все же появится, выдвинул Сергей Миронов.
Сергей МИРОНОВ, председатель Совета федерации РФ, председатель партии "Справедливая Россия: Родин/Пенсионеры/Жизнь": Есть интересное предложение. Вот я вашей программе его презентую, пускай кто-нибудь подумает. Смотрите, у нас в России есть рубль, в Индии - рупия, а в Бразилии - реал, а в Китае - юань. Вот предлагаю навскидку новую валюту назвать, например, руань. "Ру" - от рубля и рупий, "а" - от реала, а "нь" - это от юаня. Вот, может быть, когда-нибудь мы увидим новую крупную мощную валюту, памятуя, что нельзя яйца класть в одну корзину.
КОРР.: Первая полноформатная встреча четырех лидеров, которые до этого виделись все вместе лишь накоротке в рамках саммита "восьмерки" в Японии, судя по всему, оказалась успешной.
Дмитрий МЕДВЕДЕВ, президент РФ: По нашему мнению, это выдающееся, историческое событие - первый наш стартовый саммит, он оправдал ожидания. Разговор получился не просто серьезным и обстоятельным, он был абсолютно предметным, ориентированным на практические пути, на поиск путей решения наиболее актуальных проблем современности.
КОРР.: В следующий раз четыре лидера договорились встретиться в Бразилии. Дом Севастьянова, отреставрированный под дом приемов, здание середины XIX века еще до саммита стало екатеринбургской достопримечательностью. Центробанк даже выпустил памятную серебряную монету номиналом в три рубля с изображением этого особняка. А после того, как здесь прошла первая учредительная встреча лидеров БРИК, когда новый союз устоится и окрепнет, здесь, возможно, будет даже помещена памятная доска. Ведь событие, как подтвердил президент Медведев, действительно, историческое.
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС
Россия, 21.06.2009, 13:15
ВЕДУЩИЙ: На этой неделе в Государственной Думе прошел молодежный межпартийный дискуссионный форум. Подобное мероприятие проводилось впервые и на нем обсуждалась политическая система страны. В рамках форума лидеры четырех парламентских партий провели встречу с молодыми политиками, депутатами Государственной Думы и региональных законодательных собраний, членами Общественной палаты и активистами партий. Партийные лидеры говорили о законодательной работе парламента в последние годы и о роли политических партий в развитии общества. Молодежь интересовалась особенностями нашей избирательной системы и тем, как по мнению ведущих политиков будет выглядеть Россия завтра.
Репортаж Елены Ивановой
КОРР.: Из всех регионов страны съехались в эти дни в Москву молодые парламентарии и активисты политических партий с разными идеологическими взглядами, но общим желанием набраться опыта у старшего поколения и поделиться своими представлениями о настоящем и будущем российской политической системы. Первым с молодыми политиками встретился председатель высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов. Он рассказал об основных этапах развития политической системы России, о выборах в Думу в 2003 году, в результате которых впервые в истории новой России удалось получить парламентское большинство, сформированное на базе одной партии.
Борис ГРЫЗЛОВ, председатель Государственной Думы Российской Федерации, председатель высшего совета партии "Единая Россия": Наличие парламентского большинства дало возможность принять очень важные законы, которые определили и политическое развитие ситуации в стране, и экономическое. Учитывая, что у нас встреча с молодежью, я хотел бы обратить внимание, что "Единая Россия" во время выборов, которые были в 2007 году, приняла решение о 20-процентном представительстве молодежи, то есть тех, кому до 35 в списках выборов всех уровней, в том числе и в Государственную Думу.
КОРР.: В результате от "Единой России" в Думу в 2007 году прошли 35 представителей молодежи. Задавая вопросы лидеру "Единой России", молодые парламентарии показали достаточно высокую осведомленность в области современной политики.
Артем ПРОКОФЬЕВ, депутат госсовета республики Татарстан, КПРФ: Вот мировой опыт свидетельствует, что в условиях социально-экономических катаклизмов, каких-то серьезных вызовов для государства, правительство формируется таким образом, чтобы министерские портфели достались всем ведущим силам, политическим силам в стране. Насколько, по вашему мнению, в условиях современной ситуации в России приемлема подобная практика и готова ли ее поддержать "Единая Россия"?
Борис ГРЫЗЛОВ: Я не считаю нужным сегодня отходить от схемы, когда есть парламентское большинство в Государственной Думе на базе одной партии, и когда есть министры, которые в том числе являются и членами партии "Единая Россия". Другое дело, что мы достаточно серьезно спорим с не членом партии Кудриным Алексеем Леонидовичем, когда он к нам приходит на президиум фракции, но это и есть взаимодействие разных взглядов на развитие экономической политики в нашей стране.
КОРР.: В условиях развития рыночной экономики молодежь, конечно же, интересовало, какая роль отводит государству в регулировании экономики. Свое мнение по этому поводу высказал лидер ЛПДР Владимир Жириновский.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации, председатель ЛДПР: Мы - сторонники того, чтобы государственный сектор сохранялся там, где частный не может. Нельзя говорить, что государство неэффективный собственник. И при этом мы выступаем обязательно за защиту частного сектора. Но пропорция должна соответствовать условиям страны. Вот как сделали демократы - все, приватизация тотальная. Ошибка. Результаты вы видите.
КОРР.: При этом лидер ЛДПР резко выступил и против монополизма, как в экономике, так и в политике.
Артем ТУРОВ, депутат смоленской областной думы, "Единая Россия": Хотелось бы привести одни большой пример, который, наверное, затрагивает большинство молодежи, которая находится сегодня, - это пример Украины, где власть демонополизирована настолько, что привело к полной анархии в этой стране. Скажите, вы хотите, чтобы в России 5-6 партий привели нашу страну к примеру Украины?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Я ведь не говорю, что мы должны поломать существующую систему. Ну, давайте в 2011 году проведем нормальные выборы. Я согласен, что порядок навести, управлять легче, когда одна команда, но почему в этой команде не может быть двух партий?
КОРР.: Вопросы государственного управления, формирования властных структур особенно волновали молодых политиков. Ведь как патриоты своей страны, они заинтересованы в построении сильного демократического государства. Позицию коммунистов по этому поводу сформулировал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Геннадий ЗЮГАНОВ, председатель ЦК КПРФ: Система власти в нашем государстве имеет два ключевых фундамента. Первый - довольно строгая и жесткая вертикаль, она была всегда. Как только она нарушалась, начинался распад. Но если эта вертикаль не опиралась на коллективное мнение, учет национальных, религиозных, культурных и других особенностей, то никакая вертикаль не могла устоять.
КОРР.: Создание сильного государства безусловно во многом зависит от кадровой политики. И молодым парламентариям хотелось знать отношение руководителя КПРФ к закону о ротации лидеров партий.
Денис БЫЧКОВ, депутат тульской областной думы, "Справедливая Россия": Как вы относитесь к этой идее? Ну, и как-то под вопрос, в продолжение этой темы, а вы видите кого-то в качестве вашего преемника на посту руководителя КПРФ?
Геннадий ЗЮГАНОВ: На последнем съезде мы омолодили примерно наполовину. У нас из 150 человек более 70 молодых людей в составе выборного органа. Если взять на местах, у нас сейчас появилась целая плеяда очень способных секретарей на местах и мы их активно поддерживаем. Поэтому я считаю, что наша партия готова к обновлению, в том числе и на самом высоком уровне.
КОРР.: В подтверждение своих слов лидер коммунистов представил залу своих молодых активистов и подробно рассказал об участии каждого в партий работе. Предсказываем хорошую карьеру, как в партии, так и в бывших законодательных органах страны. когда-нибудь в будущем молодые политики возможно смогут, участвуя в выборах, пройти и в Государственную Думу и в Совет Федерации. На вопросы о такой перспективе лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, который встретился с молодежью в Совете Федерации, заметил, что сегодня члены Совета Федерации утверждаются законодательными собраниями регионов. Однако напомнил, что федеральное собрание поддержало недавнюю инициативу президента о новом порядке формирования верхней палаты парламента.
Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации Российской Федерации, председатель политической партии "Справедливая Россия": Закон вступит в силу с 1 января 2011 года. Суть - членом Совета Федерации сможет стать только тот, кто прошел выборы либо муниципального уровня, либо регионального. Это, я ни сколько не сомневаюсь, шаг в очень нужном и совпадающим с моей точкой зрения направлением.
КОРР.: Молодых активистов от ЛДПР, как представителей оппозиционной партии конечно же интересовало, на каких идеологических принципах формировалась "Справедливая Россия".
Роман АЛБОРОВ, руководитель центра образовательных программ ЛДПР: Вы всегда заявляли как лидер партии о том, что вы находитесь в жесткой оппозиции к "Единой России". Скажите, в чем заключается ваша оппозиционность?
Сергей МИРОНОВ: Наша оппозиционность заключается в одной простой вещи. "Единая Россия" - это партия работодателей, "Справедливая Россия" - это партия работающих. Вот принципиальное идеологическое отличие. Но если, не дай бог, дойдет до серьезного, особенно когда будет угроза нашей стране, ни сколько не сомневаюсь, что с Борисом Грызловым я лично буду по одну сторону баррикад.
КОРР.: Молодое поколение российских политиков, которому в свое время предстоит принимать эстафету у старших коллег, предложило на встрече с Борисом Грызловым идею создания проекта "Молодежное федеральное собрание", в работе которого могли бы участвовать молодые политики, не прошедшие в парламент. Лидер "Единой России" заявил, что поддержит любую инициативу объединения молодежи с целью помогать власти. При одном условии - молодежь должна быть патриотичной и действовать в интересах страны. Первый молодежный межпартий форум в стенах Госдумы показал, что такие встречи безусловно будут способствовать дальнейшему развитию демократических процессов и укреплению политической системы страны, что парламентские лидеры хотят и готовы обеспечить преемственность поколений в большой политике, а молодые достойно подхватят эту эстафету в будущем.
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС
Россия, 21.06.2009, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Сегодня сфера торговли в России бурно развивается. Строятся новые торговые центры, супермаркеты, под них подстраиваются наши старые магазины. Продавцы говорят о том, что для них главный принцип работы - все для покупателя. Однако сами покупатели часто недовольны. Ассортимент в магазинах не всегда их устраивает, а цены высокие. Недовольны и отечественные производители. Торговые сети по их мнению получают баснословную прибыль и не дают возможности развиваться самим производителям. Разговор о том, что торговая деятельность нуждается в государственном регулировании, идут уже не первый год. Но пока специального закона о торговле у нас нет. Государственная Дума и правительство уже разработали соответствующие законопроекты об организации торговой деятельности на потребительском рынке. Смогут ли они исправить ситуацию, разбиралась Елена Селиванова.
Репортаж Елены Селивановой
КОРР.: Заходя в магазин, будь то продуктовая палатка или гипермаркет крупной торговой сети, мы рассчитываем, что здесь-то мы купим то, что нам надо. Ищем чего-нибудь вкусненького и подешевле. Мы уже привыкли, что в любом магазине вне зависимости от формата - и в супермаркете на центральной площади города, и в небольшом магазинчике рядом с домом - всегда представлено порядка 300-400 наименований продуктов первой необходимости. Для сравнения припомните, как в 90-е годы мы имели пустые прилавки и развалившееся производство продуктов питания. Тогда трудно было представить себе, что такое свободный рынок.
Галина ЧУГРЕЕВА, покупатель: Тогда все брали с боем. А сейчас все - придешь, и чего только нет. Рыбку беру, творог беру, молочное беру, сливки беру.
КОРР.: Смотрите, как в течение 15 лет все изменилось. В начале народ потянулся из магазинов на рынки из-за их дешевизны. Потом появилась сеть магазинов, в которых товары стоили уже дороже. Пришел другой уровень - высокое качество продуктов, красиво разложенный товар, чувство комфортности от пребывания в такой торговой точке. Но при таком изобилии и сервисе не многие сегодня отдают себе отчет, что платим мы не только за покупку. С нас берут еще и за то, что в магазине горит свет и работают холодильники, что товар пользуется спросом, что лежит на полке сверху, а не снизу, за доброту супермаркета, который согласился его продавать, и еще за кучу самых разных неведомых нам услуг.
Влада БАРАНОВА, пресс-секретарь торговой сети: Торговля не может работать себе в ущерб. У нас 15 тысяч работающих человек - это сотрудники, персонал компании, который мы обеспечиваем рабочими местами, безусловно, которым мы повышаем зарплату, как любой другой торговый оператор, потому что стоять на месте невозможно и платить людям копейки невозможно.
КОРР.: Когда наценки в рамках приличия, кто будет возражать? Но вот оказывается, что от торговой деятельности можно выжать и сверхдоходы. Если в Западной Европе или в Америке доходность 3-5 процента и это очень хорошо, то в России от 30 до 300 процентов годовых. Специалисты подсчитали, что некоторые иностранные и торговые компании в 2006 и в 2007 годах умудрились получить и до 700 процентов годовых. И за это все платим мы - покупатели. На таких же неприемлемых жестких условиях торговые сети сотрудничают сегодня и с поставщиками. Например, одна крупнейшая иностранная торговая сеть, работающая в России, в 2008 году за появление новой единицы товара в магазине брала с поставщика 1,5 тысячи рублей. в 2009 году эта услуга возросла в 20 раз. И это опять сказалось на цене товара, который мы покупаем.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Вот от коровы литр молока сколько стоит? 7 рублей. Даже уже 5. Ну, возьмем среднюю цену 7 рублей. Она была долго. Вот везут на перерабатывающий завод - 10 процентов ему отдайте за его услугу. На перерабатывающем еще 10. В торговую сеть привезли - еще 10. И торговая сеть. Четыре раза по 10 - 40. Сколько это будет? 2,80? А 11 рублей пакет молока. А он 40. Вытягиваем из наших граждан.
КОРР.: О том, как формируется цена на продукцию по всей цепочке движения товара от его производителя до потребителя, говорили в Государственной Думе, где состоялись парламентские слушания о законопроекте об основах государственного регулирования торговой деятельности.
Наталья ЕРМАКОВА, член комитета по экономической политике и предпринимательству, фракция "Единая Россия": Глава государства Дмитрий Анатольевич Медведев обратил внимание на тему бонусов, которые платят сельхозпроизводителя за вхождение в торговую сеть. По его мнению, сельский производитель слабый. Он не может сегодня конкурировать с торговыми сетями на равных.
КОРР.: Страсти между производителями и работниками торговли вокруг торговых наценок разгораются уже давно. В прошлом году бороться с ними пытались с помощью государственного регулирования. Размер наценок на так называемые социально значимые продукты был ограничен на определенный срок. Однако сейчас разговор о подобных мерах не ведется. Основные надежда правительство и депутаты возлагают на закон об основах государственного регулирования торговой деятельности, хотя у него, у этого закона, есть уже и противники.
Лев ХАСИС, член комитета ТПП по развитию потребительского рынка: Что мы бы не хотели покупать у сельхозпроизводителей молоко за 5 рублей? Но реально, к сожалению, мы в огромном количестве случаев просто лишены возможности приобретать напрямую у сельхозпроизводителей сельскохозяйственную продукцию. И это тоже важная проблема, о которой нужно обязательно говорить.
КОРР.: Проблем, в которых надо своевременно разбираться очень много. Законопроект должен обеспечить здоровую конкуренцию и соблюсти баланс интересов всех участников торговой деятельности. Депутаты уверены, что главный вывод состоявшейся дискуссии - уйти в законопроекте от чрезвычайно жестких, драконовских, запретительных мер. Однозначного ответа на вопрос только ли плюсы или только ли минусы несет в себе государственное регулирование торговое деятельности, услышать на слушаниях не удалось. Потому-то многие и опасаются, не приведет ли этот закон к закрытию некоторых магазинов или к сворачиванию деятельности целых торговых сетей и приведет ли закон к тому, что цены на товар у нас будут снижаться при том, что эффективность у нас будет расти не только в торговле, но и у производителей.
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС
Россия, 21.06.2009, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Сегодня в студии мы обсудим проект закона, о котором шла речь в нашем предыдущем сюжете и обсудим, как должна регулироваться торговая деятельность на нашем потребительском рынке. В студии у нас, как всегда, представители от всех фракций Государственной Думы. Представлю ее участников. Ирина Яровая - фракция "Единая Россия". Алексей Багаряков выступает от фракции КПРФ. Валерий Селезнев представляет фракцию ЛДПР. И Олег Шеин депутат фракции "Справедливая Россия".
Ирина Анатольевна, вам первый вопрос, как разработчику этого законопроекта. Вот этот документ, можно сказать, устанавливает некий коридор, в котором должны развиваться взаимоотношения между производителем, продавцом и потребителем. Вот на ваш взгляд, сегодня насколько необходимо государственное регулирование в торговле? Ведь многие специалисты говорят, что рынок должен развиваться свободно и саморегулироваться.
Ирина ЯРОВАЯ, заместитель председателя комитета по делам федерации и региональной политике, фракция "Единая Россия": Закон называется "Об организации торговой деятельности на потребительском рынке", а не регулирование. Это принципиальное. Второе, речь идет не о государственном регулировании, а о правовом регулировании. Это тоже принципиально важно. потому что когда мы говорим о рыночных законах экономики, когда мы говорим о свободе конкуренции, это нисколько не исключает правового регулирования. Сегодня одна из немногих отраслей, торговая отрасль, которая не имеет надлежащего правового регулирования. И собственно говоря, первое, что мы делаем в нашем законе, мы устанавливаем элементарное терминологическое определение сущностное того, а что такое торговля розничная, что такое услуги розничной торговли? Потому что без этого даже понятийного аппарата говорить о свободе договора, о равенстве сторон невозможно. И конечно же, в законе, который мы предлагаем сегодня, мы предусматриваем целый ряд, которые уравновешивают права и поставщика, и продавца, и потребителя - это крайне важно. Сегодня мы заинтересованы в том, чтобы это были три равноправных субъекта. К сожалению, практика сегодняшнего дня свидетельствует о том, что торговые сети выступают в роли некоего диктатора. Они ставят в неравное положение по отношению к себе поставщиков сельхозпродукции. Ну, наверное, наивно было бы полагать, что полки магазинов будут наполнены в том случае, если у нас не будет развиваться наша собственная отечественная пищевая промышленность, отечественное производство продуктов питания и сельское хозяйство. Мы сколько угодно можем говорить о законах рыночной экономики, но если эта отрасль в России умрет, я думаю, что тогда мы гражданам не сможем объяснить, почему на полках магазинов нет доступных по цене, качественных и в широком ассортименте товаров.
ВЕДУЩИЙ: Алексей Владимирович, а как вы считаете, вообще государство должно регулировать торговлю и в какой степени это должно происходить?
Алексей БАГАРЯКОВ, член комитета по финансовому рынку, фракция КПРФ: Действительно, порядок навести в торговле необходимо и в связи с наценками, и с торговыми сетями. Будет ли это в виде закона, либо каких-то других инструментов - это вопрос спорный, но тем не менее мы можем окунуться в прошлое время, в советское время. Там у нас было полное госрегулирование. Были свои плюсы и были свои минусы. Была дешевая цена, но сложно было что-то купить. Сегодня же у нас в торговых сетях действительно хаос. Я согласен с коллегой. Когда наши отечественные товаропроизводители, попадая в магазин, в торговые сети, вынуждены оплачивать все за свой счет. Я с этим полностью согласен. И в сегодняшних условиях диктует условия тот, у кого есть деньги, кто готов заплатить за свой бренд, за продвижение и не важно, качественный товар у тебя или нет, если торговая сеть видит плюс, именно плюс финансовый, то твой товар будет на полке, будет ближе к потребителю и он будет куплен. На мой взгляд государство не должно вмешиваться в торговую деятельность. Это вредно и опасно. Государство обязано правила игры установить для игроков рынка и игроки должны их исполнять, а государство контролировать эти правила. Вот мое мнение.
ВЕДУЩИЙ: Валерий Сергеевич, как вы считаете, этот законопроект, здесь речь не идет о прямом государственном регулировании торговли? Ваша позиция?
Валерий СЕЛЕЗНЕВ, член комитета по международным делам, фракция ЛДПР: В данном случае, безусловно, всем понятно, что отрасль, как таковая, как любая другая отрасль, она нуждается в регулировании. Но дело в том, что самой отрасли на наш взгляд нету. Потому что как можно совмещать в министерстве промышленности и торговли одно и другое? Это отдельные отрасли. Надо создать министерство, восстановить его, министерство торговли, при этом сделать там внутри четкое разделение на внешнюю торговлю и внутреннюю торговлю. Мы выступаем за то, чтобы жестко регулировать внешнюю торговлю и демократизировать в дальнейшем, но с применением четких регуляторов в части торговых наценок.
ВЕДУЩИЙ: Олег Васильевич, а как вы считаете, вообще здесь речь не идет о прямом государственном регулировании? Насколько надо государству вмешиваться в торговлю? Не навредит ли это? Ваша позиция.
Олег ШЕИН, заместитель председателя комитета по труду и социальной политике, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия": Я напомню, пару лет назад был принят государственный закон о рынках. И тогда примерно была такая логика, что необходимо наведение порядка на рынка. Суть наведения порядка сводится к следующему. Закон смел мелкий частный бизнес, который работал, наверное, на не очень хороших условиях, но люди были готовы за свои деньги построить павильоны, построить торговые залы. В этом случае у нас бы устоялся более широкий слой маленьких предпринимателей. А вместо этого возникли управляющие компании, крупные сетевые, которые просто этих мелких предпринимателей свободных сделали у себя арендаторами. Поэтому, естественно, можно принять некое решение о регулировании в торговой деятельности, но при этом ни в коем случае оно не должно за собою влечь уничтожение конкуренции и малого бизнеса в этом секторе. Вот худшее, что сегодня можно сделать, - это через чрезмерное регулирование сохранить одни только торговые сети и ликвидировать мелкую частную торговлю.
Ирина ЯРОВАЯ: Очень правильная позиция, потому что наш закон как раз направлен на то, чтобы обеспечить конкуренцию в самой торговой системе, потому что существующее положение делает доминирующим положение сетей и как раз возникают проблемы у малого и среднего бизнеса. И наш закон как раз предполагает возможность того, чтобы развивались не только сети, но и малый и средний бизнес.
ВЕДУЩИЙ: Что касается торговых наценок, той составной части товара, которая остается у продавца. Сейчас цены в магазинах растут и многие списывают это на финансовый кризис, но тем не менее, вот торговая наценка, как она формируется, надо ли ее жестко регулировать? Прежде чем мы начнем обсуждение этого вопроса, давайте выслушаем несколько мнений, которые прозвучали на парламентских слушания в Думе, где в частности обсуждался и этот вопрос.
Олег АЛДОШИН, заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации: Отдельной проблематикой является вопрос о сбалансированном и справедливом распределении рыночной маржи в цепочке прохождения товара от этапа производства до реализации. По отдельным продовольственным товарам наценки торговых сетей составляют до 50 процентов. При этом доля общей добавленной стоимости, получаемая производителем, неуклонно падает в среднем до 20 процентов.
Сергей ЛИСОВСКИЙ, заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике: О покупателе, мое глубокое убеждение, пока наши торговые сети думают в последнюю очередь. Этой удобной ширмой прикрыться. Но благими намерениями, как известно, выложена дорога в ад. Вот именно туда она и выложена пока. Торговые сети о покупателе не думают. Они думают о максимальной доходности, собственности.
Тимофей НИЖЕГОРОДЦЕВ, начальник управления федеральной антимонопольной службы: Вот эта недобросовестная практика торговых сеть - постоянное вымогательство дополнительных денег под разными предлогами, она увеличивается с каждым годом. С 2005 года по первое полугодие 2008 года она выросла примерно с 5 процентов до 50-60 по обороту на каждого поставщика по отдельным группам товаров. И безусловно это ведет к росту издержек товаропроизводителей и поставщиков, что компенсируется в последующем увеличении цены.
Николай ВЛАСЕНКО, председатель совета директоров группы компания "Виктория": Розничная цена никогда на рынке не определяется себестоимостью. Это классика рыночных взаимоотношений. Соответственно, я могу уверить, иногда действительно наценка доходит до 70 процентов, а иногда до 1 процента. Потому что на рынке вдруг упала цена, то ты, как любой продавец, ты обязан снижать эту цену. Независимо от того, сколько эти составили затраты.
ВЕДУЩИЙ: Как видим, мнения существенно расходятся. Вот торговые наценки в некоторых случаях действительно львиную долю стоимости товара. На ваш взгляд, государство должно ограничивать торговую наценку, Алексей Владимирович?
Алексей БАГАРЯКОВ: Значит, начнем с того, что такое торговая наценка и из чего она складывается. Если здесь обвинять только одни торговые сети - это тоже будет неправильно. Торговые сети, будь то много магазинов, либо один магазинчик, они же купили землю, построили магазин, получили кучу документов разрешительных, лицензий, с трудом открыли магазин, формировали свою сеть и теперь торгуют товарами. Конечно же, здесь у нас есть один большой минус по сравнению с западными сетями. Если у них срок окупаемости у торговых сетей или магазинов 15-30-50 лет, то наши бизнесмены хотят окупить свой магазин за 1-3 года. И все это перекладывается только на нашего покупателя. Вот где, на мой взгляд, есть значительная доля наценки. А что касается еще раз регулирования государством цен, на мой взгляд, здесь сложно отрегулировать цены. В то же время государство должно смотреть за теми группами товаров, которые мы сами качественно можем производить. Например, те же овощи. Зачем мы покупаем голландскую морковь, либо голландский картофель? Необходимо на эти группы товаров заградительные пошлины. Когда у торговой сети будет возможность покупать голландский картофель по 200 рублей, а наш отечественный по 20, тогда не важно, где наша картошка будет лежать - либо у витрины, либо у кассы.
ВЕДУЩИЙ: То есть вы считаете, что это все должно методами конкуренции регулироваться и государство четко не должно устанавливать максимальные...
Алексей БАГАРЯКОВ: Правила надо устанавливать. На мой взгляд и по мнению нашей фракции, необходимо установить две группы товаров - это товары первой необходимости и лекарственные препараты, на которые жесткие наценки установить. Выше эти наценок цены поднимать нельзя.
ВЕДУЩИЙ: Валерий Сергеевич, а как вы считаете, действительно, вот в торговле наценки все-таки должно устанавливать государство или все-таки должен действовать закон о конкуренции?
Валерий СЕЛЕЗНЕВ: Государство должно регулировать торговые наценки на товары первой необходимости, а остальные товары не трогать. Вот, например, мы видели в сюжете торговые наценки по молоку. Молоко является товаром первой необходимости. И здесь мы выступаем за то, чтобы жестко было регулирование торговых наценок в каждом сегменте от производителя до, конечно, покупателя до 10 процентов. Это предложение нашей партии. Но если мы говорим о молочных продуктах каких-то изысканных, то там необходимости регулирования мы не видим. Мы, наверное, более демократичны по сравнению с Европой, потому что, как мы видели в сюжете, в Европе регулирование идет от 3-4 процентов, а мы предлагаем пока что ограничиться 10 процентами, то есть мы оставляем еще с учетом того, что говорил мой коллега из коммунистической партии, о том, что нашим сетям живется тяжелее, потому что у них кредиты дороже, срок окупаемости должен быть меньше. И поэтому мы предлагаем пока что, пока их этими дорогими кредитами грузят, ограничиться 10 процентами. В дальнейшем это должно сокращаться и доходить до каких-то общеевропейских стандартов - 3-4 процента, чтобы они работали на обороте.
ВЕДУЩИЙ: Олег Васильевич, как вы считаете, вот действительно, торговые наценки - это реальная проблема для нас? Действительно ли торговые сети имеют эти сверхприбыли? И надо ли жестко государству регулировать?
Олег ШЕИН: Давайте будем говорить так. У нас прямая цепочка. Вот производитель и вот продавец. Она станет практически отсутствовать. Это есть, но все-таки не общее правило, не самое распространенное. И ничто не мешает торговой сети взять и в случае формирования торговой наценки сформировать некую фирмочку-посредника, куда вся эта соответствующая маржа, весь этот процент, он и уйдет. Кстати, об этом достаточно открыто говорилось, когда, помните, полтора года назад премьер-министр Зубков предлагал ввести некие предельные торговые наценки в торговой сети. Поэтому, если что и делать, то однозначно регулировать по такой категории, как лекарственные препараты - это понятно. Но и по основной группе товаров. Здесь в первую очередь должна работать конкуренция. Без конкурентной среды все эти запреты - это будет фикция и это не будет работать на рынке и никак не поможет реально покупателю.
ВЕДУЩИЙ: Ирина Анатольевна, как должна рассчитываться эта торговая наценка и по какому принципу: индивидуально, по группам товаром, какие проценты, какая должна быть система вообще?
Ирина ЯРОВАЯ: Говоря о торговой наценке, мы прежде всего обратились к уже выстроенное логике. Статья 164-я Налогового законодательства, где установлен льготный НДС 10-процентный. Кто-нибудь сегодня видит в цене товара, что государство уже позаботилось о том, чтобы названные здесь коллегами товары первой необходимости, а такого определения юридического нет, они были доступны потребителю. Никто не увидел. Поэтому в наш закон мы заложили очень понятную и простую логику. Во-первых, делегировать правительству полномочия в части регулирования торговой наценки по лекарственным препаратам, по товарам для детей и товарам, тем, которые предусмотрены статьей 164-й Налогового законодательства, где мы с вами уже, коллеги, дали налоговое льготное обложение для того, чтобы потребители могли увидеть дешевые товары. Мы считаем, что только такой подход, когда с учетом малого и среднего бизнеса, региональных расстояний можно будет регулировать торговую наценку, потому что мы понимаем, что речь не идет о простом каком-то заградительном барьере, речь идет о вдумчивом отношении по группам товаров, по категориям населения и по территориальному расположению сегодня наших регионов. Россия - огромная страна. И здесь не может быть таких простых однозначных решений. И понимая это, мы предлагаем именно такой концептуальный подход.
ВЕДУЩИЙ: Ирина Анатольевна, вы говорите, что доступность дешевых товаров, а они насколько подешевели?
Ирина ЯРОВАЯ: Я вам должна сказать, что, если вычесть бонусы, которые сегодня платят наши производители торговым сетям, по минимальным расчетам - это 30 процентов. На эту сумму уже могут быть реально снижены товары для потребителя на полке.
ВЕДУЩИЙ: Олег Васильевич, вот этот законопроект, который мы с вами обсуждаем, на ваш взгляд, чьи интересы защищает в больше степени - производителей или потребителей? И вообще, не ущемляет ли он интересы продавцов? Какие плюсы основные вы в ним видите и что может быть надо доработать, поскольку он только внесен в Государственную Думу и еще только предстоит первое чтение?
Олег ШЕИН: Законопроект, по идее, должен обязательно защитить интересы производителей. При этом ни в коем случае не должно быть никаких технических сбоев, которые позволят сетям торговым, как монополистам, с рынка вытеснить малый бизнес. Это первое. Второе, у нас в принципе как таковое антимонопольное законодательство в стране отсутствует. У нас Антимонопольная служба есть, а вот инструмент ее, он очень слабенький. У нас нет предельной нормы прибыльной, предельной нормы рентабельности. Прибыль может быть и 300, и 400 процентов по закону. И Федеральная антимонопольная служба, естественно, в этих условиях фактически мешать не может. И, кстати, было бы правильно в рамках обсуждения закона к этой теме подойти. Дальше. Очень важно дать определенного рода преференции малому бизнесу, потому что только через конкуренцию можно будет монопольные торговые наценки снять. Какие преференции? Предоставить людям, которые готовы создавать кооперативы торговые, возможность совместно через создание этих кооперативов получать по более простой цене земельные участки для строительства коллективных павильончиков и так далее. Ликвидировать наконец контрольно-кассовые машины для тех, кто работает на (нрзб.) налоге, о чем речь идет уже не первый год. И президент говорил, и премьер-министр говорил, но закон, к сожалению, до сих пор еще не принят. Наконец, отрегулировать договорные отношения между компаниями сетевыми и арендаторами теми маленькими предпринимателями, которые у них снимают помещение, потому что там закладывается совершенно под час ошеломительная прибыль, которая бесспорно маленьким предпринимателям она указывается в цене. Иначе он просто не сумеет. И очень важно, чтобы в этом законе, в том числе четкие договора, были закреплены между торговыми сетями и теми, кто в них арендует так или иначе помещение, чтобы развивалась конкуренция - это самое главное для того, чтобы не допускать роста цен.
ВЕДУЩИЙ: Алексей Владимирович, вы согласны с идее законопроекта и какие изменения, может быть предложения, будет вносить ваша фракция?
Алексей БАГАРЯКОВ: Ну, первое, конечно же, порядок навести нужно. Но только принятие одного закона не решит всех проблем. Это первое. Второе, мы поддерживаем нормы закона, где защищаются наши отечественные товаропроизводители. Не только административными методами какой-то определенной наценки, но в то же время и заградительными пошлинами на подобные виды товаров, которые мы можем у себя в стране производить с точки зрения импорта. И третье, мы за то, чтобы выдали две группы - это товары первой необходимости и лекарственные препараты - и четко их описать, на которые торговые сети не имеют права ставить максимальную наценку, ограничив ее каким-то определенным фиксом.
Ирина ЯРОВАЯ: Конечно же, наш закон сегодня решает очень важные задачи. Первое, мы прежде всего наводим порядок в самой торговле и обеспечиваем равенство и конкурентные возможности всех участников торговли. Не только крупных сетей, но и малого и среднего бизнеса. Тех граждан, которые намерены участвовать в ярмарках и обеспечивают так называемую "удаленную торговлю", как я уже говорила, - это садоводы-любители. Второе, мы безусловно сегодня создаем целый ряд мер, защищающих нашего производителя. Это наши фермеры, это те, кто сегодня выпускают реальную продукцию и продукты питания. Это огромное количество людей, которые работают на земле, в реальном секторе экономики, которые кормят страну. И сегодня мы предложили, не витиевато думаем о том, что бы еще сделать, а уже написали закон и предложили конструктивные меры, защищающие наших производителей, а следовательно наши с вами интересы. Мы считаем, что это вопросы именно государства. И мы предложили эти механизмы. И очень надеемся, что наши коллеги, внимательно ознакомившись с законом, все-таки поддержат его.
ВЕДУЩИЙ: Тема, которую мы сегодня обсудили, касается, впрочем, каждого из нас, хотя бы как потребителя. И от того, каким в конечном итоге будет закон, зависят и наши возможности, и судьба производителей и продавцов. Вот надеемся, что мнения, которые сегодня прозвучали, будут учтены при подготовке законопроекта к первому чтению и эту тему мы еще не раз обсудим в нашей программе. Спасибо за участие.
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС
Россия, 21.06.2009, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Завтра 22 июня в годовщину начала Великой Отечественной войны традиционно в нашей стране отмечается день памяти и скорби. В этот день мы чтим тех, кто не вернулся с полей сражений. 27 миллионов наших соотечественников ценой своей жизни заплатили за независимость нашей страны, наше будущее и будущее наших детей. Накануне памятной даты наша съемочная группа побывала на Поклонной горе. Мемориальный комплекс победы был открыт 9 мая 1995 года, когда отмечалось 50-летие победы над фашизмом. С тех пор сюда приходят тысячи и тысячи людей, чтобы почтить память наших воинов.
Репортаж Любови Ватутиной
КОРР.: Мемориал победы в память о тех, кто сражался с фашистскими захватчиками в Великую Отечественную войну, был построен на Поклонной горе неслучайно. Здесь в 1812 году Наполеон Бонапарт ждал ключи от города. Он их так и не дождался. И если все же Наполеону удалось ненадолго войти в город, то в 1941 году путем неимоверных усилий Москву отстояли. И сегодня это место стало символом борьбы нашего народа с фашизмом.
- Дочка сама у меня проявила интерес и во время каникул пригласил, говорит: "Папа, давай съездим".
- Наши с папой желания совпали. Я тоже хотела и папа тоже очень хотел.
- Очень интересно, познавательно.
- Я знаю, что наступает 22 июня - день памяти и скорби. И это день, когда нужно быть благодарным ветеранам за то, что мы живем, за то, что они сражались за родину нашу, Россию.
КОРР.: Что бы ты им пожелала?
- Я бы им пожелала того, чтобы они жили подольше. Потому что эти ветераны очень хорошие люди и нужно обязательно знать, что они пережили на войне.
КОРР.: В центральном музее Великой Отечественной войны регулярно проводятся экскурсии, организуются встречи школьников с ветеранами войны. Николай Павлович Кудрявцев 20-летним юношей с первых дней войны ушел добровольцем на фронт. Он воевал в войсках противовоздушной обороны. Свой боевой путь закончил в Прибалтике.
Сегодня он с удовольствием общается с молодежью, а ребята с жадностью расспрашивают его про войну. Почти у каждого из них кто-то погиб на фронте.
- Дедушка был подполковником, а бабушка была медсестрой на войне.
КОРР.: Они прошли всю войну?
- Да, они прошли практически до конца, но погибли в 1944 оба.
КОРР.: В те далекие военные годы одолеть врага, по мнению Николая Павловича, помогли твердость духа наших солдат и любовь к родине. Он не сомневается, что большинство нашей молодежи достойна памяти своих предков.
Николай КУДРЯВЦЕВ, ветеран Великой Отечественной войны: В День победы были в Парке имени Горького. Мы гуляли с дочкой. Ни одна встречная мама или папа с молодежью не проходят мимо. Я был как раз вот в этом мундире, показывающим, что я участник войны и победы. Подходили ко мне, здоровались, желали здоровья, дарили обязательно цветы.
КОРР.: С каждым годом редеют ряды ветеранов. Наш долг, долг общества и государства сделать так, чтобы чувствовали они себя комфортно. Франц Клинцевич - сам ветеран афганской войны - считает, что законодательство о ветеранах дает такую возможность. Главное, чтобы реализовано оно было в соответствие с духом и буквой закона.
Франц КЛИНЦЕВИЧ, первый заместитель председателя комитета по делам ветеранов, фракция "Единая Россия": Сегодня каждый на своем месте, тот, кто выполняет свои должностные обязанности, должен понимать, что это его священная обязанность - выполнить закон и помочь человеку, который своей жизнью принес благополучие своей страны, спас ее целостность и самостоятельность. Я желаю всем им здоровья, счастья и благополучия.
КОРР.: Завтра в день памяти и скорби в центральном музее Великой Отечественной войны по традиции будут зажжены 1418 свечей. Столько дней и ночей продолжалась Великая Отечественная война. Двери будут открыты для всех. Каждый может придти и поклониться памяти тех, кто воевал, кто не пожалел своей жизни ради независимости нашей родины.