Исследование гендерных и полоролевых особенностей девушек с разными типами психологической готовности к материнству
| Вид материала | Исследование |
СодержаниеКлючевые слова Ход исследования Анализ и обсуждение результатов |
- Механизмы развития соматических и психопатологических стрессовых расстройств (половые, 380.01kb.
- А. З. Моделирование отношений между разными типами представлений (модель управления), 2313.08kb.
- [Об истории психологической мысли, арт-терапии и формировании психологической готовности, 123.99kb.
- Аспекты готовности ребенка к школе, 111.67kb.
- Исследование психологической атмосферы в семье, диагностическое исследование психологической, 99.8kb.
- Рогожина Н. В., Рамендик Д. М., Чернышев Б. В., Чернышева Е. Г., Наумова А. А., Марушкина, 167.48kb.
- Исследование гендерных отношений постепенно становится неотъемлемой частью большинства, 307.78kb.
- Конспект лекции на тему: «Психологическая готовность ребенка к школе», 436.6kb.
- Тест «описание поведения в конфликте К. Томаса» 3 Методика диагностики доминирующей, 256.53kb.
- Ролей и физического пола, 549.61kb.
Дармостук Н. В. Исследование гендерных и полоролевых особенностей личности девушек с разными типами психологической готовности к материнству / Н. В. Дармостук // Медична психологія. – 2010. –№1. – С. 3 – 10.
Исследование гендерных и полоролевых особенностей девушек с разными типами психологической готовности к материнству
Дармостук Н.В.
- Аннотация. В статье представлены результаты анализа гендерных и полоролевых особенностей женщин с различными типами психологической готовности к материнству: отказ от материнства, психологическая готовность к функциональному материнству, психологическая готовность к ретрофлексивному материнству, психологическая готовность к нуминозному материнству. Раскрыты структурные особенности взаимосвязи между личностной зрелостью, маскулинностью и фемининностью, защитными механизмами, силой Эго, гендерными ролями и психологической готовностью к материнству.
Ключевые слова: психологическая готовность к материнству, полоролевая сфера личности, симптомокомплекс маскулинности/фемининности.
Актуальность. В последние годы в психологии отмечается значительный рост интереса к гендерным исследованиям, которые достаточно часто выходят за рамки исключительно психологической науки и становятся составной частью других социально значимых сфер: права, образования, медицины, и др. Культурное и индивидуальное развитие личности, осмысление своего бытия, стали рассматриваться исключительно в гендерном контексте [1,2].
Полоролевые черты являются одной из базовых структур личности и потому играют важную роль в процессах адаптации и саморегуляции. В психологической литературе приведены доказательства, что дисбаланс полоролевой структуры личности является патогенетическим или предиспонирующим фактором формирования невротических расстройств и психосоматических расстройств, девиантного поведения, и т.п. [3,4,5,6,7,8].
Существенную роль в исследовании полоролевых особенностей личности занимают методы, которые чаще всего определяют количественные проявления маскулинных и фемининных качеств, их внутренние структурные сочетания не становятся диагностической мишенью и потому не попадают к сведению исследователей. Вместе с тем, некоторые работы [4,5,6,7], направленные на проведение системной оценки и диагностики полоролевой сферы личности и определения их психодиагностической возможности, утверждают значимость именно внутреннего сочетания в личности полоролевых черт, выраженных в определенной модели структурной организации: континуально-альтернативной, континуально-адъюнктивной и андрогинной [6].
Одним из важнейших аспектов личности женщины является материнская идентичность и материнство. В последнее время в психологии возрастает интерес к исследованиям материнской сферы, что обусловлено с одной стороны значимостью роли матери в формировании личности ребенка, а с другой стороны – важностью материнства как составляющей личности женщины, её гармоничной идентификации и самореализации. В современных исследованиях по данной тематике разрабатываются разные аспекты проблемы материнства – психологический компонент гестационной доминанты [9], стадии, и этапы формирования материнства в онтогенезе [10,11], особенности материнско-детских отношений и их динамика [11]. В психологических исследованиях наблюдается повышение частоты работ, которые рассматривает материнство как обеспечение качества раннего развития ребенка: теория привязанности [12], теория холдинга [13], как составляющую женской личности, актуализация которой является одним из показателей сформированной гендерной и полоролевой идентичности [14].
Психологическая готовность к материнству является достаточно сложным личностным образованием, несводимым к дихотомической модели «готовность-неготовность». Результатом исследований, проведенных в рамках диссертационной работы, а так же анализа существующих научных данных в области [10,11,12,13,14], было выделено четыре возможных типа готовности к материнству: 1) отсутствие готовности к материнству (отказ от материнства); 2) готовность к функциональному материнству; 3) готовность к ретрофлексивному материнству; 4) готовность к нуминозному материнству.
Целью настоящего исследования стало изучение особенностей гендерных и полоролевых структур девушек с разными типами психологической готовности к материнству. Задачами исследования явилось выявление гендерных и полоролевых особенностей женщин с различными типами психологической готовности к материнству, изучение уровней личностной зрелости и механизмов психологических защит каждого из приведенных в исследовании типов.
Методы исследования: АСL-шкала А.В. Heilbrun, 5-я шкала MMPI, шкала Dur-Moll, методика L. Szondi, дополнительные шкалы СМИЛ (зрелость, ответственность, зависимость; сила Эго; эмоциональная незрелость), шкала страха интимности Descutner C.J., Thelen М.Н, шкала альтруизма Фетискина Н.П.; .Семантический дифференциал; СМИЛ; методика определения зрелости психологических защит, опросник Келлермана-Плутчика. Математические методы: статистические критерии U – Манна-Уитни и Up – углового преобразования Фишера.
Ход исследования. В результате анализа индивидуальных психосемантических структур материнства исследуемые (140 девушек) были отнесены к одному из четырех выделенных нами вариантов ее организации, в результате чего были сформированы 4 исследовательские группы (данные приведены в таблице 1), 9,3% наблюдений (13 человек) не были отнесены ни к одному из выделенных типов и не учитывались в дальнейшем анализе.
Таблица 1.
Частота встречаемости типов готовности к материнству у девушек
| Исследов. группы | Тип психологической готовности к материнству | Кол-во человек | % |
| Группа 1 | Отказ от материнства | 50 | 39,4 |
| Группа 2 | Психологическая готовность к функциональному материнству | 33 | 26,0 |
| Группа 3 | Психологическая готовность к ретрофлексивному материнству | 28 | 22,0 |
| Группа 4 | Психологическая готовность к нуминозному материнству | 16 | 12,6 |
Как отмечается в литературе [9,10,11,12,13,14], одним з основних критериев психологической готовности женщины к материнству, можно назвать её личностную зрелость. В этой связи первичная задача дальнейшего исследования состояла в том, чтобы выявить уровень зрелости каждого из вышепредставленных типов готовности к материнству. Нами использован ряд методик, которые диагностируют семантически близкие поля к конструкту «личностная зрелость» - собственно зрелость, ответственность, эмоциональная зрелость, независимость, сила Эго (дополнительные шкалы СМИЛ), готовность устанавливать отношения психологической интимности (шкала страха интимности Descutner C.J., Thelen М.Н.), альтруизм (Фетискин Н.П. и соавт., 2002), зрелость психологических защит (опросник Келлермана-Плутчика).
Сравнительный анализ полученных данных (использовались статистические критерии U – Манна-Уитни и Up – углового преобразования Фишера) выявил следующие особенности личностной зрелости в каждой из четырех исследовательских групп:
1) отказ от материнства связан с низким уровнем зрелости и ответственности и высокой эмоциональной незрелостью, а также преобладанием примитивных защитных механизмов (отрицание реальности, вытеснение). Вместе с тем, данная группа характеризуется низким уровнем зависимости, что может быть рассмотрено как проявление контрзависимости в поведении, которая характерна для незрелой инфантильной позиции. Такой тип личностной зрелости может быть обозначен как «тотальная» незрелость; 2) психологическая готовность к функциональному материнству предполагает более высокий уровень ответственности и низкий – эмоциональной незрелости и собственно зрелости, средний уровень зависимости и силы Эго, преобладание защитных механизмов замещения и регрессии. Выявленные особенности описывают «частичный» (фрагментарный) характер зрелости; 3) психологическая готовность к ретрофлексивному материнству также характеризуется «частичной» (фрагментарной) зрелостью личности: относительно невысоким уровнем зрелости и средним уровнем ответственности. При этом, в данной группе отмечается высокий уровень зависимости и эмоциональной незрелости, среди защитных механизмов отмечается преобладание механизмов регрессии и реактивного образования; 4) психологическая готовность к нуминозному материнству базируется на высоком уровне зрелости, ответственности, сильном Эго, выявлено преобладание механизма рационализации. Личностная зрелость девушек данной группы носит целостный характер. Таким образом, среди выявленных нами типов психологической готовности к материнству только данный тип может быть квалифицирован как личностно зрелый.
Анализ и обсуждение результатов. Важным аспектом структурной организации личности являются полоролевые образования маскулинности/фемининности, которые, по мнению, А.С.Кочаряна, являются стержневыми, пронизывающими все сферы ее функционирования. С этой точки зрения, полоролевая детерминация материнства отражает его личностную укорененность.
В ходе исследования были выявлены особенности структурной и уровневой организации симптомокомплекса маскулинности/фемининности (М/Ф- симптомокомплекса) при разных типах готовности к материнству. Анализ не выявил значимых различий по частоте встречаемости разных типов гендерной идентичности (андрогинного, маскулинного, фемининного и недифференцированного) в четырех исследовательских группах (Up не превышает 1,64; p>0,05). Выявлено, что психологическая готовность к материнству 2-ой, 3-ей и 4-ой групп по сравнению с 1-ой группой («отказ от материнства») предполагает большую выраженность фемининных черт личности (U1-2=85,2; U1-3 =116,8; U1-4=91,4; p<0,05), однако при этом не обнаруживается специфика полоролевой организации личности девушек 2-ой, 3-ей и 4-ой групп. Поэтому более корректным является анализ не уровневых характеристик маскулинности /фемининности, а структурных, под которыми понимается характер взаимосвязи маскулинности и фемининности в рамках М/Ф-симптомокомплекса. Используя модифицированную АСL-шкалу А.В. Heilbrun, мы выявили, что в группах девушек с «отказом от материнства» (группа 1) и готовностью к функциональному материнству (группа 2) обнаруживается преобладание континуально-альтернативной модели (Up1-3=2,04; Up1-4=2,21 Up2-3=2,15; Up2-4=2,31; p<0,05), которая предполагает взаимоисключающие (реципрокные) отношения образований маскулинности и фемининности. А.С.Кочарян (1996) показал, что такая структура является, во-первых, инфантильной (в норме сохраняется до 15-16 лет, после чего сменяется андрогинной структурой) и, во-вторых, инвертированной (специфична для подростков мужского пола, позволяющая совершить «отрыв» от «всесильной матери»). Таким образом, для «отказа от материнства» характерна континуально-альтернативная полоролевая модель с преобладанием полюса маскулинности, а для готовности к фунциональному материнству – такая же модель с преобладанием полюса фемининности.
В группе 3 отсутствует преобладание какой-либо модели организации полоролевой сферы личности девушек, что позволяет предположить отсутствие полоролевой регуляции при готовности к ретрофлексивному материнству. Для 4-ой группы (готовность к нуминозному материнству) специфична андрогинная полоролевая модель (Up1-4=2,01; Up2-4=1,94; Up3-4=2; p<0,05), которая в норме формируется к концу пубертатного периода, и отражает зрелость полоролевой сферы.
Для углубленного изучения механизмов гендерной регуляции материнской сферы мы исследовали структурную организацию симптомокомплекса маскулинности/фемининности на трех, описанных А.С.Кочаряном, уровнях его функционирования: социогенном, поведенческом, биогенном. Нами была проведена факторизация пространства признаков, представленных в АСL-шкале А.В. Heilbrun, 5-й шкале MMPI, шкале Dur-Moll в методике L. Szondi, а также в дополнительных шкалах СМИЛ (зрелость, ответственность, зависимость; сила Эго; эмоциональная незрелость), шкале страха интимности, шкале альтруизма. Введение последних переменных позволило оценить уровень зрелости выявленных факторных структур организации симптомокомплекса маскулинности/фемининности, свойственных исследуемым четырех групп. Полученные данные представлены в таблицах 2-5.
Таблица 2
Факторная структура полоролевой сферы у девушек с «отказом от материнства»
| Переменны | Фактор 1 (компенсаторная маскулинность) | Фактор 2 (конституциональная маскулинность) | Фактор 3 (рестриктивная фемининность) |
| М социогенного уровня | 0,43 | 0,62 | |
| Ф социогенного уровня | | -0,41 | 0,52 |
| М поведенческого уровня | 0,98 | | 0,71 |
| Ф поведенческого уровня | -0,98 | | -0,71 |
| М биогенного уровня | | 0,43 | |
| Ф биогенного уровня | | -0,43 | |
| зрелость | | -0,80 | |
| ответственность | | | |
| зависимость | -0,70 | -0,54 | 0,58 |
| сила Эго | 0,71 | | |
| эмоциональная незрелость | 0,62 | | 0,70 |
| страх интимности | 0,61 | | 0,54 |
| альтруизм | | | 0,48 |
| Вес фактора | 33,6% | 24,4% | 13,7% |
В полоролевой структуре «отказа от материнства» выявлено 3 фактора: 1) компенсаторная маскулинность, который имеет психотравматическую природу и определяет неготовность женщины полагаться на мужчин, недоверие, неготовность вступать в длительные устойчивые контакты (страх психологической интимности), желание «брать все на себя», маскулинная Я-концепция и высокая поведенческая маскулинность, независимость (контрзависимость); 2) конституциональная маскулинность, который определяет биогенную предрасположенность к выраженному маскулинному поведению и маскулинной идентичности, независимости, низкой зрелости, что в совокупности, по-видимому, определяет неготовность к близким отношениям и принятию роли матери. Фактор конституциональности отмечал З.Фрейд, указывая на неспособность девочки оторваться от матери или неспособность удержать свое либидо на отце; 3) рестриктивная фемининность, который является внутренне противоречивым – фемининная Я-концепция женщины денотирована зависимостью, эмоциональной незрелостью, страхом психологической интимности, альтруизмом, что затрудняет проявления фемининности на уровне поведения и способствует формированию поведенческой маскулинности.
Таблица 3
Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к функциональному материнству
| Змінні | Фактор 1 долженствования | Фактор 2 Рестриктивная маскулинность | Фактор 3 Конституциональная фемининность |
| М социогенного уровня | -0,49 | | |
| Ф социогенного уровня | | 0,62 | 0,64 |
| М поведенческого уровня | -0,96 | -0,92 | |
| Ф поведенческого уровня | 0,96 | 0,92 | |
| М биогенного уровня | | | -0,98 |
| Ф биогенного уровня | | | 0,98 |
| зрелость | | -0,67 | 0,45 |
| ответственность | 0,59 | | 0,51 |
| зависимость | -0,45 | | |
| сила Эго | 0,57 | | |
| эмоциональная незрелость | 0,71 | 0,47 | |
| страх интимности | | | |
| альтруизм | | | 0,49 |
| Вес фактора | 38,2 % | 25,4 % | 10,6 % |
Как видно из таблицы 4, в группе девушек с функциональной готовностью к материнству выявлено три фактора полоролевого личностного пространства: 1) долженствование (точнее, «уматерение», как вариант парентификации), который отражает воспитательную стратегию в семье, направленную на интроецирование семейно-материнских ценностей – женщина имеет право на существование лишь как мать, все остальное вторично; 2) рестриктивная маскулинность, который свидетельствует о наличии внутри личности запрета на маскулинность и ее проявления, в том числе и ролевые. Это, по-видимому, следует трактовать как наличие внутреннего конфликта и ограничения ролевого репертуара, особенно тех ролей, в которых высока маскулинная составляющая («работник», «бизнес-леди», «партнер» и т.п.); 3) конституциональная фемининность, который отображает биогенную детерминацию материнской роли («природное материнство»)
Таблица 4
Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к ретрофлексивному материнству
| Змінні | Фактор 1 полоролевой адьюнкции | Фактор 2 зависимости | Фактор 3 конституциональной фемининности |
| М социогенного уровня | 0,89 | | |
| Ф социогенного уровня | 0,67 | | 0,62 |
| М поведенческого уровня | | | |
| Ф поведенческого уровня | | | |
| М биогенного уровня | | | -0,91 |
| Ф биогенного уровня | | | 0,91 |
| зрелость | 0,61 | | |
| ответственность | 0,54 | | |
| зависимость | | 0,81 | 0,68 |
| сила Эго | | -0,65 | |
| эмоциональная незрелость | | 0,54 | 0,79 |
| страх интимности | | 0,72 | 0,44 |
| альтруизм | 0,44 | | |
| Вес фактора | 34,7 % | 28,1 % | 8,8 % |
Как видно из таблицы 4, в группе девушек с ретрофлексивной готовностью к материнству факторная структура полоролевого пространства представлена 3 факторами: 1) фактор полоролевой адъюнкции отражает незрелую структуру полоролевой сферы. Образования маскулинности/фемининности в таком варианте потенцируют друг друга, и рост маскулинности, являясь стратегией овладения фемининной сферой личности (пассивно-женскими ролями, зависимостью, слабостью, беспомощностью и т.п.), определяет внутренне конфликтную (дискордантную) природу данного фактора; 2) фактор зависимости, который включает типично пассивно-женские проявления: зависимость, слабость Эго, эмоциональная незрелость, страх психологической интимности (отвергнутости, ненужности). Фактор не включает полоролевые признаки и, таким образом, указанные проявления не являются следствиями полоролевых девиаций; 3) фактор конституциональной фемининности, который свидетельствует о наличии биогенной детерминации фемининных черт личности, ее незрелости и зависимости.
Таблица 5
Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к нуминозному материнству
| Змінні | Фактор 1 фемининность | Фактор 2 маскулинность | Фактор 3 полоролевая дискордантность | Фактор 4 биогенная фемининность |
| М социогенного уровня | | 0,61 | | |
| Ф социогенного уровня | 0,71 | | 0,63 | 0,81 |
| М поведенческого уровня | | 0,98 | 0,71 | |
| Ф поведенческого уровня | | -0,98 | -0,71 | |
| М биогенного уровня | | | | -0,61 |
| Ф биогенного уровня | | | | 0,61 |
| зрелость | 0,83 | 0,49 | | |
| ответственность | | 0,52 | | |
| зависимость | | -0,57 | | 0,59 |
| сила Эго | 0,65 | | 0,58 | |
| эмоциональная незрелость | -0,74 | | | 0,47 |
| страх интимности | | | 0,52 | |
| альтруизм | 0,51 | | | |
| Вес фактора | 35,4% | 27,8 % | 12,1 % | 9,3 % |
Как следует из таблицы 5, в группе девушек с готовностью к нуминозному материнству структура полоролевого пространства включает 3 фактора: 1) фактор неконтаминированной фемининности - является конструктивным, включает все позитивные аспекты межличностного функционирования: зрелость, сила Эго, эмоциональная зрелость, альтруизм. Данная фемининность «свободна от конфликтов», не «загрязняется» опытом травматических переживаний; 2) фактор маскулинности является внутренне однородным и простраивается на двух уровнях – социогенном и поведенческом. Такая однородность создает внутреннюю непротиворечивую Я-концепцию и стиль поведения. Фактор включает позитивные аспекты маскулинности: зрелость, ответственность, независимость. Особо следует указать на то обстоятельство, что факторы маскулинности и фемининности являются ортогональными, а, стало быть, в структуре личности девушек указанной группы наблюдается зрелая андрогинная полоролевая модель; 3) фактор полоролевой дискордантности отражает конфликт фемининной Я-концепции и маскулинности поведенческого уровня, что свидетельствует о сложности построения женской идентичности в современной культуре – с одной стороны, женщина сохраняет традиционные скрипты экспрессивности (фемининности), а, с другой, - вынуждена наполняться инструментальностью; 4) фактор биогенной фемининности, который отражает биогенную (конституциональную) детерминацию традиционной женской роли и качеств зависимости и эмоциональной незрелости.
Выводы:
- Женщины с различными типами психологической готовности к материнству (отказ от материнства, психологическая готовность к функциональному материнству, психологическая готовность к ретрофлексивному материнству, психологическая готовность к нуминозному материнству), имеют существенные психологические уровневые и структурные различия в гендерной и полоролевой сферах, особенностях психологическх защит, зрелости и силе Эго.
- Полученные данные позволяют говорить о том, что личностная зрелость (целостность, ответственность, сильное Эго, зрелые формы психологической защиты) выступает предиспонирующим фактором в формировании психологической готовности к материнству, впротивовес незрелой инфантильной позиции.
- Факторная структура полоролевой сферы у девушек с «отказом от материнства», характеризуется компенсаторной и конституциональной маскулинностью, рестриктивной фемининностью, эмоциональной незрелостью, страхом психологической интимности, незрелыми механизмами психологической защиты, слабостью Эго.
- Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к функциональному материнству, характеризуется интроецированной ролью матери, рестриктивной маскулинностью, наличием внутреннего конфликта и ограничением ролевого репертуара, конституциональной, биогенной фемининностью.
- Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к ретрофлексивному материнству, характеризуется незрелостью полоролевой сферы, дискордантностью, зависимостью, типичными пассивно-женскими проявлениями зависимости, слабости Эго, эмоциональной незрелости, страхом психологической интимности, биогенной фемининностью.
- Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к нуминозному материнству включает неконтаминированную фемининность, зрелость, сильное Эго, эмоциональную зрелость, альтруизм. В структуре личности девушек указанной группы наблюдается зрелая андрогинная полоролевая модель, полоролевая дискордантность, биогенная фемининность.
Литература
- Жеребкина И. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта в современной философский антрпологии. Уч. пос. / Ирина Жеребкина. – СПб.: Алетейа, 2007. – 321 с. – (Серия «Гендерные исследования»)
- Чодороу Н. Воспроизводсто материнства: Психоанализ и социология гендера / Ненси Чодороу; Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. – 496 с.
- Кочарян А.С., Абдурахманова И.В., Китайчук С.И. Особенности психосемантической структуры полоролевой идентичности и семейной социализации девочек с разным отношением к аборту /Кочарян А.С., Абдурахманова И.В., Китайчук С.И. // Актуальні проблеми практичної психології. Всеукраїнська науково-практична конференція. – Херсон 2007. – С. 109-111
- Кочарян А.С., Харченко С.Г. Психолого-педагогические аспекты реализации социокультурных дискурсов маскулинности/фемининности в педагогических моделях / Кочарян А.С., Харченко С.Г. // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Збірник статей. – Київ, 2007. Випуск 16 (19). – С. 57-63.
- Кочарян А.С., Фролова Е.В. Особенности полоролевой структуры личности женщин с отношениями межличностной зависимости /Кочарян А.С., Фролова Е.В. // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Збірник статей. – Київ, 2007. Випуск 16 (19). – С. 221-229
- Кочарян А.С. Личность и половая роль / Кочарян А.С. - Х: “Основа”, 1996.- 127 с. – Библиогр.: с. 117-123.
- Кочарян А.С. Личность и половая роль: симптомокомплекс маскулинности / фемининности в норме и патологии: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д. психол. н. : спец. 19.00.04 «Общая психология. История психологии» / Кочарян А.С. – Х.: 1996. – 44 с.
- Bem S. L. & Andersen S. M. Sex typing and androgyny in dyadic interaction: Individual differences in responsiveness to physical attractiveness. / Bem S.L., Andersen S. M. - Journal of Personality and Social Psychology, 41, 1981. 74 p.
- .Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис – СПб.: Изд. Питер, 1999. с. 114-125
- Филиппова, Г.Г. Психология материнства (сравнительно-психологический анализ) : автореф. дисс. на получение учен. степени. док. псих. Наук: спец. 19.00.01 «Общая психология. История психологии» / Г.Г.Филиппова– М., 2000.
- Филиппова, Г.Г. Материнство и основные аспекты его исследования в психологии / Г.Г. Филиппова // Вопросы психологии. – 2001. – № 2. – С.22 – 36.
- Боулби, Дж. Детям – любовь и заботу / Дж. Боулби // Лишенные родительского попечительства: хрестоматия. / Ред.-состав. В.С. Мухина. – М.: Просвещение, 1991. – 223 с. – С. 144 – 154.
- Мухамедрахимов, Р.Ж. Формы взаимодействия матери и младенца / Р.Ж. Мухамедрахимов // Вопросы психологии. – 1994. – № 6. – С.16 – 25.
- Абрамченко В.В., Коваленко Н.П. Перинатальная психология: Теория, методология, опыт. – Петрозаводск: ИнтелТек, 2004. – 350с.
- Heilbrun, Alfred B. Independence of masculine and feminine traits: Empirical exploration of a prevailing assumption / Heilbrun, Alfred B. - Sex Roles 1986 14(3-4)
- Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М., Изд-во Института Психотерапии. 2002. - 490 с. С.69