В поисках народовластия

Вид материала

Документы

Содержание 3.Не так все просто Что делать? В течение 1-3 лет

Подобный материал:

• Селинджера План "В поисках смысла…", 277.68kb.
• Конституцией Республики Беларусь посредством их участия в выборах, референдумах, обсуждений, 335.53kb.
• Программа по дисциплине, 490.6kb.
• Конституцией Российской Федерации. Принятие Федерального закон, 97.04kb.
• План Введение 3 I. Религиозная философия и феноменология в поисках «нового синтеза», 1244.63kb.
• Основы национальной стратегии россии (проект наша россия ) содержание, 234.25kb.
• Конституции Республики Беларусь   вступила в силу со дня ее опубликования. Раздел, 1085.31kb.
• 1 неделя в поисках волшебной лампы, 28.99kb.
• «Теория воспитания» в системе религиозного народовластия, 1237.82kb.
• Ф. Т. Ахунзянова Встатье выдвигается положение о том, что идея «нового религиозного, 94.82kb.

В поисках народовластия

Степанов А.М. МИСиС


1.Критика


Опыт перестроечных лет убедительно показал, что система демократии является неудачной; правильнее будет сказать, что она не годится как для России, так и вообще, для людей.

Самый главный ее недостаток - фактическая неспособность к оперативному управлению. Принцип разделения властей, запутанные и чрезмерно усложненные процедуры консультаций, согласований, достижения пресловутого "консенсуса" различных комитетов, комиссий, подкомитетов и подкомиссий лишают систему власти какой-бы то ни было возможности оперативно решать самые элементарные вопросы. Правильнее будет констатировать практически полный паралич власти, неспособность решить что-либо вообще в разумные сроки.

Но в такой же мере мы должны признать неспособность действующей структуры власти в решении стратегических задач, о чем напрямик неоднократно говорил президент. Наличие нескольких дублирующих уровней, на которых принимаются решения, пресловутых "ветвей власти", стремление к так называемому коллективному руководству, превращается на деле в "систему коллективной безответственности", когда никто не отвечает ни за что, а в целом вся система власти является по-существу анонимной, и ни о каком народовластии не может быть и речи.

Следующий недостаток демократии – ее дороговизна, проистекающая из раздутого аппарата чиновников. По некоторым оценкам в России на 143 с небольшим миллионов населения приходится около 14 миллионов управленцев всех уровней, которые во все большей степени занимаются своими личными нуждами, а не служат народу. Более того, вполне разумным является мнение, что именно чиновники всех мастей и уровней являются внутренними врагами народа, о чем в своих трудах неоднократно указывал В.В.Бугровский /1/; именно они могут задушить и развалить державу. Достаточно вспомнить "семибоярщину", предавшую страну польским завоевателям.

Сейчас роль губителей России "приняли на себя" деятели правого движения (за редким исключением - управленцы), толкающие страну в лоно мирового рынка, где ей однозначно уготована роль сырьевого придатка развитых капиталистических держав; и это не по какому-то злому умыслу или заговору, а в силу объективных экономических законов рынка произойдет неумолимо, как смена времен года. Умная женщина Маргарет Тэтчер не зря сказала, что "с точки зрения экономической целесообразности в России необходимо иметь не больше 15 млн. чел.", что и реализуется в настоящее время автоматом, вопреки всем нашим желаниям - ежегодно население России сокращается на 0,8-1 млн. чел. Вхождение в мировой рынок самоубийственно для России. Это ясно показал А.П.Паршев в своей великолепной книге "Почему Россия не Америка"/2/. Механизм обнищания-сокращения населения - потери территории - распада обоснован экологически, в силу большей себестоимости любого продукта, производимого в холодной и протяженной стране, каковой объективно является наша Россия. В мировом рынке мы соревнуемся с развитыми мировыми державами не на равных, в заведомо проигрышных условиях. Что же эти чиновники, эти 14 миллионов управленцев-паразитов на теле страны, этого не понимают? Они ведь тоже кончали университеты... Пора сделать отрезвляющий вывод, что они сознательно разваливают страну, разграбливают ее, и на наших глазах цинично вывозят капитал и сами постепенно перебираются на запад, мечтая войти в так называемый "золотой миллиард", не имеющий ни национальности, ни культуры, а на остальных - "трижды наплевать".

Хвалёная "независимость" ветвей власти при демократическом правлении является не более, чем мифом. Никто, нигде и никогда не видел независимых судей. Вполне понимая это, буржуазная демократия создала судебный аппарат присяжных в надежде на то, что вновь назначенных случайных людей (не профессионалов!) не успеют ни подкупить, ни запугать ни морально обработать. По-существу, это признание полной беспомощности демократической судебной власти и демократии в целом. Добавим к этому, что летом 2005 г суд присяжных в России оправдал общеизвестного Япончика! Тут комментарии излишни...

События недавнего времени показали, что в России, в рамках демократических процедур возможно любое беззаконие:

- правление теневой власти, пресловутой "семьи" (кстати - чисто воровской термин), состоящей из людей, которых никто никогда не видел, не знает и о легитимности которых не может быть и речи;

- тихие "дворцовые" перевороты;

- игнорирование референдума;

- неоднократное игнорирование парламентских выборов, когда

победившие партии не входят в правительство (зачем тогда выборы?);

- престолонаследие (!)

В настоящий момент политику и реальные действия правительства в значительной мере определяют люди западной ориентации, люди СПС, потерпевшей сокрушительное поражение на последних выборах. Это что - народовластие?

Само понятие законности при демократической власти полностью дискредетировано. Давно уже ясно, и прав олигарх Березовский, что мы живем не по законам, а по понятиям.

Но если законы не выполняются нигде, то для чего же их с такой натугой производят все больше и больше? И зачем не отменяют устаревшие? Например, ВОХР (Вооруженная охрана предприятий) до сих пор работает по закону, принятому в 1937 г. Невольно возникает подозрение, что это делается нарочно, чтобы в этой путанной и противоречивой системе можно было все, что угодно обосновать и все, что угодно, опровергнуть; иными словами - это система беззакония, специально культивируемая под видом демократической законности.

Специально культивируется и преступность, в этом не остается уже никакого сомнения. Преступные авторитеты все, как правило, известны и почему-то не арестовываются (какие еще доказательства нужны и кому?). Арестованные преступники получают неоправданно (цинично!) мягкие приговоры, за редким исключением никогда не досиживают своих сроков, а нередко продолжают руководить преступной деятельностью из тюрьмы, амнистируются под всякими предлогами... Зато власти раздувают репрессивный аппарат полиции, милиции, внутренних войск, ОМОН'а, СОБР'а и других подобных структур - повод есть.

Обратим также внимание на то, что преступный мир демократии не признает, он организован на режиме личной власти, у них единоначалие (на самом деле - тирания); может быть именно поэтому пресловутые "закон и порядок" никогда не угонятся (если бы хотели угнаться) за преступным миром, он организован более совершенно и всегда будет впереди.

У военных тоже единоначалие...

Обратим, наконец, внимание на то, что российская правящая элита пользуется так называемой "вертушкой", отдельным четырехзначным телефоном, по которому осуществляется "телефонное право" и реальное согласование (и реальное управление). К месту заметим, что это явление представляет собой своеобразное "бегство" от цивилизации назад, к варварству с его личностными отношениями. Ведь по Шпенглеру /3/ цивилизация - это конечная стадия развития любой культуры, это умирание культуры.

Так что же тогда такое - демократия?

Вот мнение Геродота /4/. "Если мы возьмем из трех предложенных нам на выбор форм правления каждую в ее самом совершенном виде, то есть совершенную демократию, совершенную олигархию и совершенную монархию, то последняя, по-моему, заслуживает гораздо большего предпочтения. Ведь нет, кажется, ничего прекраснее правления одного наилучшего властелина. Он безупречно управляет народом, исходя из наилучших побуждений, и при такой власти лучше всего могут сохраняться в тайне решения, направленные против врагов. Напротив, в олигархии, если даже немногие лучшие и стараются приносить пользу обществу, то обычно между отдельными людьми возникают ожесточенные распри. Ведь каждый желает первенствовать и проводить в жизнь свои замыслы. Так у них начинается яростная вражда между собой, отчего проистекают смуты, а от смут - кровопролития. От кровопролитий же дело доходит до единовластия, из чего совершенно ясно, что этот последний образ правления - наилучший. При демократии опять-таки пороки неизбежны, а лишь только низость и подлость проникают в общественные дела, то это не приводит к вражде среди подлых людей, а, напротив, между ними возникают крепкие дружеские связи. Ведь эти вредители общества обычно действуют заодно, устраивая заговоры. Так идет дело пока какой-нибудь народный вождь не покончит с ними. За это такого человека народ уважает и затем этот прославленный вождь быстро становится единодержавным властителем. Отсюда еще раз ясно, что единовластие - наилучший образ правления".

Это было написано две с половиной тысячи лет назад...

В качестве современного примера давайте присмотримся к американской демократии, самой старой и, как считается, самой совершенной, которой нас призывают подражать:

1.Давно уже две партии США: демократическая и республиканская неотличимы по своим программам, действиям и результатам, которые (результаты) отчетливо от этих действий не зависят и определяются совсем другими причинами и факторами, на поверхности не лежащими, то есть теневой властью никому не известных лиц. Та же ситуация в Англии с консервативной и лейбористской партиями и схожие картины наблюдаются в других развитых капиталистических странах.

2.Скандальные выборы Буша-младшего, особенно первые, отчетливо похожи на сговор за спиной народа и подтасовку нескольких тысяч голосов (это количество всегда в пределах погрешности!). И только понимание того, что для народа, что те, что другие - никакой разницы, объясняет то, что никто возражать не стал.

3.События 11 сентября 2001 года. Характер обрушения небоскребов однозначно указывает, что они были подорваны снизу - по этому поводу уже имеется достаточно большой объем фактов и доказательств. Значит - это провокация американских спецслужб, аналогичная поджогу рейхстага Гитлером, аналогичная убийству Кирова Сталиным. Убийство Кирова развязало руки Сталину в СССР, поджог рейхстага развязал руки Гитлеру в Европе, взрыв небоскребов развязал руки США во всем мире.

Что это означает для нашей темы? Вспомним, что президент Буш исчез на целые сутки. Официальная версия - охрана согласно инструкции возила его по разным убежищам - пусть так. Но ему не доверили объявить нации.... Это означает только одно, что он был не в курсе!.... Теперь, как говорится, догадайтесь с трех раз - кто правит в США и что такое американская демократия?

Подведем итог. Демократия ни с какой стороны и близко не похожа на народовластие. В бедных странах - это сговор богатых против своего нищего народа, в богатых странах этот сговор прикрыт высоким уровнем жизни народа, которому, чтобы не возникал, богатые платят, причем платят столько, сколько трудящиеся заработали а иногда и больше. Этот парадокс объяснила Роза Люксембург в своей известной работе /5/. Если платят столько, сколько создали трудящиеся, то откуда прибавочная стоимость, без которой не может быть капитализма, частной собственности, рынка? От развивающихся (то есть бедных) стран, куда в поисках дешевой рабочей силы ведущие капиталистические страны переносят свое производство. Через систему транснациональных корпораций богатые страны эксплуатируют бедные - в этом суть современного глобализма.

Итак, демократия - это сговор богатых конкурентов, которые поняли, что воевать друг с другом - себе дороже; надо договариваться и делить сферы влияния - 4 года мы имеем преимущество, 4 года вы... А народ? В бедных странах нищенствует и вымирает, в богатых - живет достойно за счет выкачивания средств у населения тех же бедных стран посредством специально для этого организованной международной валютной системы, транснациональных корпораций и ростовщичества. И ни здесь, ни там не участвует во власти, полностью от нее отделен.


2.Концепция


Современная техника позволяет организовать непрерывный обмен мнениями всей массы людей. Для этого нет необходимости собирать собрания типа парламента или Новгородского Вече; каждый избиратель может быть снабжен компактным аппаратом типа пейджера или пульта управления телевизором, по которому он может в любое время послать сколько угодно закодированных сигналов в компьютерный центр, где та или иная обработка сигналов представляет собой сугубо програмную задачу и позволит при дальнейшем развитии реализовать сколь угодно сложные алгоритмы. Сейчас имеет смысл рассматривать только принципы организации системы.

Имея в виду это техническое исполнение, рассмотрим "Семеричную иерархию народовластия" (см. схему) как альтернативу любой современной системе власти. Такое рассмотрение целесообразно лишь в том случае, если мы надеемся избавиться от недостатков демократии, олигархии и самодержавия, сохранив их преимущества.

Почему семиричная? Потому что в "Законах Паркинсона" /6/, которые автор полагает самым серьезным современным исследованием по психологии, сказано: если начальник взаимодействует больше чем с семью подчиненными, то управление неэффективно. Разумеется, это только принцип. На практике соотношение может быть и 1:6, и 1:8, и иным.

Почему иерархия? Потому что в мире нет ничего кроме больших систем, организованных иерархически. Каждый предмет или явление представляет собой большую систему и одновременно является частью еще большей системы и пределов этой организованности всего сущего, как вверх, так и вниз мы не знаем.

Иерархические системы обладают определенными свойствами и действуют по определенным законам, вскрытым В.В.Бугровским в его докторской диссертации по биологии /7/. При рассмотрении семеричной иерархии народовластия имеет смысл держать в виду эти свойства:

- целесообразность;

- целосность;

- функциональная соподчиненность;

- внутренняя согласованность;

- полнота функций;

- замкнутость;

- способность к эволюции;

и проследить, насколько они выполняются в предлагаемой системе власти.


Семеричная иерархия народовластия


избиратели налоги /усл.ед./

тыс.чел. 30% 40% 50% 60% 70%


Президент 100 000 22 тыс. 164 тыс. 779 тыс. 2,8 млн. 8,2 млн.

России


7 краев 14 286 7,3 тыс. 35,1тыс. 111,3тыс. 266,6 тыс. 504,8 тыс.

(Наместники)


49 губерний 2 041 3,5 тыс. 12,6 тыс. 31,8 тыс. 63,5 тыс. 103 тыс.

(Губернаторы)


343 области 292 1,7 тыс. 4,5 тыс. 9,1 тыс. 15,1 тыс. 21 тыс.

(Главы адм.)


2401 район 42 794 1,6 тыс. 2,6 тыс 3,6 тыс. 4,3 тыс.

(Главы адм.)


16807 округов 6 377 571 742 857 876

(Главы адм.)


117649 общин 0,85 178 204 213 204 178

(Старосты)

у человека 70% 60% 50% 40% 30%


Обсудим основные принципы организации предлагаемой системы.

1.Территориально-демографический принцип деления с соотношением уровней 1:7. Население России в настоящее время составляет около 143 млн. человек, значит около 100 млн. избирателей. Последовательно деля на семь, мы на 7 уровне территориально-демографического деления страны достигнем количества населения 850 человек. Эти люди уже реально могут знать друг друга в лицо, этим преодолевается один из крупнейших недостатков современных демократических выборов, когда большинство избирателей ничего не знают о кандидатах и голосуют исходя из случайных ассоциаций. Если окажется, что 850 человек все же многовато - для территорий, скажем, северных, где плотность населения мала, а расстояния между поселками большое - можно ввести еще один уровень 850/7=121 чел, это не принципиально. Отметим, что 7 федеральных округов уже введены и проводится политика сокращения субъектов федерации, которых сейчас 89, вместо 49, требуемых семеричной иерархией.

2.Чтобы эта система власти была реальной, а не илюзорной, в распоряжении этих 137 тысяч властителей всех уровней должны быть и все финансы страны. Они слагаются из налогов, уровень которых может быть разный и изменяемый в зависимости от внутренних и внешних обстоятельств реального существования страны в реальном мире. Естественно, пока страна бедная, уровень налогов неизбежно будет выше, а, по мере богатения, может снижаться.

А какой сейчас в России? В газете "Аргументы и факты"/8/ для Красноярского края приведены следующие цифры: валовый продукт на душу населения - 78 826 руб, а среднедушевой доход 5509 руб, то есть реально у человека остается 7% из того, что он создал, а 93% тем или иным путем оказываются в распоряжении властей и работодателей (в том числе у так называемых олигархов). Насколько это справедливо в данный момент - не беремся судить, ведь Россия по-существу находится в состоянии войны, да и Третья Мировая разгорается...

3.Олигархический принцип замещения, когда выбывший по тем или иным причинам правитель какого-то уровня замещается одним из семи правителей ближнего нижнего уровня путем выборов из самих себя; освободившееся место замещается с нижележащего уровня и т.д, то есть система автоматически подстраивается снизу, не прерывая управления, так как эти люди уже в курсе дел. То есть семь старост являются заместителями главы администрации округа и тем кругом лиц, с которыми тот советуется и взаимодействует и при необходимости выдвигают из своего числа нового главу администрации округа. И так на каждом уровне. Естественно, этот принцип означает, что вход в систему - только снизу.

4.Непрерывный рейтинг или непрерывное голосование. Каждый может выражать свое одобрение или недовольство в любое удобное для себя время, сколько угодно раз и на любом уровне; подведение итогов такого голосования - это чисто програмная задача и соответствующие процедуры будут со временем выработаны; это также не принципиально. Таким образом осуществляется обратная связь власти с народом, причем связь непрерывная - это и будет гарантией действительного народовластия. Поскольку в каждый данный момент будут высказываться все избиратели, это голосование является по-существу непрерывно идущим референдумом. Вопросы этого референдума будут ставить сами избиратели, а не власть придержащие - при большой соответствующей повторности вопрос станет все более важным и актуальным, как бы "притягивая" на себя внимание общества. В Internet'e так уже фактически и происходит с актуальными темами. Естественно, этот принцип означает, что выборы в их теперешнем виде не нужны, они происходят на всю властную вертикаль вплоть до президента страны непрерывно и оперативно (и за те же деньги). Естественно, этот принцип означает бессрочность пребывания любого властителя на посту, равно, как и возможность отзыва его с любого уровня в любой момент.

Обратим внимание на то, что современные власти России референдумов по сути боятся и новое законодательство так усложнило условия их проведения, что они едва ли возможны сейчас в принципе. И боятся их не зря. Если, как говорится, "дать волю референдумам", то вряд ли большинство теперешних правителей удержатся у власти. К месту напомнить, что последний референдум был по поводу сохранения СССР и народ однозначно высказался за его сохранение! Это мнение народа было цинично отброшено и СССР был разрушен именно правящей элитой и, как теперь мы понимаем, для того, чтобы в обстановке безвластия, всяких "переходных периодов" становления новых властей, в период длительного времени наработки новых законов - пограбить всласть и неторопясь, держава-то была большая и богатая...

А чтобы затянуть этот период безнаказанного присвоения наработанных народом в течение десятилетий и столетий богатств - законотворческий процесс затягивают всеми доступными средствами и придумывают все новые и новые "реформы", реорганизации министерств, вводят бесчисленные "нововведения". Тайный принцип грабежа со стороны власть придержащих "ничего стабильного, ничего постоянного" - только так можно понять откуда происходит неэффективность работы думы и властей - она, эта неэффективность, исподтишка культивируется! Разве нормальному человеку не ясно, что "реформа" ЖКХ есть ограбление нищего народа? Разве нормально мыслящему русскому интеллигенту не ясно, что "реформа" образования есть его уничтожение?

Сейчас народ отделен от власти и прекрасно это осознает. Именно поэтому люди с таким безразличием относятся к выборам, не интересуются политикой и отвыкли проявлять какую-либо инициативу. Количество проголосовавших против всех неуклонно растет, назревает кризис так называемой демократической выборной системы и уже со стороны Центризбиркома озвучиваются в качестве "пробных шаров" мнения об отмене этой строки в бюллетенях для голосования. Если же люди поймут, что могут реально участвовать в управлении, особенно на нижних уровнях системы - отбоя от инициативы не будет; скорее надо ожидать разбуженной инициативы масс, взрыва предложений, который буквально захлестнет правителей властной вертикали; все будут участвовать в управлении - именно поэтому это будет подлинным народовластием.

4.Единство власти. Никакого разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную и какую-либо иную. При Ельцине и Путине реальная власть очутилась в Администрации президента - это уже четвертая ветвь, не считая фактической пятой - власти печати и телевидения. В результате непрерывно шла борьба этих ветвей вместо эффективного управления страной, что все мы слишком хорошо знаем. В советское время реальная власть была у Политбюро, отнюдь не у Верховного Совета и Совета министров. Пусть сейчас вся полнота власти будет у Администрации президента, но пусть у неё одной.

В предлагаемом варианте вся властная вертикаль, все 137 тысяч человек обладают в пределах своих территорий и контингентов своих людей полнотой власти, то есть издают приказы (именно приказы, обязательные для выполнения), руководят осуществлением различных мероприятий и работ, единолично распоряжаются всеми финансами, судят своих подданных, взаимодействуют с соседями, с ниже- и вышележащими властителями. С кем при этом советоваться - их дело, сколько брать на свои нужды - тоже их дело.

В предлагаемом варианте нет нужды кому-бы то ни было что-бы то ни было доказывать - решения и действия принимаются оперативно и немедленно оцениваются населением. Не нужны судьи, адвокаты - эти функции сосредотачиваются у властителей. Исчезнут длительные судебные процессы. При этом властители действуют на свой страх и риск и в этих условиях трижды подумают и многократно посоветуются, прежде чем принять ответственное решение. Но и затягивать решение народ им не позволит... Так, кстати и было в старину, когда жили "миром".

5.Принцип субординации. Решения верхнего уровня обязательны для нижнего (и немедленно оцениваются населением непрерывным рейтингом).

6.Необходимы будут технические помошники; их количество и их зарплаты пусть регулируют сами правители на свой страх и риск, также как и технические средства управления: автомашины, вертолеты, самолеты, компьютеры и проч. Именно контингент технических помошников явится резервом действующего эшелона власти. Покрутившись несколько лет на посту помошников, эти люди приобретут определенную квалификацию и могут сами рискнуть пойти во власть.

7.Оперативность, простота, дешевизна предлагаемой системы очевидна.

8.Коллегиальность в принятии решений в силу повышенной личной ответственности каждого властителя будет обеспечиваться автоматически - он же не самоубийца и не сумасшедший, он много раз посоветуется, прежде чем принять ответственное решение.

9.Прозрачность власти. На нижних уровнях она может быть практически абсолютной - этого народ и потребует через непрерывно идущий референдум. На верхних эшелонах власти, в силу необходимости соблюдать государственную тайну, какая-то часть принимаемых решений должна быть засекречена, что объективно создаст почву для злоупотреблений. Можно лишь надеяться, что люди, прошедшие через жесткое сито народного доверия до верхних эшелонов власти, будут соответствующим образом воспитаны и злоупотреблять будут меньше, а, может быть не будут злоупотреблять своей неограниченной властью вообще, рискуя ее потерять по подозрению в злоупотреблении со стороны народа, продолжающего выставлять непрерывный рейтинг всей властной вертикали.


3.Не так все просто


Но готов ли народ к подобному народовластию? Все ли принимаемые по этой системе решения будут мудры и оптимальны в данный момент в данном месте? Не возникнет ли соблазн - не долго думая, "отнять и поделить"? Не будет ли эта свобода волевыражения сведением счетов неоднократно обобранного и предельно озлобленного населения? Наконец, достанет ли знаний у людей, не кончавших, грубо говоря, университеты, разобраться в сложностях современной жизни, которые подчас не по зубам высоколобым специалистам? Не будет ли больше вреда от этой системы, чем пользы?

Короче говоря, способен ли наш реальный и не шибко грамотный народ воспользоваться предлагаемой системой и при этом не наломать дров?

Ведь последние события нескольких, так называемых "оранжевых" и "бархатных" революций на постсоветском пространстве, особенно события в Киргизии, однозначно свидетельствуют, что будут погромы прежде всего, и погромы с глубокими последствиями для экономики, а потом уже будет все остальное..., если будет.

Повидимому необходим определенный уровень грамотности, культуры, причем массовой грамотности и культуры, для плодотворного функционирования этой системы. Его, этот уровень, надо сначала достичь, создать общество, способное разбираться во всех аспектах современной жизни, правильно оценивать ситуацию, грамотно взвешивать обстоятельства, предвидеть последствия своих действий, иметь опыт управления страной.

Ясно, что сейчас, сию минуту, мы такого населения не имеем. Его надо воспитать, но сначала накормить, вылечить, дать жилье и образование, защитить жизнь и достоинство..., а это дело не быстрое. Что же делать? С чего начинать?


Что делать?

Немедленно:


1.Приостановить Конституцию, введя президентское правление до выборов 2008 г, распустив Думу, региональные Думы, Совет Федерации и выборочно сменив правительство и губернаторов (последнее уже началось).

2.Прекратить внешние займы.

3.Изъять 668 млрд. руб (а, может быть сейчас уже и больше) так называемого "стабилизационного" фонда, который правительство держит под % в американских банках и, оставив внутри страны в действительном стабилизационном фонде 200 млрд. руб, остальные вложить в зарплаты силовиков, объявив программу постепенного (чтобы не было инфляции) повышения их в несколько раз и тем обеспечить их лойяльность власти при всех условиях.


4.Перевести всю внешнюю торговлю на мировые цены.

5.Закрыть все невоенные космические программы.

6.Национализировать все каналы телевидения и радио и ввести цензуру, прекратив подрывную деятельность против России в головах населения.

Разумеется, при более длительном и более ответственном продумывании могут быть предложены в качестве неотложных и другие меры, это лишь идеи, лежащие, так сказать, "на поверхности". Тоже относится и к мероприятиям, приводимым ниже.


В течение 1-3 лет:


7.Развивать профессиональную армию, укреплять границы и таможню, постепенно формируя реальную независимость, действительную военную и стратегическую безопасность страны.

8.Арестовать всех незаконных мигрантов и их капиталы. В дальнейшем считать незаконного мигранта преступником.

9.Сделать рубль неконвертируемым, прекратив вывоз капитала из страны.

10.Ввести прогрессивный налог, доведя его верхнее значение до 90% у естественных монополий и освободив от налогов беднейших до определенной суммы доходов и предпринимателей мелкого и среднего бизнеса в течение первых 1-3 лет.

11.Поднять реальные зарплаты на государственных предприятиях до уровня зарплат на частных предприятиях.

12.Национализировать до 30% крупнейших и все стратегические предприятия.

Эти последние мероприятия со временем возволят достичь реальной экономической независимости и безопасности.


В дальнейшем:


13.Постепенно отдать оставшиеся внешние долги.

14.Датировать сельское хозяйство, создать благоприятные условия для фермерства, обеспечив продовольственную независимость и безопасность и отказавшись от импорта продовольствия.

15.Поднять качество здравоохранения, сделав его постепенно бесплатным.

16.Постепенно и неуклонно поднимать зарплаты, работающих на государственных предприятиях до уровня выше зарплат на частных предприятиях и тем укрепить государство лучшими людьми.

17.За равную работу платить пропорционально имеющимся детям в таких количествах, чтобы семья с пятью детьми вообще могла не работать и жить достойно. Ликвидировать беспризорность. В итоге обеспечить постоянный и значительный прирост населения страны.

18.Постепенно вернуться к бесплатному образованию.


19.Пытаться создать на базе экономического пространства бывшего СССР Евразийский рынок, защитив его высокими пошлинами на импорт.

20.Постепенно вводить систему народовластия, пробуя её в отдельных регионах.


Литература


1.Бугровский В.В. Экологоические корни культуры. М. Слово, 2001.

2.Паршев А.П. Почему Россия на Америка? М. АСТ.Астрель, 2000.

Почему Америка наступает? М. АСТ.Астрель, 2002.

3.Шпенглер О. Закат Европы. Ростов-на Дону. Феникс, 1998.

4.Геродот. История. Л. Наука. 1972, с.165.

5.Люксембург Р.

6.Паркинсон Г. Законы Паркинсона. Л.1999.

7.Бугровский В.В. Функциональное математическое моделирование в

экологии. Кызыл, 1997.

8.Аргументы и факты, N , 2005