Тема Рыночное равновесие. Нарушение равновесия. Излишки
| Вид материала | Закон |
- П. Н. К учебнику: Микроэкономика: инновационные аспекты. Глава Рыночный механизм, 583.62kb.
- Лабораторная работа №5 Химическая кинетика и химическое равновесие, 81.86kb.
- Рыночное равновесие, 62.67kb.
- Рыночное равновесие, 130.99kb.
- Тематический план лекций по общей химии № п/п, 63.04kb.
- Тема 41. Предпосылки модели экономики с экзогенными ценами (кейнсианская модель равновесия, 96.08kb.
- Программа дисциплины "Мaкроэкономика" для направления, 190.67kb.
- Экономическая теория, 68.79kb.
- Ед обитания человека, животных и растений (земли, воды и воздуха), катастрофическое, 98.33kb.
- В г. Уфе экономическая теория. Часть I. Общие основы экономической теории и микроэкономика, 1765.93kb.
Тема 7. Рыночное равновесие. Нарушение равновесия. Излишки.
Тема 7. Рыночное равновесие. Нарушение равновесия. Излишки.
Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно...
Адам Смит
Добродетель есть некая середина между противоположными страстями.
Оттого и трудно быть достойным человеком,
ведь в любом деле трудно держаться середины
Аристотель
Закон материального мира – равновесие;
закон мира нравственного – справедливость
Виктор Гюго
Ключевой вопрос
Как вы считаете, к каким изменениям на различных рынках может привести повышение таможенных пошлин на ввоз в Россию иностранных автомобилей.
Содержание темы:
- Рыночное равновесие. Установление равновесия.
- Равновесная цена и равновесное количество.
- Существование и единственность равновесия.
- Нарушение равновесия
- Государственное регулирование рынка:
- Установление фиксированных цен.
- Ограничение объема продаж (введение квот)
- Пределы цен и квоты и излишки (параграф для отличников)
- Потоварные налоги и субсидии
- Установление фиксированных цен.
- Устойчивое равновесие и паутинообразная модель.
- Задание по итогам темы.
- Эффективность рынка. Взаимовыгодность обмена. Излишек производителя и потребителя.
Задачи темы:
В этой теме вы узнаете:
- Как спрос и предложение уравновешивают друг друга
- Что такое рыночное равновесие
- Сколько равновесий может быть у рынка
- Кому выгодна торговля на рынке
- Что происходит при нарушении равновесия
- К чему приводит государственное вмешательство в функционирование рынка
Вы научитесь:
- вычислять значение равновесных цен и объема продаж
- вычислять излишки производителя и потребителя
7.1. Рыночное равновесие. Установление равновесия
Когда я был ребенком, я очень любил качаться на качелях — мы с друзьями садились на разные их стороны и старались перевесить друг друга. Иногда нам надоедало качаться, мы старались привести качели в равновесие и просто сидели на них. Думаю, что большинство из вас в детстве также качались на подобных качелях. И, поэтому, нам легко будет разобраться с одной из важнейших экономических проблем — проблемой рыночного равновесия.
Теперь, когда мы знаем, что рынком правят две противоположные силы — покупатели и продавцы, спрос и предложение — попробуем установить, как при их взаимодействии формируются рыночные цены.
Для этого рассмотрим пример, предложенный в конце XIX века одним из представителей «австрийской школы» профессором Е. Бём-Баверком в работе «Основы теории ценности хозяйственных благ».
| Страницы истории | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | В один из ярмарочных дней на рыночной площади небольшого европейского городка как всегда собирался народ. Часть из них пришла сюда поглазеть на суету ярмарки, часть – приобрести кое-какую утварь и провизию для дома – их, безусловно, важные дела не являются объектом нашего интереса. Но были на площади еще две группы отнюдь не праздных зевак, чье поведение мы и попробуем исследовать. Итак, десять горожан на ярмарку с твердым намерением потратить кровно заработанные флорины (хотя, гульдены или талеры) на покупку лошади, а еще восьмеро пришли, ведя под уздцы по жеребцу и желая его непременно продать. Необычной особенностью всех лошадей было то, что они все лошади не только внешне были точной копией друг друга, но и полностью совпадали по возможностям и повадкам. Но одинаковыми были лишь лошади – их продавцы и покупатели существенно отличались друг от друга в оценке коней. Каждый покупатель и каждый продавец оценивал лошадей строго субъективно, обращая внимание на то, насколько именно ему нужна лошадь. «В самом деле, ведь индивидуальные потребности и условия их удовлетворения отличаются таким разнообразием, что нелегко найти двух лиц, которые бы оценивали одну и ту же вещь совершенно одинаково», отмечает Бём-Баверк1. Вот и результат – сколько участников торгов – столько и уникальных оценок стоимости совершенно одинаковых лошадей. Бём-Баверк представил эту ситуацию в виде таблицы субъективных оценок, указав цены во флоринах:
Очевидно, что каждый покупатель не готов платить за лошадь большую сумму, чем ту, в которую он оценивает лошадь, и ни один продавец не продаст лошадь дешевле, чем его собственная оценка нужности лошади. «В дополнение к этой общей картине нужно еще прибавить, что все конкуренты являются одновременно на одном и том же рынке, что все приведенные для продажи лошади совершенно одинакового качества и что, наконец, участники обмена настолько хорошо знают положение дел на рынке, что имеют полную возможность преследовать свои эгоистические интересы. Спрашивается: каким же образом будут устанавливаться цены при описанных условиях?» – указывает Беем-Баверк. Анализируя поведение участников торговли, Е. Бём-Баверк отмечает еще один очевидный факт: каждая сделка должна быть выгодны как покупателю, так и продавцу. Причем никто из них не купить или продаст) лошадь по цене, равной его собственной оценке, так как такая сделка не принесет ему выгоды. Кроме того, «интерес заключается не просто в том, чтобы вообще получить выгоду от меновой сделки, а в том, чтобы получить возможно большую выгоду». Все «игроки» на рынке преследуют свою собственную эгоистическую цель, но при этом никто из них не мешает друг другу торговать. При этом «наконец, участники обмена настолько хорошо знают положение дел на рынке, что имеют полную возможность преследовать свои эгоистические интересы». Предположим, что торги начнутся с объявления своей цены покупателями: 130 флоринов. Такая цена выгодна всем десяти покупателям. Но она явно не устраивает продавцов: из восьми человек лишь двое (В1 и В2) смогли бы продать своих лошадей по этой цене. Что же предпримут продавцы в ответ на предложение покупателей? «Предположим, что покупатели начинают с предложения цены в 130 флоринов…<…>. За 130 флоринов согласились бы купить лошадей все десять покупателей, между тем как хозяйственный расчет позволил бы продать по такой низкой цене только двух лошадей, принадлежащих В1 и В2. Очевидно, что не воспользоваться конкуренцией между покупателями для повышения цены было бы со стороны В1 и В2 в такой же степени неблагоразумно, как неблагоразумно было бы со стороны самих покупателей позволить двоим из них купить лошадей на самых выгодных условиях, не сделав попытки путем предложения цены, несколько более высокой, но для них все-таки еще выгодной, побить более слабых конкурентов. <…> конкуренция между покупателями должна будет повести к устранению некоторых из конкурентов с рынка. <…> Как же долго может продолжаться соперничество между покупателями в повышении цены? До 150 флоринов могут дать за лошадь все десять покупателей. При дальнейшем повышении цены наименее сильные конкуренты должны отступиться от покупки один за другим. При цене в 150 флоринов вынужден отступиться А10, при цене в 170 флоринов - А9, при цене в 180 флоринов - А8, при цене в 200 флоринов - А7. Но вместе с возвышением предлагаемой цены должно увеличиваться, с другой стороны, число тех продавцов, для которых становится экономически возможным участие в обмене. Когда цена поднимается до 150 флоринов, начинает думать о продаже В3, при цене в 100 флоринов приобретает надежду продать лошадь с выгодой продавец В4, при цене в 200 флоринов – В5. Таким образом все более и более сглаживается столь сильное вначале несоответствие между числом лиц, желающих и имеющих возможность купить лошадь, и числом лиц, могущих продать лошадей». Мы с вами видим, что при одном и том же изменении цены одновременно уменьшается: число покупателей, предъявляющих спрос на лошадей (с десяти до шести) и, в то же время, растет число продавцов, готовых удовлетворить этот спрос (с двух до пяти). При этом разрыв между числом покупателей и числом продавцов сокращается (с восьми при цене 130 флоринов до одного при цене 200 флоринов), а число участников торговли, способных выдержать конкуренцию, сужается. Так мы приближаемся к той цене, по которой в итоге будут заключены сделки и проданы лошади. «Но все-таки пока действительный спрос вообще продолжает быть выше предложения и пока участники обмена ясно сознают это, конкуренция окончиться не может, так как при подобных обстоятельствах, с одной стороны, продавцы еще имеют возможность и желание воспользоваться превышением спроса над предложением и конкуренцией между покупателями для дальнейшего увеличения цены, а с другой стороны, и покупатели, побуждаемые противоположностью их интересов, не могут отказаться от желания побить друг друга посредством дальнейшего повышения цены. <…> Покупатель А6 обнаружил бы очень плохое понимание своих собственных интересов, если бы стал спокойно смотреть, как пять его соперников покупают пять наиболее дешевых лошадей, лишая его тем всякой возможности приобрести лошадь, а следовательно, и получить выгоду от обмена. Но в то же время ни один из его соперников не потерпит, чтобы А6 купил одну из пяти лошадей, на которых существует такой сильный спрос, так как если А6 купит одну из этих пяти лошадей, то покупатель, отказавшийся от покупки лошади в пользу А6, хотя вообще и будет еще иметь возможность купить нужную ему лошадь, но уже только на условиях, менее благоприятных, выставляемых наиболее требовательными и сдержанными продавцами В6, В7 и В8, и притом лишь по цене, превышающей по крайней мере ту субъективную оценку, какую дает своей лошади продавец В6, т. е. по цене выше 215 флоринов». Получилось бы, что более сильный конкурент проигрывает слабейшему. Это невозможно, поэтому пятеро сильнейших, чтобы отстранить А6, будут предлагать более высокую цену. «Таким образом, забота о собственной выгоде побуждает всех конкурирующих между собой покупателей продолжать наперебой друг перед другом повышать цену и после того, как она достигнет 200 флоринов». Наконец, положение дел изменяется, когда цена, постепенно поднимаясь, достигает уровня в 210 флоринов. Теперь уже и А6 поставлен в необходимость отказаться от покупки лошади; после этого спрос и предложение уравниваются: при пяти продавцах остаются уже пять лиц, желающих купить лошадь. Так как они все могут быть удовлетворены одновременно, то у них нет никаких побуждений теснить друг друга дальнейшим повышением цены; напротив, их интересы по отношению к продавцам оказываются теперь солидарными: все они одинаково стремятся купить лошадей по возможно более низким ценам. Поэтому соперничество между покупателями, препятствовавшее ранее заключению меновой сделки, прекращается теперь, и сделка может быть заключена по 210 флоринам. Однако это еще не значит, что она должна непременно состояться на таких условиях. Легко может случиться, что продавцы окажутся неуступчивыми и отвергнут даже предложение 210 флоринов за лошадь в надежде получить еще более высокую цену. Что же произойдет в подобном случае? Прежде всего покупатели, чтобы не возвращаться домой с пустыми руками, станут опять надбавлять цену. Но долго продолжаться это соперничество уже не может. Если бы требование продавцов превысило 220 флоринов, то был бы принужден отказаться от покупки и покупатель А5, и тогда при пяти продавцах осталось бы только уже четверо покупателей. Следовательно, одному из продавцов не удалось бы продать свою лошадь; а так как никто из них не захочет отказаться от продажи, то, – по тем же самым мотивам, которые ранее, когда спрос был выше предложения, побуждали покупателей наперебой повышать цену, – все продавцы начнут наперебой друг перед другом понижать цену до тех пор, пока и пятый владелец лошади не найдет себе покупателя, что может произойти при цене ниже 220 флоринов. Впрочем, в рассматриваемом нами конкретном случае окончательная цена должна установиться даже на более низком уровне. В самом деле, пока цена еще не успела упасть ниже 215 флоринов, явился бы шестой конкурент-продавец в лице В6. Благодаря его появлению продавцов стало бы больше, чем покупателей (шесть против пяти), и, следовательно, владельцы лошадей поставлены были бы в необходимость наперебой друг перед другом сбавлять цену, чтобы сохранить за собой положение на рынке. Лишь в этой-то борьбе должен погибнуть слабейший из конкурентов. Такого рода участь постигает В6 в тот момент, когда требования соперничающих между собой продавцов упадут ниже 215 флоринов. Этим путем будет создано количественное равновесие между обеими сторонами – продающей и покупающей; затем этим путем будет найден и тот уровень цены, при котором только и может прекратиться борьба. Таким образом, границы, внутри которых должна установиться цена в рассматриваемом нами случае, при разумно-эгоистическом способе действия конкурентов и при знакомстве их с истинным положением дел на рынке лежат между 210 и 215 флоринами. Только в этих границах и может создаться благоприятное для заключения меновой сделки отношение, когда все лица, сохраняющие возможность участвовать в обмене, получают выгоду от заключения сделки, а все лица, не получающие выгоды, т.е. потерпевшие поражение конкуренты, не имеют уже силы оказывать вредное влияние на ход дел своих более сильных соперников». Итак, цена на лошедей установилась в пределах от 210 до 215 флоринов. При этой цене спрос на лошадей уравновешиваются их предложением. Число покупателей, которые готовы купить (и, в итоге, купят) лошадей, равно числу продавцов, которые хотят и могут продать (и, естественно, продадут) их. Счастливые торговцы заключают сделки, покидая ярмарку с тем, на что рассчитывали: продавцы – с мешочками, полными звонких монет, покупатели – оседлав свежеприобретенных рысаков. Но не все торговцы лошадьми покидают рыночную площадь довольными. Пятеро несостоявшихся покупателей (А6-А10) уходят с пустыми руками, унося с собой лишь деньги, которых оказалось недостаточно для участия в сделке. А трое неудачливых продавцов (В6-B8) уныло бредут, ведя непроданных лошадей обратно в конюшню. Всех их не устроила установившаяся равновесная цена. Видимо, в следующий раз этим восьмерым придется быть посговорчевей. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Конечно, описаное профессором Бём-Баверком, является моделью, на что явно указывает и он сам. Но в своей модели он попытался описать условия рынка, близкие к совершенной конкуренции1. Именно на примере этого рынка мы наилучшим образом можем увидеть, как формируется рыночное равновесие.
Как мы знаем, рынок является инструментом, предоставляющим продавцам информацию о потребностях покупателей, а покупателям – сведения о наличии благ. Конкуренция потребителей за право обладать благом и продавцов за право его реализовать приводит к тому, что, взаимодействуя и борясь между собой, эти две силы определяют рыночную цену блага.
Рассмотрим, как устанавливается рыночное равновесие при помощи графических моделей спроса и предложения.
Поскольку две противоположные силы – покупатели и продавцы – оказывают на рынок одинаковое воздействие, им приходится «балансировать», договариваясь друг с другом. Последовательно изменяя цены и, соответственно, объем продаж и покупок, покупатели и продавцы находят ту, единственную, цену, которая наиболее устраивает их. Такое состояние рынка называется рыночным равновесием.
| Пусть, график спроса выглядит в виде графика линейной функции спроса: | А график предложения — в виде графика линейной функции предложения: |
 |  |