Географический факультет

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Какие еще нужны примеры для доказательства далеко не случайного развития событий, вообразить трудно. Совпадений, в которые не поверит ни один уважающий себя профессионал, и так слишком много. Каждый из приведенных фактов по отдельности объяснить можно - трудности с финансированием, согласованием, чьи-то научные интересы и т.д. и т.п. Но взятые все вместе, они уже образуют весьма логичную систему.

Кто конкретно все это затеял - неизвестно, но сработано, как видите, грамотно. Казахстан, ключевой регион Евразии, лежит у инициаторов проекта по разработке геофизического оружия как на ладони.

Разумеется, наука интернациональна, призыв к автаркии в эпоху глобализации будет выглядеть, по меньшей мере, смешно. Особенно это касается исследований в таких областях как геофизика (например, наблюдение за планетарными волнами требует создание сети измерительных пунктов по всей планете). Однако никто не отменял, и, пока существуют государства, не отменит такого понятия как национальные интересы. При реализации международных программ необходим всесторонне взвешенный подход, обеспечивающий, в первую очередь, учет интересов своей собственной страны. А для этого, разумеется, необходимо понимать, как (в том числе и в перспективе) могут быть использованы сведения, предоставляемые в распоряжения международных организаций. Именно для того, чтобы самые широкие круги отдавали себе отчет в том, что происходит в действительности, написана данная книга.

Заключение к главе 1.

Как выяснилось, никаких таких подземных лабораторий нет и в помине. Подавляющее большинство работ ведется вполне открытым образом, они фигурируют в планах и отчетах сугубо гражданских учреждений, статьи публикуются в открытой печати. Данные идут по сети Интернет.

Подчеркнем еще раз: в вопросе о геофизическом оружии главное вовсе не физические принципы его действия. Их все равно очень скоро найдут, если не нашли уже. Главное - кто найдет первым наиболее эффективную схему, а поэтому вопрос об управлении научными исследования становится ключевым в перспективной геополитике, раз геофизическое оружие, собственно и предназначено для воздействия на геополитическую ситуацию.

И здесь же ответ на вопрос - почему член-корреспондент Петровской академии наук и искусств, т.е. автор этой книги, счел целесообразным опубликовать ее текст. По всей вероятности, люди, которые отвечали за данную проблематику в СССР и держали в сейфе (или в голове, что больше похоже на правду) всю эту мозаику, уже ушли в лучший мир, унеся информацию с собой.

Характер исследований, проводимых, в том числе, с международным участием, в области геофизики, показывает, что мало кто задумается, а тем более отдает себе отчет в том, как выглядит картина в целом. Более того, данная проблематика, по-видимому, выпала из внимания органов стратегического планирования не только в Казахстане, но и в России. Это прямо вытекает из материалов предыдущего параграфа: Казахстанская космическая программа полностью ориентируется на российскую, что, если принять во внимание исторические соображения, ничуть не удивительно. Действия казахстанских специалистов официально согласовываются с российскими коллегами.

Поэтому минимальных усилий было бы достаточно, чтобы геофизическая компонента "Государственной программы развития космической отрасли в Республике Казахстан на 2005-2007 годы" выполнялась исходя из стратегических интересов, являющихся общими для стран Евразии. На деле этого не происходит: геофизическая компонента, как было показано выше, отвечает интересам инициаторов проекта, который выше, с некоторой долей условности, разумеется, был назван "геофизическое оружие".

И, в завершение, маленький штрих - о ценности геофизической информации и вообще любой информации о природной среде. Любой бизнесмен знает - торговаться с партнером, который имеет про тебя полную информацию, тяжело. Природные ресурсы - не исключение. В среднеазиатском регионе в период революции (когда следить за характером и направлением поисков было некому) работал целый ряд английских геологоразведочных партий, и этой информацией пользуются до сих пор. Сегодня информация по разведанным запасам нефти является закрытой.

10, максимум 20 лет, оставшихся до появления на геополитической арене геофизического оружия на этом фоне - и вовсе не срок. Поэтому информацию собирать сейчас как раз самое время.

Литература к главе 1

1. Гальперин Ю.И, Дмитриев А.В, Зеленый Л.М, Панасюк М.И. Влияние космической погоды на безопасность авиа- и космических полетов. М.: Знание, 2000. 27 с.

2. Space weather. Song P., Singer H.J., Siscoe G.L., Eds., American Geophysical Union, Geophysical Monograph Series, V.125, 2001, 440 p.

3. Belov A., Dorman L., Iucci N., Kryakunova O.N., Ptitsyna N. The relation of high- and low-orbit satellite anomalies to different geophysical parameters. //"Effects of Space Weather on Technology Infrastructure" ed. by I.A. Daglis, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, NATO Science Series II, 2004, V.176, рр. 147-163.

4. Belov A.V., Eroshenko E.A., Yanke V.G., Kryakunova O.N., Nikolaevskiy N.F. Space Weather Research: the Connection between Satellite Malfunction Data and Cosmic Ray Activity Indices. // International Journal of Modern Physics A, 2005, V. 20, № 29, р. 6675-6677; отчет по Программе фундаметальных исследований Института иономферы ЦАФИ МОР РК, 2006.

5. Дробжев В.И., Намвар Р.А., Сулейменова К.И., Жантаев Ж.Ш., Сулейменов И.Э. Влияние солнечной активности на долгосрочную статистику смертности при различных патологиях человека. Доклады НАН РК, 2003г, №4.

6. Сулейменов И.Э., Намвар Р.А.-А., Жантаев Ж.Ш., Сулейменова К.И., Салханова А.Е. Общность реакции геобиосферы на вариации состояния космической погоды и проблема прогноза землетрясений // Деп. В КазгосИНТИ 10.11.2003. №8947-Ка03, 14 с.

7. Suleimenov I.E., Zhantaev Zh. Sh. On the Interpretation of Influence of Solar Activity on Mortality Statistics // Proc. 31st International Symposium on Remote Sensing of Environment Global Monitoring for Sustainability and Security St.Petersburg, 20-24 June, 2005.

8. Гросберг А.Ю., Хохлов А.Р. Статистическая физика макромолекул. М. Наука. 1989. 344 С.

9. Гросберг А.Ю. Несколько замечаний, навеянных обзором В.Н. Бинги и А.В. Савина о магнитобиологии // Успехи физических наук, 2003, Т. 173 №10, С.1145-1148

10. Бинги В.Н., Савин А.В. Физические проблемы действия слабых магнитных полей на биологические системы // Успехи физических наук, 2003, Т. 173 №3, С.265-300.

11. Кузнецов В.В. Физика земных катастрофических явлений. Новосибирск, Наука, 1992, 95 с.

12. Козлов В.И., Крымский П.Ф. Физические основания прогноза катастрофических геофизических явлений. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1983, 164 с.

13. Водянников В.В., Гордиенко Г.И., Нечаев С.А. и др. Изучение наведенных токов над Казахстаном по данным вариаций магнитного поля Земли // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2005, №4, С.105-113

14. Pirjola R., Pulkkinen A., Viljanen A. Studies of space weather effects on the Finnish natural gas pipeline and on the Finnish high-voltage power system // Adv. Space Res. 2003. V.31, #4, P.785-805

15. Жантаев Ж.Ш. Некоторые вопросы воздействия космической погоды на биосферу и здоровье человека. Алматы. 2003. 62 с.

16. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - М., 1976. – 219 С.

17. Белов Н.П., Бочкарев Н.Г. Магнетизм на Земле и в Космосе. М.: Наука. 1983. - 192 с.

18. Сытинский А.Д. Связь сейсмичности Земли с солнечной активностью и атмосферными процессами. Л.: Госметеоиздат, 1987. 100 с.

19. Барсуков О.М. Сезонная периодичность землетрясений и межпланетное магнитное поле // Известия АН СССР. Физика Земли. 1989, №4, С.78-80

20. Погребенников М.М., Комаровский Н.И., Копытенко Ю.А. О статистической связи сильных землетрясений с планетарной активностью геомагнитного поля // Геомагнетизм и аэрономия, 1984, Т.24, №2, С.339-340

21. Pudovkin M.L.,Veretenenko S.V. Variations of the cosmic rays as on of the possible links between the Solar activity and lower atmosphere.// Adv. Space Res.,v.17, N11. 1996. –PP. 159-162.

22. Пудовкин М.И., Любчич А.А. Проявление циклонов солнечной и магнитной активности в вариациях температуры воздуха в Ленинграде // Геомагнетизм и аэорномия. 1989.Т.29. №3.С.359-363.

23. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. Проявление циклонов солнечной активности в вариациях индексов температуры и увлажненности в Швейцарии с 1525 по 1989 гг. // Труды конференции, посвященной памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля. СПб. 1997.С. 205-209.

24. Пудовкин М.И., Распопов О.М. Механизм воздействия солнечной активности на состояние нижней атмосферы и метеопараметры // Геомагнетизм и аэрономия 1992, Т.32, №5, С.1-32.

25. Веретененко С.В., Пудовкин М.И. Эффекты вариаций космических лучей в циркуляции нижней атмосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1993. Т.33. №6.С.35-40.

26. Митчелл Дж.М., мл.,Стоктон Ч.У., Меко Д. М. Доказательство 22-летнего ритма засух в западной части США, связанных с солнечным циклом Хейла, начиная с 17 в // В кн.: Солнечно-земные связи, погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С. 152-171

27. Svensmark H.,Friis-Christensen E. Variations of the cosmic rays flux and global cloud coverage- a missing link in solar-climate relationship. // JASTPh,v.59, N 11,1997 -pp. 1225-1232.

28. Немпас Дж. Загадка засухи бросает вызов науке // В кн.: Солнечно-земные связи. Погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С.58-60.

29. Авдюшин С.И., Данилов А.Д. Солнце, погода и климат: сегодняшний взгляд на проблему // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. №5, С.3-14.

30. Roederer J.G. Solar variability effect on climate. Lecture at the School on atmospheric layer interactions. Trieste (Italy). January 1996, the program of School, P.2

31. Kyle H.L., Hoyt D.V., Hickey J.R., et.al. Nimbus-7 earth radiation budget calibration history. Part. 1: the solar channels. NASA reference publication 1316. Goddard: NASA, 1993, 75 p.

32. van Loon, H. and K. Labitzke, 1999: The signal of the 11--year solar cycle in the global stratosphere. J.A.S.-T.P., 61, 53-61.

33. Labitzke, K. and H. van Loon, 1988: Associations between the 11-year solar cycle, the QBO and the atmosphere. Part I: The troposphere and stratosphere in the northern hemisphere winter. J.A.T.P., 50, 197-206.

34. Labitzke, K., 1987: Sunspots, the QBO, and the stratospheric temperature in the north polar region. Geophys. Res. Lett., 14, 535--537.

35. Tinsley B.A, Deen G.W. Apparent tropospheric response to MeV-GeV Flux variations: a connection via electrofreezing of surercooled water in high-level clouds // Journal of geophysical research, Vol. 96, No. D12, P. 22,283 - 22,296, December, 20, 1991

36. Tinsley B.A. The Solar cycle and the QBO influences on latitude of storm tracks in the North Atlantic // Geophysical research letters. 1988. V.15. #5. P.409-415

37. Tinsley B.A. Solar wind modulation of the global electric circuit and apparent effection cloud microphysics, latent heat release, and tropospheric dynamics // J. Geomagn. Geoelectr. 1996. V.48. P.165.

38. Сулейменов И.Э., Хребтов Г.В., Балмуханов Б.С., Бектуров Е.А. Механизм воздействия внешних электромагнитных полей на характер межклеточного взаимодействия // Известия МН-АН Серия физико-математическая. – 1999. - №4, С.34-41.

39. Намвар Р.А., Сулейменов И.Э. Интерпретация влияния внешних магнитных полей на коллективные эффекты в живых организмах с позиций физической химии. // Вестник МОН РК. №1, 2002г. С.75-80.

40. Сулейменов И.Э, Намвар Р.А. Биоинформационный подход к решению kT-проблемы биофизики // Вестник МОН РК. №3, 2002г.

41. Ергожин Е.Е., Бектуров Е.А, Сулейменов И.Э. Гидрофильные полимерные сетки. Алматы. 2003. 219 с.

42. Danilov A. D., Lastovicka J. Effects of geomagnetic storms on the ionosphere and atmosphere // International Journal of Geomagnetism and Aeronomy, Vol. 2, No. 3, December 2001

43. Krasnov V. M., Drobzheva Ya. V., Venart J. E. S., Lastovicka J. A Re-analysis of the Atmospheric and Ionospheric Effects of the Flixborough Explosion.// J. Atmosp.and Solar.-Terr. Phys. 2003, Vol.65, Issues 11-13, p.1205-1212.

44. Krasnov V. M., Drobzheva Ya. V., Lastovicka J., Buresova D. Method of testing of electron density profiles calculated from ionogram // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2005, №4, С. 119-126.

45. Лем Х.Х. Изменения климата в исторический период, изучаемые с помощью диаграмм и карт циркуляции // Солнечная активность и изменения климата / Под ред. Р.У.Фейрбриджа. Л., 1966. С.44-48.

46. Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы / под ред. Болина и др. Гидрометеоиздат, 1989. 570 с.

47. Лаверов Н.П., Хомяков П.М. (Ред.) Влияние глобальных изменений природной среды. М. 1998. 104 с.

48. Антропогенные изменения климата / Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с

49. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.- СПб., 2006 - 619 с.

50. Васильев С.С., Дергачев В.А., Распопов О.М. Проявление долговременных изменений солнечной активности и их связь с 210-летним солнечной активности // Геомагнетизм и аэрономия. 2002. Т.42. №2. С.147-154.

51. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. 11-летние вариации климата в Швейцарии с 1700 по 1989 г. и солнечная активность // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. №3, с3-8.

52. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. Проявление циклонов солнечной активности в вариациях индексов температуры и увлажненности в Швейцарии с 1525 по1989 гг. // Труды конференции, посвященной памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля. СПб. 1997.С. 205-209.

53. Currie R.G. Determenistic signals in tree-rings from Europe // Annales Geophysicae. 1992. V.10. #5. P.241-253.

54. Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности (Ландшафт и Этнос.4) // Вестн.Ленинград. ун-та. 1966. № 6. С. 62-71.

55. Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века (Ландшафт и Этнос.5) // Вестн.Ленинград. ун-та. 1966. № 18. С.81-90.

56. Пудовкин М.И., Любчич А.А. Проявление циклонов солнечной и магнитной активности в вариациях температуры воздуха в Ленинграде // Геомагнетизм и аэорномия. 1989.Т.29. №3.С.359-363.

57. Hoyt D. V., Schatten K.H. The role of the Sun in Climate change.// Oxford Univ. Press., 1997. –274 p.

58. Хачикян Г.Я., Пятелина С.В., Воронина Л.А. и др. О возможной связи погоды в Казахстане с "космической погодой" // Известия МОН РК, НАН РК, 2002, сер. физ.мат. №4, С.66-74.

59. Иванов В.В. Периодические колебания погоды и климата // Успехи физических наук. 2002. Т. 172, № 7, С. 777-811.

60. Сулейменов И.Э., Чечин Л.М. Химическая астрофизика планетных атмосфер как новое направление исследований в Республике Казахстан // Вестник НАН и МОН РК, 2004, №1, С.45-52

61. Клепач Е., Янке В., Крякунова О., Сарланис К., Соувацоглоу Ж., Мавромичалаки Е. Система сбора данных мюонного супертелескопа и нейтронного монитора. // Вестник НАН РК, 2005, № 6, с. 110-116.

62. Садуев Н.О., Каликулов О.А., Оскомов В.В. «Изучение верхних слоев атмосферы многоапертурным многоканальным мюонным супертелескопом на пластических сцинтилляторах» Вестник КазНУ, сер.физ. №2(22) 2006, – 160 -163 с.

63. Садуев Н.О., Каликулов О.А., Оскомов В.В. «Нейтронный супермонитор 6NM-64 станции космических лучей «КАЗНУ-850»» Вестник КазНУ, сер.физ. №2(22) 2006, – 164 -166 с.

64. Соколова О.И. Современные возможности геомагнитной обсерватории "Алма-Ата" // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2004, №4, С.148-154.

65. Амурина И.В., Антонова В.П., Аутова Г.М., Бабаев М.К., Байгубеков А.С., Бейль П.А., Дробжев В.И., Крюков С.В., Крякунова О.Н. и др. Тянь-Шаньская установка ATHLET для комплексного исследования космических лучей. //Известия Российской академии наук. Серия физическая. 2005, Т.69, № 3, с. 356-358.

Публикации в СМИ по проблеме HAARP:

Вострухин В. Остановите ХАРП // «Правда» 10-11.9.2002 №100

Ю. Соломатин. HAARP — глобальная опасность для всего мира? Вокруг света, l="nofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта

А также:

Информационно-аналитическое издание "Советник Президента", No 4 Апрель 2002 г., «Комсомольская правда» от 31 августа 2002, «Труд» от 22 августа 2002 г., Время МН от 22 февраля 2002, «Экологический курьер» от 21 ноября 2002 г.

Приложение 1

В приложение вынесена избранная библиография по изучению воздействия вариаций геофизических и гелиофизических параметров на состояние биосферы и здоровье человека. Библиография не является исчерпывающей, и призвана только продемонстрировать стабильный интерес к проблеме на протяжении длительного времени. Использованы только русскоязычные источники, как наиболее доступные широкому кругу читателей. Кроме того, именно такая подборка наиболее явно демонстрирует "эффект индуцированного интереса", вызванного искусственными мерами.

1. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагнитобиологии. Томск. 1990. 188 с.

2. Владимирский Б.М., Кисловский А.Д. Солнечная активность и биосфера Земли. М., Знание, 1982, 62 с.

3. Агулова Л.П. Проблемы и перспективы изучения космобиосферных связей. // Биофизика, 1992, Т.37, В.3, С.407-413.

4. Ашкалиев Я.Ф., Дробжев В.И. и др. Влияние гелиогеофизических параметров на экологическую обстановку. Биофизика. Т.40. В.5. 1995. С.1031-1037.

5. Ашкалиев А.Ф., Дробжев В.И., Намвар Р.А. // Межд. Конф. По физике солнечно-земных связей. Алматы. 1994.

6. Белишева Н.К. и др. Качественная и количественная оценка воздействия вариаций геомагнитного поля на функциональное состояние мозга человека. Биофизика. Т.40. В.3. 1995. С.1005-1012.

7. Биологические механизмы и феномены действия низкочастотных и статических электромагнитных полей на живые системы // мат. Всес. Симп. / под. ред. Г.Ф. Плеханова. Томск. 1984. 158 С.

8. Биологическое действие магнитных полей / Сб. тез. докл. Всес. Симп. Пущино, 1982. 167 С.

9. Бреус Т.К. и др. Воздействие геомагнитной активности на организм человека, находящегося в экстремальных условиях, и сопоставление с данными лабораторных наблюдений // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.811-818.

10. Виллорези Дж. и др. Влияние межпланетных и геомагнитных возмущений на возрастание числа клинически тяжелых медицинских патологий (инфарктов миокарда и инсультов) // Биофизика. Т.40. В.5. 1995. С.983-993.

11. Влияние солнечной активности на биосферу Земли. Сб.тр. / отв. ред. М.Н. Гнедышев, А.И. Оль. М. Наука. 1971. 260 С.

12. Влияние солнечной активности на биосферу: // Проблемы космической биологии, Москва, Наука, 1982, Т. 43. 233 с.

13. Влияние солнечной активности на биосферу: проблемы космической биологии. М., Наука, 1982. Т. 43. 233 С.

14. Гуляева Т.Л. Летальные проявления метеорологических и космических факторов.// Биофизика, 1998, Т.43, В.5, С.833-839.

15. Гурфинкель Ю.И., Любимов В.В. Применение пассивного экранирования для защиты пациентов с ишимической болезнью сердца. Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.827-832.

16. Загускин С.Л. Биоритмы: энергетика и управление. М. : Ин-т общей физики, 1986. 56 с. Препринт N 236.

17. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск: Наука,1985, 184 с.

18. Клейменова Н.Г., Троицкая В.А.//Биофизика, т.37, вып.3, стр. 429-438, 1992.

19. Колодуб Ф.А. Биохимические механизмы действия переменных магнитных полей низких частот и их использование при гигиеничесских нормировании и патогенетической профилактике. Автороеф…дисс. Д.б.н., М., 1981. 22 С.

20. Куклин Г.В. Солнце и солнечно-земные связи. В кн.: Международная программа "Глобальные изменения". Вып.1, М.:1989. 24-33 с.

21. Лавровский А.А. О периодической активности природных очагов чумы и причинах, её обусловливающих. Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли». М.: Наука, 1971. С.74-80.

22. Масамура Х. Сильный эффект солнечной активности в дорожных происшествиях.// Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли», Москва, Наука, 1971, С.210-211.

23. Моисеева Н.И., Любицкий Р.Е. Воздействие гелиогеофизических факторов на организм человека. Л.: Наука, 1986. 136с. (Проблемы космической биологии. Т.53.).

24. Опалинская А.М., Агулова Л.П. Влияние естественных и искусственных электромагнитных полей на физико-химическую и элементарную биологическую системы. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984, 190 с.

25. Ораевский В.И. и др. Влияние геомагнитной активности на функциональное состояние организма // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.819-826.

26. Ораевский В.И. и др. Медико-биологические эффекты естественных электромагнитных вариаций // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.844-848.

27. Пафеньтьев В.А., Доронин В.Н., Намвар Р.А. // Изв. МН-АН РК. Сер Физ.-мат. 1998, №4. С.157.

28. Применение магнитных полей в клинической медицине и эксперименте. // Сб. тез. докл. на 2-ой поволжкой конференции. Куйбышев. 1976. 206 С.

29. Рыжиков Г.В., Джебраилов Т.Д. Влияние геомагнитных возмущений на состояние сердечно-сосудистых функций у спортсменов // Физиология человека. Т.10. № 4. С.640-646.

30. Сидякин В.Г., Темурьянц Н.А., Макеев В.Б. Космическая экология. Киев: Наукова думка, 1985. 176 с.

31. Сидякин В.Г. Влияние флуктуаций солнечной активности на биологические системы // Биофизика. Т.37. В. 4. 1992. С.647-652.

32. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т2. Живые системы под внешним воздействием, Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, 440 с.

33. Усенко Г.А. Психосоматический статус и качество пилотирования у летчиков в период геомагнитных возмущений // Авиакосмическая и экологическая медицина. № 4. 1992. С.23-27.

34. Электромагнитные поля в биосфере / под. ред. Н.В. Красногородского. М. Наука. Т.2. Биологическое действие электромагнитных полей. 326 С.

35. Ягодинский В.И., Коноваленко З.П., Дружинин И.В. О зависимости эпидемического процесса от солнечной деятельности. Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли». М.: Наука, 1971.С.81-97.

36. Ягодинский В.Н. Космический пульс биосферы. М.: Знание,1975.

Приложение 2

Письмо директору института стран СНГ Затулину К.Ф. из Министерства Российской Федерации по атомной энергии от сопредседателей МВЭК-НЭ д.т.н. проф. А.М.Матущенко и д.т.н. проф. В.А.Логачева

(Источник: ссылка скрыта )

21.05.2003 г.

Уважаемый Константин Федорович!

По поручению, данному Министром РФ по атомной энергии А.Ю. Румянцевым сопредседателям Межведомственной экспертной комиссии по оценке радиационной и экологической безопасности натурных: экспериментов (МВЭК-НЭ), по Вашему запросу относительно применения в проекте переброски части стока северных рек в Каспийское море энергии подземного ядерного взрыва сообщаем следующее.

Упомянутый проект «Печеро-Колвинского канала», как говорится; имел место быть. И его идея в свое время одобрялась большинством ученых (под рук. академика А.А. Аскочинского и др.), так как стояла проблема понижения уровня Каспийского моря с 1935г. по 1950г. (на. 25 м), а. в дальнейшем (к 2000г.) "прогнозировалось" понижение его уровня ещё на. 1,7м.

1. Заказчиком проекта выступало бывшее Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР (при этом Институт водного хозяйства АН СССР занимал в этом вопросе соподчиненную позицию).

2. Минсредмашу в обеспечение этого проекта поручалось на одном из участков трассы канала применить в качестве экскавационного способа для образования траншеи подземные ядерные взрывы с выбросом грунта, основываясь на экспериментальны данных и имеющихся расчетных моделях. При этом имелась возможность на начальной стадии реализации проекта провести опытно-промышленный одиночный или групповой подземный ядерный взрыв на оптимальной глубине подрыва ядерного заряда заданной мощности.

Далее следовало оценить приемлемость такого способа прокладки трассы канала.

3. Такой групповой подземный ЯВ с выбросом грунта был осуществлен 23.03.1971г. в Пермской области – с подрывом трех ядерных зарядов мощностью по 15 кт. каждый на глубине 128 м. Это была экспериментальная работа по созданию траншеи-выемки в аллювиальных грунтах.

Отметим, что такой эксперимент так и остался единственным для указанного назначения. Да и сам проект в целом, независимо от способа его выполнения, был отменен. И, как показало время, не оправдался также прогноз по «обмелению» Каспийского моря. То есть, здравый смысл победил.

4. Некоторые информационные материалы по данному эксперименту прилагаются.

Таким образом, описанное В.И. Даниловым-Данильяном событие имело место. Однако заметим не в 1986 году (а в 1971г.) и не как два наземных взрыва (известно широко, что с 1963г. действовал Московский договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах, но им не запрещалось проводить мирные подземные ЯВ). Эксперимент был согласован с Академией наук, и другими структурами и с этой точки зрения не может характеризоваться популистскими "не согласовав с Академией наук, шарахнули два наземных атомных взрыва, с целью прокладки русла". Полагаем, что В.И. Данилов-Данильян сделал такие оговорки, "не вникая в их суть", как говорятся, "с голоса", но было бы нелогичным считать, что целых 15 лет (с 1971г, по 1986г.) специалисты Минсредмаша находились в состоянии «не от мира сего».

5. Дополнительно сообщаем, в порядке информации, что в 2000 и 2001гг. в серии "Ядерные испытания СССР" вышли две монографии:

- Использованае ядерных взрывов для решения народно-хозяиственных задач и научных исследований. Том 4 под рук. академика РАН В.Н. Михайлова, Саров, ФЯЦ-ВНИИЭФ, 2000, 200 с+илл.;

- Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении /кол. авт. под рук. проф. Б.А.Логачева, М.: ИздАТ, 2001, 519с+илл.

У нас имеется возможность последнюю из них направить вам для использования в работе (на. с. 271-277 имеется информация об эксперименте – «Тайга») - прилагается.

Приложение 3

Сравнительный анализ информационного присутствия основных научно-исследовательских институтов РК в международных поисковых системах по критерию списка ведущих ученых

	Институт	Аббревиатура	Присутствие в списке ведущих ученых,чел	Количество публикаций по результатам поиска, ед.	Из них с зарубежными партнерами
1.	Институт математики ЦФМИ МОН РК	ИМ	4	6	0
2.	Институт механики и машиноведения им. академика У.А. Джолдасбекова	ИММ	3	1	0
3.	Институт проблем информатики и управления	ИПИУ	1	0	0
4.	Физико-технический институт ЦХТИ МОН РК	ФТИ	4	50	7
5.	Институт ионосферы	ИИ	4	38	12
6.	Институт химических наук им. А.Б. Бектурова	ИХН		67	3
7.	Институт органического синтеза и углехимии	ИОС	1	26	1
8.	Институт фитохимии МОН РК	ИФХ	1	118	2
9.	Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина	ИМББ	1	0	0
10	Институт физиологии генетики и биоинженерии растений	ИФГиБР	4	2	0
11	Институт общей генетики и цитологии МОН РК	ИОГиЦ	3	14	4
12	Институт сейсмологии	ИС	1	1	0
13	Карагандинский металлургический Институт	КМИ	1	1	0
14	Институт горного дела им. Д.А. Кунаева	ИГД	5	0	0
15	Институт географии МОН РК	ИГ	4	0	0
16	Институт Экономики МОН РК	ИЭ	1	0	0

Blog

Географический факультет